Tigger

Einer der Macher ist ein ehemaliger SR-Spieler, allerdings schon länger raus - aber genau deswegen suchen sie ja den engen Kontakt zu Pegasus. Das wird also sicherlich KEIN Steampunk-Spiel. Punk ja, Steam dann nur in Hinterhöfen von chinesischen Wäschereien ...

Warum auch kein Browser-Game? Ich bin jedenfalls sehr gespannt. Und um es zu spezifizieren: Bei dem Workshop auf der RPC von Cliffhanger Productions, die die Lizenz haben, werde ich auch vorne sitzen.

Oh - na, das neue Arsenal natürlich, nicht das alte.

Bitte gerne weitersammeln - wir sammeln die Fehler, greifen sie auf und in der nächsten Auflage des Grundregelwerkes sollen sie dann natürlich korrigiert werden, wie übrigens schon in der Neuauflage des Arsenals 2060 geschehen.

Ist in Planung - interessiert das denn jemanden hier außer dir?

Klar gibt es auch Werte für einzelne Ratten im Wildwechsel (das deutsche Running Wild). LG, Tigger

So wie ich das sehe ist das von den Amerikanern gebaut worden - und ich glaube, die haben sich gedacht, dass die normale Spanne bei Metamenschen (1-6 + X) für andere Rassen wie zum Beispiel Gestaltwandler nicht gilt. Da sind die Attributsgrenzen näher beieinander, das maximal verstärkte aber wieder auf 1,5 des normalen Maximums. LG, Tigger

Hallo! Ich hoffe, es wird noch einen Link im Pegasus-Shop geben, ansonsten ist aber auch auf der SR-Seite einer. Und natürlich dürft ihr Werbung machen: Schreit es heraus in die Welt. LG. Tigger

Jetzt verstehe ich das Problem. Vermutlich hatten die Amerikaner unter sich die gleiche Unklarheit und daher ist die Formulierung dann unglücklich übernommen. Stellen wir fest: es ist in dem Sinne kein Fehler, weil es prinzipiell den Mechanismus richtig beschreibt, aber nicht ganz klar und glücklich formuliert ist. Es sollte also erratiert werden.

Wo ist denn das falsch? Oder stehe ich gerade auf dem Schlauch? LG, Tigger

Stimmt, ist genau umgedreht. Auch ärgerlich, aber immerhin fehlt nichts von der Tabelle, "nur" die Überschriften vertauscht. Wandler: Keine schlechte Idee, wenn das so angestrebt wird. Zumindest bei einigen Sachen kann man das so machen. Ich bin jetzt erstmal in Urlaub und schiebe dann die richtige Tabellenüberschriftzeile hinterher.

Hm, ich forsche nochmal nach, aber zugegebenermaßen glaube ich dem Corp-Download da nicht so ganz - mir wäre es neu, wenn alle AA Extraterritorial wären, per se.

Und wenn mein Computer wieder funktioniert, dann wird auch fix weiter layoutet. :-(

Wie man es drehen und wenden mag - es ist zumindest nicht so eindeutig, dass es dazu keine Fragen gibt. Also sollte man es mal bearbeiten. Und tatsächlich habe ich auch keine Ahnung, warum gerade der Heilzauber so aus dem Schema fällt mit seinem Entzug. LG, Tigger

"being healed" ist Verlaufsform und hat weder was mit Möglichkeitsform noch sonst was zu tun. Da steht nicht "should be healed" oder "might be healed". Damaged being healed ist der geheilte Schaden. Zumindest wie es da steht ist es eindeutig.

Stimmt eigentlich - sollten wir mal mit dem Amis abklären und dann erratieren. LG, Tigger

Nein, eine andere Tabelle - die in der exemplarisch einige Zauber aufgeschlüsselt werden nach ihrem Entzugscode. Auch keine Tabelle, sondern ein Kasten, sorry: Englisch Seite 167: ... the Dv is based on the damage being healed. Deutsch Seite 186: ... ist der Basisentzugswert gleich dem geheilten Schaden. Also nichts mit Übersetzern, die machen mittlerweile eigentlich gute Arbeit und dichten nicht plötzlich was dazu. Ist allerdings wirklich ziemlich versteckt und führt ganz offensichtlich zu Missverständnissen und schreit daher nach einer FAQ.

Nur als kleiner Einwurf, weil ich diese interessante Diskussion letztens erst hatte: Im Schattenzauber steht: Entzug = geheilter Schaden. Auch wenn es nicht direkt beim Zauber steht - es steht in der Tabelle in der einige Zauberentzüge aufgeschlüsselt werden. Weltimmanent logischer ist übrigens auch, dass beim Schadenheilen der neue Schaden gemeint ist und man damit tatsächlich nur 1 Kästchen heilt. Dazu gibt es aber meines Wissens nach keine FAQ für SR4.

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen und daher schreibe ich diese Zeilen gerade nur mal eben, um Jan zu bestätigen und mich zu beschäftigen, während ich darauf warte, zum Mittagessen abgeholt zu werden. Die Amerikaner sind natürlich an allem schon geschriebenen für ihre E-Book-Projekte interessiert und wir stehen daher auch mit ihnen in mal enger, mal loser Verbindung. Außerdem haben die Franzosen zum Beispiel nach Absprache mit den Amerikanern unsere deutschen Erweiterungen aus dem Arsenal 2070 in ihr französisches Ausrüstungsbuch mit aufgenommen (ehe jemand fragt: Es gibt keine extra französischen Erweiterungen, die wir dann irgendwann in das deutsche mit reinnehmen würden). Die Austauschmöglichkeit wird also genutzt.

Dank Absprache mit Catalyst und guten Verbindungen zu den Amerikanern ist der allgemeine Plot immer "Canon im Sinne von Catalyst". Nur, damit keine Zweifel aufkommen. Wir werden nicht unser eigenes Ding machen und uns damit von den Amerikanern entfernen - wir erweitern nur, in Absprache, auf unserer Spielwiese, die auch die Amerikaner spannend finden.

Nick: Ich glaube, es war der hier: http://www.pcwelt.de/downloads/entertainme...raetsel_editor/ Wenn du den genug gefüttert hast, damit er wirkliche SR-Kreuzworträtsel ausspuckt (offplay oder noch besser inplay), meld dich mal per PM bei mir. LG Tigger

Das erste Shadowrunkreuzworträtsel steht schon in der 6. Welt. Das ist aber klein und eher "Inplay". Ansonsten gibt es irgendwo einen Kreuzwortgenerator frei herunterladbar, den man allerdings mit Fragen und Antworten füttern muss. Vielen Fragen, mit vielen Antworten.