Thomas Michalski

Original von Dingo

Aber zur Vergleichbarkeit: Die Ausgabe hatte wenn ich mich recht erinnere, die klassische Auflagengrö?e von 666 Exemplaren, oder? Also weit weniger, als heutige Limitierungen.

Zudem war das Werk, wenn ich da nicht völlig falsch liege, seinerzeit in Englisch verfasst, um mit seiner geringen Auflagenhöhe den kompletten CoC Markt zu bedienen, nicht nur den deutschen.

Zur Auflagenhöhe kann ich aus dem Kopf nichts sagen, aber nö, ich meine ganz explizit die erste, deutschsprachige limitierte Ausgabe von Pegasus.

Die entspricht vom Inhalt her exakt dem 1999er-Grundregelwerk.

 

 

Viele Grü?e,

Thomas

Original von Henry Fox

70 Ç finde ich zuviel Holz. Punktum. Limitiert oder nicht. Prallvoll oder nicht. Das sind 140 Mark für ein Rollenspielbuch. Happig.

Na ja, über den Nutzen einer Umrechnung auf eine jetzt seit rund 13 Jahren eingefrorene Währung, die nun wirklich in keiner Relation mehr steht, könnte man jetzt lange streiten, aber ich fürchte, das führt uns zu tief ins off à

Aber wo du das Fass schon aufgemacht hast, ist mir etwas aufgefallen: Ich hab 1999 auch 130,- DM für die 'limitierte Vorzugsausgabe' des Grundregelwerks hingeklatscht. Die hat sogar 20 Seiten weniger als der ?gyptenband.

 

Ja, ich wei?, das Argument, dass es das neue Buch halt nur limitiert gibt ist davon unberührt, aber das mal au?en vor: Das ist, wo ja durchaus eine Vergleichbarkeit gegeben ist, auf seine Weise eine echt, echt, echt krasse Preisstabilität à

 

 

Viele Grü?e,

Thomas

Zumal halt für Leute, die nur die modernen, übersichtlichen Karten gewöhnt sind oder die gar schon zur "Generation Navi" gehören, historische Karten auch nicht unbedingt einfacher zu lesen werden

Aber ich finde das okay. Das ist dann wie die London-Karte bei "Private Eye" û da finden wir auch nie was drauf, wenn wir es sichen, aber es macht immer wieder Spa?, halt eben darauf zu suchen ^^

 

 

Viele Grü?e,

Thomas

 

PS: Kenne die Karte nicht, bilde mir aber mal einfach ein, eine Vorstellung zu haben

@ Seanchui:

Eigentlich ist vier ein ganzordentlicher Mittelwert. Sicher, du hast eher um "Kurzwaren" gebeten, aber ansonsten ist das 1:1 en par mit dem Cthulhu-Now-Abenteuerwettbewerb, den wir hier Ende 2009 hatten û da waren es auch vier Einsendungen, wenn ich nicht gerade ganz verwirrt bin.

 

Viele Grü?e,

Thomas

Wir können technisch hier ja leider Threads nicht splitten und auch keine Postings verschieben; insofern ja, Tom nimmt vorweg, was ich auch schreiben wollte, nur anders herum:

Ich würde ggf. vorschlagen, die Gutschein-Diskussion in einen eigenen Thread auszulagern, damit halt zugleich hier eine offene Chance besteht, sich zu dem (ich mach's mal ganz explizit) redaktionellen Inhalt des Buces zu äu?ern.

 

Zugleich aber auch mein Appell an die User des Forums:

Ich finde es an sich gut, wie das Cthulhu-Forum eine sich in weiten Teilen selbst moderierende Einrichtung ist, was den Umgang miteinander in der Regel sehr einfach und angenehm macht.

Aber bitte, beschlie?t nicht für andere Leute, wann alles gesagt wird; das stö?t nur direkt auf und wenn ich dann Begriffe wie die "Denunzierung von Kritik" lesen muss, das zwar nachvollziehen kann aber zugleich wei?, dass keiner vom Foren-Team dafür verantwortlich ist, dann ist das auch nicht gut. (Zumal ich wei?, dass da die Trennung von au?en auch nicht immer deutlich ist, zumal die Logos unter den Nutzernamen halt auch nicht immer allumfassend sind à) Das "Diskussionsbeenden" ist ebenso ein Versto? gegen höfliche Umgangsformen wie (hier nicht vorgekommenes, hypothetisches) Pöbeln auf der anderen Seite.

Dann lieber, wenn ihr glaubt, dass eine Diskussion sich ggf. verrennt und ihr einschreiten wollt, wirklich mit gutem Beispiel voran gehen und einen eignen Thread einrichten, damit die Gehege klar getrennt sind.

Deal?

 

 

Viele Grü?e,

Thomas

 

PS: Und jetzt zurück zum Thema / zu den Themen à

*seufz*

Es ist absolut nicht zielführend, einen Thread "Wichtig" zu nennen; weder wissen die Leute, worum es geht, noch kann man ihn später anhand des Titels gut wiederfinden. Au?erdem kann man nur eine begrenzte Zahl von Malen "Wichtig!" rufen und damit beachtet werden, weshalb es sich eigentlich lohnt, solche Titel für, nun ja, wichtige Dinge zu reservieren.

 

Weiterhin ist es ma?los unhöflich, nicht mal in dem Thread zu sagen, worum es geht. Auch die Link-Bezeichnung ist ja schon frech û wäre es echt zu viel verlangt gewesen, den Link wenigstens "Cooler WH40k-Fanfilm" oder so zu nennen?

 

Ja, der Trailer schaut visuell beeindruckend aus, auch wenn Ton und Text wie leider oft da nicht mithalten können. Aber die Präsentationsform hier ist arg verbesserungswürdig.

 

 

Viele Grü?e,

Thomas

 

PS: Zur Nachfrage û nee, zumindest normale Mods können nichts umbenennen à verschieben probiere ich jetzt mal aus, aber unsere Forensoftware ist ja insgesamt eher à suboptimal.

Ich möchte mich hier purpletentacle anschlie?en û Leute!

Mal im Ernst!

Da macht der Verlag einen Schritt auf euch zu, reagiert auf die Kritik an dem Preis des ?gypten-Bandes wie auch an der allgemeinen Kritik, dass es keine Buch-/PDF-Bundles gibt und was kommt dabei heraus? Mehr Genörgel?!

 

Ich versteh's nicht à

 

 

Viele Grü?e,

Thomas

Wir spielen derzeit eine Private-Eye-Runde und meine Erfahrungen sind auch bisher durchweg gut.

Wir haben bisher zwei Abenteuer gespielt, "Familienglück" aus dem aktuellen Grundregelwerk und der "Randall Castle"-Fall aus der Neuauflage des entsprechenden Abenteuerbandes und die fand ich beide sehr, sehr cool.

Bin aber nur Spieler, weshalb ich weniger die Szenarien und mehr die Erfahrung am Spieltisch beurteilen kann, glaube aber, unsere SL hält sich in sinnvollem Ma?e recht eng an das, was in ihren Büchern steht.

 

 

Viele Grü?e,

Thomas

Ausgabe 2 (Foren-Thread; Deutsch)

Stabilitätsverlust 1W3/1W6

Okkultismus-Bonus: +2%

Zauber: Befrage Chefredakteur, Beschwöre/Binde Starschnitt, Fange Kunden, Kontakt zu Gottheit (Daniel), Kontakt zu Gottheit (Heiko), Kontakt zu Gottheit (Tina)

 

So ungefähr, ja?

 

 

Viele Grü?e,

Thomas

 

PS: Ich wei?, irgendwo hab ich was ähnliches hier schon mal vor zwei Wochen oder so gepostet, aber ich konnte einfach nicht widerstehen à zumal ich hier gerade mit der Zauberliste sitze und an meinen Sachen für die #3 feile à

Original von N317V

"Logo und Tentakeln" bezog sich auf ?gypten. Auf das Cover, das aktuell im Shop zu sehen ist. Ein anderes kenn ich nicht. Das der Janusgesellschaft rei?t mich nicht vom Hocker, aber ist schon ganz OK, aber eben bis aufs Logo nicht cthuloid. Könnte genauso ein Geschichtsbuch sein. Ich find beide Cover halt total einfallslos.

Ich bin geneigt, "doch" zu sagen, "doch cthuloid". Es sind subtile Nuancen, aber die tentakelartigkeit, wie sich die Haare des Januskopfes schlängeln hat finde ich etwas sehr cthuloides.

Und trifft damit eigentlich voll meinen Nerv û sozusagen das subtile Unterwandern der Wirklichkeit durch den Mythos, keine wild-schlängelnde Tentakel-Orgie.

 

Gleiches gilt übrigens auch für ?gypten, auch wenn ich das Motiv da insgesamt schwächer finde. Aber ich mag das geschlängelte Ankh û ich finde das im gleichen Sinne durchaus stark. Der Stil an sich erinnert mich an einige der älteren White-Wolf-Grundbuch-Cover, aber das ist für mich auch nichts schlechtes.

Und ganz subjektiv und privat war unter meinen ersten Assoziationen bei dem Ankh, auch wenn das sicherlich nicht repräsentativ und weit gegriffen ist, eine überstilisierte Nyarlathotep-Darstellung, ein bisschen wie er im SL-Handbuch in der zweiten Edition auf Seite 303 zu sehen ist.

Aber das ist wie gesagt nur meine Assoziation; unabhängig davon finde ich es in jedem Fall cthuloid.

 

Gut, Ihr habt mich überzeugt. Ich stornier meine Vorbestellung und schaus mir erstmal im Laden an und werd meine Meinung künftig stumm durch Erwerb oder Nicht-Erwerb kundtun, damit ich hier niemandem auf den Sack geh damit.

Was für eine Reaktion hättest du dir denn erhofft, die nicht dazu geführt hätte, dass du jetzt hier trotzt?

(Ist 'ne ehrlich gemeinte Frage!)

 

 

Viele Grü?e,

Thomas

Original von Valryne

Ich bin da sehr skeptisch, da beim Druck meist Farb- und Kontrastgeschichten den Unterschied machen.

Aber das Meiste, was ich am ?gypten-Cover auszusetzen habe, sind Dinge (Mängel), die mir wahrscheinlich besonders ins Auge stechen, weil ich mich mit Zeichnen, Malen und Bildkomposition hobbymä?ig beschäftige und die ich von Goomi einfach nicht gewohnt bin (wenn hier nicht immerwieder angesprochen worden wäre, dass das Cover von ihm ist, würde ich dies nie in Betracht ziehen).

Wobei da dann ja wiederum gilt, das zumindest gesagt wurde, dass die Komposition so noch nicht endgültig ist. Ich wei? ja auch nicht mehr als du und sagte ja glaube ich auch schon, dass ich das ?gypten-Teil auch nciht so richtig prollig finde bisher û aber der Kern meiner Aussage bleibt, wenn auch zugegebenerma?en um Aspekte stark erweitert, bestehen: Ich urteile, wenn ich das Buch in der Handhabe. Das Endmedium obsiegt, sozusagen

 

Seit Beginn der Pegasus-?ra hatten alle Bücher (bis auf BdW) wiederkehrende zentrale Stilelemente bzgl. Cover und Buchrücken aufzuweisen (→ äFoliantô), die einen starken Wiedererkennungs- und Identifikationswert für die Kunden hatten.

Wobei "Bücher" ja schon eine Einschränkung ist, da beispielsweise die alten Boxen (INS, Auf den Inseln und Amerika) rein vom Farbschema sogar ziemlich nah an dem "beigen Sandgelb" der neuen Motive und Ränder dran sind.

Die Cthulhu-Now-Sachen haben ebenfalls andere Buchrücken, Cthulhu-Mittelalter ist zwar auch ein Foliant, aber dennoch viele Meilen vom sonstigen Design entfernt, das Waffenhandbuch bricht ebenfalls aus. BdW hast du selber schon genannt, gleicherma?en gilt das aber für die ersten beiden CW-Sonderbände ("1000 AD" und "Hinter den Schleiern").

Es schränkt die Richtigkeit deiner Aussage nur ein, aber dennoch: So richtig, richtig Unisono ist das Regal nicht, bisher war es "nur" die Hauptlinie, wobei auch da ein ziemlich krasser Bruch zwischen Pegasus erster '99er-Editon (die hellbraunen Buchrücken) hin zur ersten Auflage mit getrennten Spieler- und Spielleiterbüchern erfolgte, die dann farblich angepasst und eben mit dem durchlaufenden Rücken versehen wurden.

Auch das: ein krasser Bruch; ich finde sogar, dass die 'erste' Phase der Buchrücken sogar weiter von der bislang aktuellen entfernt war als etwa das aktuelle Private-Eye-Regelwerk, das ja auch auf "Buch" macht (ist ja auch ein Escher ).

 

Und, von ganz anderer Seite betrachtet: "Wales" und das erste Pegasus-Grundregelwerk sind von 1999 û ich finde, nach 13 Jahren muss man auch einfach mal etwas neu machen dürfen.

Es wurde richtig im Thread angemerkt, dass "neu" nicht immer automatisch gut ist. Das stimmt.

Es sei aber vielleicht betont, dass "alt" auch nicht immer automatisch gut bleibt. Zumal Manfred, der den (von mir ja auch irre geschätzten, das ist ja kein Geheimnis) Look so sehr geprägt ist, halt auch einfach weg ist.

 

Da ist dann die Frage, ob man versucht, seinen Stil zu imitieren û oder ob man sich nicht sagt, wenn schon neu, dann eben "richtig neu".

Und ich teile die Skepsis bezüglich des ?gyptenbandes, finde aber das Janus-Teil sieht eigentlich ziemlich geil aus gerade wenn es sich noch im Finalisieren befindet.

Bis auf den fehlenden Bindestrich.

 

 

Viele Grü?e,

Thomas

Nur ganz generell, ohne direkte Bezugnahme aber in Rückgriff auf etwas, was Heiko auch gesagt hat: Wartet ggf. aber auch einfach mal ab, wie das Cover nachher auf dem Buch ausschaut.

 

Aus eigener Erfahrung wei? ich, dass manchmal Cover auf dem Bildschirm bestenfalls okay und in Verkleinerung scheu?lich aussahen, aber die Wirkung beim gedruckten Buch dann eben doch noch mal eine ganz andere war. Keine Ahnung ob das bei ?gypten so ist, aber ich mag zu dem Cover erst was sagen, wenn ich es mit eigenen Augen gesehen habe

 

 

Viele Grü?e,

Thomas

Original von Fragmentis

2. Ich habe die Titelbildvorschauen von "Janus-Gesellschaft", aber speziell von "?gypten" gesehen auf Pegasus.de.

Ehm, wo denn da?

Ich hab gerade mal eine Weile gesucht und finde nichts; bin aber auch recht übermüdet.

Ein Direktlink wäre aber so oder so höflich

 

 

Viele Grü?e,

Thomas

Hmm à ich bin irgendwie so quer auf allen Kanälen mit Might & Magic, Schicksalklinge und Sternenschweif sowie Eye of the Beholder auf Amiga und später dann PC, sowie, wenn man das zählen mag, über Mystic Quest auf dem Game Boy und Secret of Mana auf dem SNES in das (digitale Abbild vom) Genre gestolpert.

 

Ich muss auch sagen û die viel geringere Bereitschaft, den Nutzer durch das Spiel zu führen, hat damals sicherlich massiv den Reiz ausgemacht. Ich habe Wochen bei einem Kumpel weiter die Stra?e runter in unserem Eifelnest gesessen und wir haben ganze Armeen an Helden in Sternenschweif an diverse Krankheiten Marke Dumpfschädel verloren bei dem Versuch, in die Zwergenbinge einzudringen.

Aber ich muss das zugleich einschränken, denn auch wenn es irgendwie cool wäre, wenn es so Spiele heute noch gäbe, so muss ich zugleich sagen, ich würde sie dann eh nicht mehr spielen (können). Ich komme derzeit maximal mal ein, vielleicht zwei Tage im Monat für ein paar Stündchen zum Spielen und hätte auch einfach nicht mehr die Zeit mit handgezeichneten Karten etc. meinen Weg durch das Spiel zu suchen.

 

Geprägt hat es mich natürlich dennoch sehr, nicht zuletzt bringen wir ja darum mit "Mystics of Mana" vermutlich kommendes Jahr auf der DORP ein Japano-Rollenspiel-inspiriertes Pen&Paper-Spiel raus

 

Wobei ich meine wohligsten PC-Rollenspiel-Erfahrungen in Retrospektive mit "Schatten über Riva" verbinde. Ich kann gar nicht genau festmachen warum, aber das hat mich total vor den Bildschirm gefesselt wie kaum ein anderes Rollenspiel zu der Zeit.

 

 

Viele Grü?e,

Thomas

@ studer:

Die Amis denken ja sogar im Zuge ihrer neuen Regeledition darüber nach, das Feld der Zauber mal ein wenig auszudünnen.

Was ich ma?los begrü?e; man vergleiche dazu nicht zuletzt das Unsicherheit in diesem Thread hier. Oder aber ihr Beispiel, dass sie gaben, den total essenziellen und regelmä?ig im Spiel Verwendung findenden "Fische locken"/"Rufe Fisch"

 

Ich finde das durchaus begrü?enswert ^^

 

 

Viele Grü?e,

Thomas

Mal allgemein in die Runde û wei? wer, ob und wenn, unter welchem Namen es "Quicken" hierzulande gibt?

Hab zumindest im Spielleiterhandbuch gerade nichts gesehen, was dazu passen würde; die Arcana-Auflagen stehen aber in der Eifel, da kann ich es gerade nicht checken, bin aber neugierig

 

 

Viele Grü?e,

Thomas

Ich finde, man sollte auch nicht au?er Acht lassen, was da genau in dem anderen Blog steht û mit Hervorhebung von mir:

Pegasus sucht für Spiele-Demorunden mit Anfängern noch Kurzabenteuer für Rollenspielneulinge zum Reinschnuppern. Diese sollten nur aus ein bis zwei Szenen bestehen und eine Spielzeit von ca. 20 Minuten haben.

Ich denke, wir reden hier vor allem von so etwas wie der SPIEL oder der RPC û und da finde ich den Ansatz absolut gut und richtig.

Ich bin zwar meist alle Tage auf der RPC, aber am Stand verpflichtet. Und meist nur einen Tag auf der SPIEL, oft auch den nicht mal ganz.

 

So. Wenn jetzt jemand zu mir kommt und mir anbietet, dass er mir sein tolles Spiel zeigen wolle, es dauere auch nur eine oder zwei Stunden à dann sag ich "Nö". Auf der RPC, weil ich da Leute hängen lasse, auf der SPIEL, weil ich nicht den Messepreis bezahl, um dann am Ende zwei Spiele angetestet zu haben.

Ersteres ist vermutlich ein Sonderfall, aber Messebesucher mit wenig Zeit sind es nicht. Und die, denke ich, sind hier auch die Zielgruppe.

 

Jetzt gibt es da generell zwei Varianten û entweder sagt man "Oh, okay, schade, für die Zielgruppe kann man einfach keinen Support machen, der der Sache gerecht wird", das fände ich aber doof.

Oder aber man versucht einen Kompromiss zu finden, so halt auch hier.

 

 

Viele Grü?e,

Thomas

Wobei man letzteres ja leicht umgehen könnte, indem man vom Verlag aus eine PDF-Datei mit ausblendbaren Ebenen daraus macht. Ist kaum Mehraufwand, je nach Arbeitsweise gerade mal ein Häkchen mehr in der Software, und klappt wunderbar. Machen wir bei der DORP ja auch so und die Downloads, die ich für Mantikore anlege, nutzen die Funktion auch.

Dann hat es hübsch, wer hübsch mag und kann drucken, wer etwa einen Laserdrucker hat (die kosten ja auch nur noch schmales Geld), und wem seine Tinte / sein Toner zu kostbar ist, der kann halt reinen Text drucken.

 

Wäre ja ggf. ein Friedensangebot ^^

 

 

Viele Grü?e,

Thomas

Original von N317V

Beide Beispiele sind völlig falsch. Im ersten Fall ersetzt das 'und' das Komma. Im zweiten Fall handelt es sich zwar um einen Infinitiv, aber nicht um einen erweiterten - ergo: kein Komma.

Na ja à die neue Rechtschreibung unterscheidet gar nicht mehr zwischen erweitertem und nicht erweitertem Infinitiv sondern wertet alle Infinitiv-Konstruktionen mit "zu" als sog. "Inifinitivgruppe".

Und ab da werden alle Regeln recht schwammig. Pegasus sind aber bei weitem nicht der einzige Verlag dieser Welt, der relativ kompakt sagt: Wenn Infinitiv mit zu, dann Komma.

Ganz gleich, wie das oben falsch bezeichnet wurde.

 

Aber dabei belasse ich es jetzt auch, denn ehrlich gesagt halte zumindest ich Klassifikationen wie "ziemlicher Müll" für keine Gesprächsgrundlage.

Zumal Rechtschreibung hier ja nicht mal das Thema war.

 

 

Soweit es aber die Dateiformate betrifft, kann ich auch nur noch mal aus zahlreicher, bitterer eigener Erfahrung nur moshe doc shirmon zustimmen.

Es ist absolut unglaublich, was einem alles um die Ohren fliegen kann, abhängig davon, was für Formate man vor sich hat, die aber doch eigentlich auch funktionieren sollten und vielleicht de facto auch besser sind.

Das ist das deprimierende, aber zugleich wundervolle an Industriestandards û sie sind nicht, was sie sind, weil sie die in sich beste Lösung darstellen; aber sie sind, was sie sind, weil jeder einzelne Schritt in jeder Abteilung darauf eingerichtet ist, damit zu arbeiten.

 

 

Viele Grü?e,

Thomas

Original von CrimsonKing

Ich bin vor einiger Zeit mal drauf gesto?en...

Würd sagen, kritischer Erfolg beim Glückswurf

Aber hallo!

 

GEHEIMNISSE DES FORUMS (Deutsch)

Stabilitätsverlust: 1W3/1W10

Okkultismus-Bonus: +0%

Computernutzung-Bonus: +1%

Enthaltene Zauber: Rufe/Vertreibe Einzelposting

 

 

Zum eigentlichen Thema:

Ich denke auch, der Orient-Express ist, wenn, auf der PDF-Liste, aber wird wohl in realistischer Zeit nicht nachgedruckt werden. Da wären ja durchaus auch andere Kandidaten wiederum vorher dran û INS etwa ist ja auch schon wieder seit gefühlt hundert Jahren vergriffen. Ebenso "Auf den Inseln".

 

 

Viele Grü?e,

Thomas

@ CrimsonKing:

Erstaunlich!

Aber hey, ich bin ja auch erst seit 10 Jahren hier im Forum unterwegs

 

 

Viele Grü?e,

Thomas

@ Seanchui:

Teils teils.

Grundsätzlich halten tun sie die nicht, aber es sind entsprechend Angebote unterbreitet worden, um die elektronischen Verwertungsrechte einzukaufen.

Dem haben einige nicht zugestimmt, weshalb bestimmte Publikationen nicht als PDF aufgelegt werden können, die Traumlande etwa.

So jüngst noch von Frank hier noch erläutert (etwa auf Mitte der Seite, unser Forum lässt ja keine Links auf Einzelpostings zu).

 

 

Viele Grü?e,

Thomas

@ Synapscape:

Das wei? das Grundregelwerk selbst nicht recht:

"Kämpfe werden in Runden abgewickelt, wobei jede Runde mehrere Sekunden oder auch bis zu einem Dutzend Sekunden dauern kann. Eine Runde ist ein gewollt elastischer Zeinintervall, [à]"

(Spielerhandbuch, zweite Edition, S. 119f.)

 

 

Viele Grü?e,

Thomas

Ich kann nicht für das Magazin sprechen, aber meine Erfahrung in der Zusammenarbeit mit diversen Verlagen und über diverse Privatprojekt ist eindeutig: Word, RTF oder gar nichts.

Word hat 27.000 kleine und gro?e Macken, aber ausnahmslos jedes Projekt, an dem ich beteiligt war, wo irgendein anderes Format im Spiel gewesen ist, ist immer an irgendeinem Punkt in der Produktion in heilloser Mehrarbeit explodiert.

 

Und in Typoskripten soll ja eigentlich auch sowieso keiner herumlayouten, das hat da gar nichts zu suchen

 

 

Viele Grü?e,

Thomas

Ich durfte im Februar für ein LARP-Fantasy-Con so einen Raum dekorieren û vor allem, da der Verein eine monatliche Zeitung innerhalb der Spielwelt hat, konnte ich sogar eine ganze Wand mit Zeitungen tapezieren und wild Fäden zwischen all dem spannen.

 

Ist vielleicht aber auch mal ein lustiges Gimmick für Leute, die beim P&P auch mal bereit sind aufzustehen und die einen Raum im Haus für den Tag über haben û ein "Verschwörungszimmer eines Irren" einrichten, aber nicht dort spielen. Dann aber, wenn die Charaktere darauf sto?en, mit den Spielern auch mal nach nebenan gehen und sie stöbern lassen

 

 

Viele Grü?e,

Thomas