Höchster Patriarch von Lomar

Hm... etwas kurz... etwas seltsam... ?( (der zweite Artikel) Gru? Kostja

Ist das A. eine These oder schon von Rowling so geschrieben? Gru? Kostja

Wozu hat der Mann denn auch sonst einen Phönix als Totem-(?)/Haus-Tier? Ist das A. in R.A.B. denn schon gesichert? Gru? Kostja

So funktioniert es aber eben nicht. Insbesondere da beim OE die gesamte Optik in einer Hand liegt (also nicht "blos" Layout), schwankt die Arbeitszeit pro Seite doch erheblich. (Recherche, Retusche, schwankende Qualität des Ausgangsmaterials etc.) Andere Gründe nennst du ja selber. Gru? Kostja

So, nach dem ich den Schock verdaut habe: ... nur noch mal zur Sicherheit: S P O I L E R !!! Ich befürchte auch, das Dumbledore wirklich tot ist. Ihn wieder auferstehen zu lassen wäre IMO relativ untypisch für Joanne K. Rowling. (Geben tut es beide Varianten: "Wenn du mich tötest, werde ich mächtiger, als du dir auch nur im entferntesten vorstellen kannst." - "Gandalf, in der grö?ten Not kehrt ihr zu uns zurück!") Allerdings bleiben erhebliche Zweifel. Warum war sich Dumbledore Snapes so sicher? Was mir u.a. Sorgen macht: es wird recht klar gesagt, da? bei Voldemorts Angriff auf Harry einige seiner Eigenschaften auf Harry übergegangen sind. Könnte Harry ev. (absichtlich oder versehentlich) einer der Horkruxe sein ("etwas von Gryffindor"?) und was bedeutet das dann? Mu? er sterben? (Das wäre gegen die Spielregeln der Mythologie, an die sich Rowling bisher so genau gehalten hat, und einem jungen Publikum als Moral am Ende auch nicht gut zuzumuten.) Und natürlich hoffe ich, da? Ginny Harry nicht einfach so wieder entwischen lässt. Gru? Kostja

Bin da! Gru? Kostja

Hm, that's interesting. Gru? Kostja.

Klingt nach etwas, das man auch bei 2001 finden könnte. Wenn nicht, drucken die es bestimmt für uns. (Ob die sich wohl irgendwann mal umbenennen?) Gru? Kostja

Oder der Erfolg bröckelt zu Beginn des nächsten Szenarios. Z.B. könnte die sicher geglaubte neue Zuflucht wieder unsicher werden, die Raum- und Zeitverzerrungen dringen weiter vor, man mu? sich weiter zurückziehen, etc. Das oben erwähte Buch, endlich gefunden und eingesetzt, entpuppt sich als Fälschung oder wurde falsch interpretiert (klassisch). Gru? Kostja

Was ein Glück, dass US-Publikationen optisch so uninteressant sind: 95% Kauf-Resistenz dank +10 CL und +12 FI. CL= Coverlayouter FI= Französischer Illustrator Gru? Kostja

@Gwyw: wobei das ja nur ein Beispiel ist: Mad Max kann man ebenso anführen, die Bibel oder sonstiges. @GG: Man mu? ihnen ja nicht _alles_ wegnehmen, nur halt immer mal wieder herbe Rückschläge einbauen und Unsicherheit verbreiten. Zu knuffig und gemütlich darf eine Cthulhu-Endzeit-Kampagne ja auch nicht werden. Gru? Kostja

Dafür brauchst du dann IMO den Funken Waterworld, das bischen Hoffnung auf ein gelobtes Land, das die SCs und Spieler bei der Stange hält. Man kann ihnen die kleinen Erfolge, die man ihnen zugesteht, ja immer wieder wegnehmen. Gru? Kostja

Zu den Punkten zwei und vier: auch wenn der Film nicht sooo toll sein mag: die Szenen in denen Constantine bewusst nach "drüben" geht könnten den Chars "ähnlich" passieren bzw. Inspiration für den SL sein. Häufig greift der Mythos, der _überall_ nur noch dicht unter der Oberfläche lauert, mittels Visionen die Gedanken der SCs an, und wenn man sich zu sehr dran gewöhnt, greift eine der Kreaturen (welche auch immer) auch schon mal eben kurz durch die Dimensionen hindurch. (Eine Klaue, ein Tentakel... - Dies alles jetzt natürlich unabhängig von dem, was Matthias uns noch als "Weltkonzept" servieren mag.) Ein ständiges Gefühl der Bedrohung könnte so aufgebaut werden. Natürlich dürften die physischen ?bergriffe nicht zu einschneidend sein, da mu? halt jeder SL bewusst dosieren. Keine Ahnung, ob das jetzt was geholfen hat? Gru? Kostja EDIT:

Den Status hatte ich in einem Konsumtempel aber auch schon mal. Gru? Kostja

Hm, ich habe mal in die Leseprobe reingeschaut und mu? leider sagen, dass mir da zu viele Rechtschreibfehler enthalten sind. (Ich könnte mich jetzt nicht erinnern, dass es bei Suhrkamp soviele wären.) Und auch die eine oder andere Formulierung kommt mir etwas holprig vor. Den direkten Vergleich mu? ich aber noch mal machen. Gru? Kostja

"Motivation" wäre da ein gutes Stichwort für die Suchfunktion. Auch wenn du dich vielleicht durch eine ganze Menge Threads wühlen musst, die die Motivation der SC diskutieren. Von mir jetzt erstmal nur soviel: die Motivationen der Gro?en Alten und anderer können wir nicht nachvollziehen. Auch SL oder Autoren nicht. Das macht zu gro?en Stücken den Reiz des Mythos aus. Es empfielt sich, es (als SL) gar nicht erst zu versuchen, bzw. sich von Vorgaben jedweder Art einschränken zu lassen. Deine Spieler hingegen mögen sich ruhig den Kopf darüber zerbrechen. Gru? Kostja

Thomas hat _seinen_ SATZ auch gefunden. Gru? Kostja

Aber dann kann man ja wirklich auch schon fast nur in die Bibliothek gehen oder den Spiegel lesen. Dafür brauchst du doch keine Cthulhu-Publikationen. Einfach Spiegel (oder GEO oder was auch immer) neben das SL-HB und das Necro legen und quer lesen. (Tust du doch eh. ) Gru? Kostja

:rofl: "Schwester, setzen sie dem Patienten mal ein Koma." Tschuldigung, das musste jetzt raus. Gru? Kostja

*g* Guckst du die Autoartikel in der CW. Sprich: ziemlich stark. Gru? Kostja

Weil die letzten zwei Arbeitstage wirklich höllisch anstrengend waren, habe ich es während der Langen Nacht der Museen leider wirklich nur zum Polizeipräsidium geschafft. Immerhin war die Erstellung von Phantombildern wirklich interessant. Es werden i.d.R. max. 70% Genauigkeit erreicht. Daher dienten (laut dem anwesenden Beamten) Phantombilder seit jeher nur als Hilfsmittel. Ungenauigkeiten ergeben sich aus der individuellen Wahrnehmung des oder der Zeugen, der zur Verfügung stehenden Technologie (z.B. dem Umfang des Bildmaterials im Computer), dem Stil des Beamten, der das Bild erstellt und schlechten Sichtverhältnissen am "Tatort". Dieser Tage werden Phantombilder zunehmend von genetischen Fingerabdrücken verdrängt. Gru? Kostja PS: _Ich_ habe obiges Beispiel nicht verbrochen.

'nuff said. Oder so ähnlich. Gru? Kostja

Was, wieso? *pfeif* *Hundeleine hinter dem Rücken versteck* Gru? Kostja

Noch zur Rechtschreibung: Volle Zustimmung, aber "wir" (bin ja nur ein "Ausnahme-Lektor") sind seit dem besser geworden, wenn auch immer noch nicht gut genug. Gru? Kostja *selbst Rechtschreibnörgler*

@Mithrandir: was ist mit abschneiden? Handouts über die ganze Seite finde ich persönlich (zumindest meistens ) eher nicht so schön. @Syn: so ein Lesezeichen gibt es für das aktuelle Regelwerk noch nicht. Zu den Tierbildern: da kann ich nur voll zustimmen. Wir sollten für eine eventuelle nächste Auflage zumindest mal nach alten Zeichnungen (also aus den 20ern und älter) suchen. Sollte kein Problem sein, da was zu finden. Darf ja auch ruhig was skuriles sein. Schlie?lich wissen wir alle wie ein Wolf, Gorilla o.ä. aussieht. Ansonsten Danke für das Lob, soweit es mich betrifft. Ist doch immer wieder nett. Gru? Kostja