Der Läuterer

Da er patzt, gelingt ihm nicht, was er vorhatte. Ansonsten sollte nichts passieren. Materie stellt für ein Tor kein Hindernis dar.Eine Falle mit Selbstauslöser wäre nett... Der Attentäter tritt durch das Tor, löst einen Stolperdraht aus, wird durch eine doppelläufige Schrotflinte erlegt und kann sich nicht mehr in die Luft sprengen.

[ edit ] @ Blackdiablo, Joran, Kezia, Nyre, Puklat, Seraph --- ALLE GENANNTEN NUTZER --- sind herzlich eingeladen, sich an dem neuen Abenteuer zu beteiligen.

Gut. Dann ziehen sich die Chars aus Cornwall zurück. Zu viele Menschen und kein Zimmer. Zu viel religiöse Ansätze und zu wenig eigene Kenntnisse. Zu viele unerledigte, eigene Dinge und kein Kopf für anderes. Das alles und noch viel mehr führt dann zur Rückreise nach London. Da habe ich überhaupt kein Problem mit. ICH, ALS SL, PASSE MICH MEINEN SPIELERN AN. NICHT UNGEKEHRT.

Mein Problem: Weniger Spieler heisst leider nicht mehr Konstanz - schön wäre es. (siehe dazu mein Post aus 1001 Nacht).

Ich habe ein Abenteuer im Hinterkopf. Spannend. Abwechslungsreich. Pulpig. Detektivisch. Mit altem Hintergrund. Ich bräuchte dazu aber 4 Spieler. 5 wären kein Hindernis. Wenn die hier angesprochenen, nicht können / möchten, vielleicht gibt es ja noch Interessenten? Voraussetzung: ein langer Atem mit etwa 1 Post / 1-2 Tage.

@Joran Würdest Du Clive weiterspielen wollen? Oder würdest Du ein neueres Modell bevorzugen?

Ich habe etwas gegrübelt ... @Nyre Du hast noch Lust Matilde zu spielen, oder? Alte Fäden werden aufgegriffen. @Joran Ist absehbar, wann Du wieder bereit bist? Januar ist ja noch hin. Ab und an vielleicht mal ein Post bis dahin? @Blackdiablo Lust auf einen neuen Char? Ohne Power-Posting. @Kezia Ich würde mich sehr freuen, wenn Du bei uns hier weiter machen würdest. Kommst Du zurück? @Seraph Melde Dich mal hier im OFF [ edit ] SORRY. @Puklat Entschuldige bitte. Habe Dich völlig unterschlagen. Hoffe, Du bist auch weiterhin mit dabei.

Ich versuche das hier mal zu entwirren: Wir waren auf der Insel (3 Spieler), nach Pauls mysteriösem Verschwinden (2 Spieler), an einem Punkt angekommen (Matildes vollzogener Zauber), als ich den Plot offengelegt habe, damit es nicht zum Abbruch kommt. All die dargelegten Stränge dann noch nachzuspielen war für mich witzlos, daher haben wir etwas Neues angefangen. Die Idee Herm per Briefwechsel aufzuarbeiten kam nicht von mir. Aber ich fand das gut und hätte auch kein Problem gehabt, das zu unterstützen. Wir haben dann etwas Neues gestartet. Savage ist abgereist und Ove kam hinzu (wieder 2 Spieler). Zuerst wollte ich ein Spukhaus-Szenario. Wir haben uns dann aber gemeinsam umentschieden. Auf St Ives das kurze Frühstücks-Intermezzo mit Bucky (wieder NUR zwei Spieler). DAS ist für mich gerade sehr anstrengend und absolut frustrierend. Ich habe seit Monaten das Problem, dass ich mich weniger mit dem Plot beschäftigen kann, als vielmehr immer den ständigen Spieler-Schwund versuchen muss zu kompensieren. Ich muss ganz ehrlich sagen, dass es schwer ist und immer schwerer wird, neue Chars glaubwürdig in den Plot einzubinden. Und, so wie es scheint, läuft die dritte Geschichte jetzt auf einen erneuten Abbruch hinaus. Der erste Teil verlief richtig gut. Weshalb das jetzt nicht mehr so ist? Keine Ahnung. Aber für mich als SL ist es ehrlich ein NIGHTMARE.

Ich sehe das mit dem Brief nicht so eng, den darf Savage gerne bereits bekommen haben. Ich hatte zusammen mit Kezia auch Seraph hier zum Mitmachen eingeladen und er hätte ebenfalls Lust. Vielleicht überlegt es sich Kezia ja noch mal und macht weiter.

Das macht mich etwas traurig, zumal ich nicht weiss, wie ich das ändern kann.

Ich bin etwas irritiert. Eigentlich sollten Diskussionen über Form und Ton des Umgangs miteinander doch eher interessieren denn nerven. Sei es drum. Mir als Forum-User ist es ein wichtiges Anliegen. Sicher ist das Anliegen des einen, für andere eine Nichtigkeit. Und vielleicht umgekehrt. Was mich etwas verwirrt ist folgendes: Wie kann etwas Unbedeutendes nerven? Ist es für mich nichtig und uninteressant, dann kann es mich auch nicht nerven. Wenn es aber wichtig und bedeutsam ist, dann kann es mich nerven. Deshalb sollte man drüber reden, egal ob es einem nun unangenehm ist oder nicht. Ich beobachte hier häufig, dass in den Diskussionen die persönliche und die sachliche Gesprächsebene gern mal vermischt werden. Das ist pures Gift für jeden Gedankenaustausch. Ich befürchte ehrlich, dass die Löschung des Posts von Kezia einiges an Vertauen der Nutzer hier zerstört hat. Ich würde mir daher einen souveräneren Umgang mit Kritik im allgemeinen wünschen. Das betrifft die Nutzer, wie die Offiziellen gleichermassen. Ein souveräner, neutraler Ton schafft eindeutig mehr Sympathien als eine sofortige Abwehrhaltung. Jüngste Reaktionen auf Kritik konnten daher sehr schnell ungewollt als 'dünnhäutig' oder mit der 'Groben Kelle platt bügeln' empfunden werden. Kritik annehmen heisst erst einmal etwas stehen lassen zu können und die Meinung des anderen ernst zu nehmen. Ich versuche mich jetzt mal in einem Vergleich mit meiner Gruppe. Wenn ich ein Abenteuer leite und irgendwann kommt mir ein Spieler mit "kein Rätsel drin" oder "noch keine Schiesserei gehabt", dann sagt das über die Qualität meines geleiteten Abenteuers erst einmal nichts aus. Ich kann mich jetzt über den 'Undank' meines Mitspielers beklagen, der gar nicht ermessen kann, wie viel Zeit und Arbeit ich da für ihn hineigesteckt habe, oder ich kann es als Anregung aufnehmen und das Intresse des Spielers umsetzen und ins Abenteuer einbinden, muss es aber nicht. Der Spieler, wie der Forum-Nutzer, will zumeist gar keine Kritik üben, sondern ein Bedürfnis äussern. Er will wahrgenommen und ernst genommen werden. Kezia hatte eine Meinung, fühlte sich aber sicherlich unverstanden, verletzt und mit der Grobe Kelle plattgebügelt. In diesem Thread sollte das Ganze dann vermutlich aufgearbeitet und der entstandene Frust abgearbeitet werden. Der Versuch, die eigene Befindlichkeit und die eigenen Ansichten noch einmal zu posten, wurden dann aber gelöscht. Das hätte wohl jeden geärgert. Kezia hat mit Sicherheit die Löschung als erneute Zurückweisung und als Abwertung verstanden. Die Reaktion darauf ist für mich absolut nachvollziehbar.

Das hört sich doch positiv an. Freut mich.

Ich empfinde es persönlich als herben Verlust, wenn Du dem Forum den Rücken zuwendest, Joran. Deine Posts stellen hier eine echte Bereicherung dar. Überleg es Dir bitte noch einmal. Schlaf drüber. Wenn Du bei unserem Forenspiel wieder einsteigen möchtest, dann bist Du uns immer willkommen. Ich denke, das sollte man auch hinbekommen, ohne mit anderen Rubriken des Forums gross in Kontakt zu treten.

Was für eine Frage. In Nyarlathoteps Schatten !!! Für mich ist das DIE CoC Kampagne überhaupt.

Ich habe nichts gegen Pausen. Wieder rein zu kommen kann mitunter aber schwer sein. Kein Vorwurf. Dazu besteht für mich keinerlei Grund. Aber wir sollten uns in der Tat über eine Weiterführung des Spiels hier unterhalten. Die Nackenschläge der letzten Zeit bremsen auch meinen Enthusiasmus deutlich.

Ich hatte ja bereits vor 10 Tagen einen von mir gefühlten Motivationsschwund festgestellt und nachgefragt. Mir persönlich geht gerade der Mitspieler-Schwund der letzten Monate sehr gegen den Strich. Das ist ja echt verheerend. Ich fände es sehr schade, wenn wir jetzt aufhören würden. Auch eine Pause bringt immer eine Art von Bruch mit sich. Wenn Du Dich jetzt aber mehr auf die NOW Runde einzulassen willst, Nyre, dann kann ich das durchaus nachvollziehen. @Kezia Ich hoffe, dass Du hier weiter ab und an mal herein schaust und Du es Dir mit Deinem Weggang dann doch noch anders überlegst. Wenn es Dir, wie Du schriebst, viel Spass bereitet hat, dann tust Du Dir keinen Gefallen, wenn Du das Forum meidest. Vielleicht klinkst Du Dich bei den Diskussionen erst einmal aus, machst aber bei unserem Foren-Spiel weiter? Nur so eine Idee.

Ja, das steht zu befürchten... Ich habe aber die vage Hoffnung, dass es sich Kezia doch noch anders überlegt.

Ich lese hier sehr viel mit. Ich habe meine Ansichten. Und ich mische mich ein. Deshalb versuche ich mich mal im Brückenbau. Die wenigsten Posts werden m.M.n. zu schnell persönlich oder sind sofort trollig, aber es kommt sicher vor. Das ist schade, denn persönlich sollte so etwas wirklich nie werden. Zumeist schaukelt sich so eine Diskussion erst einmal hoch und beginnt dann zu eskalieren. Oft liest man einen Post falsch oder interpretiert etwas hinein, was der Verfasser so aber gar nicht meinte. Da dann gleich einen drauf zu setzen ist schlichtweg die falsche Kommunikationsart, denn das Gegenüber liest einen Gegenschlag auf eine Provokation, die es so gar nicht gab und tritt dann oft ebenfalls nach. Es sollte hier doch um Inhalte gehen (ohne persönliche Befindlichkeiten aussen vor lassen zu wollen). Und nicht darum, einen Blitzableiter zu finden, an dem man sich abreagieren kann. Beide Seiten haben immer (egal wie verfahren so eine Diskussion auch erscheinen mag) die Möglichkeit etwas klar zu stellen und zu bereinigen. Jeder kann eskalierend oder deeskalierend bei der Unterhaltung eingreifen... Dazu müssen aber auch beide Seiten bereit sein. Jeder fühlt sich bei so etwas im Recht und vertritt seinen Standpunkt. Die Seiten verhärten sich. Die Positionen werden zementiert und der Grabenkrieg beginnt. Besonders unangenehm wird es dann, wenn weitere Nutzer von einer der beiden Seiten Partei ergreifen und sich der Andere isoliert vorkommt und meint, dass alle nur auf ihn einprügeln würden. Hier ist es m.M.n. wichtig, dass beide Seiten über ihren Schatten zu springen lernen. Sich in jemanden hinein zu fühlen... die Meinung der anderen Seite stehen zu lassen... nachzugeben... oder sich zu entschuldigen... sind keine Schwächen. Ganz im Gegenteil. Es sind Stärken!

Mach keine Witze. Du steigst aus dem Spiel aus? Nicht wirklich, oder?

Ich kann Deine Beweggründe sehr gut verstehen und auch den daraus gezogenen Schritt nachvollziehen. Dennoch möchte ich Dich aber bitten, Dir das noch einmal zu überlegen. Triff bitte keine voreiligen Entscheidungen. Ich kenne das. Ich wollte das Forum auch schon zweimal links liegen lassen und habe seitdem einen Account in Amerika. Also, schlaf erst mal drüber. Okay?!

Da bin ich bei Dir und kann Dich absolut verstehen. Manchmal ist es tatsächlich besser, bei einem Kickstarter die Füsse still zu halten und abzuwarten. Das Hardcover von Masks of Nyarlathotep habe ich für unter $40 plus P&P in den USA erstanden. Das war ein Schnäppchen. An die Props der Kampagne werde ich wohl weniger günstig heran kommen. Aber da haben wir wieder die ewig bohrende Frage: Was ist es uns wert? Und das kann nur jeder für sich selbst beantworten.

Es ist kein grosses Ding mit dem Ferienhaus, Nyre. Du musst das einfach auch mal ausprobieren. Wenn es Dir als Spieler nicht liegt, lass es als SL mal zu. Vielleicht gefällt es Dir dann besser...

Das sehe ich mal wieder anders. Ich habe die E7 gekauft. Ich habe sie überflogen. Und ich habe zu einigen Punken eine andere Meinung und hätte sicher manches anders gemacht. Ob das dann wirklich objektiv besser gewesen wäre? Wir werden es nie erfahren... Das ist jetzt mal herzlich uncharmant formuliert. Aber ich habe nie behauptet, dass man im Forum keine Kritik würde äussern dürfen. Ich hatte lediglich das Gefühl (jenes eine, welches bekanntlich auch schon mal trügen kann), dass subjektive Meinungen hier gerne gleich mit der groben Kelle platt gebügelt werden. Ich befürchte, dass das Wort 'doof' nicht zu meinem Wortschatz gehört und demnach auch nicht von mir benutzt wurde - alles andere würde mich wundern.Ich habe sogar eine Kaufempfehlung für das GRW und das IK abgegeben und mein Verständnis für mögliche Dünnhäutigkeiten von Seiten des Verlags geäussert. Ich denke nicht, dass es den an der Diskussion Beteiligten hier um Rechthaberei geht. Wenn ich etwas anders gemacht hätte und das mitteile, dann möchte ich dadurch etwas anstossen, damit es sich in meinem Sinne zum Besseren wendet. Wie immer das auch aussehen mag.Was das Flaming angeht; soweit ist es hier noch lange nicht. Und bevor es soweit käme, würde ich mich auch dazwischen stellen. Bei so etwas würde ich nicht mitmachen. Wenn wir jetzt z.B. das Vorwort nehmen, ist es da unangemessene Kritik, wenn man auf die 8 Fehler im Text aufmerksam macht?

Die Frage ist immer, ob und wenn ja, wann man sich provozieren lässt. Meine Frau hasst es z.B., dass sie sich mit mir, wie sie sagt, nicht streiten kann. Von mir würde alles abtropfen und ich würde den Streit mit ihr nicht annehmen. Im Zusammenhang mit dem Forum denke ich, dass es zumeist weniger um gewollte Provokationen geht. Oft treffen halt schlicht zwei unterschiedliche Ansichten aufeinander.Der Verlag müht sich ab, trifft Entscheidungen und bringt das Werk heraus, das dann gekauft werden soll. Der Käufer hatte vielleicht andere Vorstellungen und fragt nach, warum das jetzt so und nicht anders gemacht wurde. Hüben und drüben fühlt man sich nun anschliessend missverstanden und auf den Schlips getreten. Man kann es als Verlag halt nicht jedem Recht machen. Wenn Du das so betrachtest, und die Tatsachenentscheidungen nicht einer Diskussion unterworfen werden dürfen, dann wären somit alle Dikussionen über das GRK und das IK überflüssig, da das Regelwerk ja bereits auf dem Markt ist. Eine so oder so geartete Entscheidung ist somit müssig zu kommentieren, denn ändern lässt sich ja nichts mehr. Aber dann wüsste der Verlag auch nicht, ob der Inhalt den Geschmack des Käufers findet oder nicht. Die Frage, die sich nun stellen sollte, lautet wohl, ob der Verlag nur gelobt werden will oder ob es irgendjemanden interessiert wie diese oder jede Entscheidung vom Käufer aufgenommen wurde? Ich mag z.B. dünne Regelwerke, die einfach gehalten, eingängig geschrieben und verständlich sind. Die E7 habe ich zwar, doch mir ist das Machwerk schlicht too much.

Missverständnisse kommen vor und sind bei geschriebenen Worten leider sowohl häufig wie auch normal. Das kommt vor. Da nicht für.Ich habe mit Sicherheit einen speziellen, vielleicht auch gewöhnungsbedürftigen, Humor. Ich spiegele mein Gegenüber mitunter, was dann nicht gut ankommt. Aber ich ergreife auch häufig Partei (so bei Blade36), wenn ich der Meinung bin, dass der allein dasteht. Auch sind meine Posts mitunter spöttisch, ohne dabei aber unter die Gürtellinie zu zielen. Ich glaube, dass manche PN-Diskussionen auch andere Foren-Nutzer interessieren und denke, dass Du die Leser da unterschätzt, wenn Du meinst, dass Sie zw. den Posts nicht differenzieren könnten. Aber da kann ich auch irren. In jedem Fall gelobe ich Besserung, was die Vermischung von Themen betrifft.[ edit ] Godwin’s Gesetze beziehen sich auf eine ironische Verspottung unangemessener Vergleiche. Es war und ist sicher mein ureigenes Problem, nicht den Mund halten zu können, wenn ich etwas anders sehe. Dann muss ich etwas sagen, bzw. schreiben. Und manchmal ecke ich damit dann auch an. Das ist aber nicht böse gemeint. Verstanden. Es kommt aber zumeist anders rüber. Und ich bin nicht der Einzige, der das so sieht. Es erscheint häufig von oben herab zu erfolgen. Lies bitte noch einmal die letzten beiden Abschnitte von Dir. Die sind für mich absolut widersprüchlich. So etwas macht es mir, als Leser und engagiertem Kunden, schwierig Eure/Deine Aussagen richtig einordnen zu können. Zumeist kommt dann von mir ein spitzer Kommentar hierzu. Da liegst Du jetzt aber voll daneben, denn so denke ich nicht über Euch. Ihr seid kein rotes Tuch für mich. Ihr vertretet ein Produkt und wollt es an den Mann bringen. Das ist okay so. Nur hat jeder seine Vorlieben und Ansichten. Die unterschiedlichen Betrachtungswinkel beissen sich häufig.Wohlmöglich habe ich in Sachen Demokratie noch einiges zu lernen, obwohl ich das bezweifeln würde. Ich spreche immer nur für mich und vertrete meine Meinung. Das sollte für jedermann okay so sein. Ich selbst habe das Regelwerk auch bereits sehr gelobt. Ich hätte einiges sicherlich aber anders gemacht. Ob das jetzt gut ist oder ob man das umsetzen kann, ist zuerst einmal nebensächlich. Was die Kommunikationsführung betrifft, haben der Judge und Du aber leider noch etwas Nachholbedarf. Fakt ist, dass sich Eure Kunden Gedanken machen... nehmt das doch einfach mal an... Von offizieller Seite kommt dann immer gefühlt die grobe Kelle. In dem Tenor 'Wir machen das jetzt aber nun mal so und nicht anders. Basta.' Das liest sich für mich oft: 'Halt den Rand und kauf!' Das verbreitet einfach schlechte Stimmung und irgendwann kommt dann mal überhaupt kein Feedback mehr zu Euch und das wäre schade. Derartige Sätze implizieren immer eine Unterstellung, die den Leser, also z.B. mich, zu einem Gegenangriff anstacheln können. So etwas kann eskalieren.Wenn Du nicht weisst, was ich gerade meine... anstatt Deines letzten Satzes hättest Du z.B. auch schreiben können: 'Ich hoffe auf eine Antwort von Dir, da ich Dich als engagierten Nutzer des Forums ernst nehme und da ich um eine gute Diskussion im Forum bemüht bin.' So oder so ähnlich. Eben etwas weicher, einfühlsamer und verbindlicher, wenn Du verstehst, was ich meine.