Der Läuterer

Ich bin gerade ziemlich begeistert, wie gut Ihr zwei ohne Euren SL auskommt. Top.

Du bist genial. Aber wieso hast Du zwei?

Lieb von Dir. Aber passt schon. Vielleicht gibt es ja mal eins auf ebay.

Mist...

Wenn Du den Preis “Statisten im Angesicht eines grausamen Kosmos” schon besitzt und ihn somit jetzt zweimal hättest, dann würde ich ihn Dir gerne abkaufen oder mit Dir tauschen. Ich bin nämlich zu spät dran gewesen und habe die NSCs verpasst.

Meinen Glückwunsch, Nyre. Ich freue mich für Dich.

"Ich bedauere es ausserordentlich, aber wir haben seit gestern für Ihre zwei Zimmer neue Reservierungen. Wir sind überbucht. Es tut mir leid."

"Ähm..." Ein Räuspern. "Entschuldigen Sie bitte die Störung, meine Herrschaften." Ein Mitarbeiter, in Hoteluniform, tritt an Euren Tisch. Der junge Mann sieht schneidig aus. Fast militärisch. "Da Sie heute abzureisen gedenken, möchte ich Sie bitten, Ihre Zimmer bis 11 Uhr zu räumen. Danke."

Daran haben sich aber mittlerweile aber auch alle gewöhnt?!

Bis auf die ewig gestrigen vielleicht?!

Zu den ewig Gestrigen gehöre ich vermutlich nicht, sonst hätte ich mir die E7 nicht gekauft, sondern wäre bei meiner alten CoC2 Version von 1985 geblieben. Ausserdem habe ich die E7 auch gelobt.

Dennoch, nur weil etwas neu ist, muss es nicht auch gleichzeitig besser sein. Und dem Kind lediglich einen neuen Namen zu geben, macht das Produkt auch nicht besser...

 

Sinn ergeben! Den Ausdruck Sinn machen, gibt es in der deutschen Sprache nur anglifiziert!

Danke für den Hinweis. Der stilistische Lapsus ist mir doch tatsächlich entgangen. Zum Glück habe ich die Zeilen nicht als Buch herausgegeben, sonst wäre sicher ein unangemessener Sturm der Entrüstung über mich hereingebrochen.

Auf die Gefahr hin, mich richtig unbeliebt zu machen...

 

Änderungen nur der Änderungen wegen, auch wenn sie in gut gemeinter Absicht geschehen, sind unnötig und machen keinen Sinn. Mitunter tragen sie sogar zur Verwirrung bei. Ich erinnere da nur an den guten, alten Raider, der jetzt Twix heisst.

Bin sehr gespannt und freue mich über Deine Mithilfe.

Wenn die Nennung, wie diese auch immer lauten mag, so nebensächlich ist wie behauptet wird, dann hätte man es auch beim guten, alten SC belassen können.

KAPITEL 4

 

ST IVES

Porthminster Hotel,

The Terrace, Porthminster Beach

Dienstag, der 17.07.1928

 

Es ist morgens, kurz nach 9.00 Uhr.

Im Frühstücksraum des Hotels sind die Tische gedeckt.

Einige Gäste frühstücken bereits dort.

KAPITEL 3 beendet

Dann trommele ich hier mal kräftig...

 

In Nyarlathoteps Schatten, engl. Masks of Nyarlathotep, ist eine sehr gelungene Kampagne, die sich gut spielen lässt, die spannend und atmosphärisch dicht ist und für die man lediglich eine Kapitel um Kapitel Vorbereitung braucht, was sie somit auch SL-freundlich macht.

 

Es wäre also schön, wenn sich hier SLs, welche die Kampagne bereits geleitet haben, finden würden, um ihre Props auszutauschen.

Auch ich hadere mit dem Begriff des Investigators und werde damit nicht recht grün.

Im Dictionary wird der Investigator folgendermassen ins Deutsche übersetzt: Ermittler - Forscher - Erforscher - Untersucher - Prüfer - Untersuchender - Nachforscher - Ermittlungsbeamter - Befrager - Rechercheur. Alles irgendwie unpassend.

 

Wäre ich gefragt worden, dann hätte ich den Begriff des AKTEUR vorgeschlagen.

Ich würde mich gerne noch zu ein oder zwei Punkten äussern. Da aber in Post #77 auf eine rigorose Löschung jeglicher Anmerkungen aufmerksam gemacht wurde, erspare mir die Mühe. Die Androhung, oder als was auch immer man das jetzt verstehen mag, ist genau das, was ich als 'platt bügeln mit der groben Kelle' verstanden haben wollte. Ich finde das einfach nur bedauerlich.

 

Anmerkung SWC:

Das ist keine Androhung, das sind die Spielregeln, mit denen sich jeder bei der Anmeldung hier im Forum einverstanden erklärt!

Ich habe bloß daran erinnert!

Möglichkeiten sich dazu zu äußern, wurden ebenfalls genannt!

Wenn der Läuteten diese ich nutzen kann oder will...

 

[ edit ]

Nichts für ungut. Aber ich verstecke meine Meinung nicht gerne hinter einer PN. Back to topic.

Ich habe die Posts hier mitgelesen und gebe mal kurz wider, wie ich das jetzt aufnehme. Zuerst war meine Meinung sehr wertneutral. Mit zunehmender Länge bin ich aber mehr und mehr auf blade36 Seite rübergerutscht.

Die Einstellung der sog. Offiziellen kommt, gewollt oder nicht, recht borniert rüber, um die Worte 'selbstgefällig' und 'arrogant' zu vermeiden.

Wenn jemand gewisse Dinge im neuen GW nicht mag, so wie blade36 die Fotos, dann sehe ich das erst einmal als eine reine subjektive Wahrnehmung an. Wenn viele Leser diese (seine) Meinung teilen, dann kann man irgendwann mal von einer objektiven allgemeinen Einschätzung sprechen.

Wenn sich der offizielle Tenor dazu aber nun so liest... "Wir machen das jetzt halt so, weil es UNS gefällt. Wenn es Euch nicht gefällt, Pech gehabt, dann ist UNS das doch egal, weil irgend jemand immer rummosert und allen kann man es eh nicht Recht machen." ... dann hat das mit Kritik annehmen und auf Kundenwünsche eingehen, um das Produkt immer weiter zu verbessern, nicht wirklich viel zu tun.

Ich kann mir ausmalen, dass jeder, der an der Edition mitgearbeitet hat, sehr viel Zeit und Herzblut investiert hat und ich weiss auch sehr gut, dass man nach so einer Mammutaufgabe lieber gebauchpinselt wird und daher äusserst dünnhäutig auf Kritik reagiert, ABER kann man eine Meinung nicht einfach mal akzeptieren und so stehen lassen, ohne den Kunden, nach dem Motto 'friss oder stirb', gleich mit der groben Kelle platt zu bügeln?

Ich möchte nochmals darauf hinweisen, dass ein Normalo wie Du und ich, studiert oder nicht, keinen Char spielen und ausfüllen kann, der am oberen Ende von Intelligenz und Bildung angesiedelt wurde. Daran sollte man auch mal denken.

Ich lege mein Augenmerk mehr auf Atmosphere und Storytelling. Auch der Spass am und beim Spiel ist mir wichtig, ohne dabei ins Off abzugleiten. Da ist die Vermischung von Spieler- und Charakterwissen für mich eher sekundär, wenn überhaupt.

Die Idee ist gut. Das passt zusammen. In beiden Kampagnen geht es ja um Nyarlathotep.

 

Wenn man INS an die Bestie anschliessen möchte, dann wäre es gut, 1. Jack Elias, der ja am Anfang von INS stirbt bereits jetzt als helfende Hand / Mentor / Brieffreund der Gruppe auftreten zu lassen. Die Charaktere sollten eine Art Beziehung zu ihm entwickeln können, damit sie den Verlust dann um so intensiver erleben; und 2. sollten die Antagonisten Nephren-Ka und Nophru-Ka wieder ein und dieselbe Person sein, um Missverständnisse zu vermeiden - wobei ich für Nephren-Ka plädieren würde, weil die Figur aus Lovecrafts Feder stammt.

Ja. Auch von mir alles Gute für Dein Projekt. Ich drücke ganz doll die Daumen.

Wenn ich Sherlock Holmes spielen würde, dann wäre ich immer noch an meine geistigen Ressourcen gebunden.

 

Mir würden der Scharfsinn und die Genialität dieses Detektivs einfach fehlen.

Wenn sich der SL ein Rätsel ausdenkt, soll ich dann den Char auf seine extrem hohe INT würfeln lassen, um das Rätsel zu lösen, das ich (als Spieler), wenn überhaupt, erst nach einigen Anläufen würde lösen können?

Es ist sicher recht schwierig, zw. Allgemeinwissen und Expertenwissen zu unterscheiden. Manche Menschen sind interessierter und gebildeter als andere. Und ich muss kein Chemiker oder Architekt sein, um mich mit dem Periodensystem oder der Statik auszukennen. Wo mache ich den Schnitt und ziehe die Grenzen?

 

Vielleicht sollte man auch mal daran denken, dass man seinen Charakter zwar dümmer spielen kann, als man es selbst ist, aber keinesfalls intelligenter...

Schöne Unterhaltung zwischen Euren Chars. Klasse.