Max Mustermann

 

 

Wenn aber Agenten Personas sind und man mit einer Modifikation einem Gerät die Fähigkeit gibt Personas laufen zu lassen, hat dann dieses Gerät auch die Möglichkeit Agenten laufen zu lassen?

 

Personas können Agenten sein (müssen aber nicht). Aber um einen Agenten laufen zu lassen, muß das Gerät Programme laufen lassen können. Und zwar nicht nur Standardprogramme wie der Modulträger.

 

Du hast nur einen Teil gelesen, die anderen Personas sind dann User, IC etc.. hier der komplette Absatz:

 

GRW, S. 231

Personas sind die „Bewohner“ der Matrix. Manche Personas stehen tatsächlich für Leute: User und Hacker, die in der Matrix unterwegs sind. Wenn eine Person ein Gerät benutzt, um sich mit der Matrix zu verbinden, wird das Icon des Geräts in das Icon der Persona eingebunden. Es verschwindet also praktisch aus der Matrix, bis der Benutzer sich wieder  ausstöpselt. Man kann nur eine Persona gleichzeitig als Icon haben. Das Wechseln der Persona erfordert den Neustart sowohl des Geräts, das man gerade benutzt, als auch des Geräts, das man stattdessen benutzen will. Manche Personas sind Agenten, die Aufträge für ihre Besitzer erledigen. Agenten, die unabhängig auf einem Gerät laufen, ersetzen mit ihrem Icon – wie lebende User – ebenfalls das Icon des Geräts. Wenn man auf einem Gerät seine Persona und gleichzeitig einen Agenten laufen lässt, hat der Agent seine eigene Persona als Icon, auch wenn man dasselbe Gerät benutzt. Jedes IC hat ebenfalls seine eigene Persona. IC ist nicht an Geräte gebunden, weil es (zum Glück) nur in Hosts auftaucht. Technomancer haben eine Lebende Persona, die nicht mit einem Gerät verbunden ist. Sie existiert in der Matrix, solange der Technomancer wach ist, es sei denn, er stöpselt sich bewusst aus. Wenn ein Technomancer ein Sprite  kompiliert, hat dieses ebenfalls eine eigene Persona.

 

Im englischen Data Trails ist es noch ein "Programm" und nicht auf Standardprogramme beschränkt:

 

DT, S. 65:

Program Carrier:

Thls module holds a program that your deck can run permanently. You pick the program and we lock lt In at manufacture, whlch means you can·t change lt, but hey, lt's an extra program. Prlce lncludes the program cost.

 

Hervorhebung durch mich.

 

Vielelicht Übersetzungsfehler, Errata, oder was auch immer? Nach dem englischen DT würde ein Agent gehen... äh laufen

 

MfG Max

Hallo an alle,

 

neue Informationen zu Kommlinks, Programmträger/program carrier und virtuellen Maschinen habe ich nicht, aber vielleicht kommt da noch etwas, so irgendwann, vielleicht, naja...

 

Aber ich habe eine neue Frage zu Agenten und Kommlinks etc und damit wir das hier schön auseinanderhalten können, mach ich da mal was neues auf

Hier die neue Diskussion:

http://www.foren.pegasus.de/foren/topic/25522-agenten-auf-kommlinks-kaffeemaschinen-und-anderen-ger%C3%A4ten/

 

MfG Max

Hallo an alle,

 

wir hatten ja schon einmal die große und lange Diskussion, ob Programme und Agenten auf anderen Geräten als Decks laufen können und kamen dazu, dass das .... "auslegungsfähig" ... geregelt ist, wer nachlesen will, kuckt bitte hier: http://www.foren.pegasus.de/foren/topic/25113-modul-program-carrier-in-allen-ger%C3%A4ten/page-3?do=findComment&comment=446042

 

Beim Blättern in Data Trails ist mir folgende Modifikation aufgefallen "Persona Firmware" (DT, S. 66) und ich habe darüber nachgedacht, was diese eigentlich macht.

 

Hier der Wortlaut:

 

DT, S. 66:

Persona Armware: Wlth two packs of parts, you can add the ablllty to run a persona to a device. lf the devtce already has thls capablllty, you can't add lt agaln.

 

Ich vermute, dass mit dieser Modifikation die Nutzung eines beliebigen Gerätes als Matrixzugangsgerät möglich ist, da diese Modifikation dem Gerät die Fähigkeit gibt Personas laufen zu lassen. Als ich dann im GRW (S. 214) gekuckt habe, was eine Persona ist, fand ich folgende Erläuterung:

 

GRW, S. 214:

Persona: Ein User, Agent oder ein anderes autonomes oder semiautonomes Icon in der Matrix.

 

und eine Ecke weiter

 

GRW, S. 231: (Unter dem Abschnitt Personas)

Personas sind die „Bewohner“ der Matrix. Manche Personas stehen tatsächlich für Leute: User und Hacker, die in der Matrix unterwegs sind. [.....] Manche Personas sind Agenten, die Aufträge für ihre Besitzer erledigen. Agenten, die unabhängig auf einem Gerät laufen, ersetzen mit ihrem Icon – wie lebende User – ebenfalls das Icon des Geräts. Wenn man auf einem Gerät seine Persona und gleichzeitig einen Agenten laufen lässt, hat der Agent seine eigene Persona als Icon, auch wenn man dasselbe Gerät benutzt.

 

Wir hatten in dem anderem Thread kurz angerissen, dass Agenten auch nur Programme sind und Programme können nur auf Decks laufen. Wenn aber Agenten Personas sind und man mit einer Modifikation einem Gerät die Fähigkeit gibt Personas laufen zu lassen, hat dann dieses Gerät auch die Möglichkeit Agenten laufen zu lassen?

 

DIese Modifikation wäre dann bei vielen Geräten vielleicht sogar eine sinnvolle Modifikation (Bspw: Kaffeemaschinen   oder sonstige Geräte), da das Gerät dann eine gewisse Intelligenz hätte um bspw. Ausweise und/oder Zugangsberechtigungen zu prüfen oder das Gerät an sich zu steuern.

 

Ein Kommlink ist auch ein Persona-fähiges Gerät, sonst könnte man mit diesem nicht die Matrix nutzen. Da ein Kommlink keinen Programmplatz hat, läuft kein Agent. aber was wenn man dem Kommlink einen Programmplatz gibt (Programmträger), dann könnte doch ein Agent laufen, denn das Kommlink hat grundsätzlich die Fähigkeit zur Darstellung von Personas, oder?

 

Also folgende Fragen harren der Beantwortung.

 

1. Frage)

Ermöglicht die Modifikation "Persona Firmware" bei einem Gerät, dass dieses Gerät zukünftig als Matrixzugang gerät nutzbar ist?

 

2. Frage)

Ermöglicht die Modifikation "Persona Firmware" bei einem beliebigen Gerät, dass dieses Gerät zukünftig als "Basis" für Agenten dienen kann?

 

3. Frage)

Kommlinks sind auch "Persona-Geräte", kann man durch Installation des Programmträgers nun einen Agenten auf dem Kommlink nutzen?

 

Meine Antworten:

zu 1) Ja

zu 2) Nein, da kein Programmplatz auf beliebigen Geräten und nur eine Modifikation erlaubt ist.

zu 3) Ja, Kommlinks sind Personafähige Geräte und Programträger gibt den für Agenten notwendigen Programplatz.

 

Dann ist der Nixdorf Sekretär auch nicht mehr so ein merkwürdiges Produkt, denn ich find es immer noch merkwürdig, dass es nur bei dem Möglich sein soll...

 

So, bin gespannt, was Ihr davon haltet, ob es geht, oder ob ich mich einfach nur geirrt habe.

 

Problem ist natürlich, beim Programmträger sind eigentlich die Kosten mit drin, das passt natürlich dann nicht, da es dann Agenten zum Nulltarif gäbe, daher Kosten des Agenten dazu.

 

MfG Max

 

Genau aus diesem Grund wäre ein offizielles Pegasus FAQ vielleicht leichter umzusetzen. Dazu muß nichts am Regeltext geändert werden... kein Errata nötig. Nur eine (offzizielle) Interpretation der schwammigen Passagen. Sozusagen so, wie es die Autoren in der Praxis selbst spielen.

 

dazu müßte Pegasus jede Frage dann an CGL schicken.

Diese haben auf Ihrer Seite schon eine Missions FAQ und ich glaube nicht ,das sie mit viel Spass, Elan und gutem Willen die Fragen der deutschen beantworten wollen.

Wenn CGL schon nichtmals ihrer Aufgabe nachgehen und ofizielle Erratta, die Ihnen schon vorgekaut wurden, veröffentlichen

Was glaubt Ihr , wie die Resonanz auf Anfragen von deutschen Spielern wären ?

Eigentlich nehme ich an, in der Redax gibt es selbst genug Shadowrun Spieler.

 

also soooo viele Leute sind das nicht, in der Pegasus Redaktion

Die Problematik an einem inoffiziellen FAQ ist einfach, dass die Antworten dort nicht verbindlich sind. Ihnen fehlt der offizielle Status...

 

Wenn Du sowas wirklich willst, dann wirst Du dich in dem US Forum anmelden müßen und dort deine Fragen direkt stellen und wenn Du Glück hast, eine Antwort für die SR Missions bekommen

Diese Missions sind aber nicht wirklich 100 % ig SR Legal, weil sie einiges an eigenen Regeln haben, was z.B. erlaubte Vor-und Nachteile oder bestimmte Regeln betrifft (Kampfregeln z.B.)

und dort wo ein Spieler in seiner Meinung abweicht, wird die Antwort von einem Fan-FAQ nicht aktzeptieren und es selbst regeln.

 

was oft viel besser ist, denn sonst sind Schalldämpfer, die mitkriegen ob jemand anders deinen Schuss gehört hat

Juten Morgen,

also in meinem GRW von SR5 kann der Schalldämpfer das nicht

 

Ansonsten, ja, man modifiziert sein Abenteuer, modifiziert Regeln, aka Hausregeln etc. Dennoch wäre es schön, wenn Errata und FAQ vin offizieller Seite eine Antwort erfahren würden.

 

Eine Anmeldung im US-Forum wird da nut begrenzt erfolgreich sein ....

 

MfG Max

Du hast das 2 und 3 doppelt

 

Kannst Du deine Anmerkung bitte etwas ausführlicher formulieren, ich verstehe Sie nicht. Wenn du eines von den Modulen meinst, ist dort keines doppelt.

 

MfG Max

Quatsch mit Soße... man braucht nicht für alles Marken. Bei mir funktioniert der Kaffeeautomat auch über RFID Chips in der RFID/Magnetkarte. Der Karte, mit der jeder Angestellte das Betriebsgelände bzw. seinen Arbeitsplatz betritt.

 

Siehe auch zb. GRW s. 444 (RFID Chips)

" RFID-Chips werden für ... das Kontrollieren von Arbeitnehmern, für die Zugangskontrolle, für Besitzer- und Kontaktinformationen...  und so weiter verwendet."

 

Und genauso wenig braucht es irgendwelche Matrixhandlungen um sich einen Kaffee zu ziehen. Einfach manuell oder in der AR einen Button drücken... und der Kaffee sprudelt!

 

Das wäre zu einfach

 

Aber ja, sehe es genaus

 

MfG Max

@Corpheus, SirDrow,

so widersprüchlich ist das doch gar nicht

 

Die von Corpheus beschriebene Situation gibt es doch nur im ersten Ini-Durchgang, in allen weiteren Ini-Durchgängen ist man doch auch nach einer eigenen Handlungsphase, nämlich der aus dem vorhergehenden Ini-Durchgang

 

MfG Max

Ich denke der Aspekt des dauer-aktiven Fokus im Alltag wird auch etwas durch die Regeln zur Fokus-Abhängigkeit entschärft. Während eines Runs bzw. wenn mit Ärger gerechnet werden muß, gibt es zusätzlich das Risiko der astralen Auffälligkeit (siehe auch der astrale Weihnachtsbaum).

 

Für Gegner mit aktiven Foki bietet sich immer noch Entzaubern an

 

GRW, S. 307

Um einen aktivierten Fokus zu deaktivieren, ist eine Vergleichende Probe auf Entzaubern + Magie [Astral] gegen die Kraftstufe des Fokus + Magie des Besitzers erforderlich. Der Zauberer kann das Entzaubern auf der physischen Ebene oder im Astralraum vornehmen, aber er muss den Fokus im Blickfeld haben. Wenn er die Probe gewinnt, wird der Fokus deaktiviert.

 

Ist manchmal einfacher, als Zaubern oder schießen naja und andere Sachen machen und falls man nur Astral da ist, klappt es auch

 

MfG Max

Wenn du Magie 6 hast ja.

 

So, eigene Frage: Kann eigentlich ein Dritter den "Befehl" eines "Befehl-"Auslöser auslösen? Ich würde sagen definitiv ja.

Juten Morgen,

 

Magie 3 würde reichen, da man bis zum doppelten des Magieattributs bei der Kraftstufe gehen kann.

 

Im GRW,S.304, steht bei Befehl, dass der Zauberer die Wirkung selbst auslöst.... Also, eher Nein.

 

MfG Max

 

 

Da kann ich helfen Smartgunladestreifen auswerfen (freie Handlung) nachdem ich schon einen Satz gesagt habe (freie Handlung) *wegduckundversteck*

 

MfG Max

 

 

Auf die Smartgunverbindung pfeifen und ganz old-school den "Ladestreifen Herausnehmen" ...

Nee, das wäre zu einfach

 

 

Warum sollte ich mich nicht mit einer einfachen Handlung vor dem Deckungsfeuer hinwerfen können?

 

Weil Deckungsfeuer meistens dann gelegt wird, wenn der Gegner dran ist (der selbiges wohl legen wird). In diesem Fall hat man schlicht nur eine freie Handlung übrig (wenn man sie nicht schon benutzt hat, um in dessen Handlungsphase (vom Gegner) "Kontakt!" zu brüllen). Hat man diese nicht mehr, darf man auch gerne die Unterbrechungshandlung verwenden (so man sie "bezahlen" kann) und sich einfach so hinwerfen.

 

Sollte man gerade zufällig selbst mit der eigenen Handlungsphase dran sein, spricht natürlich nichts dagegen, einfach "in Deckung zu gehen" statt sich in selbige zu werfen, was dann eine einfach Handlung wäre.

 

Ansonsten fallen mir nicht so viel Beispiele spontan ein, wo man eine solche "Abwärtskompatibilität" brauchen könnte, aber vielleicht fehlt mir dafür die Originalität.

Da kann ich helfen Smartgunladestreifen auswerfen (freie Handlung) nachdem ich schon einen Satz gesagt habe (freie Handlung) *wegduckundversteck*

 

MfG Max

 

 

Die Regeln sagen nichts zum Umwandeln der Handlungen, insofern RAW nein.

Irgendwo hab Ich doch erst gestern was von Abwärtskompatibilität gelesen..... Also es gibt das schon

Komplexe--> einfache--> freie Handlung....

muß Irgendwo beim Wifi Bonus sein.

Sag einfach deinem SL das du einen RFID Chip in deiner Unterhose hast und deshalb als WiFi Bonus eine Handlung abwärtskompatibel machen kannst, also eine einfache Handlung dafür nutzen um eine Freie Handlung durchzuführen

.

.

 

mit Abwärtskompatiblem Tanz

Medizinmann

Wo ist nur die eingerollte Zeitung wenn man sie mal braucht....

 

MfG Max

Die Regeln sagen nichts zum Umwandeln der Handlungen, insofern RAW nein.

Gerade noch einmal nachgeschaut, hast Recht, die Regeln sagen nichts dazu, also RAW Ja.

 

So, mit Ernst, die Regeln äußern sich nicht dazu, es gibt kein "Verbot" und keine "Erlaubnis", so dass man wieder selbst entscheiden muss .

 

MfG Max

Denk dran, dass du nur eine freie Handlung pro Kampfhandlungen hast. Weiterhin hat man auch nur eine freie in einer Phase, in welcher man keine Aktionen mehr hat, wenn man sie in der vorherigen Phase nicht schon verbraucht hat.

 

Oder anders: Wenn du deine freie Handlung für das schnellziehen verwendest, kannst du dich nicht mehr vor dem Deckungsfeuer hinwerfen. Das könnte ziemlich tödlich enden.

 

MfG SirDrow

 

Warum sollte ich mich nicht mit einer einfachen Handlung vor dem Deckungsfeuer hinwerfen können?

 

Soweit ich das verstanden habe sind die jeweiligen Handlungen "abwärtskompatibel", sprich das was ich mit einer freien Handlung machen kann, kann ich auch mit einer einfachen oder komplexen Handlung machen, oder seht Ihr das anders?

 

MfG Max

@Tycho,

es will dir keiner Ausreden, dass du das so spielen kannst. Hintergrund der Diskussion ist - soweit ich es verstehe - das einige der Ansicht sind, dass diese Pauschale Aussage der Auslegung bedarf.

 

Die Ansicht beruht m.A. darauf, dass Konzerne exterritioal sind und daher ihre eigenen Gesetze und "Vollzugsangestellten" haben. Der KE-Polizist wird bspw. auch nicht auf SK-Gelände jemanden festnehmen dürfen. Aufgrund dieser Annahme wird davon ausgegangen, dass dies auch auf "IT-Vollzugsangestellte" zu trifft. Deshalb wird weiterhin davon ausgegangen, dass eine Ares-Spinne nur im Ares-Gitter als Spinne gilt und nur dort kein OW ansammelt, aber im SK-Gitter OW ansammelt. Anderseits könnte man sagen, dass Spinnen in einem zentralen Register stehen und (RAW) nie OW ansammeln, wobei SK wahrscheinlich sauer wäre, wenn Ares-Spinnen im SK-Gitter irgendwelchen Quatsch machen.

 

Letztendlich mach es wie du willst, nimm die Regel und gut ist, Spiele danach wie du bzw. deine Gruppe willst. Wenn du fragen zur Regel hast, frage, aber wenn dir einige verdeutlichen, dass die Regel ihrer Ansicht nach auszulegen ist, diese Auslegung argumentativ (nicht RAW) begründet wird und das auch so gesagt/geschrieben wird, dann solltest du nicht (kannst du natürlich) mit RAW argumentieren (zeig mir die Regelstelle), denn die gibt es nicht, wie meine Vorschreiber geschrieben haben. Man könnte dann vermuten - nur vermuten - du willst nur rumtrollen, was ich dir ausdrücklich nicht unterstelle.

 

Daher spiel wie du willst, m.A. nach ist alles gesagt.

 

MfG Max

 

ein Polizist kann sich aber jederzeit in den Dienst versetzen und dann alle seine Rechte wahrnehmen. Auch mit Privat-Pkw Verkehrsregeln brechen, wenn es der Dienst erforderlich macht.

 

Lass dich nicht vom Trid verarschen. Natürlich darf er das nicht. Wenn ich privat Streit mit nem Polizisten habe, kann der nicht einfach sagen, er sei jetzt im Dienst und mich mal eben in Gewahrsam nehmen. Auch das mit dem Privat-Pkw ist eine Legende aus dem Fernsehen. Wenn er im Dienst ist, kann er Sonderrechte notfalls auch im privaten Auto in Anspruch nehmen. Wenn er nicht im Dienst ist, darf er (keinen Polizeiwagen fahren und) nichtmal mit Sirene im Peterwagen über rot fahren.

Das mit dem Privatpkw weiß ich jetzt nicht. Aber grundsätzlich bestimmt sich die Pflicht polizeilich zu handeln nach § 163 StPO. Allerdings betrifft diese Norm nach gängiger Meinung Polizisten im Dienst. Bei privater Erkenntniserlangung erfolgt üblicherweise eine Abwägung zwischen den Interesse Interesse an der Strafverfolgung und dem privaten Interesse. Indiz für öffentliches Interesse wenn Verbrechen oder Straftat nach § 100a StPO oder § 138 StGB, wobei eher 100a StPO angenommen wird, da kommt ihr euch jetzt streiten.

 

btt

Ich denke ne Spinne ist nur im eigenen Haus privilegiert, sonst ist sie ein normaler Nutzer.

 

MfG Max

Danke für die Eingebungen. Jetzt weiß ich auch, was du meinst.

 

Die Option so hab ich natürlich zu Beginn beim Erstellen des Bogens in Erwägung gezogen, ist natürlich viel übersichtlicher, benötigt aber leider mehrere Tabellenfelder, was für den Charakterbogen quasi schon Ausschlusskriterium ist.

 

Im Grunde ist nur eine Lösung sinnvoll, welche in einem Feld erst die Kategorien ausgibt und nach Auswahl einer Kategorie im selben Feld den Inhalt selbiger auffaltet...

Ich hab so ein Bogen für Earthdawn, je nach Kreisaufstieg gehen im Talentefeld neue dropdownmenüs auf.

 

Wenn du möchtest schicke ich ihn dir und du kannst reverse Engineering betreiben, ist wirklich selbsterklärend. Ich hab durch diesen Bogen excel gelernt

 

MfG Max

@Tycho,

stimmt ein Polizeibeamter kann sich in den Dienst versetzen, muss aber grundsätzlich nicht. Wobei dann wieder die Unterscheidung gemacht wird, wenn er außer Dienst ein Verbrechen wahrnimmt (Straftaten mit Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr).

 

MfG Max

Ein Polizist genießt in seiner Freizeit dieselben Privilegien wie im Dienst. Er ist sogar verpflichtet seine Privilegien einzusetzen, wenn er einem Verbrechen gewahr wird. Also denkbar schlechtes Beispiel...

 

Um mal bei der Analogie mit dem Polizisten zu bleiben:

 

Das wäre dasselbe als wenn man sagen würde:

 

SL: nur die Polizei hat Schusswaffen, SCs drüfen keine Schusswaffen haben

SC: Ok, aber wenn ich einen Polizisten töte, kann ich ja seine Waffe nehmen.

SL: Nein, denn nur die Polizei darf Schusswaffen haben, keine SCs.

SC: Aber ich habe dann doch die Waffe vom Polizisten genommen.

SL: Nein, das ist so nicht vorgesehen, nur die Polizei darf Schusswaffen einsetzten...

@Tycho

ein Polizist darf in seiner Freizeit nicht mit Sonderrechten (Blaulicht und Martinshorn) die öffentlichen Straßen nutzen. Er darf in seiner Freizeit nicht andere Personen kontrollieren, sprich sie nach ihren Ausweisen fragen. Ein Polizist ist nicht grundsätzlich verpflichtet ihm in seiner Freizeit bekannt gewordene Straftaten anzuzeigen, es sei denn er ist ein Beamter des höheren Dienstes und es handelt sich nicht um eine "leichte" Straftat (wobei ich da in der Diskussion nicht mehr so drin stecke). Usw... Sprich den Polizisten treffen seine Pflichten und Rechte hauptsächlich während des Dienstes.

 

In deinem Beispiel solltest du nicht "darf" mit "kann" verwechseln. Jeder kann Schusswaffen besitzen und benutzen. Polizisten und andere Vollzugsbeamte sowie andere mit Waffenschein (Waffenschein ist glaube ich die Erlaubnis zur Benutzung) dürfen Schusswaffen unter sehr engen Voraussetzungen benutzen. Andere dürfen nicht, aber sie können

 

Diese Analogie ist meines Erachtens auf die Spinnen u.a. anwendbar.

 

MfG Max

@Wandler,

habs jetzt verstanden und danke euch beiden und Pegasus

 

Da in den US-Foren die Kritik an der Errata-Politik lauter wird, passiert ja vllt mal was, ick weeß wahrscheinlich nicht

 

MfG Max

 

Ja, macht er und es ist immer ein wenig schwierig offizielle Aussagen zu Einzelthemen zu bekommen.

Ich versuch es zumindest *gg*

 

zu finden hier: http://sr.midneid.at/qa und ich habe auch eine erste Antwort von unserem Freelancer Chubbychecker erhalten, aus dem sich 3 von 10 von der Community am meisten aufgerufenen Fragen beantworten liesen, da das Projekt aber anscheinend von Pegasus-Seite als nicht so wichtig betrachtet wird, dümpelt es aktuell in einem Existenznirvana vor sich hin.

 

Teilweise ist das auch ziemlich mühsam, Chubbychecker hat mir für 1-2 Fragen sehr detaillierte Antworten geliefert, da kam ich einfach noch nicht dazu, dies zu bearbeiten. Wer mitarbeiten möchte, darf gerne helfen!

Das ist etwas, was ich nicht verstehe, da macht sich jemand die Mühe - übrigens großartig Wandler - und Pegasus muss nur die Frage beantworten. Sonst nix, keine Webseite machen, kein Pdf erstellen, kein nix und dann passiert nix, versteh ick nicht.

 

Das sill jetzt nicht als Aussage gegen ChubbyChecker verstanden werden, Chubby klinkt sich ja immer ein und beantwortet Fragen. Pegasus macht einen guten Job was die Bücher angeht, die Übersetzungen usw. Aber dieses kleine FAQ und Errata Ding das klappt nicht, versteh ick nicht....

 

MfG Max

 

es ist also ganz egal, wie lange er fallen würde, weil er gar nicht weiter fällt !

Siehe Aufzählung oben ... was passiert, wenn er drei Meter über dem Boden entzaubert wird bitte Thema vollständig lesen

Er hätte eine (KS 5) Geschwindigkeit von 6 km/h und würde damit aus 3 Meter Höhe fallen. Wenn man mit dem Medizinmann argumentiert, dass im falle der Zauberwirkung sich der Zauberer sofort mit der Levitationsgeschwindigkeit bewegt....

 

MfG Max

Bsp:

 

Sturz aus 3.000 Meter Höhe .... der Magier spricht bereits in der ersten KR den Spruch mit Kraftstufe 5.

 

1. KR... Geschwindigkeit - 45 (50-5)

2. KR... Geschwindigkeit -140 (150-10)

3. KR... Geschwindigkeit -185 (200-15)

4. KR... Geschwindigkeit -180 (200-20)

5. KR... Geschwindigkeit -175 (200-25)

6. KR... Geschwindigkeit -170 (200-30)

7. KR... Geschwindigkeit -160 (200-35)

 

usw....

 

Das ganze geht solange, bis die Geschwindigkeit 200 auf 0 reduziert ist. Die bisher zurückgelegte Fallstrecke wäre 45+140+185+180+175+170+165 usw...

 

 

Ich glaube ich habe es jetzt Jede Kampfrunde die Levitation angewendet wird, bremst Levitation die Fallgeschwindigkeit um die angewendeten Kampfrunden mal der mit Levitation zurücklegbaren Meter, sprich in KR 7 (KS 5) um 35 Meter, oder?

 

In deinem Beispiel corpheus, sollte der gute aus mehr als 3.700 Metern springen

 

MfG Max

Hmm... interpretiere ich das richtig, dass ihr mit

 

1. "... Verletzung..."

 

nicht den Schaden meint... sondern das was quasi nach dem Schaden kommt. Also nachdem man den Schaden verzeichnet hat, hat man erst eine Verletzung.

 

Und mit

 

2. ... "behandelt."

 

meint ihr tatsächlich das wortwörtliche "behandeln" einer Verletzung. Also quasi das heilen einer Verletzung?

 

 

Womit sich die ganze Passage ausschließlich auf das heilen des Schadens durch Toxine bezieht???

Zu 1.

Jupp

 

Zu 2.

Nicht nur, behandeln heißt nicht nur behandeln im Sinne von "behandeln=heilen" sondern auch die ganzen Mali welche man durch Verletzungen bekommt, bspw. die Würfelpoolmalus -1 wenn man 3 Schadenskästchen hat.

 

MfG Max

 

GRW s. 410 (Toxine/Geschwindigkeit)

"Sofort bedeutet, dass die Wirkung am Ende derselben Kampfrunde eintritt, in der das Opfer das Toxin verabreicht bekommt."

 

GRW s. 410 (Toxine/Wirkung)

" Schaden durch Toxine wird wie jede andere Verletzung behandelt."

 

 

Ich glaube du hast dich ein wenig verrannt. Die Überschriften sagen es schon.

 

Toxine / Geschindigkeit: Geschwindigkeit bei Sofort: Wirkung setzt am Ende der KR ein.

 

Toxine / Wirkung: Schaden durch Toxine wird wie jede andere Verletzung behandelt.

 

Übertragung auf Ares Predator

 

Ares V /Geschwindigkeit: Setzt sofort nach Ergebnis der Schadenswiderstandsprobe ein, wenn Schaden übrigbleibt.

 

Ares V / Wirkung: Schaden durch Ares V wird wie jede andere Verletzung behandelt.

 

Das heißt, eine Verletzung kann geheilt werden, behandelt werden etc....Es gibt Würfelpool-Mali etc. Bewusstlosigkeit und Tod... usw...

 

MfG Max