Felidae-CatEye

:blush: - seid wann heißt das "Bitte schön" und nicht "du bist willkommen" :lol: Thank you.

War ich vorher nicht willkommen? :P Oder hab ich es jetzt geschaft soviel doofe Fragen zu stellen, das man sich überlegt hat mich rauszuschmeißen. Wie soll ich den die Aussage von dir Masaru verstehen? ich nehms mal humorvoll. Und rate mal was ich damit tue, in dem ich hier alle Fehlvorstellungen und irglauben aufzeige. :D Wodurch sich für mich, danke der fleißigen Antworter und Schreiber, das Chaos der Matrix langsam ordnen. Und Masaru, klar les ich mir dir Regeln noch mal durch (nicht nur einmal) und komme gerne mit weiteren Fragen, wenn ich auf dem schlauch stehe. Versprochen

SW - Schwellwert. Mit der Frage wollte ich wissen, gibt es noch Möglichkeit - den Schwellwert für die Probe, um die Drohne ausfindig zumachen, zu erhöhen? @Masaru - danke für die ausführliche und lange Antwort.

Gehackt wurde meine Drohne, als sie beim aufklären war. Da ist sie meistens weiter als 30m entfernt. Da würde mir der Störsender bei mir oder meinen chummer direkt nichts bringen. Ansonsten gebe ich dir Recht. Mit der Schleichfahrt und der Matrixwahrnehmung klingt sehr interessant. Hab schon eine Anfrage an meinen SL gesendet :-) Hier habt ihr mich abgehängt. bzw. verwirrt? Mich würde der Ablauf interessieren. Auch wenn die Drohne in der realen Welt in dem Gebäude ist, heißt das nicht das sie in der virtuellen Welt in dem Host ist? peinlich aber wahr, was heißt "Remote-Spinnen"? Beisp. Drohne läuft auf Schleichfahrt, der Decker hat einen WP-Modi von -2 er macht in einem allg. Intervall mal nen Check ob sich etwas auf Schleichfahrt nähert? (Denkt ein Sicherheits Decker so extrem an Drohnen???) Doch hier geht es doch erstmal nur darum ob er überhaupt ein Gerät auf Schleichfahrt entdeckt? Und ist der SW nicht unteranderem von der Größe der Drohne abhängig. (Beisp. ohne Matrix, ein Messer unter der Kleidung zu finden ist schwieriger beim Wahrnehmungswurf als die Schrottflinte) - und war das nicht auch der Gedanken bei SR 5, den Decker zwar mit ins Spiel zu bringen und die Matrix als seine Ebene. Aber nicht als Übergott. erst danach käme die vergleichende Probe. Weiter ist der Rigger plump ausgedrückt nicht ne Mischung/ das Bindeglied zwischen Matrix und reale Welt. Er nutzt die Matrix, für die Steuerung aber kämpfen tut er in der realen Welt und macht auch dort Schaden. Er ist top für Datenübertragen, und Signale, Überwachung...eben das was er führ Drohnen brauch. der Decker infliltriert, kämpft und macht Schaden in der Matrix. Das heißt in der realen Welt blockiert er Systeme, nur bei jmd. der selbst als Decker in der Matrix ist kann er Schaden versuchen. Also hat er das was man braucht, um in einem Host zu agieren... Die Überschneidung ist also Datenübertragung Signale, sprich die beiden Attributte auf beiden Decks. Der Decker kann da besser angreifen und der Rigger da sich besser verteidigen. Und das ist ja auch die herangehensweisen und der prignante unterschied vom Denken der beiden klassen. Beispiel. ein Rigger, sendet GruidGuide falsche Infos über sein Fahrzeug, um entspannt fahren zu können. (Laut Fluff im AK, bzw. vorschläge "GridGuide nutzen" S. 24) Der Decker überlegt sich eher wie er in den Host einsteigt und wie da die hierachien sind um dort vorzugehen. (hier wäre ich für eine evlt. genauere Beschreibung dankbar.)

@Masaru Danke! nur zu 2) steht immer noch die Frage im Raum. Wie entscheidet ihr spielteschnisch, wann diese 15 min rum sind und ihr wieder würfelt ob der OW steigt?

VIELEN DANK FÜR DIE HILFE!!!! gut, dann werde ich/wir das mal nutzen struktuieren und das Regelwerkt mit den Tipps noch mal weltzen. Und bei weiteren Fragen gerne noch mal Fragen. ^^

Hallo, zu dem berühmten OW, wie macht ihr das in euern Runden zeitlich? 1) klar, je nach illegaler Handlung läufter der Timer und je nach Wurf sammelt der Hacker schon Punkte. 2) alle 15 min nach einer illegalen Handlung, darf der Meister würfeln, und die Zahl wird zum dem Wert addiert. Wann sind bei euch 15 min um, macht ihr das nach gut dünken? (OT 15 min IT 15. Wann sind IT 15 min um?) UND 3) ich verstehe das richtig, es ist egal ob AR oder VR wenn es eine Matrixhandlung ist steigt der OW. nur das in der AR kein Auswurf schock dazu kommt.jedoch in beiden Fällen, werden die öffentlichen Behörden (KE) die position erfahren.sammelt der Decker in einem Host 40 OW an, kommt der Hammer wenn er den Host verlässt.

Erstmal VIELEN DANK AN ALLE FÜR DIE HILFE UND ANTWORTEN. Ganz langsam lichtet sich der Nebel. Masaru, daher Fragen wir/ich ja hier. Der kleine Wettkampf zwischen unserem frisch erschaffenem Decker und frisch erschaffenem Rigger hatte ja einen Grund. Weil wir merkten das da uns allen etwas noch nicht klar ist. Wir aber langsam der Matrix mehr Raum geben möchten. Nun kam wir aber mit DF, AK, und GRW nicht weiter. Evtl. auch weil jeder mit seiner Interpratation dran ging. (da liefen schon hitzige Diskussionen )Daher schlug ich vor diese Problematik mal im Forum zu klären. In der Hoffnung etwas Klarheit zu bekommen. Da ich von - Ich Meister du nichts und das ist jetzt so - nicht soviel halte. Ich habe nichts gegen Hausregeln, aber dann bitte da wo sie Notwendig sind, und da gibt es schon genügend Ecken bei SR 5. Es kamen mir zwar einige Gedanken falsch vor, jedoch fand ich nicht direkt heraus warum. Daher wie gesagt fragte ich hier. Spike hat leider nur 2 Marken auf der Drohne. "Spikes Icon holt einen glühenden Keil heraus, als er die Handlung Eiliges Hacken durchführt, um eine Marke auf der Roto-Drohne zu platzieren... Spike gewinnt.... " "Da offenbar kein Alarm ausgelöst wurde, versucht Spike es gleich noch mal. Diesmal will er zwei Marken platzieren und nimmt einen Malus von -4 in Kauf. Er würfelt mit Hacking + Logik [schleicher] gegen Intuition + Firewall, aber diesmal gewinnt die Roto-Drohne." "Er lässt die Schleichfahrt enden und versucht noch mal Eiliges Hacken mit Hacking + Logik [schleicher] gegen Intuition + Firewall gegen die Roto-Drohne. Er gewinnt mit 2 Nettoerfolgen." Danach beschießt die Drohne das Fahrzeug von Spike und er greift direkt mit dem Datenspike an. Wenig später startet die Drohne neu und Spike verliert dadurch die Marken auf der Drohne. Grundsätzlich sollen die Beispiele einen bestimmten Regelmechanismus erklären. Nicht immer die effektivste Handlung. Abgesehen davon hätte der Datenspike mit den 3 Marken auf dem Ziel zusätzlich 6 Kästchen Schaden verursacht ... mit Angriff 6 insgesamt also 12 Kästchen Matrixschaden... + Nettoerfolge - Widerstand der Konsole. Wäre vielleicht gar nicht so unklug. Er hat nur 2 Marken auf der Konsole.... und könnte dementsprechend Matrixhandlungen gegen die Konsole vornehmen (Gerätneu starten geht nicht - erfordert 3 Marken). Macht er auch... "Spike greift Drivers Riggerkonsole mit einem Datenspike an." Imho bleiben die Marken auf dem Master bestehen. Steht nirgends drin, dass diese ebenfalls entfernt werden. In erster Linie könnte ein Decker in die Abwehrwaffen/Drohnen eines Gebäudes direkt reinspringen und damit schießen/beobachten. Über den Host könnte der Decker unbegrenzt Drohnen slaven und hätte kein Rauschen. GRW s. 265 "Es gibt auch Wide Area Networks oder WANs, die aus Slaves mit einem Host als Master bestehen. Dies ist die Welt einer besonderen Art von Rigger: der Sicherheitsspinne. Sie richtet die Riggerkonsole als Slave des Hosts des Gebäudes ein und schließt sich an das gesamte Sicherheitssystem (inklusive der Drohnen-Slaves) an. Wenn man sich in einem Host befi ndet, wird die „physische Entfernung“ zu den Drohnen-Slaves dieses Hosts als 0 betrachtet, egal wo diese sich befinden." Insgesamt gesehen ist das Thema Riggerspinne bisher in den Regeln nur sehr stiefmütterlich behandelt. Im Grunde muß er dann mit Drohnen und eingebauten Waffen rechnen. Ansonsten macht eine Riggerspinne regeltechnisch keinen Sinn. Möglicherweise gibt es hier allerdings eine Regeloption in Richtung Geräteslaves (zb. Magschlösser) und ihrer illegalen Steuerung in Hinblick zur Steuerungshierachie. Also bleiben die Marken auf der Riggerkonsole bestehen, auch wenn die Drohne runterfährt. D.H. Matrix schaden könnte dann der Decker immer noch (leichter) auf der Konsole verursachen. (Da fällt mir ein wie der berechnet wird, muss ich mir noch mal anschauen ) Der Decker hat also 3 Marken auf der Drohne, nehmen wir mal an er würde Geräte steuern anwenden. Ist dann der Rigger immer noch höher in der Steuerungshierachi und die 3 Marken werden ignoriert? Oder muss er dann einen Wurf machen "in ein Gerät springen" vergleichsprobe: Elektronische Kriegsführung + Logik [Datenverarbeitung] gegen ????? Willenskraft + Firewall des Deckers????

OK, ist da ein Unterschied außer das Eine Steuert der Rigger das Andere der Host. Hmm []AN? Klar, es heißt bei ner Person PAN - ich verwechsel es gerne. Weil er mit der Riggerkonsole sein Drohnenetzwerk kontrollieren kann? Oder wie war die Frage gemeint? D.H. ab dem Moment wo mehr als 1 Drohne gesteuert wird, ist die Riggerkonsole besser, weil nur mit der mehrere Drohnen gesteuert werden können. Das bedeutet auch, will man nur eine Drohne Steuern, reicht ein Deck vollkommen aus. Ich zitiere mal zustimmenderweise SR5, S.230: "Wenn ein Slave per Direktverbindung angegriffen wird (über einen Universal-Datenport), muss er die Probe allerdings mit seinen eigenen Werten ablegen..... .......Wegen der engen Verbindung zwischen den Geräten wird jede Marke, die auf einem Slave platziert wird, auch auf dem Master platziert. Das geschieht sogar, wenn der Slave die Marke per Direktverbindung erhalten hat." Ok ein Beispiel, klar zu stellen ob ich das Richtig verstanden habe. 1) Mit einem Wurf für Verkleidung entfernen Schlösser + Geschick [Körperlich] gegen Magschlossstufe x 2 nehmen wir ein Mag schloss Stufe 2 also 4 Würfel für das Magschloss. 2) Der Decker will nun mit eiligem Hacken Marken auf dem Gerät platzieren, um dann die Tür zu öffnen. Also Hacking + Logik [schleicher] gegen hier jetzt nur noch die Geräte Stufe x 2. Der Decker platziert seine Marken. Jetzt nehmen wir mal als Beispiel, den Host der Metroplex-Verwaltung Seattle. Stufe 7 Konfiguration. Angriff 8, Schleicher 7, Datenverarbeitung 10, Firewall 9. DF S. 96 3) Jetzt hat also der Decker, weil das Magschloss in einem WAN Zusammenhang mit den Host steht, mit einer Vergleichenden Probe, eiliges Hacken gegen Gerätestufe 2, 3 Marken auf dem Magschloss gesetzt und damit auf dem Host. Jetzt meint der Spieler damit hat er auch den Host komplett übernommen. Kurz das System des Hosts gehört ihm, ohne das ein Patrouillen-IC, oder ein anderes IC kommt, hat er so Zugriff auf alle Daten etc. Da er ja jetzt ...4) Besitzer des Hosts ist. Ja ich sag ja nichts dagegen das der Decker so leichter das Schloss öffnen kann. Ich sag doch nur, darüber dann den Host direkt zu übernehmen, macht sämtliche Hostwerte nichtig oder?

Heute, 22:13 Masaru schrieb am 16 Apr 2017 - 10:07 PM:http://www.foren.pegasus.de/foren/public/style_images/master/snapback.png @Masaru, vielen Dank für deine Antwort. leider verstehe ich nicht ganz, was du mit der zitierten Antwort meinst. Irgendwie kommen wir mit dem Matrix/ Decker/Riggerkram nicht weiter. Wenn er auf dem Master Marken platziert hat, hat er dann nicht auch Zugriff darauf bzw. auf die Konsole? Weiter z.B. Warum nutzt außer das eine Riggerkonsole besser Werte gegen Rauschen hat, der Rigger kein Deck. Irgendwie scheint es als könne der Decker alles und der Rigger nichts? Genaus z.B. Magschlösser in einem Sicherheitssystem in einem Host. Nun meinte der Spieler wegen der WAN Verbinung, wenn er das Magschloss mit 3 Marken übernommen ist, dann ist auch der Host betroffen und er hätte Zugriff auf den Host bzw. diesen übernommen. Das kommt mir aber seltsam vor.

@Masaru, vielen Dank für deine Antwort. leider verstehe ich nicht ganz, was du mit der zitierten Antwort meinst. Irgendwie kommen wir mit dem Matrix/ Decker/Riggerkram nicht weiter. Wenn er auf dem Master Marken platziert hat, hat er dann nicht auch Zugriff darauf bzw. auf die Konsole? Weiter z.B. Warum nutzt außer das eine Riggerkonsole besser Werte gegen Rauschen hat, der Rigger kein Deck. Irgendwie scheint es als könne der Decker alles und der Rigger nichts? Genaus z.B. Magschlösser in einem Sicherheitssystem in einem Host. Nun meinte der Spieler wegen der WAN Verbinung, wenn er das Magschloss mit 3 Marken übernommen ist, dann ist auch der Host betroffen und er hätte Zugriff auf den Host bzw. diesen übernommen. Das kommt mir aber seltsam vor. Da evlt. die Frage etwas länger werden kann hat Medizinmann das ganze in den Matrix Bereich verschoben. http://www.foren.pegasus.de/foren/topic/28283-rigger-vs-decker/?p=512295 um das hier nicht zu sprengen, freue ich mich über jede Antwort da.

Frohe Ostern an alle!! Ich hätte eine Frage zu Rigger vs. Decker. Im GRW auf S. 268/269 ist ein Kampf, Decker gegen Rigger beschrieben. 1) Warum greift der Decker weiter an, obwohl er 3 Marken auf der Drohne und damit auf der Riggerkonsole Gerätesteuern nutzen könnte? (und ihr z.B: den Befehl geben könnte den Rigger anzugreifen?) 2) Wenn die Drohne runterfährt dann reinigt sie sich von den erhaltenden Marken, werden damit auch die Marken auf der Riggerkonsole auch gelöscht? Weiter: Wie unterstützen sich Riggerspinnen und Deckerspinnen in einem Sicherheitssystem? Und was bedeutet es für einen Decker auf eine Riggerspinne, in einem Sicherheitssystem, zu treffen?

Frohe Ostern an alle!!! Meine Frage bezieht sich auf Rigger vs. Decker. Auf S. 268/269 GRW, hat der Decker 3 Marken auf der Drohne des Riggers platziert. 1) Warum greift der Decker weiter an, obwohl er 3 Marken auf der Drohne hat und damit "Gerät steuern" nutzen könnte? (um ihr z.B: den Befehl zu geben, den Rigger anzugreifen?) 2) Kann er nicht aufgrund des WAN, direkt auf die Konsole des Riggers zugreifen? (Weil, er mit den 3 Marken auf der Drohne auch 3 Maken auf der Riggerkonsole hat?) 3) Wenn die Drohne runterfährt dann reinigt sie sich von den erhaltenden Marken, werden damit auch die Marken auf der Riggerkonsole auch gelöscht? Zur Info: In unsere Runde bieten sich zur Zeit der Decker und der Rigger einen kleinen Wettkampf. Weite wäre auch interessant: Wie unterstützen/ ergänzen sich Riggerspinnen und Deckerspinnen in einem Sicherheitssystem? Und was bedeutet es für einen Decker, wenn er auf eine Riggerspinne, in einem Sicherheitssystem, trifft?

@Masaru RFID: eine genaue Beschreibung hab ich nicht gefunden - bin ich Blind oder steht das im Datenpfade? Im Asphaltkrieger auf S. 176 ist von einem Fahrzeug RFID Löscher die Rede, kann man sich das so vorstellen; dass der dann entweder das Fahrzeug von außen von den Chips befreit oder eben von Innen. D.H. der setzt einen klienen Impuls von außen über die Chaorserie oder von Innen. Dieser macht aber keinen Schaden beim Deck des Deckers oder ähnliches?

Weis jmd. wie genau der RFID Chip Löscher funktioniert? Und wozu der genau gebraucht wird? Was macht genau ein RFID CHIP? Und lese ich das Richtig der RFID-Chip Löscher Funktioniert 5mm, um den Chip herum? GRW S. 445 Wie kann ich mir die Funktion vorstellen.

Also verstehe ich das richtig? Der KFS - Virus bzw. die Naniten die davon betroffen sind haben keine Möglichkeit technische Geräte oder Drohnen zu beeinflussen oder zu befallen. Ihr Handlungsspielraum umfasst lediglich biologische Organismen bzw. Säugetiere bevorzugt. Humanoide.

Halli Hallo, ich war leider etwas out-of-order Aufgrund von Prüfungen. Jetzt bin ich etwas raus und habe gleich eine Frage. Wie wirken sich Naniten bzw. KFS auf Drohnen oder allg. technische Gegenstände aus? Gibt es dazu eine Regelung?

Hallo Trollchen, dir müsste aufgefallen sein das ich gar keine Namen genannt hatte, da es mir um den Ablauf/ Struktur des Abenteuers ging. Außerdem lassen sich aus einem Sohn, ein treuer Unterboss, eine gute Nachfolgerin… machen. Mit Sohn war eben eine wichtige Person für den Don / die Donna und der Familie auf struktureller und persönlicher Ebene gemeint. Nicht das ich mich davor sträube Geschehnisse umzuschreiben, wenn es in die Runde passt und mir. Doch wenn ich das richtig verstanden habe dann sind in einer Stadt mehrere „kleine“ Familien. Ich habe mir also nicht gleich eine von den drei größte ausgesucht, auch wenn Verbindungen zu diesen bestehen. Danke für die Links über die Familien der Shadowhelix, die sind mir bekannt ^^. Nach dem ich diese gelesen hatte entschied ich mich aus zwei Gründen eine kleine Familie zu erstellen, die zwar mit ihrem Don/ Donna in der Kommission ist aber eher eine gute Beziehung zu einen der großen Familien hat anstatt direkt einer der großen Familien zu nehmen. Die Intention der kleineren Familie ist sich hochzuarbeitet bzw. ihre Position zu behalten und zu festigen. Gründe: 1. um mehr Freiheit für die Spieler und mich zu haben 2. Ich arbeite mit dem KFS Plot und experimentiere mit einem Meta-Plot. D.h. sogut wie alle Runs die meine Runner haben sind auf irgendeine Art miteinanderverbunden. Dessen Aufklärung dann später kommt. Da jedoch in der Zeit wo ich Anfing zu schreiben noch nicht so viele deutsche SR5 Bücher draußen waren bzw. dazu etwas stand oder ich nichts fand – habe ich kleiner Familien selber erstellt. Durch die Verbindung zu den größeren haben die zwar ein Einfluss auf das Spiel geschehen, jedoch ohne das im Groben ein Widerspruch zum SR geschehen stattfindet. Außerdem kann ich so relativ flexible mit neuen Infos umgehen und siehe Punkt 1. Die Spieler Freiagieren lassen. zu dem Link - den kannte ich noch nicht hier lässt sich bestimmt inspirierendes finden. McCaskill http://www.shadowhelix.de/O%27Toole Warum fragst du?

GROßARTIG Jetzt fährt der Panzer endlich runter von der Leitung. Vielen Dank. Das Chaos war, weil ich wohl zu viel in ein Abenteuer haben wollte. Ich werde das ganze Splitten, da es super in die Kampagne passt, und so auch schon Personen die schon mal auftauchten wieder aktiv werden. Weiter passt es super zu schon bestehenden Spannungen zwischen Triaden und Mafia bei uns. So werden es zwei Abenteuer. Anfang des Spieljahres krisselte es eh schon zwischen Triaden und Mafia bei uns. Ich dachte da an folgendes: Der Governour von Seattle schlägt einen Richter vor (der vorherige ist aus dem Amt geschieden - altersbedingt, gesundheitsbedingt oder verstorben). Der Stadtrat (zb. die Bürgermeister aller Stadtviertel von Seattle) müssen der Wahl zustimmen - oder auch nicht. Und da kommen dann die Runner ins Spiel. Der vorgeschlagene Richter ist eine Person, gegen die die Mafia etwas in den Händen hat und in künftig erpressen kann. So werden Gerichtsverhandlungen gegen (hohe) Mitglieder der Mafia zugunsten der Mafia entschieden. Die Triaden/Yakuza/Konzerne wollen dagegen die Wahl des Mafiafreundlichen Richters verhindern. Alternativ könnte es auch um die Bewilligung eines Immobilienprojekts der Mafia gehen. Die Runner müssen auf die Mitglieder des Bau-Ausschußes von Seattle Einfluß nehmen, um die Bewilligung zu erreichen. Oder im Auftrag der Konkurenz die Bewilligung verhindern. Oder die Auftragsvergabe für ein öffentiches Bau-Projekt im Ausschuß für Stadtentwicklung beeinflussen. 1. Mafia/ Triaden – Richter –Abenteuer – das würde ich dann Timeline technisch vorziehen. Der Stadtrat (zb. die Bürgermeister aller Stadtviertel von Seattle) müssen der Wahl zustimmen - oder auch nicht. Und da kommen dann die Runner ins Spiel. Es wird an der Stimme von dem Bürgermeister aus Everett, Pullyup oder Renton liegen. Da muss ich noch überlegen. Es ist ein Bauantrag bei der Stadtverwaltung/ dem Bauausschuss von Seattle eingegangen, hinter diesem Antrag stehen die Triaden. Es geht darum ein neues großes Einkaufszentrum zu errichten. Damit das Einkaufszentrum gebaut werden kann müsste ca. 2 Blocks abgerissen werden. Diese gehören jedoch verschiedenen Mafia Familien in denen diverse Geschäfte sind. Vom normalen Einzelhandel, Vermietung, oder Glücksspiel. Jetzt ging Frühgenug ein Änderungsantrag/ bzw. Gegenvorschlag vom Stadtrat an die Stadtverwaltung/Bauausschuss . Indem es heißt anstatt das Einkaufszentrum zu bauen mit Hilfe einer anderen Baufirma die Blocks zu renovieren. Dies ist die Gegenmaßnahme der Mafia. Nun stehen beide Angebote zur Wahl und die Runner sollen herausfinden wie es ausgeht und ggf. beeinflussen. Dabei entdecken sie das es an einer Stimme liegt die sie dann beeinflussen können. Vorrausichtlich handelt bei der Imobilie um etwas in Renton oder Pullyup da muss ich noch überlegen. Hier würden die Familien der Mafia in Seattle zusammen Arbeiten. Nun zum zu dem zweiten Teil – ziemlich am Schluss der Kampagne: ein Paar Abendteuer Später @Duriel Warum es voraussichtilch nur eine Stimme ist hat einen Grund. Aber auch mehr Stimmen hat seinen Reitz. Da ich da noch etwas Zeit habe kann ich mir das überlegen. Ich Rätzel mal. 2. Mafia Ratsversammlung – Vorgeschichte lass ich weg. Aktuelle Situation – Auf den Don einer Familie wurde ein Attentat verübt. Während dieser im Krankenhaus liegt – ist die Familie weiter in Beschuss. Die Situation Spitz sich zu und es steht kurz vor einem Mafia krieg, voraussichtlich stirbt dabei der Sohn des Familienoberhauptes. Damit dieser nicht entsteht, soll ein treffen einberufen werden, indem bestimmt werden soll ob Vergeltung geübt werden darf. Den diese Streitereien schwächen die Mafia in Seattle zu extrem. Bevor es jetzt zur Abstimmung kommt innerhalb der Familien, sollen die Runner der Vermutung der Auftragsfamilie nachgehen und ohne das der Verdacht auf die Auftragsfamilie fällt – den Übeltäter ausschalten. Eine offene Familien Fehde und einen Krieg mit allen Familien kann sich die momentan geschwächte Familie auch nicht leisten. Allg. zur Kampagne: Momentan wissen die SC noch nicht genau was ist und merken nur deren Auswirkungen. Eine weitere Instanz will in Seattle Fußfassen und Machterlangen und freundet sich bzw. unterstütz verschiedenen Parteien. Evtl. Bin ich auch noch am Überlegen einen Marsstation Run ein zu bauen, dass ist aber noch nicht klar. Da kommt es drauf an. Nun zumindestens kommen ganz kleine Indizien nichts was den SR momentan extrem auffällt bzw. auffallen könnte mit rein. Erst nach Boston wird es Ihnen klarer werden. Ahhh es passt wunderbar. Vielen Dank

Vielen Dank, da sind Coole Ideen dabei das muss ich erstmal wirken lassen. Sorry fürs späte Antworten - war die letzten Tage etwas viel unterwegs. Zur Infos der Teil kommt recht weit am Schluss der Kampanje, ich bin gerade dabei den groben Rahmen aus der Welt meiner Ideen in eine umsetzbare Spiel Welt zu transferieren. (Nur damit meine Spieler wieder einen ganz anderen Weg gehen ) hmm - coole Idee. War am überlegen aus London den Aspekt - bzw. was für Vorteile hätte die Wahl des einen oder des anderen was für Auswirkungen. (ich bin leider in Politik etc. ne Niete) und hier total unkreativ Das wäre eine Idee, Kampanjen technisch und vom verlauf her würden aber eher Triaden passen. Aber das müsste auch gehen. Oder? Interessant - das inspiriert zur einer ganz anderen Richtung. Zur Erklärung: erstmal wer kennt den Paten I-III, dass lehnt schon nahe an den Paten an muss ich zugeben. sehr nahe - das war die Hauptinspiration. Als Einstieg wird es kurz vor einer offenen Auseinandersetzung zwischen den Familien es kriselt. Der Don der Mafia Familie 1 liegt im Kranken Haus. Ich fand aus dem London Abendteuer die Variante cool – dass sie ebenen eine Person beeifnlussen können bzw. müssen und das Setting um die Person. In London geht um die Abstimmung bzw. verabschiedung eines Gesetztes, dessen Folgen die Priorität Stufe 1 sowie die Bewillgiung der Geldmittel für LCZ sind, kurz vor in kraftretten des gesetzte schlägt ein Konzern ein neues Gesetzt vor welches den Bau bzw. die Geldmittel für eine anderen Linie genutzt werden. Dabei können sie herausfinden das alles von einer Stimme abhängt, wenn sie diese beeinflussen könnten. Natürlich ist es auch interessant schon vorher zu wissen, wer gewinnt das sich damit Geld machen lässt. Daraus folgen: 3 Parteien: 1. Johnson der die Info vorher haben will 2. Mafia Familie 1. Die möchte das zu Ihren Gunsten ( und zwar um Ihre Macht zu festigen) entschieden wird 3. Mafia Familie/ Triaden 2. Die möchte das zu Ihren Gunsten (und zwar XY) entschieden wird. Zur Beeinflussung: die Entscheidung wird von einer Stimme abhängen. – wie das funktioniert weis ich, aber mir fehlt eine gescheite Einbettung des Ganzen. Fragen dazu: @Hetzer 1. Was für ein öffentliches Amt? Was bedeutet das für die Familien, wie kann das ihre Positionen festigen bzw. stärken? Wie könnte das die Position der anderen Parteien schwächen? @ Corpheus: 2. Worum geht es in dieser Abstimmung – da stehe ich immer noch auf dem Schlauch. Was kann zur Macht Sicherung führen, wenn es um die Wahl eines Richters geht. Was passt da in SR in Seattle? @Duriel Man könnte sagen, das von den verschiedenen Familien in Seattle der Ratssprecher verstorben ist, und nun ein neuer gewählt werden müsste bzw. bestimmt werden müsste. Aber dann weis ich nicht wie ich genau die London – Idee umwandeln. (aber das ist ein anderes Problem) Aber auch das passt und liest sich gut. hmmm Ich weis es ist peinlich aber irgendwie stecke ich hier gerade fest, und politische Netzwerke bzw. Auswirkungen sind gerade nicht meine Stärke. Ich hab eine Idee aber stehe zur Zeit total auf dem Schlauch - oder kann mal jmd. den Panzer von dem Schlauch Fahren. Vielen vielen vielen Dank für die Ideen und Mühen. Ich bin für weitere Tipps und kreative Ideen offen. Und lass das ganze mal auf mich wirken. PS: Die Wirkungen für Seattle sind wichtig, da hier dann im großben der Zusammehang zur Kampanje ist. Kurz gesagt - das zu erklären würde selbst meine Postlänge sprengen.

Hallo Zusammen, für die Kampanje die ich gerade Spiele, will ich das Abendteuer von jede Stimme zählt umschreiben. Und zwar so, dass es: 1. nach Seattle passt. 2. sind zwei Mafia Familien hier im Streit, der Ausgang der Abstimmung kann das Machtverhältnis verschieben bzw. eine Famiilie wieder etwas festigen. Jetzt zu meiner Herausforderung: ich bin in Politik OT so wie IT nicht so fit, das macht ein umschreiben etwas schwierig. Was für Ideen habt ihr da? Was für eine Abstimmung? Was für Einfluss könnte es für die Mafia haben? Vielen Dank im voraus.

@Fox: Top - doch keine Sorge so schnell krieg ich keine Angst. Nur die Aussage - kann alles überreden- scheint mir recht dogmatisch und verwirrend. Was für Feenzeugs.... hmmm? das wäre dann doch mal was Face trifft auf Fee-Face ?

Das was kannst streichen. Ein Adept des sozialen Weges, der seinen Anteil wert ist, kann alles überreden nur bleibt das wie. Allerdings da sie erwacht sind, hat man wieder die Magie Komponente im Spiel. Nur für mich zum Nachschlagen - wo steht explizipt das ein Adept des sozialen Weges alles überreden kann. Ich meine mich zu erinnerne das zu jeder Aktio eine Reaktio gibt heißt einen gegenwurf. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren und würde es vorher gern noch mal nach lesen.

Was heist schlechtest Spiel. Erstrecht, wenn eine Rolle neu ist dauert es etwas bis man sich darein gefunden hat und auf passende Ideen kommt. Daher auch mein Post: das bei einem etwas zurück haltenem Charakter gewürfelt wird und es dann auf den Meister mit ankommt der beschreibt was passiert. Umso dem Spieler Ideen zu bieten Möglichleiten zu zeigen oder Impulse zu setzen. Nicht selten ist dann so, das Spieler in einer neuen Rolle auftauen u sich trauen ihr großartigen Ideen zu präsentieren. Weiter ist P&P interaktion u Komunikation je mehr man Spricht um so besser wird es. Evtl. wäre mal ein Thread interessant was ihr als schlechte Spieler und schlechtes Spiel definiert?