Ich habe einige Fragen zu S.65 Charaktererschaffung/Wähle deine Prioritäten aus/Attribute. Ich kann aus dem Text nicht herauslesen, welche Attribute genau ich mit den Anpassungspunkte (AP) aus "Attribute" aus der Prioritätentabelle steigern darf. (Ich habe jetzt absichtlich keine anderen Threads (EDIT: außer diesem hier) gelesen, damit ich diese Frage auch schön aus dem Blickwinkel von jemanden der keine Ahnung hat schreiben kann.) Folgende Interpretationsmöglichkeiten lese ich heraus: a) Der Abschnitt zählt eingehens alle Attribute (körperliche, geistige, spezielle) auf. Also darf ich mit den Attribut-AP alle steigern, die ein SC hat? b ) Abschnitt "Metatyp (Anpassungspunkte)" erklärt hinreichend, dass nur die für den gewählten Metatypen speziellen Attribute, das Magie oder Resonanz Attribut (wenn vorhanden) und Edge mit den Metatyp-AP dieser Kategorie gesteigert werden dürfen. Es wird sogar unterstrichen, wie wichtig dies für Edge ist. Man gewinnt den Eindruck, es wäre nur mit diesen AP möglich. Nach Ausschlussverfahren könnte man interpretieren, dass dann mit dem Attribut-AP des Attribute-Blocks nur die acht körperlichen und geistigen Attribute gesteigert werden dürften. Edge und Magie/Resonanz wären off-limit. Außerdem steht unter dem Abschnitt "Attribute" noch "Jeder Punkt erhöht das betreffende (Körperliche oder Geistige) Attribut um 1." Ist das jetzt korrekt? c) Die Tabelle "Attribute nach Metatyp" wird erwähnt. Dient dies alleine dazu um die Grenzen der Attributssteigerung zu zeigen oder darf man auch schlussfolgern, dass nur alle in ihr aufgeführten Attribute (körperlich/geistig + Edge) mit den Attribut-AP gesteigert werden dürfen? Magie und Resonanz also nicht, da sie in der Tabelle nicht aufgeführt werden. Eine Klärung in der ersten Errata wäre wirklich gut, da es sich bei der Charakterkreation um einen sehr sensiblen Teil des Regelwerkes handelt. Wenn ein Frischling schon hier nicht mehr weiter weiß, kann das nicht gut sein. Ich persönlich tendiere mittlerweile zur Interpretation b ), aber ich habe echt lange dafür gebraucht. Ich kenne das US-GRW nicht, aber generell scheint diese Stelle etwas konfus geworden zu sein. Ich weiß nicht wie weit ihr euch vom Original entfernen dürft, aber ich will euch mal einen Vorschlag schreiben, was ich an dieser Stelle erwartet hätte/sehen wollte: