Karel Posted March 3, 2009 Report Share Posted March 3, 2009 Wenn man ingame (z. B. im Ingame-Forum oder im Shadowiki respektive der Shadowhelix) einen Shadowtalker was sagen lässt, spiegelt das SELBSTVERSTÄNDLICH nicht die persönliche Meinung des Users wider, der den Beitrag schreibt. - Gelegentlich mehr oder minder kontroverse oder flame-mäßige Kommentare wie etwa die von diesem Fascho-Magier "Avatar" in "Deutschland in den Schatten II" und einigen anderen FanPro-Publikationen geben einem Artikel IMHO Würze - solange man das ganze nicht ernst und/oder wörtlich nimmt oder sich gar wirklich mit den geäußerten Meinungen identifiziert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angier Posted March 3, 2009 Report Share Posted March 3, 2009 Das ist doch selbstverständlich. Die Frage ist in diesem Falle viel mehr, inwiefern die Informationen, die in Shadowtalk-Abschnitten auftauchen allgemeingültig beziehungsweise überhaupt akkurat sind. Meine Ansicht: Mit nichten akkurat oder allgemeingültig. Schlicht rants oder subjektive Eindrücke. Kommentare eben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
flippah Posted March 4, 2009 Report Share Posted March 4, 2009 Ich denke, die Infos aus dem Shadowtalk sind "kann"-Informationen. Das heißt: es kann so sein, muss aber nicht. Offenbar gibt es jemanden, der glaubt, dass es so sei. Der kann sich aber natürlich irren. Für mich als SL ist es ein Vorschlag, den ich aufgreifen kann. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Draca Posted March 10, 2009 Report Share Posted March 10, 2009 Ich denke, die Infos aus dem Shadowtalk sind "kann"-Informationen. Das heißt: es kann so sein, muss aber nicht. Offenbar gibt es jemanden, der glaubt, dass es so sei. Der kann sich aber natürlich irren. Für mich als SL ist es ein Vorschlag, den ich aufgreifen kann. So habe ich das auch immer gesehen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts