Billige Aufklärungsdrohne für Nicht-Rigger

[Gspenst]

Hallo liebe Leute:

Wir haben gestern erfahren, dass unsere neue Runde ohne einen richtigen Rigger auskommen muss. Daher hab ich mir gedacht (Charakter ist Einbrecherin, daher guter Wert in Hardware und Elektronische Kriegsführung) mein Charakter schafft sich zur Voraufklärung eine Drohne an. Die erste Wahl fiel jetzt auf eine MCT Fly-Spy, diese soll mit einem Sensorpaket ausgerüstet werden, dass im Prinzip dem entspricht was auch der Charakter herumschleppt.

Also:

Kamera mit Restlichtverstärker, Bildvergrößerung (Frage 1 - reicht da die Sensorfunktion um 0 oder brauche ich das Sicht-Upgrade um 250?) und Thermographic Vision - denn man will ja wissen wo sich im Ziel Wachen, Mitarbeiter, Critter oder was auch immer herumtreiben, auch die Position von Fenstern, Zäunen, Türen etc. ist interessant wenn man keinen Gebäudeplan hat oder diesen Nachprüfen will.

 

Ultraschallsensor - eine wirklich exakte Karte des Gebiets ist immer sehr fein, Stolperdrähte, Monowire und ähnliches erkennt man gern bevor man selber da herumschleicht, es ist auch gut zu wissen ob irgendwo ein Ultraschallsensor nach einem selbst oder der Drohne tastet.

 

Richtmikrophon, Omni-Direktionales Mikrophon und Lasermikrophon - Man will die gefundenen Leute ja auch belauschen, herausfinden ob sich etwas hinter einem verspiegelten Fenster tut und vielleicht gehts ja sogar beim ganzen Run konkret darum etwas im Wortsinn abzuhören.

 

Einen Radio-Signal-Scanner - man will ja wissen, wo sich Scanner aller Art befinden und wer wo was durch die Gegend funkt.

 

Ein MAD-Scanner - ist potentiell auch sehr sinnvoll um Geräte zu finden die momentan nicht aktiv sind. Wie z.B. den Selbstschuss der erst ausfährt wenn man die Bodenplatte triggert, oder eben der Drucksensor im Untergrund.

 

Ein Olfactory-Scanner - der kommt mir sinnvoll vor nach Crittern, Waffen, Gas-Dispensern, etc. zu suchen und wenn man schon 8 Sensoren ins Array stopfen kann, dann warum drauf verzichten?

 

Soviel zur Basisausstattung.

 

Wenn ich das ganze richtig verstanden habe fliegt die Drohne grundsätzlich mit ihrem Pilot-Wert. Der betrifft vor allem das fliegen mit hohem Tempo - erschwert das entdecken der Drohne, den Beschuss der Drohne und vor allem ist sie schnell da und noch schneller weg, sowie ausweichmanöver oder das eindringen in z.B. Lüftungsschächte oder dergleichen. Daher macht eine Maneuvering-Autosoft unbedingt sinn.

 

Nachdem die Drohne nur einen Pilot-Wert von 3 hat, kann ich zusätzlich zur Maneuvering-Autosoft nur mehr eine weitere laufen lassen. Das wäre in meinem Fall bevorzugt Electronic Warfare. Denn das RW (E) postuliert ja auf S 445: When you use the sensor array for Perception Tests, you may use your Electronic Warfare skill in place of your Perception skill, and you may use the sensor’s Rating as your limit. Das führt Clear Sight für mich etwas ad absurdum, denn die Drohne hat ja ein Sensor Array. Oder kann ich alternativ auch die nicht-Opto-Akustischen Sensoren mit Clear Sight betreiben? Die nächste Frage die sich stellt hat eine EW-Autosoft Auswirkungen auf den Betrieb von ECM, denn ECM entspricht ja in der Wirkungsweise einem Jammer, was unter Umständen praktisch sein kann um Geräte vorübergehend von der Matrix abzuschneiden oder die Drohne vor Zugriff fremder Rigger/Hacker zu schützen.

 

Sowohl Evasion als auch Stealth wären beide zwar Interessant, sind aber einerseits teuer, andererseits schafft der Pilot der Drohne keine weitere Autosoft und außerdem erwecken die beiden Programme für mich den Eindruck dass sie das selbe machen. Schließlich wird ja bei Sensoren Logik + Electronic Warfare/Perception (Sensorstufe) gegen Agility  - in diesem Fall Pilot + Sneaking - also im Fall der Drohne Stealth gewürfelt. Demnach tut Stealth das gleiche wie Evasion und schützt zusätzlich noch vor Entdeckung durch (Meta-)Menschliche Augen - also im Prinzip der gleiche Fall wie bei Electronic Warfare/Clear Sight.

 

Umgekehrt - wäre es unter Umständen Sinnvoll diese Art von Drohne statt auf möglichst hohe Manövrierfähigkeit abzuzielen nicht eher mit Schwerpunkt Unauffälligkeit zu betreiben? Dh. eine hochstufige Stealth-Autosoft zu kaufen und die statt Maneuvering laufen zu lassen. Solange sie nicht durch enge Ritzen fliegen soll oder sich mit sehr hoher Geschwindigkeit fortbewegen muss sollte ja der Pilot von 3 reichen. (Fliege einmal ein paar Meter von der Wand entfernt ums Gebäude, lass dich nicht von Sensoren entdecken und Scanne umgekehrt mit deinen Sensoren nach aktiven Elektronischen Geräten, stelle fest wo sich Wachen oder andere Insassen befinden und belausche diese auf Anweisung).

 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

 

Als Breakdown für meine Überlegungen:

Das Ding fliegt von Haus aus mit 3D (weil Pilot 3) gegen ein Limit von 4 (Handling). Die Maneuvering-Autosoft auf Stufe 6 würde das auf 9D gegen 4 erhöhen.

Alternativ hätte die Drohne 3D bzw. 9D - wieder gegen Limit 4 - um sich vor Entdeckung zu Schützen wenn man sie mit Stealth ausrüstet.

 

Ihre Sensoren würde das Ding demnach - wieder mit einer Rating 6 Electronic Warfare Autosoft mit 9D gegen ein Limit von 6 (Stufe der Sensorphalanx x2) würfeln.

 

Auf das alles würde ein Malus von -2D angewendet werden wenn die Drohne Stealth fliegt, oder?

 

Das herumswitchen zwischen Autosofts ist ja grundsätzlich möglich. Die Frage ist ob es in diesem Fall sinnvoll ist. Man könnte natürlich alle 5 Autosofts kaufen und die Drohne zwischen den einzelnen Programmen nach Bedarf switchen lassen, aber das würde das Budget meines Charakters sprengen bzw. mich dazu zwingen sehr niedrigstufige Autosofts zu kaufen. Man sollte meinen, dass eine ohnehin schon schwer zu entdeckende Drohne wie die Fly Spy besser fährt wenn sie zwar nicht sehr geschickt aber dafür wirklich unauffällig fliegt und dabei wirklich gut aufzeichnet, oder? DH. ich tendiere zur Kombination aus Electronic Warfare 6 um die Sensoren zu steuern und Stealth 4 damit der Vorgang des Scannens unauffällig von statten geht.

 

Damit würde das ganze Gerät auf einen Wert von 8250 kommen, was sich gerade noch im Budget des Charakters ausgeht.

 

 

Mit Dank dafür jemandem der neu in der Welt des Riggings ist geholfen zu haben, Flo

 

 

[kev]

Ich bin mal so frei aus meiner Perspektive zu antworten.

 

Zur Kamera im Sensorarray: Soweit mir bekannt, gibt es da keine explizite Regelung, was die Upgrades angehen. Wir handhaben das so, dass eine Kamera (bis maximal zur Stufe des Arrays) im Sensorarray kostenlos enthalten ist (GRW S.449 Die Kosten der Sensorfunktionen sind in den Kosten eine Sensorarrays oder Einzelsensors enthalten). Sichtverstärkungen für die Kamera kosten Kapazität (die Kamera hat Kapazität entsprechend ihrer Stufe) und Geld.

Infrarotsicht und Sichtvergrößerung finde ich auch immer sinnvoll und nutze es selbst in den Drohnen meiner Riggerin. Kostet dann zusätzlich 750,-

Restlichtverstärkung würde ich persönlich raus lassen, weil sich mir die Sinnhaftigkeit in Kombination mit Infrarotsicht und Ultraschall nicht ganz erschließt. Aber dazu gibts hier im Forum auch Diskussionen.

Die anderen Sensorfunktionen sind unstreitig und finde ich sinnvoll.

 

Über Clearsight und Elektronische Kriegsführung bin ich auch gestolpert. Auch im deutschen GRW S.449 heißt es, dass Elektronische Kriegsführung statt Wahrnehmung genommen werden kann, wenn Wahrnehmungsproben mit einem Sensorarray abgelegt werden. Clearsight fällt für mich entsprechend als Autosoft vollkommen raus.

Mit Elektronische Kriegsführung kann man auch andere lustige Sachen machen (Asphaltkrieger S. 32 und Matrixhandlungen im GRW ab S. 234). Eine davon ist die Handlung Signal Stören, wodurch die Drohne zu einer Art Störsender missbraucht wird. Meiner Meinung eine starke Autosoft. Im Prinzip must-have.

 

Ausweichen ist für diese Art von Drohne sinnlos, da ist Stealth in jedem Fall vorzuziehen. Sollte sie entdeckt werden, ist sie auch mit Ausweichen vermutlich verloren. Theoretisch kann eine Drohne mit Ausweichen auch eine Verteidigungsprobe ablegen (GRW S. 204). Nicht entdeckt werden ist hier hilfreicher als nicht getroffen zu werden - wer nicht entdeckt wird, kann ohnehin nicht getroffen werden.

 

Manövrieren ist in deinen Beispielen ein Problem. Die beiden o.g. Autosofts sind auf jeden Fall die sinnvollsten für deine Art der Verwendung. Ohne Manövrieren wird deine Drohne allerdings nicht selbstständig durch enge Lüftungsschlitze fliegen können und entsprechend die meiste Zeit außerhalb von Gebäuden bleiben müssen. Nach Geländemodifikatoren im Asphaltkrieger S. 179 würde ich hier mindestens unwegsames Gelände definieren und entsprechend den Schwellenwert +4. Für die Drohne auf Autopilot selbst mit Autosoft ein quasi unüberwindbares Hindernis. Wobei es hier auch darauf ankommt, wie ihr spielt und ob dafür Proben notwendig wären.

Aber selbst wenn sie in das Gebäude käme, wäre sie ohne Elektronische Kriegsführung blind und ohne Stealth leichte Beute.

Wenn ich das Konzept von deinem Charakter richtig verstanden hab, bist ohnehin du selbst für die Infiltration zuständig.

 

Als Limit gilt meines Wissens nach übrigens Sensor, nicht Sensor*2. Wie kommst du darauf? (Es ist möglich, dass ich was überlesen habe, so verteilt, wie die Regeln sind...)

 

Den Malus würde ich situativ für Matrixhandlungen anwenden. Wahrnehmungsprobe nein, Signal Stören ja.

 

Autosofts zu wechseln halte ich in deinem Fall für nicht sinnvoll. Aus den o.g. Gründen. Wenn dein Budget entsprechend begrenzt ist, Elektronische Kriegsführung 6 und Stealth 4. Ansonsten auch Stealth gerne höher.

Bedenke: Gemäß Asphaltkrieger S. 188 könnten Wahrnehmungsproben zum Entdecken deiner Minidrohne einen Malus von -2 bekommen.

 

Persönliche Anmerkung: Wenn es in deiner Gruppe klar geht, empfehle ich eine Horizon Noizquito (Asphaltkrieger S. 135) statt der MCT Fly-Spy. Im direkten Vergleich spricht absolut nichts für die Fly-Spy. Kostet das gleiche, ist erheblich schneller und funktionaler. Aber die Noizquito ist nicht unumstritten. Als Mikrodrohne würde sie übrings in einen Fingerkuppenbehälter passen und könnte zum Entdecken einen Malus von -3 bekommen.

Edited January 13, 2018 by kev

[Gspenst]

Ich denke zunehmend darüber nach das Baby fürs erste einmal per heißem SIM fernzusteuern. Das löst zumindest das Autosoft-Problem und räumt mir etwas mehr Karma bzw. NuYen frei. Der Charakter ist so schon mit Schulden 4 gebaut, da bin ich ganz froh wenn ich mir Stufe 5 erspare. Als Adept hat sie ohnehin Rea 7 und ist folglich mit Pilot Air 1 gleich gut wie die Drohne mit Pilot 5. Dann kann ich auch gleich meinen eigenen Electronic Warfare-Skill verwenden. Die Idee ist die Maschine dann sukzessive wenn mehr Geld rein kommt auszubauen. Die Idee die Maschine mit einem guten ECM als mobilen Jammer zu benutzen hatte ich auch schon. Damit kann man sehr viel Schindluder treiben. Allerdings sind dafür leider beide Drohnen wenn ich mich nicht sehr täusche zu klein.

 

Der aktuelle Plan ist die Maschine zum Scouten einzusetzen. Also z.B. zu klären ob sich in der Lagerhalle die wir gleich infilrieren Wachen herumtreiben und was sie gerade machen, andererseits einmal einen ersten Außensweep rund um das Zielobjekt zu machen ohne dort selbst herum lungern zu müssen. Zu wissen wo sich Ein- und Ausgänge, Lüftungsschächte, Kameras, Scanner etc. befinden ist schon sehr viel wert. Drinnen muss sie sich dann eh auf den Handheld-Scanner verlassen. In weiterer Folge kann man da ja ausbauen. Pilot-Upgrades sind halt leider schweineteuer... :/ Wobei Stufe 5 um 25000 schon ausreichen würde um 3 Autosofts zu betreiben. Damit wäre das Ding dann komplett aber auch ein dicker Abschreibposten wenn sie entdeckt wird.

 

Was mir noch eingefallen ist, ist das Ding doch mit einer Stufe 1 Manouvering und einer Stufe 1 Electronic Warfare Autosoft auszustatten, eine Personality Soft aufzuspielen und das Gerät als eine Art Haustier zu benutzen.

 

Mit der Sensorstufe habe ich mich geirrt. Habe das gerade selber nachgelesen.

 

Hauptargument für die Fly-Spy ist "realistic Features 2". Wobei ich mir da nicht sicher bin ob die geringere Größe der Nozquito fast nicht sinnvoller ist. Ich muss mir das noch durch den Kopf gehen lassen. Die Funktion, dass das Ding quasi so etwas wie eine autonome Flashbang ist klingt sehr verlockend. Wenn the shit hits the fan kann einem so etwas die Haut retten und um Critter oder Nahämpfer zu ärgern oder für einen schnellen Abgang verwirrung zu sorgen ist auch eine lustige vorstellung. Wenn man sie Chamäleonisiert hätte sie -5 auf entdecken und man könnte durchaus rechtfertigen dass das einfliegen durch Fenster und Lüftungsschächte einfacher ist. Bei -5 und einem Treshold von 3 ist das Ding fast nicht mehr zu entdecken. Da könnte ich mir Stealth auch gleich sparen. Korrektur... Das Ding ist auch zu klein für Stealth... Aber dafür könnte man in weiterer Folge auch bei dem Ding realistic Features nachrüsten... Ich bekomme grad ein böses Grinsen.

 

Ich danke dir auf jeden Fall für die Erklärungen und vor allem für den Tipp mit der Noizquito.

Edited January 13, 2018 by Gspenst

[Sam Stonewall]

Kleiner Einwurf vom Rande: Im Aphaltkrieger gibts die Horizon CP³ oder so, deren Profiversion sehr anständige Werte hat. Ggf. kann man da ein paar Upgrades sparen.

 

Sehr viele Gruppen hausregeln oder verbieten die Noizquito. Bei uns ist sie eine Minidrohne mit höherem Preis und schlechteren Effekten.

Edited January 14, 2018 by Sam Stonewall

[Gspenst]

Die NoizQuito hat mein SL sogar vorgeschlagen... Also von daher Aber ich verstehe was du meinst. Ein NoizQuito-Schwarm ist von der Wirkung her schon sehr krank. Auf den Flashbang-Effekt könnte ich auch sehr gut verzichten, mir geht es vor allem darum eine kleine, möglichst unauffällige Drohne als Scout zu haben.

 

Über die CP³ hab ich auch schon nachgedacht, aber die ist mir momentan einerseits zu teuer (Sum to Ten mit 1 auf Geld) und andererseits sehr offensichtlich in dem was sie tut. Sprich wenn eine CP³ um ein Gebäude fliegt kann es logisch nur darum gehen dass man es ausspionieren will. Eine Fly-Spy kann man noch für eine Libelle oder so halten und eine NoizQuito mit Realistic Features 1 für eine Wespe, Hornisse oder etwas in der Größenordnung. Von den Fähigkeiten her ist die CP Top, aber dafür schreit sie auch fast dass gleich Besuch kommt.

[Sam Stonewall]

Es ging ums Geldsparen. Die CP³ hat ein so gutes Pilotprogramm, dass man das nicht aufrüsten muss. So spart man entweder Geld oder kann zusätzlich eine andere Autosoft kaufen.

[Gspenst]

Schon klar Die Situation ist die dass der Charakter jetzt kaum Geld hat. Sobald der erste Run fertig ist, ändert sich das ja. Als Adept hat man ja jetzt nicht so krasse Ausgaben (Im Vergleich zu dem was ein Hacker für seine Decks, ein Rigger für sein Gear und ein Sam für sein Chrom auslegt). Die CP3 hat ein 4er Pilotprogramm. Das ist zwar sehr fein, aber für eine dritte Autosoft bräuchte ich schon einen 5er Piloten. Nachdem das PIlot-Upgrade nicht stackt sondern ersetzt kostet mich das in jedem Fall 25.000 - egal ob ich jetzt von Pilot 3 oder 4 Upgrade.

[Sam Stonewall]

Stimmt. Die Frage wäre, ob man - eben grade für den Start - die Drohne mit Pilot 4 nicht einfach so laufen lässt. Die kommt halbwegs klar, sodass man sie ab Werk einsetzen kann. Richtig gute Drohnen mit Pilot 5, Stealth etc. gibts dann eben erst nach dem Run.

[Corpheus]

Kurze Anmerkung zu den ganzen Sicht/Gehör Verstärkungen:

 

Grundlage ist und bleibt eine Wahrnehmungsprobe. Entweder des Chars bzw. der Drohne. Sichtverstärkungen haben in der Regel Einfluss auf die Umweltmodifikatoren (Beleuchtung, Sichtverhältnisse, Entfernung) oder geben einen Würfelbonus auf die Probe.

 

Dazu kommen Schwellenwert und Modifikatoren für die Wahrnehmunsprobe (GRW s. 137) oder wenn sich das Ziel aktiv versteckt eine Vergleichende Probe.

 

• Ultraschall kann keine Wände durchdringen... dh. ein Plan eines Gebäudes wird man dadurch nur schwerlich erhalten.
• Bei den ganzen Scanner-Gedöns nicht die Reichweite außer acht lassen.
• Drohnen sind dumm wie Brot... werden nicht umsonst Spatzenhiern genannt. Identifizierung von "Wachen" halte ich schon für eine sehr schwierige Aktion. Deswegen ist die direkte Fernsteuerung bei Aufklärungsmissionen auch deutlich sinnvoller. Der Metamensch kann die Bilder viel einfacher interpretieren... und man spart sich die Autosoft.

 

Fliege einmal ein paar Meter von der Wand entfernt ums Gebäude, lass dich nicht von Sensoren entdecken und Scanne umgekehrt mit deinen Sensoren nach aktiven Elektronischen Geräten, stelle fest wo sich Wachen oder andere Insassen befinden und belausche diese auf Anweisung)

 

Wäre in meiner Runde schon zu viel bzw. zu anspruchsvoll.

 

• Elektronische Kriegsführung und Sensoren... die Sensorstufe ist das Limit. Nicht vergessen.

 

 

Soviel spontan zu diesem Thema.