Jump to content

Ghule als SCs


Valtus
 Share

Recommended Posts

Also, das kommt wohl drauf an, wie man "Fluff" definiert und das tun wir offenbar unterschiedlich.

 

Vielleicht ...

 

Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher 2000 und 2001 an keinem Rat Con Gesprächen mit dir beteiligt gewesen zu sein, da ich den allermeisten Gesichtern aus der Zeit noch Namen zuordnen kann oder zumindestens mal konnte.

 

Du kannst Dich dann vermutlich auch nicht an Meistersänger erinnern, oder?

 

Ich bin mir aber auch werder bewußt, etwas gegen Ghoule gesagt zu haben, noch jemals behauptet zu haben, irgendwelche hausgekochten SCs zu verwenden.

 

Die Aussage lautete auch nicht, dass Du behauptet hast "hausgekochte SCs" verwendet zu haben, sondern dass auch Deine Charaktere nicht 100% RAW entsprachen.

Mit etwas "bösem" Willen ist bereits ein eigenes Totem ebenso viel oder so wenig RAW wie ein magisches Artefakt, das mit den Regeln für besondere Verzauberungen erschaffen wurde.

 

 

Und ich bin mir ziemlich sicher, bei keinem meiner 2, 3 Chars die ich in den Jahren davor auf Cons gespielt habe bewußt gegen irgendwelche Regeln verstoßen zu haben.Die größte Abweichung von den Regeln war, Mitte der 90er ein eigenes Totem zu erstellen.

 

Du solltest dann ggf. mal über die Verwendung des Wortes "verstoßen" nachdenken und Dich natürlich fragen, wieviel "RAW" in dem besagten Totem steckte und was damit aus "100%" wird.

 

Vielleicht hat mir mein Spieler einfach den Nachteil "Prinzipientreu" gegeben?

 

Wie wär's mit "scheinheilig"?

 

Schlimm mag es nicht sein, aber es ist und bleibt eine Hausregel.

 

So ... und nachdem das nun zum x-ten Mal "festgehalten" wurde (obwohl nie etwas Gegenteiliges behauptet wurde) und in diesem Thread ansonsten nicht wirklich über Regeln (egal welcher Art) zum Thema diskutiert wurde, darfst Du jetzt endlich mal anfangen, die besagte "Hausregel" im Hinblick auf "Stimmigkeit" und "Logik" (denn das waren die Aufhänger meines von Dir aufgegriffenen Kommentars) und die Welt von Shadowrun zu diskutieren.

 

Und ich sage es gerne nochmal, ich will keiner Spielrunde ihre Hausregeln verbieten.

 

Interessant ... angesichts des vehementen Widerspruchs zu meinem Kommentar könnte man da einen anderen Eidnruck gewinnen.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 48
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Du kannst Dich dann vermutlich auch nicht an Meistersänger erinnern, oder?

 

Nein.

 

Die Aussage lautete auch nicht, dass Du behauptet hast "hausgekochte SCs" verwendet zu haben, sondern dass auch Deine Charaktere nicht 100% RAW entsprachen.

Mit etwas "bösem" Willen ist bereits ein eigenes Totem ebenso viel oder so wenig RAW wie ein magisches Artefakt, das mit den Regeln für besondere Verzauberungen erschaffen wurde.

 

Mag sein, aber das Totem wurde a) in der 2. Edition offiziell und b ) wurde der entsprechende Char seit Erscheinen der 3. Edition nicht mehr gespielt. Und ich bleibe dabei, daß meine Chars um das Jahr 2k herum regelkonform waren. Meine erste richtige RPG Con (außer der Ratte 2k und möglicher Weise '99 wo ich AFAIR nicht gespielt habe) war die CWC 2001 und da war ich nur SL. In den knapp 2 1/2 Jahren bis zur Nord Con 2003, seit der ich nur noch einen Char auf Cons dabei habe, erinnere ich mich nur, Moon Wolf und Tes gespielt zu haben, und sollten die regelwiedrig sein, war es unabsichtlich.

 

Du solltest dann ggf. mal über die Verwendung des Wortes "verstoßen" nachdenken und Dich natürlich fragen, wieviel "RAW" in dem besagten Totem steckte und was damit aus "100%" wird.

 

Das Totem wurde mit der 2. Edition offiziell eingeführt (vorher gab es keine Parachritter als Totem) und ich habe mein Totem an das offizielle angepaßt. Ein Totem oder eine Tradition gemäß der dafür vorgesehenen Regeln zu erschaffen, ist auch immer noch was anderes, als MMVV und Surge zu vermischen und eine neue Regeln zu entwerfen.

 

Wie wär's mit "scheinheilig"?

 

Ist das jetzt wieder eine dieser Unterstellungen von je"man"dem?

 

So ... und nachdem das nun zum x-ten Mal "festgehalten" wurde (obwohl nie etwas Gegenteiliges behauptet wurde) und in diesem Thread ansonsten nicht wirklich über Regeln (egal welcher Art) zum Thema diskutiert wurde, darfst Du jetzt endlich mal anfangen, die besagte "Hausregel" im Hinblick auf "Stimmigkeit" und "Logik" (denn das waren die Aufhänger meines von Dir aufgegriffenen Kommentars) und die Welt von Shadowrun zu diskutieren.

 

Warum? Ich habe doch gesagt, daß es mMn nicht vorgesehen ist, ich aber keinem verbiete es im Rahmen einer Hausregel in seiner Runde zu verwenden. Ich bin der Meinung, so funktioniert MMVV nicht, aber jeder kann sein SR spielen, solange es gruppenintern bzw. mit dem SL (die Mitspieler sollen davon ja vermutlich erstmal nix wissen) abgesegnet ist. Da hilft auch diskutieren nicht weiter, ich sage nur meine Meinung.

 

Interessant ... angesichts des vehementen Widerspruchs zu meinem Kommentar könnte man da einen anderen Eidnruck gewinnen.

 

Mir ist es eigentlich egal, was du gewinnst, aber warum sollte ich irgendwem, den ich weder kenne noch sehr wahrscheinlich jemals mit diesem Konzept in meiner Con Runde haben werde, irgendwas verbieten wollen? Meintewegen können die Leute auch 300seitige alternative Regelwerke oder SR d20 schreiben, solange sie mich SR4A BTB spielen lassen.

 

Ich bin auch kein Feind von Hausregeln, aber im Sinn der allgemeinen Kompatibilität versuche ich das weitestgehend zu vermeiden. SR4A stellt mich eh schon vor eine schwere Gewissensentscheidung, ob ich mir meinen Char für die nächsten 118 Karmapunkte 'kaputt' machen lasse oder es mit den Richtlinien der Mission Charaktere halte. ;)

 

---------

 

dit: Okay, jetzt wo ich Tes nochmal lese, fürchte ich, daß ich alles gesagte zurücknehmen muß. Die OP Kosten von CW habe ich nie BTB verwendet. ;)

 

Cochise 1 : Doc-Byte 0

 

 

PPS: Vielleicht sollte ich auch nochmal deutlich sagen, daß ich nur bei meinem eigenen Char so genau bin und als SL ziemlich viel durchgehen lasse und mich allgemein für recht tollerant halte. Ich schätze, ich habe mich da in eine Auseinandersetzung mit dem alten Indianer reingesteigert und die Ghouldiskussion war nur Vorwand zum Gegenhalten. Sollte mir nach all den Jahren FP Forum eigentlich nicht mehr passieren... Wir können ja gerne mal auf der nächsten Feen Con oder Rat Con einen kleinen, konspirativen Workshop rund um Freaks im Spiel abhalten.

Link to comment
Share on other sites

gut .Das war ein gutes Abschlusswort zum Offtopic.

Dann kann es ja mit dem Haupthema weitergehen ;)

 

mit Tanz am Umleitungsschild

Medizinmann

Link to comment
Share on other sites

  • 10 months later...
 Share


×
×
  • Create New...