Portifex Posted June 25, 2009 Report Share Posted June 25, 2009 Habe mal eine kurze Frage zur Spruchabwehr. Szenario: Magier A (Antimagie:3) schützt mit seiner Spruchabwehr Magier B (Antimagie:4) Jetzt wird Magier B mit einem Manablitz angegriffen. Welche Würfel darf er jetzt von der Spruchabwehr benutzen? Seine eigenen + die Erfolge die der Magier A noch gewürfelt hat (ziemlich heftig...) oder funktioniert das dann bei Magiern als Teamwork Probe oder....? Danke euch schonmal! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angier Posted June 25, 2009 Report Share Posted June 25, 2009 Den höheren Bonus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted June 25, 2009 Report Share Posted June 25, 2009 Das gilt als eine Teamworkprobe HokaHeyMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gadget Posted June 25, 2009 Report Share Posted June 25, 2009 kannst du das belegen Medizinmann? Das wäre nämlich arg heftig. Ich tendiere auch eher dazu, dass der höhere Bonus gilt Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted June 25, 2009 Report Share Posted June 25, 2009 da sind wir wieder beim Thema "Verifizieren" Nö kann Ich nicht,Ich weiss nur ,das die Antimagieprobe eineTeamworkprobe eist ,wenn sie von mehreren Magieren gemacht wird und das fällt eindeutig (jedenfalls für mich) da rein mit traurigem TanzMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Portifex Posted June 25, 2009 Author Report Share Posted June 25, 2009 da sind wir wieder beim Thema "Verifizieren" Nö kann Ich nicht,Ich weiss nur ,das die Antimagieprobe eineTeamworkprobe eist ,wenn sie von mehreren Magieren gemacht wird und das fällt eindeutig (jedenfalls für mich) da rein Das war halt eine der Fragen, die ich mir gestellt habe. 2 Magier schützen eine Messerklaue = klar, Teamwork Probe. 1 Magier schützt eine Messerklaue = klar, "normale" Spruchabwehrprobe 1 Magier schützt einen anderen Magier = ? Warum zählt das als Teamwork, wenn es beim Fall dadrüben nicht so ist...es ist ja quasi immernoch: 1 Magier, der 1 andere Person schützt... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted June 25, 2009 Report Share Posted June 25, 2009 1 Magier schützt einen anderen Magier = ? Warum zählt das als Teamwork, wenn es beim Fall dadrüben nicht so ist...es ist ja quasi immernoch: 1 Magier, der 1 andere Person schützt... weil der geschützte Magier auch zusätzlich seine eigene Spruchabwehr/Antimagie hat deshalb.Das wäre sonst doppelt gemoppelt da der Magier durch seine eigene und die Antimagie des zweiten Magiers geschützt wird,also genauso als ob 2 Magier den Sam schützen mit Tanz am NachmittagMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
kueppe Posted June 25, 2009 Report Share Posted June 25, 2009 warum sollte es denn auch was anderes sein als wenn 2 Magier ein Ziel schützen. Ist ne Teamworkprobe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angier Posted June 25, 2009 Report Share Posted June 25, 2009 SR4A p. 185"If more than one magician protects a target with Counterspelling,handle it as teamwork (p. 65)." Damit lag ich wohl falsch. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Portifex Posted June 25, 2009 Author Report Share Posted June 25, 2009 Dann danke ich euch für die Hilfe! Jetzt ist wieder was klarer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts