Portifex

Und daher meine Frage: Spruchabwehrprobe: Ja / Nein. Ich tendierte erst zu Nein, weil mich das "nur" in der Zauberbeschreibung etwas irritiert hat.

Da hast du Recht, dass "nur" hatte mich etwas verwirrt und den Spruch dadurch doch um einiges mächtiger gemacht.

Und noch eine Frage oder viel mehr ein Verständnis Problem tritt gerade auf: Zauber: "Beeinflussen". Darf sich das Ziel erst gegen den Zauber wehren, wenn ihn jemand auf sein falsches Handeln hinweist oder wehrt er sich erst "normal" gegen den Zauber und dann - bei einem Hinweis - noch einmal. Also: So lange wie niemand das Ziel auf etwas hinweist und der Magier mind. 1 Erfolg hat, gelingt der Zauber, ohne dass sich das Ziel wehren darf?

Das waren halt so Gedanken, scheint ja doch nicht so eindeutig zu sein. Also, ich regel das im Moment dann wohl so: Schießt der Unsichtbare aus der gleichen Richtung wie die anderen Schützen, dann darf der Wachmann ausweichen. Schießt der Unsichtbare aus einer anderen Richtung, dann darf der Wachmann nicht ausweichen.

Ahhhh...okay. Danke euch. Der Punkt war mir irgendwie durch gegangen.

Eine neue kurze Frage: Unsichtbarkeit. Nehmen wir folgendes an: Runner ist unsichtbar (Team Magier hatte mitgeholfen) und schießt bei einem Feuergefecht auf den Wachmann. Der Wachmann konnte der Illusion nicht widerstehen und sieht somit den Runner nicht. Darf der Wachmann jetzt Ausweichen oder nicht? Also: Wehrt er sich mit Reaktion + Schadenswiederstand oder nur per Schadenswiederstand Probe? Denn theoretisch sieht er ja gar nicht, dass der Runner auf ihn schießt. In den Regeln habe ich dazu nichts gefunden...oder ich muss es übersehen haben.

Heißt: Auch mit MbW ist bei 9 Schluss. Korrekt? Außergewöhnliches Attribut jetzt mal ausgenommen.

So hatte ich das auch im Kopf. Aber vor kurzem hielt mir ein Spieler das Regelbuch unter die Nase wo steht, dass das MbW "einen Bonus auf das Reaktionsattribut" gibt. Das brachte mich dann doch etwas ins Grübeln....

Kurze Frage zum "Move by Wire" System: Erhöht das System das Reaktionsattribut oder gibt es "nur" Bonuswürfel? Der Text im deutschen Regelbuch ist da etwas unklar. Und wo wir gerade bei Lasern waren: 1. Machen Laser Geräusche beim schießen? 2. Sieht man die Laserstrahlen? Ich würde für beides : Nein. sagen, aber ich frage da lieber mal nach.

Man kann ungehindert durch ein Glasfaserkabel zaubern. Ansonsten wäre die Mage-Sight-Brille ja ziemlich sinnlos....

Da täuschst du dich. Solange es rein optisch und nicht digital ist, kann der Magier es auch zur Hilfe beim Zuabern benutzen, genauso wie z.B. eine Fiberglas Optik.

Ich würde sagen, damit ist gemeint, Regeneration greift nicht bei dem Schaden, der durch die Allergie bzw. durch Dinge, die aus dem "allergischen" Material bestehen (z.B. Eisen, Holz etc), entstanden ist....

Je mehr man fragt, desto mehr Antworten bekommt man... Also, ich bleibe beim Duden, der ist eines der Referenzsysteme für die deutsche Sprache, und der sagt:

Da irrt Wiki aber, meiner Meinung nach. Unter Zuhilfenahme all meiner Latein und Griechisch Kenntnisse und - ich gebe es zu - dem Duden, lautet der Plural von Pegasus : Pegasus.

Es steht eben nicht dabei. Magie in Metern würde ich auch am logischsten empfinden. Mein Problem ist halt, wie Maxwell sagt, dass bei der Beschreibung der Kraft "Elementarer Angriff" dabei steht "Reichweite: BF". Und das kann ja ziemlich weit sein. Und ein 400m langer Feuerstrahl ist dann doch etwas übertrieben. Ich dachte, vielleicht habe ich nur etwas überlesen oder nicht bedacht....

Eine Frage zum Thema Drakes: Drakes haben ja die Kraft "Elementarer Angriff". D.h. für mich, sie können Feuerspucken. Aber mit welcher Reichweite? Die Kraft "Elementarer Angriff" hat eine Reichweite von "Blickfeld" was ein verdammt großer Feuerstrahl wäre, für so einen kleinen Drachen.... Wo ist mein Denkfehler?

Zum Glück. Denn für denjenigen, der mit dieser Geschwindigkeit angerannt käme, sähe es beim Aufprall nicht viel besser aus...

It´s not a Bug, it´s a feature.

Die Logik dahinter ist, dass es keine Möglichkeit im Spiel gibt (weder durch Ware, noch durch Magie, Drogen oder irgendwas) aus einer Nahkampfattacke plötzlich eine einfach Handlung zu machen. Es gibt keine Möglichkeit dazu - nirgendwo ist auch nur angedacht, dass System zu verändern, dass eine Nahkampfattacke immer eine komplexe Handlung ist. Und jetzt soll es dann - durch eine besondere Martial Arts Hausregel Fertigkeit - plötzlich doch gehen? Mag ja für die einzelne Spielrunde dann so okay, sein. Spielkonform ist es allerdings nicht - ich sehe in diesem Bereich beim Nahkampf nirgendwo auch nur eine annähernd gleiche Sache.

Obwohl es da schon gravierende Unterschiede gibt zwischen der Aufforderung "Erfindet auch neue, passende Kampfstile" und dem Ergebnis, dass man die komplette elementare Regel für Nahkampfattacken ändert, indem man keine komplexe Aktion mehr daraus macht. Das ist einfach nicht Sinn der Sache - neues schön und gut, aber man sollte doch nur mal schauen, was die bestehenden schon haben. Da fällt einem doch selber auf, dass SO etwas nicht dazu gehören kann....

Bei jeder Gruppe scheint es da etwas anders zu sein, bei uns sind die "neuen" Rassen ein No Go: - Keine GWs - Keine Freien Geister - Keine Ghule Das ist so das Mindeste was mir jetzt gerade einfällt. Aber sonst muss ich sagen -wenn ich so manches hier lese - halten sich meine Spieler ziemlich zurück.

Irgendwie falle ich da anscheinend ganz aus dem Schema. Ich bin Religionslehrer, ich höre kein Metal, meine Haare sind relativ kurz und ich bin seit Jahren glücklich verheiratet... Aber einer muss ja die Regel bestätigen.

Weil es auch Spieler von Magiern geben soll, die nicht nur auf Magie Boni achten?

um das ganze mal zu klären... Vielen Dank. Wiedermal etwas, was mir als nicht Besitzer des neuen Regelwerks entgeht. In dem Zug wären dann natürlich auch ein paar Adepten bezogene Schutzpatrone nett gewesen....

Jap. Hatte ich. Bin aber dann - mehr aus Zufall - über diese Passage in meinem - wohl gemerkt alten (!!)- GRW gestolpert: Also ich finde diese Aussage relativ eindeutig und sie lässt wenig Raum für Spekulationen. Ob sich da in SR4A was geändert hat, kann ich nicht sagen....