Jump to content

Diskretion


KaRe
 Share

Recommended Posts

  • Replies 53
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Wenn alle Konzerne nur Konkurrenten sind, dann sind alle Länder auch "nur" Feinde. Zum Glück ist weder das eine noch das andere so simpel. Bei Ländern gibts alles von Verbündeten bis Erzfeinden, bei Konzernen gibts alles von Partnerschaften zu 100%-Konkurrente. Und natürlich sind längst nicht alle Ziele für Shadowruns streng geheime Forschungsanlagen von denen nie jemand hören darf, weil dort Katzen gequält werden. Auch sind nicht alle Konzerne AAA-Megakons, die eigene Heerscharen an Sicherheitspersonal haben. Insgesamt hat das so ne gewaltige Bandbreite, dass ich persönlich weiterhin davon ausgehe, dass beim typischen Shadowrunner irgendwann auch die Cops früher oder später Einträge in den Akten haben werden.
Link to comment
Share on other sites

Ich würde das Pferd anders aufzäumen.

 

Die betroffenen Konzerne wissen, dass die Runner zu >90% Wahrscheinlichkeit nicht auf eigene Faust gehandelt haben. Das hat direkt zur Folge, dass sie nur einen geringen Bedarf an Strafverfolgung haben. Falls etwas gestohlen wurde, sind die Sachen höchstwahrscheinlich nicht wieder reinzuholen, der Auftraggeber ist den Runnern sehr wahrscheinlich nicht bekannt, die Wiederholungsgefahr des Einbruchs ist gering und die Sicherheitslücken sind nun eh schon aufgedeckt worden.

 

Welchen Grund gibt es dann noch eine zeitaufwendige und teure Untersuchung voranzutreiben. Es gibt nur etwas zu gewinnen, wenn der Kon eine Abschreckungspolitik fährt oder Konzernbürger verstorben sind deren Verwandten ruhig gestellt werden sollen.

 

Das verhindert natürlich erstmal grundsätzlich keine Weitergabe der Daten an LS, weil man als Konsicherheit ja selber keine zusätzliche Arbeit davon hat.

Aber dazu kommt dann noch ein bedeutender Marketingeffekt. In sehr vielen Fällen ist KE der überlistete Wachschutz und LS die lokale Polizeibehörde. Beide Unternehmen konkurrieren besonders bei der Vergabe öffentlicher Polizeiaufträge miteinander. Wenn der Konschutz (KE) den Einbruch unter den Teppich kehren kann, weil sie eh nichts zu gewinnen haben (s.o.), dann verbessern sie so zumindest noch ihre Einsatzstatistik und damit auch die Chancen an neue Aufträge zu kommen. Geben sie hingegen den Fall an den Polizeidienstleister (LS) ab, dann gestehen sie einerseits ein Versagen ein und laufen zudem noch Gefahr, dass LS gut darsteht wenn sie den Fall aufklären.

Wem wird die öffentliche Hand bei der nächsten Ausschreibung eher mit Wohlwollen begegnen? Dem erfolgreichen LS oder den überlisteten KE?

Link to comment
Share on other sites

Wenn der Wachschutz KE war, dann ist doch der Fall, dass irgendeine Form von Cops, egal ob nun staatlich oder als Sicherheitsunternehmen, eine Akte haben, schon eingetreten, dann braucht man ja nicht mehr weitergeben. Und KE hat durchaus ein allgemeines Interesse daran, irgendwelche Erfolge vorweisen zu können, also macht es für KE u.U. durchaus Sinn, Kriminelle zu verfolgen als auch Profile über Kriminelle anzulegen, denn man trifft sich ja immer zweimal...
Link to comment
Share on other sites

Selbstverständlich gehört Datensammlung und Datenabgleich für jede Konzern/Staatssicherheit/armee/geheimdienst/polizei zum Standard. Das Problem ist nur: jeder andere, der ebenfalls interessante Daten anbieten könnte, will auch etwas dafür haben. Und spätestens dann entsteht dieses feine Netz mit Lücken, wo Runner so einfach durchschlüpfen können. Ja, die Daten sind da und konzentriert zusammengelegt und analysiert, könnten sie Runner ziemlich in die Ecke drängen - dummerweise sind diese Daten weit fragmentiert und jedes einzelne Teil ist im Besitz eines Raubgeiers, der selbstverstänglich liebend gerne bereits ist, diese Daten zu teilen - wenn Du bereit bist, den Preis dafür zu bezahlen (in Nuyen, in eigenen Daten, in Verhandlungszugeständnissen etc). Selbstverständlich wird KE alle notwendigen Daten Lonestar (und umgekehrt) mitteilen. Allerdings erst bitte gegen Unterschrift auf diesem Stück Papier hier, da, wo festgelegt wird, wie die Wettbewerbsbedingungen für Kontrakt 8 bei Objekt 1233 sind.

 

SYL

Link to comment
Share on other sites

In meinen Augen ist Diskretion und Auftragstreue (solange man nicht beschissen wird) schon der Kernpunkt des Rufes eines Runners. Das unterscheidet ihn von angeheuerten Schlägern und Gangern. Man kann mit Indiskretion sicherlich irgendwie davonkommen, aber da erwarte ich als SL schon, dass die Spieler sich das sehr gut durchdacht haben, sonst geht es schnell nach hinten los.

 

Der Bodyguardjob ist schon grenzwertig. Ich denke da brauchen die Runner schon vorher einen guten Ruf, um so etwas überhaupt zu bekommen. Und selbst wenn, dann wird die Zielperson sicher noch 1-2 vertraute Personenschützer haben, die in Geschäftsverhandlungen am Tisch sitzen, oder die minderjährige Prostituierte durch die Tiefgarage ins Hotel schmuggeln, während die Runner eher die Peripherie und Gesamtsituation sichern. Sie patrouillieren die Flure, überschauen taktisch das ganze Restaurant etc. sind aber nicht die ganze Zeit direkt an der Zielperson dran.

 

Und was Audio/Videoaufzeichnungen angeht... in einer Welt, in der man für kleines Geld Technik haben kann um Stimmen auf hohem Niveau zu fälschen oder digital jedes Foto zu manipulieren, gäbe es ja keinen "Offiziellen" mehr ohne tausend Skandale. Schon heute ist die Quelle oft genauso wichtig wie die Nachricht. Großes Geld gibt es für gesichertes Material aus guter Quelle. Wer Tiger Woods wirklich des Ehebruchs belasten will, der muss schon sein Gesicht und seinen Namen offenbaren. Ansonsten hat doch Beckham momentan auch wieder Affären und Hurenbesuche, da schert sich ja nicht einmal seine Ehefrau drum, weil es eben ziemlich haltloser Kram ist, obwohl genaue Namen genannt wurden.

 

In der 6ten Welt sind in meinen Augen Fotos oder gar Audioaufzeichnungen nur dann viel Wert, wenn auch bekannt wird, wer das aufgenommen hat. Es muss schon ein Butler oder eben nachweislich ein Leibwächter mit seinem Namen dahinter stehen, damit es nicht im Gerüchtewust aller P2P-Netzwerk Blogs und Boulevardmagazine eh nur untergeht. So bekommt die Nachricht Gewicht und Wert und damit steht man als Runner dann eben ganz schnell mit dem Rücken zur Wand.

 

Mal ehrlich, wenn jemand von Euch Obamas Stimme super imitieren kann, wer würde Euch denn die Aufzeichnung seines Telefonats mit einer Prostituierten abkaufen, ohne dass ihr (und damit dann auch der Veröffentlicher) irgendwie erklären könnt woher ihr das haben wollt? Wer würde das ohne gesicherten Quellennachweis veröffentlichen, geschweige denn bezahlen?

 

Ich denke auch in SR kann man noch jemanden wegen Verleugnung und Rufschädigung verklagen und Reporter und Medien-Konzerne die bereit sind 100k und mehr für irgendein Foto/Video zu bezahlen, die werden schon die Authentizität sehr genau prüfen und damit werden die Quellen nachvollziehbar. Der Typ der Beckham der Affäre bezichtigt hat, hat nun übrigens eine 25 Millionen Dollar Rufschädigungs-Klage am Hals, nur mal so nebenbei.

 

Kurzum: Damit häufig Geld zu verdienen ist als Runner wahnsinnig schwierig und man halst sich schnell persönliche Feinde auf und verliert jeden guten Ruf, denn so etwas völlig anonym durchzuziehen ist fast unmöglich. Da müssen die Spieler schon sehr gewieft sein, wenn das ein regelmäßiger Nebenverdienst sein soll und wenn sie das halt schaffen, gut dann haben sie es sich wohl auch verdient.

Link to comment
Share on other sites

Da die Definition eines Shadowrunners eher die eines "Deniable Assets" ist, würde ich "offizielle" Bodyguard-Jobs auch für eher selten halten, zumindest im höheren Kreisen. Auf Straßenlevel, im krininellen Milieu, etc. mag das schon sein, da sind die Shadowrunner dann halt eher sowas wie Söldner. Aber ein Konzern-Exec mit genug Beziehungen um Shadowrunner anzuheuern wird für Bodyguard-Jobs im Normalfall eher richtige Bodyguards anheuern, eine Firma, die auf sowas spezialisiert ist - falls sein Konzern nicht sowas bietet.
Link to comment
Share on other sites

 Share


×
×
  • Create New...