Leaderboard

Dieser lange Artikel beschreibt gut, was Impfgegner, Querfront-Proteste gegen Coronamaßnahmen und Anthroposophie (die esoterische Weltanschauung Rudolph Steiners) verbindet. Es geht um die historischen Ursprünge von Impfgegnern, warum gerade Baden-Württemberg die niedrigste Impfquote Deutschlands hat, und warum Menschen denken, dass Masernerkrankungen gut für die karmische Reinigung sind. Ein Teil meiner Lieblingsstelle: "Ein Neugeborenes bestehe nämlich noch ganz aus mütterlichem Eiweiß und drohe deshalb von der Mutter "überwältigt" und "fremd gesteuert" zu werden. Erst das Masern-Fieber zerstöre das mütterliche und mache so Platz für das eigene Eiweiß, das dem individuellen geistigen Wesen entspreche." Viel Spaß beim Lesen. "Impfgegner: Wir können alles außer impfen" https://www.kontextwochenzeitung.de/debatte/484/wir-koennen-alles-ausser-impfen-6853.html?timestamp=1594453891&cHash=2e43f0c8e2d5db847200e0aef9c985c6#jumpto-comments

#Preview #ADL #SLBuch AASArt&Concept #2020AD

Da es hier vielleicht ein paar interessiert: Teil der Spielleiter-Goodietüte die es als Dankeschön fürs Spielleiten auf der Conspiracy geben wird, ist unter anderem "Das Weinen der Frau aus den Hügeln" als PDF - Falls es euch also bis zur Veröffentlichung zu lange hin ist...

"Rufe einen speziellen Effekt hervor (immer): Setze deine Kreativität ein! Gib 5 Edge aus, und etwas Spektakuläres geschieht. Was genau das ist, bleibt dir und dem Spielleiter überlassen, aber es sollte das Glück auf jeden Fall leicht zu deinen Gunsten wen-den. Ein platzendes Wasserrohr, näher kommende Sirenen, ein plötzlich auftauchender DocWagon, ein wütender Geist, irgendetwas, das deiner Seite einen kleinen Vorteil verschafft oder die Gegner etwas aus dem Konzept bringt." Würde ich darüber abhandeln (GRW 48)

Ich würde sagen RAW ja, im Kreuzfeuer steht man setzt seine Fertigkeit Akrobatik ein, das ist dann eine Fertigkeitsprobe. Ob man es als Spielleiter zulassen sollte ist eine andere Frage, denke aber schon dass es noch im Rahmen wäre - also ich würde als SL sagen: Kreative Nutzung der Regeln, gut gesehen.

Das deckt sich auch mit meinen Erfahrungen hier im Saarland. Die größten Corona-Leugner-Proteste finden in St. Wendel statt. Der Landkreis ist geprägt von Akademikern mit Hang zu Steiner, Waldorfschule, Anthroposophie und so setzten sich auch die Kundgebungen in der Stadt zusammen. Da mischt sich dann Impfkritik mit 5G-Angst, Freimauer- und Ostküstenfinanzverschwörung bis hin zu gestandenen Reichsbürgern, die dort ungehemmt und völlig akzeptiert durch die Reihen streifen. Auch in Saarbrücken war zu beobachten, dass die Anti-Corona-Kundgebungen eher von Leuten aus den bildungsnahen Schichten besucht wurden und das übliche PEGIDA-Publikum bis hin zu einschlägigen Neonazis dort wenig nachhaltigen Anschluss fand. Die konnten teils mit dem künstlerischen Anspruch wenig anfangen oder hatten Probleme den komplexen Verschwörungstheorien zu folgen. Ohne klar definiertes, einfaches Feindbild (Danke Merkel! Ausländer raus!) fehlt denen die Grundlage. Mit Chemtrailzinostenechsen aus der Scheibenhohlerde können die wenig anfangen.

Ein Felsenriß-Restaurant. Wenn es mal der etwas gehobenere Johnson sein darf. SYL

Wo Sascha das so locker schreibt, an Operation Weißbrot hat er wohl nicht gedacht...

@Trochantus Ja, auch weiße cis-Männer können opfer sein. Das ist dann aber "Diskriminierung", aber kein Sexismus z.B. (weil Sexismus = Diskriminierung + Macht). Das was Mugabe da abgezogen hat, war mit Sicherheit Machtpolitik, Gier, Hass, Rache, etc. aber eben kein "Rassismus gegen Weiße". Ich dürfte bereits zur genüge erklärt haben warum - die Problematik der Formulierung an sich, die die dadurch die Gleichsetzung entsteht, die unweigerlich entsteht, wenn du für beides selber Wort verwendest, etc. Falls es immer noch nicht klar ist: Nazis verweisen gerne auf "Bromberger Blutsonntag", wo 1939, kurz nach Beginn des Angriffskrieges gegen Polen, mehrere Deutsche von Polen ermordet wurden. Wenn man Nazis nun ihre eigenen Verbrechen vorhält kommen die eben mit sowas und sagen "das ja wohl das Selbe". Ziel ist es irgendein Gegenargument zu haben, letztendlich whataboutism zu betreiben, alles moralisch auf die selbe Stufe zu stellen und somit letztendlich die eigenen Taten zu verharmlosen. Weil wenn "das" ja das selbe "ist", ist alles was "wir" gemacht haben ja eigentlich gar nicht mehr so schlimm - es war ja quasi "Notwehr" (eine Formulierung die u.a. auch beim "Großen Austausch" gern genommen wird). Das der "Bromberger Blutsonntag" aber nun mal nicht das selbe ist wie Auschwitz sieht hier hoffentlich aber jeder. Und das ist halt das Problem, wenn (vermeintlich) ähnliche Dinge aufgrund der Verwendung ähnlicher oder gar der selben Begrifflichkeiten moralisch auf die selbe Stufe gestellt werden. Wenn du "Rassismus gegen Weiße" verwendest stellst du es moralisch auf die selbe Stufe mit Rassismus gegen Schwarze (oder Rassismus gegen Juden, etc.), implizierst somit - ob du willst oder nicht - das wie auch immer geartete Taten das Selbe sind, wie etwa das, was der Belgische König im Kongo abgezogen hat. Und egal wie schlimm das in Südafrika oder in Simbabwe war - es ist nun mal nicht das selbe wie jahrhundertelanges versklaven, ausbeuten, abschlachten, vergewaltigen, vertreiben, unterdrücken und aus Spaß ermorden. Mugabe hat ganz klar ersichtlich Vorurteile gegen Weiße, sie sind der "Feind" und "klauen den Indigenen das Land um sich selbst zu bereichern" und sie sollen doch alle mal "zurück in ihr Heimatland gehen" und als Regierungschef seines Landes spricht er über eine Minderheit in seinem Land= Machtposition (offizielle Zahlen sprechen von knapp 20.000 Europäern im Land bei 16 Millionen Einwohnern). Und die Ehefrau die ihren Partner misshandelt, tut das doch auch aus einer Machtposition heraus (sonst würde der Partner sich das ja wohl kaum bieten lassen). Ich versteh worauf du hinaus willst, durch die Argumentation, dass drei Hampelmänner von den anderen umgebracht wurden, ist das ja genauso schlimm, wie die Zehntausenden, die über die Jahrhunderte ermordet wurden soll es relativiert werden. Jeder normal denkende Mensch merkt, dass das nicht vergleichbar ist. Ich finde es schlimm, wenn sich, egal welche Seite in die Brust wirft, um zu untermauern, dass die Gegenseite ja viel schlimmer ist, weil von denen ja genauso schlimme Verbrechen verübt wurden. Und der Andere ist überhaupt viel schlimmer als man selber. Wir haben ja nur 200 Leute gelyncht, die haben ja 10.000 gelyncht. Sind die 200 Menschenleben weniger wert als die 10.000? Ist es damit überhaupt machbar, eine Seite zu der "Bösen" zu machen? Ist Auge um Auge wirklich die einzige Lösung? Die Südafrikaner hatten das Glück mit Mandela einen Staatsführer zu haben, der aus diesem Teufelskreis ausbrechen wollte, aber leider verfallen wir immer wieder in dieses Schema in dem die eigenen Handlungen ja gar nicht so schlimm sind, weil die andere Seite ja mindestens genauso, wenn nicht sogar schlimmer ist.

Moin, erstmal mein herzliches, etwas verspätetes Lob, für "Perlentaucher vor R'lyeh", welches ich heute käuflich erworben habe. Der Band ist wirklich super geworden, vielen Dank! Ich kann mich Vetmad Lob zu "Kinder des Käfers" nur anschließen, würde an dieser Stelle aber gerne nachfragen, ob es euch möglich wäre, Howards Skizzen der Käfer auch ins Handout-PDF zu packen? Sie sind doch auch ein wesendlicher Teil des Abenteuers, der viel zur Atmosphäre beiträgt! Könntet ihr bitte darüber nachdenken, soweit euch das möglich ist? Grüße, Sphyxis

Der Webcomic Scenes from a Multiverse hat auch ein schönes Comic zu dem (ursprünglichen) Thema gemacht A Letter On Justice And Open Debate

PS: Und dass Schwarze antisemitische Äußerungen von sich geben, ist - zumindest einigen von ihnen - bewusst und wird auch entsprechend problematisiert.

Es hilft (ein klitzekleines Bisschen) wenn niemand mehr "Rassismus gegen Weiße" benutzt. Oder "All Lives Matter" ruft. Oder "Blue Lives Matter". (Oder "Genderwahnsinn" *scnr*)

Keiner, wirklich keiner sagt, dass das kein Rassismus ist. Antisemitismus ist Rassismus, Xenophobie (z.B. gegen Polen, "weil die ja unsere Autos klauen"), ist Rassismus, das Massaker von Srebrenica war Rassismus. Das sind auch keine "hippen" Neudefinitionen. Antisemitismus war schon immer Rassismus. Niemand, auch ich nicht, haben das je bestritten. Es ist aber kein "Rassismus gegen Weiße", da dieser Rassismus eben nichts mit der Hautfarbe dieser Personen zu tun hat, was aber eben diese Formulierung genau suggeriert. Und es ist vor allem kein Rassismus von Schwarzen gegen Weiße, was diese Formulierung auch implizit suggeriert. Und da du ein cleverer Junge bist, weißt du das auch eigentlich alles. Das erklärt mir aber immer noch nicht, weshalb du explizit an dieser Formulierung festhalten willst? "Rassismus gegen Weiße" ist nun mal Schwachsinn. "Weiße Menschen können keinen Rassismus ausgesetzt sein", ist natürlich auch - aber eben nur wenn den Satz so umformuliert "Weiße Menschen können Rassismus ausgesetzt sein, aber dieser Rassismus hat nichts mit ihrer Hautfarbe zu tun". Und dieser Rassismus hat dann eben andere Namen (s.o.). Das hatte er aber schon immer, nicht erst seit gestern und schon gar nicht erst nach einer "hippen" Neudefinition. So wie du antisemitische Äußerungen aus der BLM-Bewegung kritisierst - und damit aufzeigst, dass nur weil man selber Rassismuserfahrungen macht, man nicht davor gefeit ist selber Rassismus zu produzieren - kritisiere ich dich dafür, dass du explizit an der in sich problematischen und rassistischen Formulierung "Rassismus gegen Weiße" festhältst. Warum die Formulierung problematisch ist haben wir nun zu genüge durchgekaut - und es sich nicht nur Rassisten in den USA, die diese benutzten (siehe der "Große Austausch", der auch in Richtung White Supremacy geht und eben nicht nur in den USA "gedacht" wird). Da unser Gehirn mit Vereinfachung arbeitet um die Komplexität der Welt zu reduzieren, was aber eben in Schubladendenken und im schlimmsten Fall Vorurteilen und eben Rassismus mündet, ist niemand davor gefeit, rassistische Gedanken zu haben. Man muss also aktiv seine eigenen Gedanken überprüfen um diese Dinge nicht selber zu reproduzieren - egal für wie progressiv man sich hält. Somit schließt es sich nicht aus, dass du die BLM-Bewegung unterstützt und selber auch rassistische Formulierungen benutzt. Das du diese aber weiter benutzt, selbst wenn ich mehrfach erklärt habe, weshalb das problematisch ist, das ist es, was mir sorgen macht. Nicht weil du insgeheim der NSU 2.0 oder ein "übler Rassist" bist, sondern weil du auch nach mehrfachem erklären weiterhin diese problematische Formulierung benutzt und mich mit aller Kraft von ihrer Richtigkeit überzeugen willst. Spiegelfrage: warum kannst Du nicht einsehen ,das es ihn gibt ? Weil ich mir einige Diskussionen über Rassismus angehört habe (u.a. der schon verlinkte Talk von Orkenspalter), wo das eben das Ergebnis war. Wie auch die Definition von Rassismus (Vorurteil + Macht), Wenn ich jetzt aber als weißer ankomme "Ja, ist aber gar nicht so, der Schwarze hat da hat X gemacht, das ja auch rassistisch", ist das halt wieder quasi das selbe, als wenn man als Weißer nicht-weißen erklärt wovon sie sich (rassistisch)= beleidigt fühlen dürfen. Zudem hab ich halt schwarze, islamische etc. Bekannte und Freunde mit denen ich mich auch hin und wieder mal über das Thema unterhalten hab. Aber auch weiße Freunde, die sich intensiver mit dem Thema beschäftigt haben. Und alle, egal ob Podcast, Talkrunde, Bekannte usw. benutzten die selbe Definition (Vorurteil + Macht). Diese Definition habe ich zudem nicht von Noha Sow "nachgeplappert", sondern sie ist mir tatsächlich das erste mal beim Thema Sexismus begegnet. Findet sich komischerweise aber eben auch beim Thema Rassismus wieder, fast so als gäbe es eine gängige akademische Definition - verrückt ich weiß. @Trochantus Ja, auch weiße cis-Männer können opfer sein. Das ist dann aber "Diskriminierung", aber kein Sexismus z.B. (weil Sexismus = Diskriminierung + Macht). Das was Mugabe da abgezogen hat, war mit Sicherheit Machtpolitik, Gier, Hass, Rache, etc. aber eben kein "Rassismus gegen Weiße". Ich dürfte bereits zur genüge erklärt haben warum - die Problematik der Formulierung an sich, die die dadurch die Gleichsetzung entsteht, die unweigerlich entsteht, wenn du für beides selber Wort verwendest, etc. Falls es immer noch nicht klar ist: Nazis verweisen gerne auf "Bromberger Blutsonntag", wo 1939, kurz nach Beginn des Angriffskrieges gegen Polen, mehrere Deutsche von Polen ermordet wurden. Wenn man Nazis nun ihre eigenen Verbrechen vorhält kommen die eben mit sowas und sagen "das ja wohl das Selbe". Ziel ist es irgendein Gegenargument zu haben, letztendlich whataboutism zu betreiben, alles moralisch auf die selbe Stufe zu stellen und somit letztendlich die eigenen Taten zu verharmlosen. Weil wenn "das" ja das selbe "ist", ist alles was "wir" gemacht haben ja eigentlich gar nicht mehr so schlimm - es war ja quasi "Notwehr" (eine Formulierung die u.a. auch beim "Großen Austausch" gern genommen wird). Das der "Bromberger Blutsonntag" aber nun mal nicht das selbe ist wie Auschwitz sieht hier hoffentlich aber jeder. Und das ist halt das Problem, wenn (vermeintlich) ähnliche Dinge aufgrund der Verwendung ähnlicher oder gar der selben Begrifflichkeiten moralisch auf die selbe Stufe gestellt werden. Wenn du "Rassismus gegen Weiße" verwendest stellst du es moralisch auf die selbe Stufe mit Rassismus gegen Schwarze (oder Rassismus gegen Juden, etc.), implizierst somit - ob du willst oder nicht - das wie auch immer geartete Taten das Selbe sind, wie etwa das, was der Belgische König im Kongo abgezogen hat. Und egal wie schlimm das in Südafrika oder in Simbabwe war - es ist nun mal nicht das selbe wie jahrhundertelanges versklaven, ausbeuten, abschlachten, vergewaltigen, vertreiben, unterdrücken und aus Spaß ermorden.

Weil die sich generell (systemunabhängig) noch schlechter verkaufen als Gruppenabenteuer, bei noch höherem Aufwand in der Erstellung, und zusätzlichen Problemen für SR (Handlungsoptionrn in Matrix, Astralraum müssen bedacht oder bewusst übergebügelt werden). Wäre es eigentlich möglich, eine grobe Übersicht (und Verhältnisse) zu erhalten, was sich eigentlich wie verkauft? 1 Einheit Solo-Abenteuer zu 10 Einheiten Crunchbücher zu 12 Einheiten GRWs etc? SYL

Wolke 7 - ein freischwebenes Biowaffenlabor eines wahnsinnigen Milliadärs. Alternativ der Traum-Alterswohnsitz eines hochkarmigen Magiers. SYL

Sofern ist aus den Bildern und den "übersetzten" Texen der chinesischen Webseite, welche Google Translate total sexy ausehen läßt (Great City, full of nature region") entnehmen kann, ist es eine normal bewohnte Stadt. Mehr Prognosen wage ich nicht abzugeben. SYL

Die verbotene Schrift ist heute bei mir eingetroffen und wird (hoffentlich) zum Wochenende unsere Kultstätte wieder verlassen. MUAHAHAHAHAHA!!!

Ich unterstütze Black Lifes Matter seit Jahren. Mir ist vollkommen bewusst, warum sich die Bewegung zu recht auf Rassismus gegen BIPoCs konzentriert. Mir ist ebenfalls bewusst, wie gerade US-Alt.Right - Flachpfeiffen versuchen mit dem "Rassismus gegen Weiße" - Narrativ zu punkten. Ein Blick in meinen FB-Feed sollte das schnell offensichtlich werden lassen. Mir gehen aber z.B. immer mehr die antisemitischen Ausfälle innerhalb der BLM-Bewegung auf den Sack und der Absolutismus von "Es gibt keinen Rassismus gegen weiße/hellhäutige Menschen" ist DE FACTO falsch. Beispiele wurden genug genannt (u.a. Juden, Slawen, Iren, Roma und Sinti, Chinesen - rate mal deren Selbstbetrachtung). Und hippe Neudefinitionen, damit diese Beipiele plötzlich keine "Rassismus" mehr sind, sondern "nur" noch was mit "Anti" - Irgendwas, sind bestenfalls merkwürdig. Und die Frage, ob "wir" denn explizit "Rassismus gegen Weiße" unbedingt "brauchen" würden, ist auch schon absurd. Brauchen tut das niemand. Es wäre vielleicht auch hilfreich, wenn du nicht "schauderst" und - wie anscheinend gewisse andere Leute - aus mir plötzlich einen rechtsextremen Rassisten machst, danke.

Besteht Interesse an weiteren Locations (fiktiv, nicht fiktig, hauptsache verwertbar für SR und halt ... "exotisch" für den europäischen Gaumen)? Ich habe da nämlich einen kleinen Ordner voll von. SYL

Stimmt, hattest du. Da schaue ich mal rein.