André Zottmann

Nicht gut. Es soll ja eine Berufsbezeichnung genannt werden, kein Berufsort. Deshalb heißt er auch seit der 2. Auflage Logistiker, und das wird nun auch so bleiben.

Ja, du interpretierst hier etwas hinein, was nirgends so steht. Das Labor hat Baukosten, fertig. Diese Baukosten werden durch die Baukunst um 1R gesenkt. Genau das steht auf der Karte Baukunst drauf. Nein, das ist falsch. Genau das erklärt doch das Beispiel, und meines Erachtens erklärt das Beispiel diesen Punkt auch wirklich hervorragend! Der Satz "Das Verbessern eines Laboratoriums der Stufe 1 auf Stufe 2 kostet durch Baukunst nicht weniger als sonst, da sie die Kosten jeweils um 1 senkt und somit die Differenz zwischen den Kosten gleich bleibt."ist hier eindeutig. Das ist falsch. Die Karte Baukunst reduziert nicht die Kosten, die du faktisch für etwas bezahlst, sondern sie reduziert die Zahl, die als Kosten auf der entsprechenden Karte aufgedruckt sind. Betrachte einfach die Karte Lab I, auf der 6R als Kosten gedruckt sind, so, als wäre ab jetzt nur noch 5R auf die Karte gedruckt, sobald du eine Baukunst hast. Es gibt keine Differenzkosten im Sinne einer eigenen Spielfunktion mit diesem Begriff. Die Differenz zwischen dem Lab der Stufe I (das wegen der Baukunst 5R kostet) und dem Lab der Stufe II (das wegen der Baukunst 7R kostet) beträgt nach Adam Riese 7R - 5R = 2R. Ganz einfache Mathematik, die im Beispiel eindeutig erklärt wird. Wieso? Es stimmt zwar, dass die Baukunst für eine Verbesserung von I auf II nichts bringt. Aber für eine Verbesserung von 0 auf I oder 0 auf II bringt sie nach wie vor eine Ersparnis von 1R, da das Lab der Stufe 0 ja nicht durch die Baukunst billiger wird. Auch das erklärt das Beispiel eindeutig! @Joney: Wenn ich deinen Beitrag richtig verstehe, dann spielst du es tatsächlich falsch.

Du hast natürlich Recht, ich dachte auch bislang, wir hätten längst ein Erratum (Errata ist Plural ) veröffentlicht, aber da habe ich mich wohl geirrt. Werden wir dann sicher noch nachholen.

Ich bin jetzt nicht mehr ganz sicher, wer hier was meint und sich worauf bezieht. Darum noch mal zur Sicherheit, um alle Klarheiten zu beseitigen: Wenn ein Spieler die Karte "Zähe Bevölkerung" spielt, darf er eine beliebige Karte seiner Wahl aus dem Infektions-Ablagestapel entfernen, egal ob diese Karte oben, unten oder irgendwo in der Mitte des Ablagestapels liegt. Der Ablagestapel darf ja auch sowieso jederzeit von allen Spielern durchgesehen werden. So und nicht anders soll diese Karte bitte gespielt werden, egal aus welcher Auflage man die Karte hat und was auf der Karte für ein Text aufgedruckt ist. Nein, das ist zur Zeit nicht geplant.

Hast du mich das nicht kürzlich schon per Email gefragt? Na ja, wie auch immer: Es gibt kleinere Korrekturen, wie z. B. Tokio/Tokyo und leichte Änderungen in den Formulierungen der Spielanleitung und auf der Übersichtskarte.

Was habe ich denn dann für eine Version? Bei mir steht: "Ziehen Sie eine Karte vom Infektions-Zugstapel und nehmen Sie sie aus dem Spiel" Meinst du die Frage ernst? Du hast natürlich die Erstauflage, sonst würde es ja "Ablagestapel" bei dir heißen, nicht "Zugstapel". Tokio/Tokyo wurde in der Zweitauflage bereits korrigiert. Von Kolkate höre ich offen gesagt nun zum ersten Mal. Keine Ahnung, ob das schon geänder ist, ich habe keine Zweitauflage vorliegen, aber ich leite es sicherheitshalber mal weiter. Danke für den Hinweis!

Du hast zwar Recht, dass Pandemie recht leicht zu erklären ist. Aber wenn du alle 5 nominierten Spiele miteinander vergleichst, dann müsstest du der Jury zustimmen, dass der Einstieg bei Fits, Fauna und Finca noch einfacher ist; diese drei Spiele sind noch schneller zu erklären als Pandemie.

In der zweiten Auflage, die gerade frisch erschienen ist, wurde die Karte "Zähe Bevölkerung" korrigiert. Es wird eine Karte aus dem Ablagestapel entfernt.

Wie soll das denn überhaupt funktionieren? Du musst doch zum Kolonisieren Einheiten opfern. Julius hat keine Einheit und ist keine Einheit. Also kannst du da auch nichts opfern. Er gibt dir einfach nur einen Bonus auf deine Militärleiste.

Klar sind Turniere eine gute Idee. Adios Amigos ist noch sehr neu und deshalb unbekannt. Das Spiel kann jeden Support sehr gut gebrauchen!

Da gibt es verschiedene Möglichkeiten. Du kannst z. B. Militäreinheiten genauso auflösen, wie du Farmen, Minen und Gebäude zerstören kannst. Meist dient das dazu, Arbeiter für andere Tätigkeiten nutzen zu können, wenn man gerade keinen Arbeiter zur Verfügung hat, obwohl man einen braucht. Weiterhin kannst du in Aggressionen und Kriegen Einheiten opfern, um sie kurzfristig (für diesen Kampf) doppelt zählen zu lassen. Schau dir am besten mal folgende Passagen in der Anleitung an: - Seite 12: Militäraktion 2: Militäreinheit auflösen - Seite 20: Aggression - Seite 25: Kriege Immer wenn du Einheiten verlierst, wird die Militärleiste natürlich aktualisiert bzw. neu berechnet.

Ah, das hatte ich wohl falsch verstanden, sorry! Natürlich hängt es von den Leuten ab und kann auch positiv verlaufen, keine Frage. Aber da man das vorher selten einschätzen kann, ist es meist besser, das Risiko gar nicht erst einzugehen. Es stachelt zwar viele Leute an, wenn sie das Spiel nicht schaffen, aber wenn es ihnen ZU schwierig wird, könnte es auch abschrecken. Ist aber eigentlich kein großes Thema, meine Bitte war auch nicht wirklich "offiziell", sondern einfach nur eine kleine Bitte.

Hallo Bernd, es gibt doch etwas Offizielles! Auf der Schachtel steht ganz offiziell drauf: "2-4 Spieler". Ich wundere mich etwas, dass du dich darüber wunderst. Im Ernst, diese Angabe für die Spielerzahl hat natürlich seine Gründe. Wie hier schon mehrfach erwähnt wurde, ist das Spiel zu fünft zu schwierig zu gewinnen. Das liegt daran, dass jeder Spieler zu selten am Zug ist, bis der Kartenstapel durch ist. Es ist also kein "Versehen", dass das Spiel nicht für 5 Spieler angegeben ist, sondern absolut gewollt. Deshalb möchte ich dich auch bitten, das Spiel nicht zu fünft in einer Runde vorzustellen, die das Spiel noch nicht kennt. Man sollte ein Spiel bei seiner ersten Partie immer in einer offiziellen Spielerzahl spielen und darauf vertrauen, dass der Verlag sich etwas dabei gedacht hat. Das vermeidet unnötige Frusterlebnisse. Wenn alle Spieler das Spiel bereits 1-2 Mal gespielt haben, können sie es natürlich auch mal zu fünft versuchen. Dann können sie das Erlebnis besser einstufen und gewinnen keinen falschen Eindruck.

Allerdings sind das in diesem Fall natürlich 2 Aktionen, nicht nur 1. Und umgekehrt würde es nicht gehen, also wenn der Forscher London hätte und du Kalkutta, könntest du ihm in London nicht Kalkutta geben.

Nein, das machst du bitte nicht! Du machst es so, wie in der Ausgangsfrage richtig beschrieben wurde und legst den gemischten Infektionskarten-Ablagestapel oben auf den Infektions-Zugstapel.

Hallo und Willkommen im Forum! Du hast dieselbe Frage 2 Minuten zuvor auch per Email an mich gestellt. Ich kann verstehen, dass du deine Möglichkeiten auf eine schnelle Antwort optimieren möchtest, aber dieses Vorgehen ist etwas kontraproduktiv, da sich so u. U. mehrfach jemand die Mühe macht, dir zu antworten. Meine Antwort hast du ja bereits erhalten, hier ist sie der Vollständigkeit halber noch mal: Das erste Feld mit einem Einkommenswert von 30 ist das Feld, das zugleich 97 Siegpunkte anzeigt. Ihr müsst also euren Einkommensmarker um mindestens 97 Felder nach oben bewegen, bevor jemand tatsächlich ein Einkommen von 30 erreichen kann. Drei Felder weiter endet die Leiste bereits mit dem Feld 100, und hier bleibt der Marker dann stehen. Das ist aber eine Sache, die bei korrekter Anwendung aller Regeln hochgradig selten vorkommt. Ich selbst habe diesen Fall bisher noch nie erlebt! Deshalb bin ich etwas unsicher, ob ihr vielleicht irgendetwas verwechselt oder falsch gespielt habt!? Der Einkommensmarker dient nur dazu, das Einkommen abzulesen. Die Zylinderhüte sind dagegen zum Anzeigen der Siegpunkte da. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Spieler in einer Partie mehr als 100 Siegpunkte erreichen. Leider verstehe ich auch nach wiederholtem Durchlesen deiner Mail noch nicht, wo genau das Problem liegt. Wenn du magst, können wir die Sache gerne auch mal telefonisch zu klären versuchen. Meine Telefonnummern findest du in meiner Email an dich.

Den kann es gar nicht geben. Würde es einen geben, dann würde jeder Spieler darauf gehen. Wenn es aber jeder macht, kann man sich nicht von der Gruppe absetzen. Wenn man sich aber nicht absetzt, ist es auch kein Anfang, mit dem man sich absetzt, hier beißt sich die Katze in den eigenen Schwanz. Auch das kann man nicht eindeutig beantworten. Je nach Strategie kann beides sinnvoll sein. Ist ebenfalls nicht pauschal zu sagen, sondern hängt von der eigenen Strategie und auch von den Strategien der Mitspieler ab. Generell gilt: Man sollte seine Spielweise und Strategie an die Karten in der Auslage anpassen. Bingo!

Im Prinzip geht das aus dem Text der Aktionskarte hervor, wenn man diesen genau befolgt. Würde es heißen "Der Bau einer Mine wird um 1 billiger", dann bräuchte man 1 Aktion für das Spielen der Aktionskarte und 1 Aktion für den Bau der Mine. Aber so heißt es ja nicht, sondern es heißt "Bauen Sie eine Mine und zahlen Sie 1 weniger." Diesen Text befolgst du exakt, wenn du die Karte ausspielest, d. h. du baust eine Mine und zahlst 1 weniger. Dafür brauchst du nur 1 Aktion zum Spielen der Aktionskarte, aber keine Aktion für den Bau, denn der Bau der Mine ist ja Teil der Anweisung der Aktionskarte.

Es werden nicht alle Karten abgelegt, die du gelistet hast, sondern nur die entsprechenden Karten aus dem vergangenen Zeitalter. Wenn also Zeitalter I endet, werden die Karten aus Zeitalter A abgelegt. Somit existieren die Karten von Zeitalter I weiterhin, also auch noch während Zeitalter II. Das ergibt also durchaus Sinn.

Okay, ich nehme meinen Beitrag von oben wieder zurück. Mir war nicht klar, dass die US-Ausgabe tatsächlich eine Leiste bis 40 hat. Warum der Pegasus-Plan nur bis 30 geht, weiß ich leider auch nicht. Es mag zwar ärgerlich sein, aber ein wirkliches Problem sehe ich darin nicht. Das Spiel funktioniert genauso, und mehr als 30 Wissenschaftspunkte wird man äußerst selten ansammeln.

In dieser Formulierung ist der Denkfehler ja schon enthalten. Eine Epidemie wird nicht mit einem Erreger ausgelöst. Sie wird einfach ausgelöst, es gibt keinen Zusammenhang mit irgendeinem Erreger. Dieses hat 3 Folgeerscheinungen. Eine davon hat u. U. keine Wirkung, weil thematisch betrachtet das Gegenmittel überall erhältlich ist und deshalb keine neuen Erreger auftauchen. Das hat aber keinen Einfluss auf die beiden anderen Folgeerscheinungen, die ja weltweit wirksam sind.

Richtig ist 30, denn sonst würde der Plan anders gestaltet sein. Es ist wohl nur ein Vertipper, der hartnäckig allen Korrekturen widerstanden hat ...

Es gibt übrigens hier zum Download eine neue Regelversion, die bislang nur in der Jubiläumsausgabe erhältlich war, in Kürze aber auch Einzug in die normale Munchkin-Schachtel finden wird. Klick mich! Vielleicht hilft die ja auch weiter, die ist deutlich übersichtlicher strukturiert als die bisherigen Versionen.

Seit wann sind es denn 2,7 Sekunden? Ich dachte, es wären 2,6 ...

Vorerst hat Pandemie noch das alte Cover, erst mit der Zweitauflage (ca. Sommer) wird das neue Cover eingeführt werden. Momentan sind außer dem Cover und ein paar kleineren Korrekturen keine weitere Änderungen vorgesehen. Die genaue Planung ist aber noch nicht abgeschlossen, so dass diese Auskunft noch nicht endgültig ist.