7OutOf13

@7OutOf13 Absolut. Die Werbung stilisiert Männer so sehr als eckeliges Blödchen wie man früher Frauen als hübsches Blödchen dargestellt hat. So viel Fortschritt schreit nach Ironie, wenn mir das gestattet ist.

Das ist dir total gestattet. Es kommt nur nicht eindeutig rüber im geschriebenen Wort. Das alte Problem: Ironie und das Internet.

Die erste Werbung ist eine Mischung aus niedlich, lustig und doof. Extrem eindimensional, Situationen in denen man unabhängig vom Geschlecht schon war, wenn man Kinder hat. Der twist am ende ist so herrlich Kind das man dem nicht mal wirklich böse sein kann. Aber danke das wir jetzt beiden Geschlechtern komplexe verabreichen wollen, nicht mehr nur den Männern wegen zu kleinen Muskeln. Von wegen kein echter Mann und so ein quatsch. Endlich müssen Frauen auch mal einem Idealbild entsprechen.

Ist der letzte Satz Ironie?

Wie soll man denn den Strache verteidigen? Er war besoffen und nicht zurechnungsfähig... ? Damit ist gar nix entschuldigt, und unglaubwürdig ist es auch.

 

So eine Demaskierung muss das Ende jeder politischen Karriere in einer Demokratie sein. Und wenn es wirklich stimmt, dass Böhmermann das 2017 eingefädelt hat, um es kurz vor der EU-Wahl als Bombe platzen zu lassen, muss ich ihn für diese Aktion leider feiern. Nämlich genau vor einer wichtigen Wahl mitten im Wahlkampf gehört so ein Thema in die Öffentlichkeit.

 

Es wäre ihm zuzumuten.

Ich hab noch nicht gehört, dass ihm nachgesagt wird, eventuell dahinter zu stecken. Aber du hast Recht, zuzutrauen wäre es ihm auf jeden Fall. Würde auch dazu passen, dass er schon vor Wochen Anspielungen zu dem Video gemacht hat.

Mir gefällt das Cover auch aus mehreren Gründen leider gar nicht. 

- Der Troll ist absurd groß. 

- Die Ausrüstung des Trolls ist noch absurder. Der Elf kann sich hinter einer seiner Waffen umziehen. 

- Stehen die so in einer Fußgängerzone?

- existiert der AR Kreis nur, um zu zeigen, dass es auch noch Technik/Matrix gibt? (Es ist doch ein blauer AR Kreis um die Hand es Elfen, oder?) Leider hat wohl kein Decker/ Rigger mehr ins Bild gepasst...

- Es bricht mit der Tradition der anderen GRW-Cover. Es waren immer Runnerteams bei der Arbeit (vom Anarchy-Cover mal abgesehen). Was die beiden von dem neuen Cover treiben erschließt sich mir nicht. 

- Der Stil ist sehr rauh und grob. Auch wenn ich das sonst mag, finde ich nicht, dass es zum sonstigen "neon und glatt" Image der Edition passt (also, so wie sich diese Edition bisher präsentiert.) Ich finde auch, ein Cover sollte irgendwie feiner sein und detaillierter.

-  Die beiden Figuren sehen aus, als wären sie unabhängig voneinander gemalt worden und dann auf verschiedenen Ebenen eines Bildbearbeitungsprogramms übereinander gelegt worden. Daher gibt es auch irgendwie keine stimmige Bildkomposition. 

Da ich selber zeichne ist mir bewusst, dass gerade Proportionen zwischen SR-Metatypen und Bildkomposition nicht so einfach hinzukriegen sind. Von einer Person, die mit dem Malen von Bildern ihr Geld verdient, erwarte ich aber, dass sie sowas drauf hat. 

Na ja... aber das Verständnis von wissenschaftlicher Fach-sprache (und das braucht man, um wissenschaftliche Beiträge im Orginal zu verstehen) geht weit über das Bildungsniveau hinaus, dass man imho von der breiten Bevölkerung erwarten kann (und soll).

 

Viele alltägliche Dinge gehen auch über meine Bildung hinaus. Ich kann z.B. nicht selbst meine Gastherme reparieren oder einen Computer von null auf bauen, obwohl ich beides täglich nutze.

Wir leben in einer hochspezialisierten Zivilisation und haben uns darauf geeinigt, dass wir Experten für verschiedene Felder ausbilden. Niemand von uns kann alles verstehen und können, was unser modernes Leben umfasst und möglich macht. Es ist daher zwingend nötig diesen Experten zu vertrauen.

Gerade im Bereich Klimawandel gibt es eine gigantische Menge an einfach verständlichen, sogar popkulturell aufgearbeiteten, Quellen, die man als einfacher Mensch ohne hohen Bildungsgrad und universitäre Fachsprache verstehen kann. Das immer zur Seite zu schieben und die Verantwortung an andere abzugeben, mit dem Argument "Das wurde aber nicht simpel genug erklärt!" gilt aus meiner Sicht schon lange nicht mehr. 

Sehr empfehlenswert. Auch wenn ich schwören könnte, dass sie die regelmäßig in meinem Buch umschreiben... jedes mal wenn ich die Tabelle lese bin ich überrascht, weil ich es anders in Erinnerung hatte

Das geht mir auch so! 

Das hilft ungemein. Ich hab mir die Seite aus dem PDF-GRW ausgedruckt und benutze sie quasi als Cheat-Sheet. 

Die Tabelle mit den sozialen Modifikatoren...

Die wird bei uns eigentlich nie vergessen. 

Einerseits weil in einer Truppe ein Face dabei ist, so dass es einen Kernbereich eines Charakters darstellt. Andererseits können damit auch nicht die top-Charisma und top-Sozialchars NSC einschüchtern. 

Bill Nye war noch nie "nur" der Typ aus dem Kinderfernsehen. Vor ein paar Jahren hat er mal in einer Podiumsdiskussion einen Kreationisten namens Ken Ham/Hem (?) zerlegt, und ist dabei stets höflich geblieben. Sehr sehenswert. 

Wenn das Problem der inhomogenen Gruppe auf Spielebene/Charakterebene besteht, könnte man folgendes versuchen.

1) Themengruppe - alle Charaktere sind Ganger, kommen aus einer ehemaligen Militäreinheit etc. Sie haben einen gemeinsamen Hintergrund und gemeinsame Interessen. Vielleicht sogar den gleichen Feind.

2) Festlegen, dass die Runner sich schon kennen - die Runner arbeiten schon länger als Team. Eventuell haben sie einen Anführer oder verlassen sich auf das Face, was das Auftreiben von Arbeit angeht. Sie sind untereinander loyal(er) als ein frisch zusammengestelltes Team.

3) unabhängige Charaktere mit ähnlichen Ansichten - die Gruppe erstellt Charaktere die sich zwar noch nicht kennen, spricht sich aber so ab, dass die Figuren trotzdem Gemeinsamkeiten in ihrer Motivation haben, in ihren Vorstellungen von annehmbaren Runs und in ihrer Moral. 

Egal wie man es angeht, es ist wichtig, dass man die Charaktere zusammen/ in Absprache erstellt. Wenn man die Charerstellung in einer Runde am Tisch macht, entwickeln sich automatisch Gemeinsamkeiten und die Charaktere haben einen Bezug zueinander. 

Wenn das Problem auf Ebene der Spieler selbst besteht, muss man einfach offen darüber reden, was für Vorstellungen man vom Rollenspiel hat. Entweder man findet einen Kompromiss, oder die Wege trennen sich. 

Nachdem unsere Gruppe die ersten Shadowrun-Schritte in klassischen Runs gemacht hatten, bin ich als SL bei meinen Abenteuern dazu übergegangen, für (soweit wie möglich) jeden Spieler zusätzlich zu Mr. Johnsons eigentlichem Auftrag eine kleine Nebenquest zu entwerfen.

 

Beim letzten Mal war dies zum Beispiel die erste Initiation unseres Magiers und unsere Adeptin hat den Ruf eines Schutzgeistes empfangen.

 

Das setzt allerdings Spieler voraus, die sich mit ihrer (Ingame-)Umwelt auseinander setzen und eine Idee davon haben, wie sich die Charaktere entwickeln sollen.

Das hört sich voll gut an.

Der letzte Satz ist total wichtig. Auch Spieler sollten sich abseits der Spielsitzungen mit ihrem Char auseinander setzen und eigene Ideen reinbringen. Ich würde nicht mehr in Gruppen spielen wollen, in denen alles am SL hängt, und die Spieler nur "konsumieren".

Ich möchte noch mal das Thema Verfügbarkeit ansprechen.

Im ersten Video, in dem das Shadowcaster Netword Hardy interviewt hat, zeigt diesen relativ am Anfang, wie er sagt, dass Verfügbarkeiten quasi abgeschafft sind. Das man bei Charerstellung alle mögliche haben kann (sogar Sturmkanonen oder Raketenwerfer und Deltaware, dass sind glaube ich seine Beispiele.). 

Das hat mich erstmal positiv überrascht, vor allem, da er dazu sagte, man will die Spieler nicht so einschränken in ihren Möglichkeiten. 

Nun hat es ein Chat/Twitchstream mit "Mr. Johnson" gegeben, der bei dem Shadowcaster Let's Play der SL war. Auf reddit ist zu lesen, dass er sagte "bei Charerschaffung gilt Verfügbarkeit 6, aber nur bei illegalen Ausrüstungsgegenständen". 

Dieser Widerspruch nervt mich. Gewaltig. Klar ist es Spekulation meinerseits. Aber ich kann mir kaum vorstellen, dass kampfrelevante Deltaware (die Deltaware Datenbuchse ist ja wohl nicht das interessante Sahnestück, nach dem Spieler lechzen) "legal" oder "eingeschränkt" ist, ebensowenig kann ich mir das für Raketenwerfer vorstellen. Ich weiß natürlich auch nicht, wie hoch Verfügbarkeitswerte jetzt insgesamt sind. Aber wenn 6 das höchste sein sollte, dann ist die oben berichtete Regel eh ziemlich überflüssig in meinen Augen. 

Lange Rede, kurzer Sinn: Mich nervt dieses Rumgeschwurbel. Ich habe hier ja schon mal geschrieben, dass Hardy für mich persönlich kein Sympathieträger ist. Aussagen dieser Art machen es nicht besser. Die Aussage, Spieler nicht mehr so gängeln zu wollen, hat mir am meisten Freude auf SR 6 gemacht. Da einer der Punkte, die er dafür genannt hat, anscheinend nicht so 100% zuzutreffen scheint, graut es mir jetzt, wo noch was anderes drin steckt, als bisher gesagt. 

Es kommt in Schrift hier nicht rüber: Das ist für mich natürlich kein Weltuntergang. Ich werde trotzdem abwarten, was dass neue System bringt. Aber das musste ich los werden. 

Vielleicht hilft es ja auch, alles anderen Ankündigungen erstmal nicht so genau zu nehmen, bis man den fertigen Regeltext liest. 

 

Eine Antimagie Mechanik für Hacker und das Problem ist gelutscht. #justsaying

 

 

Genau das hat SR6 jetzt gebraucht ;

Ein weiteres Aufregthema ,nämlich das Matrix mit Magie interagieren kann....

(Dann käme ich aber aus dem Lachen nicht mehr raus Leute....)

 

So wie ich _Headcrash verstehe, meint er eine simple und schnelle Mechanik, um sich gegen Hacking so zu schützen, wie Antimagie gegen Zauber schützt. 

Sowas fände ich auch super.

 

Warten wir mal ab, bis "Cyberpunk 2077" draußen ist. Ich denke das wird einen ziemlichen Hype auslösen, an dem sicherlich auch Film- und Serienschaffende verdienen wollen. (Zumindest hoffe ich das.)

 

irgendwie Glaube ich nicht wirklich dran ,das der Einfluss von PC Spielen so hoch ist, das viele Filmemacher auf den Zug aufspringen

Ich kenne jedenfalls keine Fortnite Serie .

Ab & Zu kommt was (Doom anyone ) und letztens einen Assasins Creed film aber der Floppte doch , oder ?

Naja, der "Witcher" bekommt ja auch eine Serie. Was sicherlich nicht an den Büchern von Sapkowski liegt (die empfehlenswert sind), sondern wohl viel eher an CD Project Reds Computerspiel.

Und ich denke der Zeitgeist ist vorhanden. Bruder Loras beschreibt das schon sehr gut. 

Warten wir mal ab, bis "Cyberpunk 2077" draußen ist. Ich denke das wird einen ziemlichen Hype auslösen, an dem sicherlich auch Film- und Serienschaffende verdienen wollen. (Zumindest hoffe ich das.)

Cyberpunk ist halt häufig philosophisch und/oder kritisiert bestehende Lebensumstände, ähnlich wie Sci-Fi. Dementsprechend kann man da wohl schlecht auf das Niveau der Marvel-Filme runter und so eine breite Masse an Zuschauern erreichen wie mit Superheldengeschichten. Bitte nicht falsch verstehen, auch reines Unterhaltung-Kino hat durchaus eine Berechtigung. 

Na klar kann man Sci-Fi und Cyberpunk auch auf die Action beschränken, mMn geht dann aber was am Genre verloren. 

@Bladerunner 2049

Die Begeisterung kann ich nicht nachvollziehen. Es passiert nicht oft, dass ich einen Film nicht bis zum Ende anschaue. Aber bei Bladerunner 2049 habe ich nach ca. 45 Minuten abgeschaltet. War einfach zu langweilig. Wenn mich ein Film nach 30 bis 45 Minuten noch immer nicht gepackt hat...

 

Ging mir allerdings bereits bei Bladerunner so.

Ja, wenn einem der ruhige Stil nicht gefällt, dann können einen die Filme auch nicht kriegen. Mich begeistert das z.B. total.

Und Bladerunner 2049 war einer der wenigen Filme der letzten Jahre, bei dem ich alle 5 Minuten dachte: "Yeah, Kino!" Es gibt einfach Filme, die man eigentlich im Kino gucken muss. 

 Also Villeneuve, schnapp dir bitte alle Settings, [...]

Shadowrun, vielleicht... *hust*. (Ja, man wird ja wohl noch rumspinnen dürfen.    )

Edit: "Enemy" ist auch absolut empfehlenswert. Was für ein Film!

Oh, ich bin auch begeistert gewesen von der Blade Runner Fortsetzung. Arrival war auch klasse. Dann stehen die Sterne für den Film ja gut.

Genau, Dune ist ein absolutes Muss. Darum hab ich es mir auch zugelegt. Viel liegt wahrscheinlich am Lesealter. Der Schreibstil gefiel mir auch, den Aufbau fand ich gut. Allerdings kam der Held mir vor, als hätte man ihm Mary Sue auf die Stirn tätowiert. Selbt damit kann ich leben. Ich kann auch nicht genau den Finger drauf legen, warum es mich nicht gekriegt hat. Manchmal ist das ja einfach so mit Büchern.

Einfach liegen lassen, in einem Jahr noch mal anfangen. 

Da hängt für viele Fans sicherlich einiges dran. Ich muss zugeben, dass ich vor ein paar Monaten mal versucht habe "Dune" zu lesen, und leider überhaupt nicht damit warm wurde. Vielleicht gibt mir ein netter Film ja den richtigen Anstoß. (Ja, ich hab keine Probleme ein Buch zu lesen, nachdem ich die Verfilmung gesehen habe.  )

Danke für das Video! Genau die Sprinterin meinte ich. 

Was glaubst Du was die ungeübten schaffen? Erfahrungsgemäß weniger als 5.

Sehe ich auch so. Vernünftig ausgeführte Liegestütze sind kein Klacks. 

Vielleicht hab ich was verpasst (weil die Infos ja durch mehrere Kanäle kommen und ich dem Stream auch nur mit halbem Ohr zugehört habe), aber ist überhaupt schon klar, wie der Zustandsmonitor funktioniert? 

Das wirkt so, weil alle schon von untötbaren und nicht leicht genug tötbaren NSC sprechen.

Falls es klar ist, wäre ich über ne Info dankbar.

Da muss man mMn differenzieren. 

Im Fall um Semenya geht es ja um eine intersexuelle Person. Also nicht um eine Transsexuelle. 

Ich hab zu dem Thema vor über einem Jahr einen Artikel gelesen, in dem es um die vom Sportverband kritisierte Testosteronhöhe geht. 

Die Argumentation lautet ja, dass "richtige" Frauen einen Testosteronspiegel zwischen x und y haben (sollen), und der von Semenya darüber liegt. Der Artikel stimmte zu, dass ein hoher Testosteronspiegel natürlich Vorteile im Sport bringt. Allerdings ist die Bandbreite des Testosteronspiegels  zwischen x und y bei Männern größer als bei Frauen. Konsequenterweise müsste man dann doch bei Männern auch so einen Grenzwert einführen. 

Dazu war doch eine andere Sprinterin, die genauso problematisiert wurde wie Semenya, mit ihrem Einspruch gegen so eine Grenze erfolgreich, oder nicht?

Zusätzlich haben Frauen aufgrund ihres Zyklus mit Hormonschwankungen zu tun, die sich direkt auf ihre sportliche Leistungsfähigkeit auswirkt. Wenn bei Sportlerin A der Wettkampf um die Zeit des Eisprungs fällt, bei Sportlerin B aber in die Phase ihrer Monatsblutung, kümmert das auch niemanden. Auch wenn das Ergebnis eventuell anders ausfallen würde. 

Alles in allem halte ich persönlich es für Diskriminierung. 

Manche Leute haben nun mal auf Grund ihres Körpers Vorteile bei gewissen Sportarten. Warum wurde in der Vergangenheit nicht eine Maximalgröße für Basketballspieler gefordert, mit der Begründung, es sei sonst eine unfairer Benachteiligung der kleineren Sportler? Warum darf Michael Phelbs mit seinen unfassbar langen Armen und riesigen Händen schwimmen? Ist das nicht gegenüber anders proportionierten Sportlern nicht auch unfair?

Ganz oben drauf kommt dann noch folgendes Thema: Doping. 

Die ganze Debatte ist doch eh lächerlich, weil doch bewiesen ist, dass viele (wenn nicht alle) Profisportler der Weltspitze dopen. Die von denen man es nicht weiß, wurden wahrscheinlich nur noch nicht erwischt. (Siehe Fall Armstrong. Der wurde nie positiv getestet. Das kam nur raus, weil er es zugegeben hat. Ich kann da nur den Film "Ikarus" empfehlen, der das Thema sehr gut behandelt und dazu sehr unterhaltsam ist. Auch wenn man überhaupt nicht auf Radsport steht.)

In 14 Tagen ist der nächste Stream, das werde ich mir allerdings nicht mehr antun, dazu ist die Sendezeit dann doch zu Arbeitsinkompatibel.

 

Man kann Switch-Streams später noch als Video ansehen. Also zu verträglichen Zeiten.

Interessant finde ich die Meldung zum Chargen von Metatypes, da bin ich gespannt drauf.

Ich auch. 

Wie oft hab ich ein Konzept geändert, weil es mit einem teuren Metatyp nicht gut umsetzbar war. Tja, wird jetzt wohl doch wieder ein Mensch...

Im Moment knabber ich da auch wieder dran.