Judge Gill

Anders herum: solange es eine "Vielzahl" davon ist (also kein koplettpaket), wäre dann nicht jede Auwahl von außen betrachtet random?

Ich meine, in meinem langen Spielbericht zu der Mega-Kampagne mit der Mafiosi-Familie in den 1920ern (New York basiert) steht auch einiges zur Handlung zwischen den Abenteuern. (kann man als Beispiele heranziehen)

Ihr habt dann auch das Foliant Paket, aber nicht gleichzeitig die Normalversion (4 Bücher + handoutpaket), richtig? (also so wie ich beispielsweise)

Die Ukraine hat sich bereits als nie endender Albtraum für die deutschen Invasoren der 40er Jahre erwiesen. Ich wäre nicht so sicher, dass es für die Russen weniger grauenvoll wird. Womit ich meine: Ich traue der Ukraine sehr viel Widerstandskraft zu, auch wenn das Land besetzt ist. (oder habe ich dich eben missverstanden? Meintest du etwas anderes?

WICHTIGE INFO: Ebenso wie es von Anfang an nicht sämtliche Artefakte der Kampagne als Stanzobjekte gibt, gibt es nicht sämtliche Handouts in der Deluxe-Version (was ich ehrlich gesagt überlesen habe, aber irgendwo steht das tatsächlich). Die sind dann aber alle in der Normalversion der Handouts enthalten. --> Das ist für alle Leute unproblematisch, die sowohl die deluxe-Version als auch die Normalversion haben. (weil die sachen dann dort da sind.) --> Das ist aber ein Problem für die Leute, die ausschließlich die Deluxe-Version haben (ich habe vergessen, wie diese Stufe hieß, aber es gibt sie, immerhin bin ich selbst betroffen). Der Verlag hat das Problem erkannt und arbeitet an einer Lösung (die als Ergebnis ein Nachsenden an die Betroffenen bedeutet.) Ich gehe momentan davon aus, dass es unproblematisch ist, eine Namensliste dieser Personen zu erstellen (hergeleitet aus der entsprechenden CF-Stufe), dazu aber später mehr, wenn ich mehr weiß. NICHT davon betroffen sind individuelle Lücken (siehe oben: "irgendwas ist doppelt, dafür fehlt aber xxx"; "bei mir fehlt Grundriss YYY ...") Hierzu gibt es ein normales System, wie man das Pegasus mitteilen kann. Dazu wird es in Kürze - ich denke, heute noch - einen Hinweis geben (gleich hier in diesem Unterforum).

Aufgrund eurer guten Vorarbeit habe ich jetzt bei mir ebenfalls geschaut. Shipleys Haus ist vorhanden. (Daher gehe ich dasvon aus, dass es dabei nur um einen Einzelfall handelt, wenn das fehlt) Bei mir fehlen aber ebenfalls mehrere Handouts, und zwar: Amerika 3 = Streichholzheftchen England 10 = Visitenkarte Randolph Shipping Co. Ägypten 5 = Kurznachricht von A. P. an "Mein lieber Omar" Australien 3 = Kurze getippte Nachricht von R. H. an "Akolythen" China 12 = 9 einzelne Tagebucheinträge die sind alle für sich gesehen spürbar kleiner als A4. Vermutung: struktureller Produktionsfehler (Drucken vergessen) oder Verpackungsfehler (seharater Umschlag, der insgesamt nicht beigefügt wurde. FRAGE in die Runde: Gibt es irgend jemanden, wo diese Sachen als Handouts DABEI sind? (das kann man vielleicht relativ schnell sehen?)

nein, das war nicht geplant, sämtliche Artefakte der kampagne zu stanzen.

Na ja, so doll zum Befürchten ist das ja nicht, der Thread existiert ja weiter, nur dort, wo er thematisch gut hinpasst. (Ich darf das am Monatsende nur nicht vergessen.)

Alle CF-Beteiligte sind aber erst versorgt wenn das SG Nr. 6 auch ausgeliefert ist. Was gibts bez. VTT Neues? Das sehe ich nicht so.

Das Ägypten-Artefakt-Handout ist natürlich da, weil es als Stanzobjekt da ist (wäre ja albern, das 2x reinzupacken). Aber bei den anderen Sachen?

Herzlichen Dank! Ich gebe das mal direkt so an den Verlag weiter. Hilft ja vielleicht bei der Problemlösung.

Kann jemand mal (nur, wenn das wenig Aufwand bedeutet9 mal dazuschreiben, was das für Sachen sind, die vermisst werden? (sowas wie "Brief von A an B, Buchauszug aus Blabla, usw)? DANKE!

Belegexemplare sind noch nicht dran, sollten aber zwischen CF-Backern und Handelsausgaben an der Reihe sein.

Ich würde sagen, das ist dir gerade trotz Mangel an Mimik und Gestik hervorragend gelungen Und dann wirst du eben so angeredet wie es die vorliegenden Indizien nahelegen. ¯\_(ツ)_/¯ genau. Nämlich mit "Judge Gill". Alles andere ist wie bei allen anderen reine Spekulation und kann zu doofen Irrtümern führen. Damit müsstest du sogar "alle indizien" ausreichend ausgewertet haben.

Wie ist das denn gemeint? Wer nicht darüber teilgenommen hat, kann doch eigentlich auch nichts erhalten?

Da hast du leider zu punktuell gelesen, fremde Person. Es ging darum, dass pauschal mehrere Forennutzer - ohne sie und ihre Geschlechter persönlich zu kennen, stirnrunzelnd als "erwachsene Männer" tituliert wurden. Dass ich selbst zufällig darunter war, ist mir (bitten den Ausdruck zu entschuldigen) scheissegal. Niemanden hier geht es etwas an, welches Geschlecht ich habe und wie ich angeredet werden will, und ich würde das definitiv niemals ausgerechnet hier besprechen. Es bleibt aber dabei, dass man in ausgerechnet diesem Thread (siehe Threadtitel) mit derartigen pauschalen Zuweisungen auf dünnem Eis steht. Da es dabei aber auch noch um Schneewittchen ging, könnten alle zu sehr nun erregten Menschen die Schnappatmung wieder reduzieren und sich realitätbezogeneren Themen widmen (oder auch nicht, mir eigentlich egal, hauptsache, ihr habt Spaß ohne jemanden zu beleidigen).

(Ich habe den Titel etwas verallgemeinert, damit niemand für seinen zweiten Eindruck gleich einen neuen thread eröffnet

Es steht auch andernorts, aber der Vollständigkeit halber auch hier: Die Auslieferung der Crowdfunding - Sachen hat begonnen! (siehe dazu den Masken des nyarlathotep - Thread)

KURZE INFO: Ich habe eben das Unterforum für die Kampagne eingerichtet und die beiden Vorgängerthreads dorthin verschoben. Diesen Thread schiebe ich bis Monatsende auch dorthin, sobald abzusehen ist, dass alle CF-Beteiligten versorgt sind. Danach kann dann insgesamt dort über diverse Belange der Kampagne geschriebven und dskutiert werden .-) (Probiert es mal aus bei Gelegenheit - eigentlich sollten alle dort Threads eröffnen können.

alles klar. Es kommt dabei darauf an, dass die SCs von kleist davon überzeugen, jemanden wegzuschicken (als "weg2). das konkretisiert dieser dann zu dem fraglichen Grünberg. Zur Verständnisfrage: irgendwer. Der Typ ist ja tot. Und sein Krams kein Museum (er zahlt ja keine Miete mehr). Such dir was aus. Ist aber egal, oder?

Ich gehöre zum GRU und habe deswegen dieses streng gehütete Wissen... Jetzt mal im Ernst... Ich les und schreib hier seit Jahren mit. Da muss man nicht Sherlock Holmes sein, um das zu wissen. Und du z.B. bist eine Person, die zu Cthulhu Produkten was in Videos erzählt. Mit Unterstellungen hat das nichts zu tun. Himmel...diese Dramatik. Ist das nicht genau die Art von Klassifizierung, die Trans-personen und z. B. Nicht-Binäre zu recht anprangern? "Ich habe ein Video von dir gesehen ... du bist männlich!" (weil es optisch so wirken könnte und es nur 2 Kategorien gibt?) (und alle anderen?) Ist das nicht so ähnlich wie "Dein Nickname ist Golden Retriever - du isst zum Frühstück Frolic!" (Und dann natürlich noch dieses "erwachsen" - gerade wenn man hier lange und viel mitliest, spricht doch deutlich mehr für Minderjährige als für Erwachsene , oder nicht?)

Das ist nicht anders als bei den meisten Wortwechseln in Foren. Leute sagen zu irgendwas ihre Meinung und freuen sich, wenn es andere lesen. Soltle man nicht überbewerten. EDIT: Ich finde allerdings zum Stirnrunzeln, dass du Schreibenden - und das ausgerechnet in diesem Thread - unterstellst, erwachsen und männlichzu sein. Woher nimmst du das jeweilige Hintergrundwissen zu den Personen?

Die Verfilmungen sind ohnehin alle Larifari, solange sie nicht von Tarantino oder Rodriquez gedreht werden. (egal welcher Film, welches Thema, welche Vorlage) ... und das habe ich bereits geschrieben, ehe mir überhaupt Django Unchained eingefallen ist!

Direkt an den Verlag mit dem Kontaktformular auf der Webseite (würde ich sagen)

Nomen est nunmal Omen. Die Hauptperson der Geschichte hat ihren namen von ihrer weißen Hautfarbe (ich nehme an, d, sie "weiß wie Schnee" sein soll, ist sie eine Art Albino. Sonst wäre sie ja "Rosawittchen"). Das weiß vermutlich heutzutage nicht mehr eine jede Person, aber so ist es halt. Zitat aus Wikipedia zu Schneewittchen: "An einem Wintertag sitzt eine Königin am Fenster, das einen schwarzen Rahmen aus Ebenholz hat, und näht. Versehentlich sticht sie sich mit der Nähnadel in den Finger. Als sie drei Blutstropfen in den Schnee fallen sieht, denkt sie: „Hätt’ ich ein Kind, so weiß wie Schnee, so rot wie Blut und so schwarz wie das Holz an dem Rahmen!“" [Tasächlich ließen sich da verschiendene Mädchen zusammenstellen; die klassische Schwittchen, aber auch diese dunkelhäutige Frau von den X-Men mit den weißen Haaren (Storm?), oder eine Häuptlingstochter der Sioux mit seltsam weißen Lippen!] Ich hoffe nur, dass die Handlung insgesamt einfach z. B. nach Lateinamerika verlegt wurde, damit die den Film Schaffenden nicht irgendwas Rassistisches vorgeworfen wird im Sinne von "White-facing". (Es dürfen ja nur Dunkelhäutige Dunkelhäutige, Asiaten Asiaten, American Natives America Natives usw. darstellen, um entsprechenden Vorwürfen zu entgehen.) Also Handlungsort woanders, Zwerge was anderes, am besten noch den Namen der Hauptperson sinnvoll anpassen bzw. den Erklärtext am Anfang, wenn es um die Personenbeschreibung geht. Und fertig ist die Laube. Zusatzgedanke: Eigentlich schade, dass es bei einer Neuverfilmung immer noch ein Mädchen ist. Warum nicht endlich mal diesen sexistischen Quatsch anpacken ("Prinzessin in Not mit Schönlingsprinz am Ende) und daraus einen verfolgten Prinz in Not machen? Darauf warte ich schon lange (vergeblich)