PacklFalk

Mein Favorit ist Mord im Orient Express, auch als Film von Sidney Lumet von 1974. Die moderne Version von Brannagh ist mir zu actionlastig und einige Änderungen an den Personen stören mich ziemlich (außerdem ist sein Bart lächerlich ). And than there were None ist auch ein großartiges Buch. Sonst kenne ich noch ein paar Ustinov Filme, wenn ich, glaub ich, auch noch nicht alle sechs gesehen habe (ich erinnere mich nur an vier). Insgesamt habe ich aber noch zu wenig Agatha Cristie gelesen.

Aber besser wäre es den Verlag direkt damit zu konfrontieren und nicht Heiko zum Botenjungen zu machen. Alle einfach ne Mail hin schicken und ihren Unmut wegen der späten Ankündigung bekanntgeben. Ich denke, dass wird dann auch besser gehört, nachdem was Heiko schon früher mal erwähnt hat.

Dann bist du definitiv kein "echter Sammler"™! Denn dann würdest du alle drei Bücher brauchen! PacklFalk, der sein Schandmaul wieder schließt

Finde ich weniger merkwürdig, wenn ich an das Weapons Compendium von Pagan Publishing aus dem Jahr 1993 denke. https://index.rpg.net/display-entry.phtml?mainid=3110 Die selbe Regelung (Schaden auf Basis der Munition bzw des Kaliber, nicht mehr per Waffe) fand dann Einzug in Delta Green. Spielstile sind unterschiedlich! Vielleicht wird in den USA mehr geballert? Oder in anderen Runden, in Deutschland? Es gab dann den Wunsch für ein ausführliches Waffenhandbuch für Cthulhu auf deutsch. Aber meines Wissens wurde das Waffenhandbuch vom Großteil der damaligen Forenuser für andere Systeme verwendet und nicht für Cthulhu. Spielwerte für kleine und mittlere Mythoskreaturen sind schon Sinnvoll! Was müssen wir auffahren um ein Dark Young oder einen Shoggothen auf zu halten? Reicht meine Faustfeuerwaffe für einen Ghoul? Für Große Alte und ähnliches können sie als Vergleich dienen. Zum Beispiel Größe. Ein grundsätzlich abstrakter Wert in Cthulhu, der im Regelwerk früher (vielleicht noch immer?) für Kreaturen in Gewicht aufgeschlüsselt wurde, nicht in Metern. Also eine Art Volumensangabe. Oder ob eine Gruppe an Investigatoren, die ihr Mana zusammen tun einen Großen Alten vertreiben können. Oder ob ein Großer Alter einen Atombunker aufknacken kann. Oder oder oder... Schlussendlich dürfen wir nicht vergessen, dass diese Werte Vorgaben von Chaosium sind und dass Rollenspieler auch Werte für Avatare von Powers in (A)D&D haben wollen. (Auch wenn ihre Charaktere dann legendäre magische Gegenstände benötigen.) Das sehe ich auch so. Die Spieler erleben die Welt und ihre Gefahren einfach zu einem gewissen Maß in Spielwerten. Da kann sich dann paradoxerweise ein abstraktes Regelkonstrukt wie "du verliest 10W6 Trefferpunkte" realer anfühlen als einfach nur ein "du stirbst" vom Spielleiter. Und ignorieren kann man die Werte sowieso, falls einem das mehr zusagt! Sehe ich auch so.

Danke für die Info, Seanchui!

Habe mich, im Rahmen dieses Threads, schon gefragt. wie lange das noch dauern könnte. Natürlich konnte ich mir diese Frage nicht beantworten! "Bald" klingt immer noch schwammig, aber gut.

Wäre ja schön, wenn Der Fluch des siebten Mondschatten von Tom Finn auch eine Neuauflage erleben würde.

Bleibt auch abzuwarten, wie lange Polen noch in der EU bleibt. Sonst ists ja das Gleiche wie GB. Ansonsten klingt das ja ganz gut.

Schaut von außen besser aus als die Jubiläumsausgabe von vor 10 Jahren.

Es ist soweit! Um Allerheiligen herum (30.10 - 1.11) wird die zweite Staffel von Vienna Blood nach den Romanen von Frank Tallis im ORF2 ausgestrahlt. Das deutsche Fernsehen sollte wohl folgen. Für die Regie zeichnen wieder Robert Dornhelm und Steve Thompson verantwortlich.

"... hat dem Jungen Buckleys größte Ängste eingeprägt" sollte korrekt sein. Was hat sich dem Jungen eingeprägt? Buckleys größte Ängste! Edit: Außer ich hab den Kontext misinterpretiert.

Das ist nicht ganz korrekt! Es geht dabei um im Einzelfall relevante Gesetze. Also um Gesetze, die sich auf die aktuelle Situation beziehen. Natürlich kann man den Skill auch dazu nutzen, besondere oder selten gebrauchte Gesetze zu kennen, von denen die Wenigsten gehört haben. Wenn es um ein spezielles Gesetz geht steht in vorgefertigten Szenarios meist eh etwas dazu drin, meiner Erinnerung nach. Ich beginne auch gerade wieder mich, nach über zehnjähriger Pause, in Cthulhu einzulesen und hab daher keine neueren praktischen Erfahrungen. Aber ich würde den Skill als einen möglichen Universalschlüssel für juristische Fragen nutzen und eher kurz abhandeln, falls es nicht spielrelevant ist. Also: Wo findet der Charakter die betreffenden Urkunden/Baupläne/usw, hat er Zugang, usw. Ist die Probe geschafft, dann weiß der Charakter darüber Bescheid, aber ich erkläre keine Einzelheiten, wenn es nicht fürs Spiel wichtig ist. Alles andere kann man dann zumeist mit weiteren Skills oder Spielerideen lösen.Es ist nicht unbedingt nötig, die entsprechenden Gesetze oder Vorgehensweisen zu kennen, da du solche Fragen mit einem Wurf auf Rechtswesen auch kurz und bündig abhandeln kannst. Hm! Bin unzufrieden mit meiner Formulierung, aber es geht grad nicht besser.

Hallo RuO! Leider kann ich dir auch nicht bei deiner Frage weiter helfen. Die Frage die sich mir aufdrängt ist: Wie realistisch soll das Spiel sein? Cthlhu lebt von einem gewissen Maß an Realismus. Das ist klar! Aber wie Schwarzweiss oben schon sagt, kann zu viel Realismus den Spielfluss stark beeinträchtigen oder eben die Vorbereitung verkomplizieren. Ältere Abenteuer haben das mit Ansehen (Credit rating) und/oder ein bisschen Bestechung oder Kontakte geregelt (z.B. im Szenario "Der Spuk"). Wenn dir das zu einfach sein sollte würde ich aber nicht zu verbissen nach Einzelheiten suchen, sondern versuchen einen Mittelweg zu finden.

Weil ich gerade auf der Suche war: Der Preuße, Spiel- und Erfahrungsberichte von Seanchui https://foren.pegasus.de/foren/topic/34430-der-preu%C3%9Fe/

Stimmt wohl! Habs jetzt nur überflogen.

Vielleicht gibts mehr zu den Startersets im verlinkten Interview?

Verd...! Und ich habe damals für die Originale mit original leichten Modergeruch der letzten 30 Jahre grad mal 40 Euro oder so bekommen. 10 Jahre mehr hätten sich wohl ausgezahlt.

Und jetzt scheint es so, dass das Buch als Einzelstück aus dem Shop genommen wurde. Zumindest führt der Link nur mehr auf die Startseite.

Herrliches Bild! Ich kann mir deinen Gemütszustand so richtig gut vorstellen, chaosmacher.

Willkommen im Forum Witigis!

Auch dir danke für die Erklärung, Witigis! Hab schon lang in kein Cthulhu Regelwerk geschaut und zum vergleichen die 30 Jahre Edition (von 2011) von Chaosium genutzt. Dort steht Vermis noch mit zwei "i". So hats Chaosium Jahrzehnte lang gemacht und das hat sich in mein Gehirn eingeprägt Aber in der limitierten Ausgabe der dritten Edition von Pegasus (auch 2011) stehts richtig! Und das "t" hab ich wie gesagt schlicht nicht erkannt. Wer klugscheißen will (in diesem Fall ich) muss es richtig machen, sonst könnte es peinlich werden!

LOL Ich brauch endlich eine Brille gegen meine Altersweitsichtigkeit! Danke für die Aufklärung Harbringer357!

Weil es seit Jahrzehnten schon so heißt: "De Vermiis Mysteriis". Siehe alle älteren Regelwerke auf deutsch und auf englisch. Alle Variationen mit nur einem "i" sind eigentlich falsch! Außer wir hatten eine Cthulhu Rechtschreibreform, von der ich nichts weiß. Für Tetris fehlt mir übrigens das "ja" (sprich das verkehrte "R"). Edit: Wer gute Augen hat ist klar im Vorteil! Hab das zweite "t" nicht bemerkt. Aber es wundert mich schon, warum der Buchtitel nur mit einem "i" geschrieben wird. Edit2: Hat sich auch schon wieder erledigt. kenn mich wieder aus.

Oder eben klassisch, wie auch im Wikipediaartikel zu sehen, Marks blaue Pferde. Das erinnert mich an den Sepiadruck von Manhattan bei meinem Zahnarzt, auf dem etliche Häuser mit pastellenen Farben eingefärbt sind. Danke für die Erhellung, Peterchen!

Ich komme mir hier vor wie in einem Raum, in dessen Ecken Leute sich hinter umgeworfenen Tischen verschanzt haben und sich gegenseitig mit irgendwas bewerfen. Und bevor ich auch noch getroffen werde klinke ich mich völlig aus dem Thread aus und lese nicht mehr mit. Dieser ist für mich mittlerweile völlig uninteressant geworden. Sachlichkeit ist hier jedenfalls nicht mehr zu finden.