tj

Habe auf der Anrufung "Die Abtei" bei Nyre gespielt und viel Spaß dabei gehabt. Ich schicke Dir später mal eine PN.

bei der DCC, als ich das Foto von einem "Dämonen" gezeigt habe (Club der Witwen) , im halb dunkel, hat einer der Mädchen aus Angst losgeheult. Ich habe mich da ziemlich erschrocken, weil ich meine, es war nur ein FOTO von einer PUPPE. Sie hat mir dann gesagt, sie wäre ziemlich einfach zu erschrecken, und sie fand die Szene sehr schön. Ich war erstmal geschockt, um ehrlich zu sein. Wie man sieht, schon die kleinste Sache, kann zuweit gehen. Aber das fand ich echt eine Ausnahme. Vor allem glaube ich, das bringt einen als SL dann auch ganz schön aus der Fassung. Ich wüsste nicht, wie ich dann spontan damit umgehen sollte.... Ich meine, damit rechnet man in so einem Moment ja nicht....... Ich auch ! Dumon, habe gesehen, Du kommt aus der Nähe von Mainz, also nicht so weit weg. Also falls Du wieder was leitest.........wäre gerne mal dabei, wenn es passt (gerne auch als Zuschauer), um neue Eindrücke zu sammeln.

Grundsätzlich finde ich die von Dumon beschriebenen Stilmittel schon recht interessant (auch wenn ich als SL wahrscheinlich nicht der richtige wäre, sie adäquat umzusetzen). Sehe hier nur die Gefahr, dass sich sowas schnell abnutzt, wenn die Spielabende immer so ablaufen. Aber als Abwechslung zwischen den Standard-Ermittlungsszenarien mal so etwas Extremeres - warum nicht?

Je weiter die Diskussion voranschreitet, umso mehr stellt sich mir die Frage, ob es sich evtl. nicht doch nur um eine theoretische Frage handelt. Jeder spielt ja mit Leuten, die auf einer ähnlichen Wellenlänge liegen, sonst würde sich die Runde sehr schnell auflösen. Und wenn es innerhalb einer Runde läuft und ok ist, warum dann etwas ändern? Hattet Ihr denn schon konkret die Situation am Tisch, wo Ihr Euch gesagt habt "Mist, jetzt bin ich zu weit gegangen." (ob bewusst oder unbewusst) oder das Gegenteil, wo Euch der Gedanke kam, dass ein Spieler in Euren Augen zu empfindlich reagiert hat? Oder hatte Ihr bisher meist das richtige Händchen für die Dosierung des Schreckens? Ich frage deshalb, weil ich mir bei unserer Standard-Runde diese Situation schwer vorstellen kann, eben weil man die verschiedenen Personen recht gut einschätzen kann. Habe bisher wenig Con-Erfahrung (die Anrufung war meine erste), von daher weiß ich nicht, wie groß die Gefahr ist, wenn man mit fremden Leuten spielt bzw. ob Ihr da von vornherein "vorsichtiger" agiert, als bei Eurer Hausrunde?

Das finde ich spannend, da ich vor kurzem die Idee hatte, Papa Denke in einem Abenteuer zu nutzen. Insgesamt finde ich Deine Argumentation sehr schlüssig. Könnte ich wohl so für mich unterschreiben.

Also wenn ich den Verlauf der Diskussion richtig deute, sind die Meinungen schon recht nah beieinander. Fast jeder hier hat geäußert, dass es ihm nicht um plumpe Splatter- oder Schockeffekte geht. Joran, ich glaube jedoch, Deine Einschätzung, es würde nur darum gehen, zum Beispiel einen Kindsmord nebenbei in einem Zeitungsartikel zu erwähnen, trifft den Punkt nicht ganz. Man kann solche Tabuthemen doch auch intensiver behandeln, ohne zu plakativ zu werden. Denkt an den Film 8mm. Der komplette Film dreht sich um das Snuff-Thema, ohne detaillierte Gewaltszenen zu zeigen. Trotzdem dürfte er aufgrund des Themas und der Intensität zu hart für viele Menschen sein. Genau hier finde ich wieder die Parallele zum Rollenspiel, wo man vorher nach den thematischen Tabus fragt. Ich denke, auch Nyres Mumienfotos in der Abtei (siehe oben) könnten sensiblen Personen zu schaffen machen, während jeder von uns hier sie locker wegsteckt. Finde, die weiblichen SL haben da einen besonders feinen Draht für, was anderen evtl. Probleme bereiten könnte.

Und schon wieder wurde Pater Andrea hier erwähnt Wie wäre es mit einem Fanclub? Ich mag den Kerl....

Hatte das Thema auch eher wie Nyre verstanden. Also, ob solche Themen überhaupt eingesetzt werden sollten. Alle Cthulhu-Spieler die ich kenne, gehen verantwortungsbewusst damit um. Ansonsten würden sie auch eher das Zombie-Kettensägen-Irgendwas-RPG spielen..... Aber natürlich gehören die Themen Tod und Sterben zu einem Horror-Rollenspiel dazu. Das Beispiel von Pharao hat für mich weniger auf das Beschreiben der Qualen der Hunde abgezielt, sondern darauf, dass der Schrecken durch das Mitgefühl mit anderen Lebewesen entstanden ist - und das ist doch ein toller Effekt, wenn man sowas erreicht und spricht für SL und Spieler.

Daran sieht man doch, wie unterschiedlich das mit den Tabus gesehen wird. In unserer Runde hat Pater Andrea stark zur Erheiterung aller Spieler beigetragen, während er in der italienischen Runde als Tabu angesehen würde. Das zeigt, wie schwer es ist, mit solchen kritischen Themen den richtigen Ton zu treffen und wie individuell das von Person zu Person ist.

Ich fand den Cool Ich ja auch. Deswegen wäre es so schade gewesen, ihn zu verpassen........ Zumal man ja auch sagen muss, so wie Nyre ihn darstellt, spielt da auch viel Ironie und Augenzwinkern mit rein.

Gerade wenn man mit Leuten spielt, die man nicht kennt, ist das wohl sehr wichtig. Wie geht Ihr aber damit um, wenn dann einer der Spieler tatsächlich gleich zu Beginn Einspruch gegen bestimmte Themen einlegt? "Entschärft" Ihr das Szenario dann (@ Nyre: Du hättest doch dann nicht wohl Pater Andrea weggelassen, meinen heimlichen Helden, oder? ) oder kam es auch schon vor, dass dann ein Spieler eben an der Runde nicht teilnehmen konnte? Welche Erfahrungen habt Ihr da schon gemacht?

Sehe ich genau so. Klar handelt es sich bei Cthulhu um ein Horror-Rollenspiel, aber Horror hat ja viele Facetten. Wenn solche Themen dann in plumpem Splatter ausarten würden, hätte ich wohl auch ein Problem damit, aber der wirkungsvollste Horror entsteht ja im eigenen Kopf. HPL ist da das beste Beispiel (oder auch der Kopf in der Kiste am Ende von "Sieben", den viele gesehen haben wollen, obwohl er tatsächlich überhaupt nicht gezeigt wird). Im Workshop auf der Anrufung hatte ich als Beispiel auch das Szenario "Die Liebe Frau aus den Wäldern" aus dem Ulm-Band genannt. Kindesmisshandlungen spielen hier eine nicht unerhebliche Rolle. So können die SCs entsprechende Fotos finden. Im Szenariotext wird auf den Inhalt der Fotos zum Glück nicht explizit eingegangen und genau so habe ich es auch als SL gehandhabt. Es wurden keinerlei Details beschrieben (wer möchte das bei diesem Thema auch schon) und trotzdem waren die Charaktere (und ich denke, zum Teil auch die Spieler) entsprechend schockiert und verstört. Bin da selbst auch sensibler geworden, was zum Beispiel Gewalt in Filmen angeht, seit ich selbst Vater bin. Von daher, verstörende (Tabu-)Themen im Rollenspiel gerne, aber mit dem nötigen Fingerspitzengefühl.

Wäre echt gerne mal Zuschauer bei einer der Damenrunden. Habe schon den Eindruck, dass die eine ganz eigene Dynamik haben. Vielleicht habe ich ja irgendwann auf einer Con mal Glück und darf Mäuschen spielen......

Bei uns wurde mal ein Einbruch so ausführlich geplant, dass zum Schluss von einem Spieler die Frage kam: "Wo wollen wir eigentlich nochmal einbrechen?"

Ups, da wäre sie wieder, die Verwirrung um die Corbitt-Abenteuer ! Torshavn, Du meinst wahrscheinlich das Abenteuer "Mr. Corbitt" aus "Kinder des Käfers". Das ist aber ein anderes, als "Der Spuk", auf das sich Case_Undefined bezieht. Leider kommt in beiden ein "Mr. Corbitt" vor....... Ist genau so verwirrend, wie die beiden Schwarzwald-Abenteuer.......

Aber zurück zum Thema. Wenn wir mit dem "Lottchen" bei erequ durch sind, werde ich die Spieler durch "In Scherben" aus "Dementophobia" jagen. Bin schon sehr gespannt.......

Infame Unterstellung ! Das mache ich nur als Spielleiter und mit meinem Charakter und bei meinem Sohn, hm und auf der Arbeit.......sonst eigentlich fast nie.....

Oh, mein Stichwort ! Also dann: "Rollt Johanna rein !" Kannst ruhig verraten, was Du als nächstes leiten wirst. Ich mach auch die Augen zu ! Außerdem weißt Du ja auch, was als nächstes auf Dich zukommt.......

Hallo Heiko, danke für die Zwischeninfo. Das ging ja jetzt wirklich flott nach der Umbesetzung bei Chaosium. Hatte die 7. Edition nach Deinem Vortrag auf der Anrufung gedanklich schon auf Mitte nächsten Jahres verschoben....

Nein, eben nicht. Nach #10 ist definitiv Schluss mit dem Ruf in der jetzigen Form. Wie es dann weitergeht (z.B. in Form einer Vereinszeitschrift für die Mitglieder der dLG) steht wohl noch nicht entgültig fest.

Danke für Deine Ausführungen. Werde mir die verschiedenen Kampagnen nochmal genauer anschauen und dann eine Entscheidung treffen.

Rechne auch eher damit, dass wir seeeehr lange an einer Kampagne spielen werden. Wir spielen in der Regel alle 2 Wochen ca. 3 Stunden und neigen dazu, alles in die Länge zu ziehen (ohne dass es langweilig wird - wird halt einfach viel Charakterspiel nebenher betrieben). Selbst kürzere Abenteuer können bei uns schon mal ein paar Monate andauern......

@ TIE: Danke für Deine ausführlichen Anmerkungen. Da waren einige Denkanstöße für mich dabei. Werde das nochmal in Ruhe überdenken. Die Inseln werde ich mir mal näher anschauen. Klingt gut. @ grannus: Chaugnar Faung werde ich heute Abend mal durchblättern. Ist auf jeden Fall auch eine Überlegung wert. Pulpig stört, denke ich, zunächst weniger. Du hast ja Sven und Mike in Deiner "Digging"-Runde erlebt......

Stimmt, darauf bin ich noch gar nicht gekommen. Der Band steht noch ungelesen bei mir im Regal. Lohnt sie sich denn inhaltlich? Habe da bisher ziemlich gegensätzliche Meinungen gehört.

Hi Puklat, danke für den Link. Der Tenor im Workshop war - ganz knapp zusammengefasst -, dass die Kampagne inhaltlich gut, in der vorliegenden Fassung jedoch ohne sehr großen Aufwand kaum spielbar ist. Liegt wohl unter anderem an der Struktur der Bände (zusammengehörende Inhalte über mehrere Bände verteilt, wichtige Informationen teilweise in seitenlangem Fließtext versteckt, Logikfehler etc.). Die Arbeit, dass durchzuarbeiten kann und will ich aktuell nicht aufbringen.