7th Guest

Kairos schrieb

aber auch begrenzt! das ganze konzept von levels und challenge ratings zielt genau darauf ab, dem spieler die möglichkeit zu geben, seinen sc so mit feats, skilss etc. auszustatten, dass er für die zukünftigen herausforderungen besser gewappnet ist,

nun ja, ein level 5 Mönch kann, wenn richtig gesteigert, 30m pro sec

rennen. Hallo? der kann jedem monster weglaufen, jedem hinterher

rennen, von 10 m einfach runterspringen, etc, ich finde das einfach

schrecklich (sichtweise des spielleiters) und wenn du dann noch einen

magier hast der "schwarm" zaubern konnte (regeln 3.0) dann brauchste

auch nicht mit einem dunklen magier etc anrücken, weil der dann eh

nicht mehr zaubern kann. ergo du hast in kürzester zeit eine gruppe

zusammen, die einfach unbesiegbar sein kann. und das finde ich etwas

nachlässig von den regeln, gut in den 3.5er haben sie einige sachen

entschärft, aber bei d&d bist du sehr schnell mächtig.

es wird ja auch nicht vorgeschrieben wie du steigern kannst,

das kannst du ja recht wilkürlich machen. in unserer gruppe

achten wir aber darauf, dass du nur neue zauber bekommst wenn

du in einer akademie zu besuch warst, dich mit fremden magiern

ausgetauschst hast oder irgendwie an aufschriebe kamst. normaler-

weise kannste dir ja die zauber einfach so wählen. da frag ich mich

dann auch, fallen die vom himmel? spontane einfälle für neue

zauber oder war mystra gnädig mit dir?!

liegt eben viel an den spielern und den gruppen.

sterbene charaktere bei d&d, ich glaub da wird der ein oder andere

spieler beleidigt sein, wenn sein char, den er dann bis level 7 gesteigert

hat einfach mal das zeitliche segnet. damit tun sich wohl einige schwer.

ich habe jetzt eine welt geschaffen, wo die spieler sich total unsicher

fühlen, wissen nicht genau was los ist, was auf sie zukommt und sind

dadurch sehr vorsichtig, das bringt etwas kontrolle ins rpglen, in bezug

auf unüberlegte aktionen die schnell den char auf -10 sinken lassen.

Ich selber bin überzeugten D&D Spieler und Leiter, sicherlich nicht

perfekt (wäre auch langweilig), aber die Regeln kann ich einfach

nicht 1:1 übernehmen, das wäre einfach nur hinderlich.

Das verstehe ich jetzt nicht

entweder du spielst eine kampage oder one-shots

eine kampage, die aus one-shots besteht ergibt für mich

keinen sinn, da es keinen zusammenhang dann gibt.

ein roter faden sollte da schon drin sein.

Hallo und willkommen im Forum,

tja zeitreisen, was fällt mir dazu ein...

vielleicht inspirieren dich die filme

time bandits

zeitmaschine

da kannst du dann durch die zeiten springen

die müssen dann eben nur einen auftrag haben, etc

soll dass jetzt in chtulhu geschehen oder in ad&d?

So, gestern das Abenteuer gespielt und einiges ist

einfach schief gelaufen...

Kaum waren die Spieler angekommen, wollten die nur

noch schlafen gehen. Die Probleme der Dörfler schien

total uninteressant zu sein. Ebenso der Rosendurft

konnte die Spieler nur dazu verleiten, das Fenster auf-

zumachen und versuchen weiterzuschlafen. Deshalb

habe ich auch Jöri Wurm, den Arzt nicht mehr auftauchen

lassen, sonst hätten die ihn wohl um Schlafmittel ange-

bettelt.

Also irgendwas hab ich wohl falsch gemacht...

Bücher wurden teilweise gar nicht angeschaut, auch

wenn diese von den Spielern entdeckt wurden, somit

blieben einige Handouts auf der Strecke liegen.

Die Paralelle mit dem Hund und dem Wissenschaftler

wurde gar nicht kapiert, was dazu führte, dass das Ende

Geburtstagsgrüsse aus Rätinen gar nicht rüberkam.

Wie ich vermutete, wurde die Kreuzszene sofort hinterfragt,

ja moment, der kann sich gar nicht selber ans Kreuz

nageln, was wiederum zu einer diskussion führte.

(die diskussion schloss auch ein, ob Ziegen blöcken

oder mähen).

Die Kultisten wurden mehr oder weniger über den

Haufen geschossen, ich konnte kaum ausprechen,

dass der kleine Roman vor ihnen stand, da hatte der

schon mehrere Schrotpackungen intus.

Also ich glaube ich spiele nur noch Abenteuer wo keine

Waffen drin sind, da werden meine Spieler zumindest

immer gleich schiesswütig. Das Abenteuer lief leider nicht

so wie geplant, schade ich finde es eigentlich sehr gut

gemacht.

Synapscape schrieb:

Was das Thema "SL-Treffen" angeht hat es für mich zumindest die Option gebracht, ein solches Treffen in der Region durchzuführen und damit wäre mein Ziel auch erreicht.

Schön, dass es doch noch geklappt hat, zum Teil zumindest.

Ich denke regional funktioniert es auch, schwer wird es wie

gesagt erst wenn es überregional wird.

nun ja, die Terminatorstory eben

wie oben schon erwähnt.

Oder der Char hat was bei sich, einen Gegenstand oder ähnliches.

Laut Aufzeichnungen hatte der Char das Artefakt zuletzt, danach

war es verschollen. Somit kann der Magier den Char verfolgen und

für eine beklemmende Stimmung sorgen, da der Char keine

Ahnung hat, warum er verfolgt wird, da das Artefakt er viel später

ins Geschehen kommt und dann schlägt der Magier zu

Magier sind ja bekanntlich geil auf Artefakte

@gast, anscheinend liest du nicht alle kommentare hier drin und

selektierst nur diese heraus, die dir passen, sonst würdest du

auch andere argumente sehen ausser "blöde idee, träge oder zu faul

und es andere nicht gönnen sich weiterzuentwickeln".

was z.B. spricht dagegen sich in rollenspielvereinen auszutauschen?

kann man da nichts lernen?

ah, müssen die erzbösewichte mal wieder hinhalten,

so wie in fast jedem hollywood schinken. ich glaube bei

meiner gruppe würde sowas nicht gut ankommen,

weil es schlichtweg zu ausgelutscht ist.

Wenn das der Fall ist fände ich das sehr schade und verstehe es nicht,

da haben die ein fertiges Produkt aber anstatt damit noch etwas Geld

zu verdienen verzichtet man lieber darauf :/

Welche Welt von D&D mir besonders zusagt ist Ravenloft,

allerdings wollen meine Spieler das nicht spielen, schade,

die Abenteuer sind eigentlich recht gut, besser als die

Standard D&D Abenteuer.

Warum D&D 3.5 immer noch XP auf Gegner vergibt weiss ich nicht,

eventuell weil der Grossteil der Spieler (stelle ich jetzt mal in den

Raum) 12-16 jährige sind, die Spass dran haben Monster zu bashen.

Im Gegenzug dazu frage ich mich, warum Wizard of the Coast es

befürwortet, bzw selbst den Vorschlag macht, hey bei D&D online

vergebt ihr aber für die erfüllten Aufgaben die meisten XP, nicht

fürs Monsterkloppen! Zudem hat Wizard of the Coast ein interessanteres

Magiermodell auf die Beine gestellt, man hat Manapunkte und keine

Zauberslots mehr, somit ist der Magier nicht mehr dermassen ein-

geschränkt in seinem tun.

Wobei ich sagen muss, wir spielen D&D lowfantasy, man findet kaum

Gold, fallen gibt es so gut wie gar nicht, warum auch, warum sollte

man eine Falle bauen in einen Gang den anderen täglich benutzen?

Macht nicht viel Sinn. Da merkt man schnell dass die Regeln von

D&D Powergaming bevorzugen

Es geht im Prinzip um alles.

Was gefällt dir an den Systemen, was reizt dich daran,

was findest du nicht gut gelöst, etc...

Das kann von Regeln über die Spielewelt bis hin zur

Charerstellung sein.

Ja das mit den XP bei D&D ist so eine Sache,

ich handhabe das so (wie bei D&D online ),

XP gibt es für gelöste Aufgaben und Charakterdarstellung,

nicht für besiegte Monster.

Hier sind ist meine Liste:

DSA

----------------------------------------------------------------

Im Prinzip finde ich die Idee eine komplexen Welt

mit Geschichte super, so kann man prima Abenteuer

einbinden und jeder hat Zugang zu den geschichtlichen

Daten und Fakten.

Natürlich kann das dem Spieleleiter in die Quere kommen,

wenn sich Spielerwissen mit Charwissen kreuzt und einer

meint, ja Moment das war in der und der Zeit gar nicht so.

Ebenso gefällt mir sehr gut das Angriff/Parade Schema,

somit bleiben Känmpfe stets spannend aber können sich

auch endlos lang ziehen.

Was mich stört ist im Prinzip die Sorgfalt, 3 mal würfeln

auf eine Fähigkeit, das nervt mit der Zeit schon arg, auch

wenn es realistischer ist.

D&D

----------------------------------------------------------------

Die Welt wird selbst im KampagnenBuch sehr dezent

beschrieben, so hat man wenigstens sehr viel Freiheit

sich selber was zusammen zu reimen und sich Orte

und Geschehnisse sich für seine Abenteuer zurecht zu

biegen.

Kampfsystem recht einfach und von daher flüssig

spielbar. Leider sind die Waffenklassen sehr sehr seltsam

zusammengetragen, warum kann ein Zwergkleriker

nicht mit einer Axt umgehen???

Ebenso finde ich die Fertigkeiten recht einfach gehalten,

D&D ist von daher recht flüssig spielbar, der Charakter

ist in weniger als 30 min erstellt, anders als bei DSA.

Die dünne Hintergrundinformationen veranlasst Charaktere

sich selber nie grossartig um einen eigenen Hintergrund

zu kümmern, was ich sehr traurig finde.

Engel

----------------------------------------------------------------

Die Arkanakarten finde ich sehr gut, das lässt das Spiel

sehr reibungslos im Ablauf verlaufen. Aber man kann die

Ereignisse auch immer zu seinen Gunsten auslegen,

falls die Herr der Fliegen Karte gezogen wird, kann man

das Unglück auf andere Spieler abwenden, auch wenn

das nicht so gedacht ist.

Um seinen Hintergrund braucht man sich nicht grossartig

kümmern, das erforscht man nach und nach. Was ich hierbei

die Schwierigkeit finde ist, Spielerwissen und Charwissen

zu trennen.

Wie im Beitrag Spielleiterzirkel schon angesprochen wurde

Link

wollte ich man nachfragen, was euch bei anderen Systemen

gefällt, bzw. nicht zusagt.

Für PC Spieler:

Bei amazon ist der titel eingestellt?! bekommt der etwas das

prädikat "ab 18"?

release anscheinend immer noch märz!

@Synapscape

allen Engagement in Ehren, sicherlich kann man reisen,

die Gegend auskundschaften, aber ich denke da geht es

vielen wie mir, woher das Geld nehmen für solch eine

Aktion. Da sind am WE schon gleich mehrere 100 Euros

weg, wenn man eben mal "nur" nach München fährt oder

Berlin. Das kann ich mir beim besten Willen nicht leisten

und ich bin mir sicher, da bin ich nicht der einzige.

Die SL-Sektion hier im Forum finde ich durchaus positiv.

Ob es Selbstbeweihräucherung ist, wenn man erzählt

das dies oder jenes bei seinen Spieler super ankam finde

ich jetzt mal fragwürdig. Sicherlich hast du recht und kleine

Sachen gehen unter, weil man die selber nicht bemerkt

oder als nichtig ansieht.

Ob einige Angst haben zu zeigen wie sie leiten?

Hat man das nicht immer bei jeder RPG-Sitzung?

In meiner Runde wird das eben so gehandhabt, nach dem

Spiel wird direkt Kritik geübt, ob es ein gutes Abenteuer war

und wie der Spielleiter, bzw ebenfalls die Spieler sich verhalten

haben. Und glaub mir, da bekommst du durchweg auch negative

Kritik zu hören, was ich einerseits für gut befinde, braucht man

ja auch, sonst kann man nicht daran arbeiten und sich verbessern.

ich denke mal ein problem wird auch die entfernung sein,

mal münchen, hannover etc, da treffen sich wenn schon

immer die gleichen kleinen grüppchen von SL, wenn

überhaupt.

grundidee nicht schlecht, denke aber auch, dass das eher eine

sache für Cons ist...oder steht uns bald live-stream-rpg ins haus?

also ich fand teil schon sehr sehr schlecht, teil 2 werde

ich mir daher ersparen.

Gruselkabinett - House on Haunted Hill

ein klasse hörspiel, dachte mir schon

dass der film "das geisterschloss" ein

anderes ende hat als das buch.

Untoten - Grabsteinland III

klingt wirklich etwas nach 1920,

echt schöne scheibe.

ws habt ihr eigentlich mit den anderen businsassen gemacht? warten die draussen? gehen die mit? werden

die aktiv oder verschliessen die sich im zimmer?

Wie haben eure Spieler darauf reagiert, dass ein kleiner Junge das

Sagen im Dorf hat? Finde das mehr als nur auffällig. Ich bin gerade

am überlegen ob ich den nicht einfach in ein anderes Zimmer setze

und einer aus dem Dorf die Antworten dann durch den Türspalt

gesagt bekommt. Ich meine Ausserirdische sind ja nett bekloppt und

werden sich nicht gleich durch seltsames Verhalten verraten.

Wird vielleicht dann auch interessanter, wenn die Spieler entdecken,

wer der eigentliche Anführer ist.

Was meint ihr?