Sanguinis

Ich habe versucht, so viele Fakten wie möglich zusammen zu tragen. Generell basiert der Hergang des Ereignisses, die Informationen zu Kulik und den Nachwirkungen der Explosion auf Expeditionen oder Aufzeichnungen Kuliks und Augenzeugenberichten (soweit sich solche Dinge eben im Nachhinein rekonstruieren lassen). Die würde ich mehr oder weniger als Fakten betrachten. Ab der ?berschrift "Erklärungsnot" geht's dann so richtig los mit der Vermischung von Fakt und Fiktion. Bis auf die skurillen Theorien am Ende steckt in jeder Theorie zumindest ein Funken Wahrheit. Die Meteoriten-Theorie ist am gründlichsten untersucht und vor allem auch von vielen seriösen Wissenschaftlern, genauso wie die geophysikalischen Ursachen. Da dürfte wenig(er) Spekulation im Spiel sein. Die Atombomben-Theorie ist schwierig. Für die prähistorischen Glasfunde kann ich auch keine wirklich überzeugenden Beweise finden und auch der chinesische Gelehrte mit seiner explodierenden Pagode klingt abenteuerlich, aber die anderen Indizien wie die entwickelte Hitze, die die Verbrennungsmuster erklärt und die verschiedenen Mineralienfunde klingen da schon plausibler. Die Ufo-Theorien gehen natürlich eher in die Richtung Däniken Die Probleme jeder Theorie stehen ja immer dabei. Aber letztlich bleiben sie alle nur Theorien und keine kann alle Phänomene unter einen Hut bringen. Wirklich wasserdichte und kritisch einwandfreie Quellen zu finden, ist natürlich schwierig. Die entsprechenden Wikipedia-Artikel sind schon mal ein guter Start, auch was weiterführende Links angeht Natürlicher Kernreaktor Tunguska-Ereignis Weitere gute Artikel: Science-Artikel von Ol'Khovatow Tunguska-Seite der Universität von Bologna Photos der Expedition von 1926/27 Zudem habe ich auf meinem Rechner noch 3 wissenschaftliche Artikel als PDF, doch die sind nicht mehr im Netz zu bekommen. Bei Interesse schick mir doch ne PN und ich mail sie Dir dann. Der Rest ist eher mit Vorsicht zu genie?en, da entweder aus dubiosen Ecken des Netzes oder aus irgendwelchen Medien und daher nur oberflächlich und nicht wissenschaftlich. Aber eine Goldgrube für abstruse Theorien Unmuseum Science Explorer Sax.de DRadio Telepolis 1 Telepolis 2 D. Neisius

...habe ich Cthulhu gefunden. Sehen kann man ihn hier.

Ja, mir auch. Hoffen wir, da? FunCom es nicht so vergurkt wie Age of Conan

Da wäre es wichtig zu wissen, in welchem Jahr ihr spielt, denn die Welt der Sprengstoffe und ihrer Anwendung ist vielfältig... Für den Anfang: http://de.wikipedia.org/wiki/S-Mine http://de.wikipedia.org/wiki/M18_Claymore Vor allem die Claymore wird gerne für Fallen benutzt.

In Kaufabenteuern werden diese Würfe teilweise recht häufig verlangt und dann halte ich mich auch dran. In meinen eigenen Abenteuern bin ich eher zurückhaltend mit Glück, Idee oder Wissen. Idee wird immer benutzt, wenn die Spieler drohen, sich im Kreise zu drehen. Wissen setze ich beim Allgemeinwissen ein (was auch nicht so oft vorkommt, wie man denken sollte) und wie oft Glück eingesetzt wird, hängt von den Handlungen der Spieler ab. Was mir persönlich allerdings auffällt: In meinen langen Jahren mit Cthulhu sind mir bisher immer Charaktere begegnet, die recht hohe Wissen- und Ideenwerte haben, da man eher selten einen ungebildeten Klotz spielt. Geht euch das auch so? Wenn ein Spieler einen Wert von 70 oder höher hat (IN 14 ist ja nicht so schwer zu erreichen), sehe ich persönlich nicht mehr so den Sinn darin zu würfeln. Ich lasse dann nur noch auf Wissen würfeln, wenn es knifflig ist und es dementsprechend Abzüge gibt. Ebenso viele Möglichkeiten gibt es, BI in die Höhe zu schrauben, so da? man leicht auf 70+ kommt. Allein deswegen setze ich die Würfe seltener ein. Wenn es eine Begebenheit gibt, die keine Fertigkeit hat, dann such ich mir eine aus, die am nächsten dran ist, was meistens ein Attribut ist, da die allgemeiner gefa?t sind. Ich weiche da nicht automatisch auf die 3 "Rettungswürfe" aus. Vor allem Glück wird bei mir nur dann benutzt, wenn es nicht in der Hand der Spieler liegt.

Ich verliere auch ziemlich häufig. Habe nun 6x gespielt und nur 2x gewonnen Wer sich die Monster ein wenig schwieriger machen will, kann sich ja Hausregeln stricken. Es gibt ja diverse Wege, die Kämpfe schwieriger zu machen. Spontan fallen mir da ein: - Schu?waffen haben Munition: Schrotflinte 2 Schu?, Revolver 6, etc. Nahkampfwaffen natürlich nicht. Neue Munition kann im Warenhaus für n Dollar oder so gekauft werden. Nicht teuer, aber es kostet Zeit. - Die Segnung gilt nicht für Kämpfe (Flüche aber schon) - Monsterlimits permanent aufheben. Da man nach einem Kampf stehenbleiben mu?, mu? man sich überlegen, gegen welches der Monster man kämpfen möchte und an welchem man sich vorbeischleicht, um überhaupt irgendwann irgendwo hinzukommen. - Nachkommastellen bei halbierten Boni ab- statt aufrunden. Ich bin sicher, es gibt noch mehr...

Könnte Glück gewesen sein... Yig empfinde ich als einen recht einfachen Gro?en Alten. Die ersten beiden Male habe ich Arkham Horror zu zweit gespielt. Das erste Spiel gegen Azathoth und das zweite gegen Nyarlathotep. Gut, beim ersten Mal natürlich haushoch verloren, weil man sich erst zurechtfinden mu? etc. Wir hatten beide keine Waffen, eine Wetter-Karte hat den Schleichen-Wert um 1 gesenkt. Die Folge war, da? wir beide ständig im Hospital oder Sanatorium lagen Die Maskenmonster von Nyarlathotep finde ich persönlich von den Spezial-Fertigkeiten her recht fies. Wenn euch das Spiel zu einfach ist, könnt ihr die ja einfach mitbenutzen, auch wenn ihr nicht gegen Nyarli ins Feld zieht. Auch beim zweiten Spiel haben wir uns nicht viel besser angestellt, haben aber auch Pech bei unseren gezogenen Karten gehabt. Das letzte Spiel dann zu viert gegen Yig. Ich hab am Anfang gleich die Schrotflinte gezogen (die einfach göttlich ist als physische Waffe), Spezialfähigkeit Ausdauer wiederherstellen, ein anderer Spieler hatte durch ne Begegnungskarte ne gute magische Waffe bekommen und ne gute physische gezogen und als Spezialfähigkeit Geistige Gesundheit wiederherstellen. Klar, von da an war das Spiel gelaufen, da einer rumgelaufen ist und alle Monster plattgemacht hat und die anderen sind vorbeigeschlichen, haben Hinweise gesammelt und die Tore versiegelt. @Putenbrust: Niemand fängt mit beiden Arten von Waffen an, aber viele Charaktere haben als zufälligen Besitz einfache als auch besondere Gegenstände (z.B. Bob Jenkins, jeweils 2 Gegenstände) und dort sich zwei Waffen zu ziehen ist ohne Weiteres möglich. Ansonsten stimme ich Deiner Aufzählung zu.

Ja, das habe ich mir auch gedacht. Aber vielleicht hätte man da eine bessere Formulierung, sowohl englisch wie auch deutsch, finden können. Irgendwas wie "verhindert einmalig den Ausdauer-Verlust" oder so...

Da kommt mir gerade eine andere Frage: Da ein Kampf ja solange dauert bis einer der beiden Teilnehmer "tot" ist, könnte man mit Körperschutz nicht in einen unendlichen Loop kommen? Der Spieler benutzt Körperschutz, verliert einen Punkt geistige Gesundheit (davon hat er noch genug) und erreicht somit, da? er keinen Ausdauerverlust durch Kampfschaden hat ("from one source", das sollte also den ganzen Kampf über mit diesem Monster gelten). Da die Sanity-Kosten ja nur einmal anfallen und nicht pro verhindertem Ausdauer-Verlust, ändert sich weder an Ausdauer noch an Sanity etwas. Nun hat das Monster eine hohe Kampfstufe und der Charakter eine niedrige, so da? der Angriffspool auf 0 oder weniger reduziert wird. Sofern der Spieler keine Hinweismarker, Items etc. zum Verbessern der Probe hat, kann er das Monster nicht besiegen und umgekehrt das Monster ihn auch nicht. So wird niemand je gewinnen... und so unwahrscheinlich finde ich das Szenario ehrlich gesagt nicht. Oder übersehe ich etwas?

Ja, das hilft. Wollte den Char ungern aus dem Spiel nehmen. Vielen Dank!

Ich wärme den Thread mal wieder auf... Ich habe mir heute Arkham Horror gekauft und neben dem hartnäckigen Druckfehler "Hibb's Rastaus" auf den Standortkarten (was mich nicht stört) habe ich eine der Ermittlerkarten nur auf Spanisch (Name Hermana Mary, Unterkunft ist die Kirche). Hat das sonst noch wer? Jetzt ist es nicht so schwer die Werte zuzuordnen, da ich ja mit den anderen Karten vergleichen kann, aber die Spezialfähigkeit und ihre Besitztümer schon eher. Bevor ich mich da mühselig mit Google Translator durchsuche, hat vielleicht einer das gleiche Problem schon gelöst? In der oben verlinkten FAQ steht dazu leider auch nichts...

Einige haben vielleicht von Spore gehört und da? es seit einigen Tagen den Creature Creator gibt, mit dem man seine eigenen Kreaturen erschaffen kann. Da ist es nicht verwunderlich, da? auch die Gro?en Alten in der Sporepedia zu finden sind. Mal besser, mal schlechter getroffen. Einfach auf die Sporepedia gehen (http://www.spore.com/sporepedia#qry=all) und nach diversen Mythos-Kreaturen suchen. Gesucht habe ich bisher nach Cthulhu, Nyarlathotep, Dagon, der Gro?en Rasse von Yith und den Mi-Go und habe viele lustige Kreaturen gefunden. Ich wollte auch selbst mal einige Kreaturen nachbauen, aber ich war nie mit denen zufrieden... Viel Spa? beim Stöbern

Was Fahrzeuge angeht, gab's in der CW (ne ziemlich frühe Nummer) mal n mehrteiligen Artikel über Fahrzeuge der 20er. Für Fahrzeuge der Moderne kann man ja das Internet bemühen. Was Ausrüstung angeht, gebe ich Dir recht. Zumindest in den 20ern gab's ziemlich skurile Sachen.

Erstmal Hallo in der Reihe der Kultisten Was Deine Ansichten angeht, bin ich geneigt zu sagen "Was Du willst!" Wenn Du Cthulhu so siehst und es interessant findest, dann spiel es genau so. Es gibt kein richtig oder falsch, nur interessant oder uninteressant; spannend oder langweilig usw. Was jeder im einzelnen von Cthulhu hält und wie er es sieht, ist wohl so mannigfaltig wie es Spieler dieses Systems gibt. Einige mögen es eher, wenn ihre Charaktere unbewu?t in den Mythos hineinschlingern und mehr oder weniger überrollt werden, andere bevorzugen den Helden, der seinen Geist dem Wahnsinn anheim legt um die unschuldige Welt zu retten. Letztlich soll es Dir und Deinen Spielern Spa? machen - und solange es das tut, kann Dir niemand reinreden, da? Du falsch spielst. Ich empfehle Dir auf jeden Fall "Cthulhu für Einsteiger". Das gibt es auf der Pegasus-Seite zum Download als PDF (Link leider gerade nicht parat, ist aber leicht zu finden). Dort steht alles, was Du zum ersten Ausprobieren so brauchst.

Das ist nicht unbedingt sicher. Er selbst sagt, er war weder Freimaurer noch Illuminat. Einige Freimaurer hingegen geben an, ihn in ihren Logen in Dresden gesehen zu haben. Die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen. Es wäre nicht so unwahrscheinlich, da eigentlich so ziemlich jeder Intellektueller der Zeit Freimaurer war.