n3mo

Kann was... auch die Background Easter Eggs während das Batmobil cruised.

Sollte ein Mittel, dass Bewusstlosigkeit verhindert nicht jemanden auch aus der Bewusstlosigkeit wecken? Beispielsweise funktioniert das in der Realität ja auch. Adrenalin (Dosis muss groß genug sein) verhindert, dass man bewusstlos wird und kann einen aus der Bewusstlosigkeit wecken.

Rein RAW? Nö. Diees nicht. Und in der Realität... Adrenalin und Procain (Numb ist ein Novocain-Derivat. Novocain ist ein Markenname von Procain) lassen sich nicht wiklich vergleichen. Letzteres hat dir der Onkel Doktor früher für die Lokalanästhesie gespritzt. Adrenalin ist ein (Stress-)Hormon das an der „Flucht- oder Kampfreaktion (fight-or-flight response)“ beteiligt ist.

Den Vitalmonitor kannst du natürlich nutzen um dir eine Substanz vor der Bewusstlosigkeit zu verabreichen (GRW S. 454). Du kannst aber auch NoPaint als Gel/Farbe auftragen (BS S.181) dann hast du den Nachteil nicht. Da gibts sogar Hohe Schmerztoleranz 3.

Ja, wenn man es vorher nimmt schon .

Aber bitte per PN. Wir wollen ja Doudels Anonymität wahren...

                     ___                                  |  ~~--.                              |%=@%%/                               |o%%%/                             __ |%%o/                        _,--~~ | |(_/ ._                   ,/'  m%%%%| |o/ /  `\.               /' m%%o(_)%| |/ /o%%m `\            /' %%@=%o%%%o|   /(_)o%%% `\         /  %o%%%%%=@%%|  /%%o%%@=%%  \       |  (_)%(_)%%o%%| /%%%=@(_)%%%  |      | %%o%%%%o%%%(_|/%o%%o%%%%o%%% |      | %%o%(_)%%%%%o%(_)%%%o%%o%o%% |      |  (_)%%=@%(_)%o%o%%(_)%o(_)%  |       \ ~%%o%%%%%o%o%=@%%o%%@%%o%~ /         \. ~o%%(_)%%%o%(_)%%(_)o~ ,/            \_ ~o%=@%(_)%o%%(_)%~ _/                `\_~~o%%%o%%%%%~~_/'                     `--..____,,--'            

Bleibt für mich aber die Frage was die Droge noch bringt wenn man schon bewusstlos ist ... Das ist ja fast wie im Krankenhaus geweckt zu werden um ein Schlafmittel zu kriegen. In diesem Fall ist man bewusstlos und kriegt ein Schmerzmittel.

Iirc kann man bei Hoher Schmerztoleranz ein Kästchen pro Stufe bei der Berechnung von Verletzungsmodifikatoren ignorieren (Bei "Numb" also 2). Man kriegt aber keine Kästchen wieder. Da man nicht handeln kann wenn man bewusstlos ist bringt das imho herzlich wenig.

Das wäre eher das Schwert des Herren (Gottes aka Gladius Dei). „Ecce gladius Domini super terram, cito et velociter!“ Und dabei mag ich Thomas Mann nicht mal besonders...

Manus celer dei ...

Das Schwert des Richters dürfte gladius (ad) iudicem (judicem?) sein... also aber ich würde eher Scharfrichter als Nomen nehmen. Das heißt Carnifex. Sollte also gladius carnificis sein.

Imho stell ich mir da keinen Hulk-Effekt vor. Das dürre Männlein/Weiblein das den Nichtvampir hochhebt hat doch eher was. Und das dürfte auch der sichtbare Effekt sein. Je nachdem wie krass der Unterschied ist...

Gibt es eigentlich irgendwo die Möglichkeit einen Gegner zu schubsen oder so? Ohne vorher in einen Klinch gehen zu müssen?
Ich bräuchte soetwas für einen meiner Charaktere...

Die Handlungen WEGSTOSSEN/WEGDRÄNGEN/NIEDERRENNEN auf Seite 123 im KF.

Hab dich mal frei geschaltet.

Willkommen im Forum. Ab 3 Nettoerfolgen kann man durch Askennen die Höhe der Essenz und Magie in Relation zur eigenen Essenz feststellen. Mit mehr Erfolgen auch die genaue Höhe der Essenz. Ob der Vampir frischer und rosiger aussieht wenn er gerade getrunken hat ist eher Fluff .

Was genau man sonst noch mit dem Essenzüberschuss machen kann findest du auf S. 119 im SL.

@Krushvor Zu treten... ja. Aber sich freiwillig auf den Boden zu begeben. Eher nein... Da hab ich dem Gegner ja schon die halbe Arbeit abgenommen . Ramsey Dewey macht das ganz nett. Es gibt inzwischen einfach zuviele Websites, Youtube-Kanäle etc. die mit ein paar hübsch inszenierten Videos versuchen ein falsches Sicherheitsgefühl zu vermitteln um Klicks zu generieren. Bullshido halt . Wenn man sich unsicher fühlt sollte man konkret trainieren. Und imho bringt Aufmerksamkeit, Verhalten und Stellung/Körperhaltung mehr als alle Techniken. 

Harte Ziele S. 172. Die Modifikation steigert die Präzision der Waffe für ihren Besitzer um 1.

Im der völkischen Bewegung des 19 Jhrd. und später im 3. Reich war Blutschande z.T. mit Rassenschande synonym. 

Ja bei der Bewegung wurde so einiges verkackt... und es kommt wieder ein Déjà-vu Feeling auf.  Da sich aber der Schaden eines Sturmangriffs nicht mit der Distanz des Anlaufens erhöht kann man mit der Hausregel freie Handlung Laufen und mindestens 1m Anlauf was machen (bzw. nicht während eines laufenden Nahkampfs. Auf Trolle ginge es dann nämlich immer ... größer als die jeweilige Nahkampfreichweite des Gegners vielleicht?)...

Zu sehr vermummt fällst du doch bei der Sichtkontrolle auf .

Das ist auch noch gut...

"Aber das weit größere Problem für jeden Passanten, dessen Gesicht gescannt wird, liegt in der Technologie selbst: Menschen werden nicht wie mit anderen Videosystemen einfach nur beobachtet, sondern während der Überwachung durch ihre Körpermerkmale identifiziert."

 

Das deckt sich nicht mit meinem Verständnis der biometrischen Videoüberwachung. Auch wenn Hr. Müller gescannt und körperliche Merkmale vermessen werden, kann er nur dann identifiziert werden, wenn seine Daten in der polizeilichen Datenbank gespeichert wären (und zwar in der Datenbank, auf die die biometrische Videoüberwachung zugreift). Das trifft aber auf Hr. Müller nicht zu, sofern er nicht einer der gesuchten Kriminellen wäre.

 

Imho wird hier ein falscher Eindruck erweckt.

Setz das mal mit dem nächsten Satz in dem Artikel in Relation...

Biometrische Videoüberwachung: Der Südkreuz-Versuch war kein Erfolg 2018-10-13 08:46:09

[...]

Werden solche Systeme ausgebaut, stehen wir vor einer anlasslosen biometrischen Personenüberwachung im öffentlichen Raum, die mit der heutigen Videoüberwachung technisch nicht vergleichbar ist.

[...]

Zur stark vereinfachten Erklärung. Das System rastert alle Leute die es aufnimmt. Dann führt es einen Abgleich durch. Während dieses Prozesses hat Herr Müller dann die laufende Nummer XXX. Er ist also unter einem Platzhalter "identifiziert". Das ist unschön formuliert... gibt aber wieder das dieses System nicht einfach nur "guckt".

Kleiner Mindfuck zum Nachmittag... gehört die Biometrie eigentlich zu den personenbezogenen Daten die man DSGVOkonform nur mit Einwilligung verarbeiten darf? Muss ich dann vor einem überwachten Gebäude erst zustimmen? 

Insgesamt: technisch noch stark verbesserungsbedürftig.

Und das ist stark untertrieben. Also Kinder... Immer die Sonne im Rücken und den Kopf im Winkel von 15° von der Kamera weg.

Wäre ja auch blöd wenn der der Geschicklichkeit 10 Elf jetzt mehr Anlauf bräuchte als der Geschick 3 Zwerg...  

Ist schwierig zu verstehen... Das System macht statistisch 600 Fehler (bei einer kleinen Teststrecke und nicht dem ganzen Bahnhof). Das kann Verschiedenes sein...

Wenn ich 90000 Personen am Tag habe und 0,67% falsche Treffer sind, ist damit gemeint
a) dass einfach statt Herr Meyer das System glaubt, es sei Herr Müller (beide unbescholten, niemanden interessiert es, keine Folgen)

Äh, so funktioniert das nicht. Gott sei Dank. Trotz biometrischer Ausweise ...
 
Stark vereinfacht: Du hast eine "Verbrecherkartei". Mit der wird abgeglichen. Die unbescholtenen Herren Müller und Meyer sind nicht drin. Ist auch nur statistisch auf die 300 freiwilligen Testpersonen bezogen.
 

b ) dass 600 Fehlalarme mit allen Registern erfolgen (Herr Meyer wird vom System für Andreas Bader gehalten, Polizei rückt aus, oder hier meinetwegen John Sinclair, weil es ein Geist wäre)?
Das habe ich nicht ganz durchschaut, macht aber einen wichtigen Unterschied.

Das ist die ominöse Falschtrefferrate. Herr Meyer wird für Osama Bin Laden gehalten. Dann wird die jeweilige Dienstkette vor Ort entscheiden wie vorgegangen wird. Das hängt theoretisch von der Gefährlichkeit der Person und den Leuten vor Ort ab. Der Computer schickt nicht automatisch das SEK mit Schießbefehl los.

Und wenn es 600 Fehlalearme gibt, wie viele Trefferalarme gibt es dann an einem Tag? Denn die Polizei rückt ja hoffentlich nicht nur bei 600 Fehlalarmen aus, sondern auch, wenn ein Übeltäter korrekt erkannt wird.
Es wäre nett, wenn du mir das noch etwas verdeutlichen könntest, danke!

Das ist schwieriger zu sagen... Von den 312 Testpersonen (die sich nicht immer gleichzeitig im Bahnhof befanden) wurden in Phase 1 76,6% erkannt. Bei Verwendung aller 3 Systeme gleichzeitig.

Wenn also theoretisch alle gleichzeitig durch den Bahnhof gelaufen wären hätte das System knapp 239 Personen identifiziert. 73 wären entkommen und 600 falsch Verdächtigte wären auch noch abzuarbeiten (vom Riesen Chaos mal zu schweigen ). Die 600 Fehlalarme beziehen sich auf einen Tag und einen Bereich. Jetzt weite das mal auf den ganzen Bahnhof aus und nehme nicht nur 312 sauber Bilder von Testpersonen sondern z.B. aus der Antiterrordatei. Da gibt es iirc über 18000 Personensätze...   

Die  Bundespolizei  selbst  führt  (hinsichtlich der zweiten Testphase) aus, dass im Realbetrieb eines im „ODER“- Modus interkonnektierenden Systems beim Einsatz von 15 Kameras und angenommenen 15 000 Personen pro Tag täglich     1020 Falschtreffer erfolgen würden. Die FAR (Falschtrefferrate) würde steigen, wenn die Zahl der gespeicherten Fotos stiege (im Abschlussbericht wird als Beispiel auf 600 auf freiem Fuß befindliche „Gefährder“ Bezug genommen).

Nur im UND Modus (also alle 3 Systeme) würde statistisch (sie haben es nicht ausprobiert) eine sehr geringe Fehlerquote erreicht werden. Allerdings würde die Trefferquote auch stark absinken.

Lesenswert ist in dieser Hinsicht auch dieser Artikel der Kollegen vom CCC

https://www.ccc.de/de/updates/2018/debakel-am-suedkreuz

Bis Geschicklichkeit x 2 (aka Gehen) bist du safe ...

Oh Gott. Ja... das gabs parallel zu Band und Festivalshirts. Lang ists her.

Nur in dem Fall das ein Fehlalarm gegeben wird. Der Großteil der Falschtreffer fällt eben nicht auf... Wenn also Staatsfeind Nr. 1 vermeintlich am Südeingang auftaucht... wird das natürlich überprüft. Wenn er aber durchlatscht und das System erkennt ihn nicht weil er einen falschen Bart hat hilft das nix... 

Bei den Kinderwaffen...



Also ich find ja die ganz oben super ... Die drunter sind ja eher Unfälle bei der Farbgebung. Also beim nächsten Amicharakter...

Vielen Dank für den Hinweis! Ich hatte die DSGVO nicht mit Norwegen in Verbindung gebracht, da Norwegen nicht zu EU gehört.

@Kyni Äh... Norwegen? Gerade waren wir noch in Schweden? Darum geht es doch auch in dem Artikel. Du solltest dich vielleicht mal sortieren ... Die Schweden sind in der EU. Aber nicht in der NATO.

@Gesichtserkennung/Falschtrefferrate

Da dieses Argument oft genannt wird... ich frage mich, was die konkreten Folgen eines der 600 Falschtreffers wären. Vor allem für die Privatsphäre/Freiheit des Einzelnen aber auch ganz allgemein. Wer kann mich aufklären?

Der "Südkreuzbericht" ist schwierig...

Kurz dazu...

Gesetzt des Falles das du falsch identifiziert wirst hängt das von der Person ab mit der das System dich verwechselt und der Reaktion der Polizei. Ups... Oder der Bösewicht wird nicht erkannt und transportiert seine Bombe/LKW-Schlüssel seelenruhig an der Kamera vorbei. Bumm. Auch doof... und wahrscheinlicher als das andere.

Zusätzlich ist es natürlich möglich die Kameras zu meiden (sofern sie nicht flächendeckend sind) oder zu überlisten (Störsignale, Spiegelfolie, Schminke).

Ohne saubere Datengrundlage  ist es nicht möglich jemanden zu identifizieren. Als nicht bekannte Täter werden nicht gesehen. Sind ja keine Gedankenlesekameras. Und wie einfach potentielle Handlungsanalysen von Kameras ausgetrickst werden hab ich letztens noch gesehen. Überspitzt gesagt: Kind das Ball wirft könnte auch ein Subversiver mit Stein/Molli sein. Mist.

Von Generalverdacht und Persönlichkeitsrechten mal ganz abgesehen...

Du hast unter Punkt 5) bei der Linksetzung gepatzt...

https://www.sueddeutsche.de/digital/datenschutz-in-schweden-einblick-beim-nachbarn-1.836305

Der Artikel ist auch von 2010. In einer Post-DSGVO Welt ist das 2018 allerdings etwas anders. Kann man auch nicht direkt mit den Social Credits vergleichen.

[...] 

und seine meist eingesetzten zauber sind wohl: physische Illusion, physische Barriere, Gedankensonde, Levitieren und wohl in Bälde, die frisch gelernte, Stille.

[...]

Bei der Zauberkombination ist wohl Geistessonde der Übeltäter... klappt natürlich auch nicht immer. Die Opfer müssen über ja auch über das nötige Wissen verfügen. Ansonsten ist das völlig legitim. Mach ihnen das ausknocken schwieriger wenn nur das deinen Plot sprengt. Oder strukturier mal um. Wenn der Plot durch so kleine Standardmanöver gekillt wird liegt es eventuell am Plot selbst . 

Der kleine Prinz....
http://www.onlinecat.de/Leseproben/klprinz2.jpg
 
Nix Bett ... das ist ein junger Herr namens Nemo aka Little Nemo in Slumberland von Winsor McCay. Da bin ich sicher. Sehr sogar.

So vom OT zum Topic ...

Der arme Magier hat dann (ohne weitere Hilfsmittel) -8 Würfel wenn er sich und 3 weitere Runner transportiert. Ohne HGS und ähnlichen Spaß ...

 

deswegen immer eine Kiste mitnehmen ,in die sich die Chars stellen, dann muss der Magier nur einmal würfeln ( mit MW +1 Pro 200 Kilo IIRC )

zur Not halten sich die Chars beim Magier fest . 1-2 können durchaus eine "Traube" bilden, aber wenn man dann abrutscht oder losläßt....

Auf sowas lauert die Schwerkraft doch nur

Juchu die tollkühnen Männer in ihre(n)r fliegenden Kiste(n). Der Schwellenwert (MW gibts ja nicht mehr) für die Zauberprobe beträgt die Masse des Ziels in Kilogramm dividiert durch 200 (aufgerundet). Der Rest ist sicher der Fantasie überlassen... Lande und Flugmanöver dürften dadurch deutlich erschwert sein.