Die InsMaus

Sehe ich wie Hasturs Erbe, zumal da Die Mutter allen Eiters drin ist!

Come on, Mayenko. Wer mehr als 100 Cthulhu Abenteuer gelesen hat, wird ja wohl an der Abstimmung (zumal zum Ende hin) teilnehmen können!

Da ich den Leitfaden gerade nutze: Typos sind mir relativ egal. Auch der Hinweis darauf, welche Themen ausgelutscht sind, ist mir relativ schnuppe. Alles andere ist durchaus hilfreich. - Will sagen: Mir sind auch Kleinigkeiten aufgefallen. Für die wesentliche Orientierungshilfe ist das aber egal.

Die Diskussion zum Thema OneShots hatten wir schon - nach meiner Erinnerung ist das natürlich kein no-go;-)

 

Edit: https://foren.pegasus.de/foren/topic/28684-autorenleitfaden-keine-one-shots-mit-vorgefertigten-investigatoren-mehr-schreiben/

Schaue ich mir mal dort an - Danke!

 

Edit: Die Art der Darstellung in Khumbu kommt mir sehr entgegen.

Ok, also im Beispiel auf S. 18 des Autorenleitfadens:

 

„##Kastentext-NSC Anfang

DR. DENNIS LABROWSKI

42 Jahre, Tierarzt und Bürgermeister

 

[Hier?]

 

ST 55 . . .“

Wenn man zu Personen etwas mehr erzählen möchte, mache ich das wo (es gibt ja die Felder „Beschreibung“, „Glaube/Weltsicht“ und „Wesenszüge“ - alle drei unter der Überschrift „Hintergrund“; vgl. S. 18)?

Bei Down Darker Trails wird dabei differenziert. Da gibt es Situationen für Reiten und Animal Handling. Aber Pferde im wilden Westen sind ja auch was ganz besonderes (da muss man sich ja auch nur bestimmte aktuelle Konsolenspiele anschauen), weswegen die Regeln da wohl differenzierter werden ;-)

Ok, danke - ich brauche es nämlich für den Umgang mit Pferden (jenseits von Reiten, versteht sich).

Weiss jemand, was das deutsche Pendant für Animal Handling ist?

 

Tierdressur passt mE nach der Beschreibung im GRW nicht wirklich, weil es da um kleine Tierchen geht, die man dressiert . . .

 

Any thoughts?

Ich würde solche Threads nicht anlegen, sondern darauf vertrauen, dass diese von Forenmitgliedern angelegt werden, wenn hier Diskussionsbedarf besteht.

 

EDIT: Bei Neuveröffentlichungen gab es das nach meiner Erinnerung natürlich „immer“, dass man kurz nach Erscheinen seinen ersten Eindruck in einem - dafür angelegten - separaten Thread schildern konnte.

So ist es. Das mag für viele Standardkost sein, ist aber zumindest homogen.

 

Königsdämmerung ist nicht ganz, aber größtenteils homogen.

 

Ich meine, dieses Bestreben, immer ein neues Monster of the week aus dem Hut zu zaubern (gerade bei Kampagnen), ist so ein bisschen den alten Chaosium-Veröffentlichungen geschuldet. Warum? Evtl. weil man früh die Bandbreite und Abwechslung des Mythos zeigen wollte. Das ist aber nur mein Verdacht.

Nur ganz kurz: Das Thema treibt mich auch um. Als Positivbeispiel fällt mir Auf den Inseln ein. Als Negativbeispiel einiges.

Ich finde es sogar wichtig, dass es FHTAGN gibt - gerade wegen des Lizenzthemas! Allerdings sollte man dann auch das ideologische Beiwerk klar erkennen und sich damit auseinandersetzen. Das sollte ja kein Killer sein, um FHTAGN nicht doch zu unterstützen.

Ich finde diese Thread sehr erhellend, verdeutlicht er doch die politische Botschaft, die FHTAGN mittransportieren will. Jetzt steht doch auch dazu und redet das nicht klein (Stichwort Denkanstoß).

 

Das eine solche Positionierung Konsequenzen haben kann (soll), war euch doch auch klar, oder?

Die Regieanweisung zu Handouts ist auch etwas kompliziert. Dazu schreibe ich später mal etwas. Ansonsten ist der Leitfaden relativ klar, finde ich.

Danke, Judge.

 

Ich hatte schon befürchtet, dass das hier ganz verschachtelt wird (vom Aufbau der Regieanweisungen her).

Ich hätte einige Fragen zum Autorenleitfaden (auf dessen Seiten ich mich nachfolgend beziehe), die evtl. von allgemeinem Interesse sind:

 

S. 8, Kurzer Handlungsüberblick: Ein Bestandteil des Kastentextes „Übersicht“ sollen die Hauptpersonen sein. Diese sollen - wie andere Informationen innerhalb des Kastentextes auch - in einer Tabelle aufgeführt werden. Soll dann vor den Hauptpersonen wirklich die Regieanweisung für Tabellen stehen, also ##Tabelle (x-spaltig) Anfang (vgl. S. 16)?

Ich finde schon, dass das hier reingehört, weil FHTAGN hier ja offenbar missionarisch unterwegs sein will.

 

Das, und warum ich das anders sehe, habe ich oben ja schon ausgeführt.

Nee, es geht ihr um den Lesefluss und die Ästhetik.

Das mit den „in“-Endungen empfinde ich beim Lesen auch als störend. (Meine Frau übrigens auch. Sie meint, sie ist so emanzipiert, dass sie sich auch mit der männlichen Form identifiziert.)

Die Vielfalt durch die Variante FHTAGN finde ich auch begrüßenswert. Alles weitere ist natürlich Geschmackssache.

Habe den Gutschein heute per E-Mail erhalten :-)

Mein vorbestelltes Buch kam erst gestern - ohne Gutschein. Ich hoffe, der wird mir noch innerhalb des verlängerten Gültigkeitszeitraums nachgeliefert. Am besten von dem Chefredakteur persönlich ;-)

Naja: Einerseits klingt das nach Zusatzaufwand, die Ausgaben nach FTAGHN zu konvertieren. Andererseits dürfte gerade diese Konvertierung die Verantwortlichen motivieren, hier tätig zu werden (wenn überhaupt).