Dekkard Posted July 9, 2013 Report Share Posted July 9, 2013 Ich glaube, das führt zu nichts. Ich habe nicht geschrieben, dass niemand mehr existenziell verunsichert ist. Ich habe auch nicht geschrieben, wie ich das empfinde. Es führt in der Tat zu nichts, wenn du deine Beiträge mit einer gewissen Allgemeingültigkeit formulierst, dann aber im Nachgang betonst, dass die getroffenen Aussagen für dich nicht gelten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FrankyD Posted July 9, 2013 Report Share Posted July 9, 2013 Elite ist doch eine subjektive Bewertung. Das kann für jeden was anderes sein. Generell denke ich das "nur ein kleiner Kreis an Personen, die das Interessiert" noch keinen Elite ausmacht.(Ich glaube, die nennt man Außenseiter ) Bildung ist nicht der Grund, weswegen man Cthulhu spielt, man muss die Stimmung mögen. Die Stimmung ist wider abhängig von den Spielleiter und den Spielern. Ich betrachte das selber, lieber als gemeinsam eine Geschichte erzählen.Das hat weniger etwas mit Intelligenz oder Bildung zu tun, als mehr mit der Fähigkeit sich in die Situation hineinzufühlen.Diese Freude und Spannung an dieser Form der Geschichtenerzählung ist einfach einen Geschmacksfrage. Bei Speiseeis mag der eine auch lieber Erdbeere oder Schokolade (und andere sind laktoseintollerant oder mögen halt kein Eis). Link to comment Share on other sites More sharing options...
grannus Posted July 9, 2013 Author Report Share Posted July 9, 2013 Wie ich bereits erwähnte, ist es eine subjektive Wahrnehmung von mir, nicht in Stein gemeißelt. Ich wollte nur wissen, wie ihr anderen es seht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Synapscape Posted July 9, 2013 Report Share Posted July 9, 2013 @FrankyD: Elite ist doch eine subjektive Bewertung. Das kann für jeden was anderes sein.Nicht wirklich. Elite ist ein ziemlich klar definierter Begriff und ich schlage vor, wir halten usn auch an diesen, denn sonst braucht man in der Tat nichts zu diskutieren. http://de.wikipedia.org/wiki/Elite Wichtig ist auch dabei, dass die Elite als soche vond enen wahrgenommen wird, die nicht dazugehören. Link to comment Share on other sites More sharing options...
grannus Posted July 9, 2013 Author Report Share Posted July 9, 2013 Da ich das Wort in den Pott geworfen habe, Synapscape, möchte ich hier widersprechen. Es wurde schon mehrmals darauf hingewiesen, dass man sich nicht auf diese Bezeichnung versteifen darf. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Herostrat Posted July 9, 2013 Report Share Posted July 9, 2013 Ich glaube, das führt zu nichts. Ich habe nicht geschrieben, dass niemand mehr existenziell verunsichert ist. Ich habe auch nicht geschrieben, wie ich das empfinde. Es führt in der Tat zu nichts, wenn du deine Beiträge mit einer gewissen Allgemeingültigkeit formulierst, dann aber im Nachgang betonst, dass die getroffenen Aussagen für dich nicht gelten. Du redest gequirlte Kacke über Literatur, alle bleiben vollkommen höflich, ich weise nur zwei Mal darauf hin, dass du mich falsch interpretiert hast und Dinge in meinen Posts gelesen hast, die da nicht stehen und jetzt wirfst du mir vor, ich hätte unsauber argumentiert. Das ist doch lächerlich.Her mit dem Verwarnpunkt! Link to comment Share on other sites More sharing options...
grannus Posted July 9, 2013 Author Report Share Posted July 9, 2013 Sachte, sachte. Wenn es zu Missinterpretationen gekommen ist, können die doch mit Sicherheit geklärt werden. Wer Hilfe dazu braucht, hier eine kleine Hilfestellung für das Miteinander: http://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Rogers Link to comment Share on other sites More sharing options...
Synapscape Posted July 9, 2013 Report Share Posted July 9, 2013 @Studer: Ja eben, auf diese Passage beziehe ich mich ja auch mit meinen Versuchen, den "Cthulhu-als-etwas-Besonderes-Sehern" zu entlocken, was an Cthulhu "ein besonderer Habitus, in dem sich Funktionen wie Erkennbarkeit, Abgrenzung, Identitätsstiftung, Zusammengehörigkeit, Selbsterklärung, und Ähnliches verkörpern" denn nun genau sei. Da das aber jeder für sich selber anders definiert, kann es kein gruppenpsychologisches Phänomen sein und somit auch keine Elite. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruud van de Grachtenspeel Posted July 9, 2013 Report Share Posted July 9, 2013 (edited) Wer spielt mit mir? ich nur die "Mittlere Reife" Hier, ich auch! Komm wir machen unseren eigenen RTL2 Thread auf!Ich hab nach 2 Wochen Gymnasium hin geschmissen und lieber was entspannt ^^ Was ist eigentlich an Fußball mehr besonders als an Polo?! Ich tu auch nur Mittlere Reife haben....RTL2 ist mir aber auch ein wenig zu interlektuell - die haben ja sogar Nachrichten... Polo ist doch das mit dem Pferd, oder? Ist doch klar - wegen DEM Pferd ist das voll besonders....ist doch die EINZIGSTE Sportart mit Pferd, die WO ist wie Fussball... Edited July 9, 2013 by Ruud van de Grachtenspeel 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dekkard Posted July 9, 2013 Report Share Posted July 9, 2013 Ich glaube, das führt zu nichts. Ich habe nicht geschrieben, dass niemand mehr existenziell verunsichert ist. Ich habe auch nicht geschrieben, wie ich das empfinde. Es führt in der Tat zu nichts, wenn du deine Beiträge mit einer gewissen Allgemeingültigkeit formulierst, dann aber im Nachgang betonst, dass die getroffenen Aussagen für dich nicht gelten. Du redest gequirlte Kacke über Literatur, alle bleiben vollkommen höflich, ich weise nur zwei Mal darauf hin, dass du mich falsch interpretiert hast und Dinge in meinen Posts gelesen hast, die da nicht stehen und jetzt wirfst du mir vor, ich hätte unsauber argumentiert. Das ist doch lächerlich.Her mit dem Verwarnpunkt! Ich bin definitiv nicht aus der Rolle gefallen, warum sollte ich auch? Deine Hinweise auf meine vermeintlichen Missinterpretationen sind ohne entsprechenden Eingang aus meine Aussagen nur halb so hilfreich. Von "unsauberer Argumentation" ist ebenso nicht die Rede gewesen, denn du hast ja gar nicht wirklich auf irgendwas von mir geantwortet, es war also gar keine Argumentation in irgendeiner Form vorhanden. Wenn sich hier einer lächerlich macht, dann du mit deinem Genöle und Geschrei.Zu deinem ersten Vorwurf hätte ich gerne mal eine Begründung gehört, gerne auch per PN. Ansonsten ist Mund halten angesagt. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruud van de Grachtenspeel Posted July 9, 2013 Report Share Posted July 9, 2013 Du redest gequirlte Kacke über Literatur, alle bleiben vollkommen höflich, ich weise nur zwei Mal darauf hin, dass du mich falsch interpretiert hast und Dinge in meinen Posts gelesen hast, die da nicht stehen und jetzt wirfst du mir vor, ich hätte unsauber argumentiert. Das ist doch lächerlich. Her mit dem Verwarnpunkt! Huch? Was ist denn hier los...Wie sagt denn noch der Engländer so schön?"If you cant stand the heat - stay out of the kitchen...." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thomas Michalski Posted July 9, 2013 Report Share Posted July 9, 2013 @ Dekkard:Da der Thread schon um viele Seiten weiter ist, nur noch kurz drei erläuternde Schlaglichter: Lovecraft hatte eine besondere Methodik des Schreibens, sein Werk hat mehrere Alleinstellungsmerkmale, die Rezeptionsästhetik ist bei ihm eine besondere und er hatte soviel Einfluss im Genre, dass es heute von Wissenschaft und Autorenschaft gleichermaßen gewürdigt wird.Seine Rezeptionsästhetik ist eine besondere?Hm? Magst du mal kurz ausführen, was du damit meinst? Da sein Ekel vor Fisch bzw. allem Maritimen in mehreren Texten von Zeitzeugen und Weggefährten auftaucht (u.a. bei Barlow, seinem literarischen Nachlassverwalter) ist dies wohl kaum eine urbane Legende.Lovecrafts Abneigung gegen das Maritime ist kein Geheimnis und findet sich im Grunde jedem, der über ihn geschrieben hat, Korrekt. Ich schrieb aber "Angst" und meinte das auch wörtlich; das findest du in der Sekundärliteratur bisweilen auch, aber da habe ich noch keine Quelle gefunden, die mir wirklich überzeugend erschien …Was dies jetzt damit zu tun haben soll, ob man Lovecraft als Literat ernst nehmen kann, vermag ich aber auch nicht zu sehen. Sicherlich war er ein ziemlich seltsamer Vogel, ein Kauz, ein "Nerd", wie auch immer. Sicherlich wiederum kein objektiv wichtiges Kriterium für seine Werke.Das mit den Crackern und der Angst vor Meeresfrüchten hat nichts mit Lovecrafts literarischer Rolle zu tun. Das hab ich aber nicht geschrieben – auch wenn deine Zitation meines Postings mit den nicht markierten Auslassungen das ggf. nahelegt.Ich schrieb das in Bezugnahme auf den zuvor im Thread erwähnten spannungsfördernden Lovecraft-Schrein einer Spielrunde. Das kann sicher funktionieren und wenn das einer Gruppe Freude bereitet, wäre ich der allerletzte, der sich dem entgegenstemmt. Umgekehrt habe ich einen sehr guten Kumpel, dessen Lovecraft-Bild maßgeblich Pate stand für das, was ich in dem fraglichen Absatz skizziert habe – und ich denke wir werden uns schnell einig, dass sozusagen die Evokation Lovecrafts für jemanden, der so über den Mann denkt, nicht helfen wird, in die richtige Stimmung für ein Horrorrollenspiel zu kommen. Aber das war ja auch alles nicht mal der Kerninhalt meines Beitrags. Der bleibt nach wie vor: Ja, vielleicht hat die eigenen Empfindung in Sachen Lovecraft einen Bezug zu dem, wie das Spiel gespielt wird; ich halte das aber maßgeblich für optional.Doch das hab ich ja alles schon viel schöner, weil wacher, in meinem ersten Posting hier im Thread (Seite 6, oben) geschrieben gehabt … Viele Grüße,Thomas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Herostrat Posted July 9, 2013 Report Share Posted July 9, 2013 Wie sagt denn noch der Engländer so schön?"If you cant stand the heat - stay out of the kitchen...." Du hast vollkommen recht und das meine ich ohne jede Ironie. Ich komme mit der Art, wie in Foren kommuniziert wird, nicht zurecht. Ich halte einfach wieder die Schnauze. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruud van de Grachtenspeel Posted July 9, 2013 Report Share Posted July 9, 2013 Du hast vollkommen recht und das meine ich ohne jede Ironie. Ich komme mit der Art, wie in Foren kommuniziert wird, nicht zurecht. Ich halte einfach wieder die Schnauze. Das ist zwar schade, aber irgendwie auch verständlich....auch komplett ohne Ironie: Im Forum zu disskutieren bedarf immer einen gewissen Abstand...wenn der (meinetwegen auch zeitweise) nicht gegeben ist, ist es wahrscheinlich besser, sich rauszuhalten, bevor man sich oder andere in Abseits stellt.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
grannus Posted July 11, 2013 Author Report Share Posted July 11, 2013 Die Diskussion verläuft in meinen Augen noch sehr human, Verwarnpunkte sind da etwas übertrieben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts