cray

Tja, auch wenn die Deutschen Bücher als Erratierte Versionen gelten, bedeutet das nicht, das man im Zweifel diejenige Auslegung wählen muss, die der Englischen Version widerspricht.

Hm, so natürlich ist das nicht. In der Englischen Version ist die Formulierung etwas anders: Was mich nun zu dem Schluss kommen lässt, dass es auch für den Gyro gilt.

Kurze Frage zur Regel "Tragen von Schweren Waffen" (Arsenal S.170) Riskieren auch Charaktere mit einem Gyrostabilisator niedergeschlagen zu werden oderbezoeht sich das nur auf die Charaktere mit Str/Kö 8? Ich würde zu ersterem tendieren...

Lesen bildet Danke

kann man bei der charaktererschaffung Geister binden? Wenn ja, wo ist das geregelt?

A Propos LOS... Wenn ich einen Zauber wie Gedankensonde oder so wirke, reicht es dann, wenn ich die Kleidung,/Rüstung des Zieles sehe, oder muss ich wirklich einen Teil des Körpers des Zieles sehen können

Tja, aber rein von System von Shadowrun ist es nicht gewollt, dass jeder automatisch würfeln muss. Aber im endeffekt ist es egal, Du kannst mit deinen Hausregeln machen, was du willst.

Wenn in der Beschreibung der Waffe steht, dass sie dazu gedacht ist, Flächendeckende Zerstörung zu produzieren, dann ist sie nicht dazu gedacht, alle Racketen auf den selben Punkt zu feuern. Warum stellst Du dann alle Erklährungen Infrage? Die Redaktion hat sich dafür entschieden. Warum sie das gemacht hat, geht aus den Regelbüchern nicht hervor, und wir können nur spekulieren. Halbautomatische Waffen können aber kein Sperrfeuer legen, das können nur Vollautomatische. Ausserdem ist Sperrfeuer nicht dazu gedacht, Zerstörung anzurichten, sondern zu verhindern, dass sich jemand im Gebiet bewegt. Und das ist nunmal nicht das, was die Waffe nach ihrer Beschreibung tut. Du bräuchtest also mindestens Zwei sonderregeln, und würdest die Waffenbeschreibung nicht Treffen. Warum sollte das besser sein als die Regelung, wie sie jetzt getroffen wurde?

Der Raketenwerfer ist nicht dafür gedacht mehrere Raketen auf das selbe Ziel abzufeuern.

Und trozdem haben sie sich für den Malus für mehrere Ziele bei einer Automatischen Salve entschieden

Der Raketenwerfer soll möglichst weit streuen, und nicht 20 Raketen zielgenau auf einen einzelnen Punkt abfeuern. Und die Regelung entspricht genau dem, was man hat, wenn man mit einem MG eine Vollautomatische Salve auf mehrere Ziele abfeuert, nur dass hier jede Raket eine einzelne "kuze Salve Bildet" Vgl. GRW S. 183 Vollautomatische Salve und S. 182 Mehrere Ziele.

wie lange kan man eigentlich einen Schmerzeditor am stück aktiv lassen?

Und ein unsichtbarer Runner ist nicht sichtbar

Kann man die Metamagische Technik Einstimmung [Gegenstand] auch auf Panzerungen Anwenden? Bzw. würde das was bringen?

Wievile seiten hat das PDF-Buch Weg des Adepten?

Gibts die Regel zur Rückstosskompensation mittels Stärke noch?

Oha... naja kann passieren. Ich hab grad von nem Spieler nen neuen Char gekrigt, der so aussieht, als hätte er auf ner Rapier Ne' Ares Vigoros Sturmkanone und ne Ruhrmetal Balmung als Bordgeschütze montiert.

Oi, danke. Ich habs weder im GRW 4 noch 4.01D noch im Arsenal 2070 gefunden, aber Motorrad reicht mir schon.

kurze Frage: was ist eine Yamaha Rapier und aus welchem Buch kommt der/die/das?

Gibt es irgend welche Methoden um die Attribute Charisma, Intuition und Willenskraft auf das Verbesserte Atributmaximum zu heben? Und wen ja. welche?

Die Anführungszeichen kannst du weg lassen. Und doch, es ist mir in der Tat egal, ob sie es lesen oder nicht. Was mir aber nicht egal ist, ist wenn alle anderen ihre Posts unwidersprochen lesen. Wenn ich privat angeschrieben werde, antworte ich privat. Wenn ich öffentlich angeschrieben werde, ist die Antwort auch öffentlich. Insbesondere, wenn es sich um sowas handelt. Es gibt hier einen kleinen aber feinen Unterschied, ob jemand sagt, dass er eine Lösung verwendet, weil sie für ihn passt, unabhängig davon, ob sie Regeltechnisch korrekt ist, oder ob er behauptet, seine Lösung währe die Regelkonforme auslegung. Weil ich das Recht habe, mich zu verteidigen.

Eigentlich ist es mir Egal, ob er den Post liest oder nicht. Wenn er nicht auf meine Posts antwortet, um so besser. Es geht hier nämlich um denjenigen, welcher die Frage Gestellt hat, und nicht um Thunder. Du hast den SchuldenThred verfolgt, denke ich, und, auch wenn es Dich wohl nicht intressiert, meinen Respekt verdient. Aber die anderen Beiden... Ich wurde in dem Thread mehr mals persönlich angegriffen, einfach nur desswegen, weil ich ne andere Meinung vertreten habe. Am ende hat man mir sogar vorgeworfen, dass ich Hausregeln verwenden würde, wenn mir die offiziellen regel nicht passen würden. Man hat mich beschuldigt, ohne mir auf genaue Nachfragen eine Antwort zu geben. Nein, Corn, es ist mir wirklich völlig egal, ob die beiden Meine Posts lesen, oder nicht.

Das ist schlicht und einfach falsch. Tja, das ist Typisch Thunder. Unbegründete Behgauptungen aufstellen. Und dazu noch Falsche. Also ganz klar: die einarbeitung ist regeltechnisch teil der Cyberware, da man die Einarbeitung nicht im Koffer kaufen kann. Aber das muss ein druckfehler sein, da es offensichtlich der selbstgenerierten Norm von thuner entspricht und wieder ist der Einbau regeltechnisch teilk von dem, was an kriegt, wen mann die Cyberweare kauft. Aber auch das muss ja, da eine von thunder generierte norm existiert, die all seinen Argu^menten zu grunde liegt, schlampige Arbeit der Regelautoren sein. Leider hatte er keine Argumente. Das einzige was er gemacht hat, war haarspalterei mit dem Wortlaut einer von ihm generierten "Norm" Und das ich nicht darauf eingegangen währe, ist gerade wegs eine Lüge.

Jaja. Du hast leider kein Argument, dass den namen wert währe. Du behauptest die existenz von irgendwelchen "Normen" ohne deren existenz zu belegen, und verneinst andere, die du zufor selber belegt hast. Du behauptest der Listenpreis von Cyber und Bioware beinhalte den einbau nicht. Und dazu führst du irgend wele theorien auf, die jedem Sinn entgegen laufen. Und wenn man dann darlegt, dass laut regel der Einbau doch im preis inbegriffen ist, hat mnan deine Argumente Ignoriert. Schön. Die Tatsache, ob man ein "Anrecht" auf benutzbarkeit hat, ist völlig irrelevant, da die regeln selber sagen, das Cyber und Bioware eingebaut wird.

Diese Norm gibt es nicht. Damit fällt deine Argumentation zusammen wie ein funktionstüchtiger Jenga-Turm. Er, lass mich widerhohlen. Du sagst selber: Mit diesen Worten wurde es zu einer Norm, wenn auch nur für Dich. Das Du das nun leugnest, das diese Norm existiert, aber dennoch daran festhälst, dass Ware zu spielbeginn eingebaut ist (was du tust, weil du nichts anderes gesagt hast), sagt schon genug. Und ganz nebenbei: Schau Dir mal die Bioware an: Knochenverstärkung, Extremverdauung, Muskelverstärkung, Muskelstraffung. Da geht ganz klar aus der Beschreibung hervor, dass die Dinger mit dem Erwerb eingesetzt werden, ohne dass sie als spezielle ausnahme gekennzeichnet sind. Du Argumentierst immer mit Normen, die Du seler aus den Regeln herleitest, und verlangst dann, dass die Regelautoren mit geschriebenen Regeln von Deinen Nirmen abweichen, ignorierst aber dabei, dass Du die Norm so herleiten müsstest, dass möglichst wenige Ausnahmen entstehen. Ware bei der der "Einbau" absolut unzweideutig teil des Listenpreises ist, die aber in keinseter weise besonders gekennzeichnet sind. Im Boditech S. 180 hats ne Preisliste für Bioware. Wenn bei dieser Preisliste bei einem Teil die Implantationskosten drinn wäre, und bei einem Anderen Nicht, wöhre sie Sinnlos, weil sie nicht angibt, wo sie drinnen sind, uind wo nicht. Also müssen wir daraus schliessen, dass das die Preise inklusive einbau sind. Und dann müsste aber irgend wo erwähnt sein, dass es bei Cyberware anders ist. Aber nein, genau das gegenteil ist der Fall: Auch bei Cyberware gibt es Solche, bei denen der Einbau unzweifelhaft teil des Listenpreises ist. Und wieder, ohne explizit eine Abweichung von einer Anderslautenden Norm vorzulegen, oder in irgend einer Preisliste speziell zu markieren. Wenn wir nun auf eine Gennerelle Norm für 'Ware schliessen wollen, können wir das entweder so tun, dass keine Ausnahmen entstehen, und sagen, oder wir können sagen: Welche der beiden "Normen" macht wohl mehr Sinn?