Eshmael

Du solltest evtl mal deine Def. von CP hinten anhängen. Denn die Vorwörter und Einleitungen der Diversen Bände zeugen das die Entwickler da eine andere Einschätzung haben, wird das Wort Cyberpunk doch explizit benutzt um das System zu beschreiben. Und wenn ich mich an Neuromancer orientiere hat SR alle klassischen Zutaten des CP. Urbanisierung im extremen Stil. Negative Zukunftsvision anstatt eines Utopia. Und diese Elemente sind für die Spieler der vierten Edition wieder klarer spürbar, da es weniger Geld gibt/geben muss. Ihr Zeuge.

CyberPunk ist für mich LowPower, und im Drek wühlen. Und da hilft die neue SR4 Preistabelle massiv, denn in SR3 wars kaum kommunizierbar warum man noch in den Schatten bleibt, wenn man Millionen in Einbauten investierte. Das ist nun wieder anders. Zudem finde ich die drückende Stimmung wieder fühlbarer. Natürlich gibt es inzwischen so viele Möglichkeiten alternative Kampagnen zu spielen (mit KI, Drakes, HighPower, Söldner) das sich das etwas verwässert. Aber wenn man Runner spielen will, ist es mMn viel mehr Straße und Drek als Sr3. Und wenn man mal die Bilder vergisst, und die düüsteren Bilder von SR2 nimmt, und die Regeln und Story nimmt, kommt man bei mehr Drek als SR2 an. SR1 steht natürlich Außen vor. SR1 war auch noch kein professionelles System, das eine so große Fanschar beglücken wollte *g*.

Ich finde SR 4 mehr Cyberpunk als 3 und habe für diese Meinung an allen Spieltschen bisher viel Zustimmung bekommen.

Ich habe erst zwei Supportrunden hinter mich gebracht und bis auf einen Spieler, der mal vor Ewigkeiten SR1 gespielt hat habe ich eine 100% Neueinsteigerquote.

jaaj ich weiß. Es ist aber auch einfach nur ein Wortproblem. Man kann das ganze auch Apfel nennen. Die inhaltliche Korrektheit bleibt ungeachtet der fehlerhaft verwandten Fachterminilogie bestehen.

Okay wenn dein Problem die Vokabel sit ersetze Askennen durch astrales Wahrnehmen. Die Aussagen bleiben die selben.

1) Askennen ist eine Fertigkeit die einem erlaubt in den Astralraum zu schauen und sich einzelne Eindrücke von Dingen/Metas etc zu verschaffen. 2) Das Schauen in eine astrale Spalte ist kein Astrales Wahrnehmen, sondern einfach nur Wahrnehmen. 1 braucht Übung, ein Magieattribut > 0 2 braucht nur Augen 1 beinhaltet das (metamagische) Wissen um Farbinterpretationen 2 nicht Ob 1 nun Magie wirken ist? 1. Ich werde zum Dualwesen während ich Askenne. 2. Ich muss erwacht sein. 3. Hintergrundstrahlung beeinflusst die Fertigkeit. ---> Askennen ist Magie wirken Ob 2 nun Magie wirken ist? 1. Kein Dualwesen 2. Ich kann mundan sein 3. Hintergrundstrahlung beeinflusst die Fähigkeit nicht, sondern verändert nur das Bild ---> Kein Magie wirken

Die sind inzwischen zu gut geworden, weshalb es keine Aufzeichnungen über sie gibt =)

Laubenstein... oder wie man in meiner ED Runde gerne sagt "Meine Häßliche Elfe". Von Laubenstein gibt's paar richtig coole Bilder, aber leider auch totale Ausfälle. Ich hätte gerne wieder SR2 Bilder zurück. Mir wurscht welcher Stil das ist. =)

Was ist denn an dem Feuern mit 2 Waffen nicht exakt geregelt? Steht doch alles im Forum. Was wenn du 6 zauber zauberst. 1 Kampfzauber, 2 Heilzauber, 3 Manipulationszauber. Für jede Kategorie hast du Foki. Willst jetzt die Fokiboni mal durch drei mal durch 2 mal nicht teilen? Außerdem ist es beim Waffenfeuern geregelt, das Zusatzwürfel später jeweils addiert werden. Foki sind auch nur Zusatzwürfel. Kein Argument?

Wenn du in der Nähe von Köln wohnst wüsste ich wo du es zum offiziellen VK herbekommst.

Ahhh der Hase er kommt auf uns zu... er will uns *BÄÄÄÄMBÄÄÄÄM* Puuuuhhh Glück gehabt....

Ich ahbe eine Frage zu Mehrfachzaubern. S.173 des Grundbuchs erklärt unter Punkt 3:Ziel auswählen, das man mehrere Ziele auswählen kann in einer Runde die man mit verschiedenen Zaubern eindecken kann (Entzug erhöht sich). Dafür muss man wie bei mehreren Waffen, mehreren Nahkampfangriff und vergleichbarem seinen Würfelpool aufteilen. Frage: Werden Foki/Schutzgeist-Boni vorher angerechnet und dann mit geteilt, oder nachher? Meine Meinung: Nachher auf jeden einzelnen Pool (den jeweils geteilten) aufgeschlagen, da die Zauber ja unterschiedliche Boni haben können, und Foki etc nur Extrawürfel geben. Sepzailisierungen, werden bei Fernkampf mit 2 Waffen auch erst später jeweils aufaddiert. Korrekt?

Ja das stimmt. Ich bin inzwischen auch dazu übergegangen, anstatt eines Lebenslaufes, die Geschichte des Chars in Form kleinerer oder größerer Episoden zu erzählen. Das kann dann schonmal Kurzgeschichtenausmaße annehmen aber wayne =) Dann sieht man nämlich wie der Char reagiert, und nicht nur was ihm wiederfurh. So bleibt mehr über den Char hängen, und es liest sich viel angenehmer.

Kollateralschaden. *bösegrins* Ich schieße meist nur letal zurück wenn die Soldaten ihren Besitz letal verteidigen. Aber ein gedungener Mörder zu sein ist schon was anderes als: Der Auftrag ging schief wir müssen uns verteidigen.

Und wenn du den Professor am leben lässt dem du sein Lebenswerk unterm Arsch wegstielst und ein Jahr später die Konkurrenz nciht nur damit raus kommt, sondern andere auch noch den Nobelpreis verliehen bekommen, und er statt dessen efeuert und in schande verjagt wird, ist das besser??? Die Verwandschaft hat bei ihrer suche nach einem Gedungenen Mörder (statt dem Auftraggeber) etwas zu verlieren. Der Prof im Zweifel nicht mehr. Also ich finde die Argumentation so pauschalisiert extrem wackelig, weshalb ich auch entgegen meiner persönlichem Meinung meinen letzten Post getätigt habe.

Wer tot ist verfolgt auch niemanden mehr. Also Risiko minimiert?!

Ja sind sie. Aber nur weil man keines der Beiden lückenlos mit Belegen beweisen kann heisst nicht das sie gleich wahrscheinlich sind. Denn die Hinweise verschiebene diese 50:50 Situation doch recht erheblich.

Ich habe bei allen Einwänden klare Argumente vorgebracht. Ich hätte es dir gerne auch en Detail erklärt. Ich habe niemals gesagt das meine Geschlechtereinschränkung aufgrund negativer Erfahrungen zustanden gekommen sind. also ist auch dein Rückschluss auf mein Spielvermögen quatsch. Ich habe auch deinen Char nicht als Freak betitelt. Dafür das du hier zur Zielscheibe wurdest habe ich mich beriets entschuldigt, und verstehe das du dich hier so "verteidigen" musst. Was deinen letzten Satz angeht: Da sogar die ProDrake Fraktion Probleme mit deinem Charakter hat und du ihn hier viel nachvollziehbarer dargestellt hast wie mir, scheint es eine Mischung aus Präsentationsfehlern (ich schrieb ja bereits, das ich mit dem was du hier geschrieben hast mich auf ein GEspräch eingelassen hätte) und inhaltlichen Fehlern zu sein. Aber das ist nur meine Vermutung. Freitag ist Supportrunde, du bist immernoch herzlichst eingeladen, und ich bin sicher (wie bereits geschrieben) das sich die Dinge in wenigen Minuten ausräumen lassen.

Er ist groß, böse und heisst Joe. Mit Vornamen Dschi Ei =))

Bei mir anner Uni in meinem Lieblingslehrstuhl i4 gibt es sehr schöne Vorlesungen die zum Vorpost passen: http://www.nets.rwth-aachen.de/content/tea...ures/index.html

Das ist eben auch der Grund warum ich sagte: Lass es uns bei der Runde bequatschen. Das ich dich weil ich es als Beispiel hier anführte dazu brachte, hier Stellung zu beziehen tut mir leid, und war evtl. unüberlegt. Denn ich kann nachvollziehen wie angegriffen du dich dadurch fühltest. Andererseits, hast du deinen charakter in der ersten PN natürlich wesentlich kürzer gehalten und es war noch unverständlicher wie das alles zu StartCharWerten führen soll, und einen glaubwürdigen Char ergeben soll. aber ich denke nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird, und wenn wir 15mins geredet haben, ich den Char Live gesehen habe und meine einwände, und woraus sie entstanden sind artikuliert habe, verstehen wir uns. Esh

Naja nach der Pleite von FaSa war SR im Besitz von FanPro. Ich halte mich dann doch eher an deren Sicht, vor allem weil die Beispiele auch im englischen dies unterstreichen.

...type of item... Das kann Pistolen, schwere Pistolen, Pistolen mit HM, Pistolen mit SmartLink... und tausend andere arten von Kategorien sein. Davon abgesehen wird es Weltweit nicht einheitlich sein. Also selber was überlegen bis es was offizielles eindeutiges gibt. Oder? @Runden: Ganz am Anfang im GRW steht bei Attributen und Fertigkeiten x1,5 (abrunden).

Ich unterscheide da sehr stark nach dem Land in dem man sich auhällt. Deutschland hat eine starke Tradition zur Waffenkontrolle, die sich sicherlich in der ADL halten dürfte, da es im Interesse der Megas ist, das die SIN-losen Irren, nicht allzu einfach an Waffen kommen. Andererseits ist es möglich als Privatperson an eine Waffe zu kommen wenn man eine SIN hat. Es gibt also eine Lizenz, auf die eine gewisse Menge Waffen maximal eingetragen werden können (ein Jäger hat nicht 5 Handfeuerwaffen bspw.). In den UCAS siehts da natürlich ganz anders aus. Die Waffe muss gemeldet sein. Mehr aber auch nicht. Und das geht auf viele Namen, und man darf sich auch die Waffe vom Nachbarn borgen. Hier kostet es also wesentlich weniger ne Waffe legal mit sich führen zu dürfen (mit SIN gar nichts). Bei Zauberern sehe ich das etwas strikter. 99% der Meta-Menschheit ist Mundan. Die haben also entweder Angst oder Bewunderung für Magier über. Und wenn man sich jetzt die Möglichkeiten eines Magiers anschaut (und das was die Leute denken, Karl Kombatmage lässt grüßen) darf man doch stark davon ausgehen das Angst vorherrschend ist. Und das spiegelt sich dann auch in der Gesetzgebung wieder. In liberalen Ländern, reicht es Zauber und Foki (genauso wie Wafen) zu registrieren, in anderen werden alle Magiebegabten protikolliert. Meta-/Critter mit magischen Fähigkeiten müssen sicher immer eingetragen werden (bzw sich melden). Eine Brombeerkatze ist nämlich nen verdammt gefährliches Haustier (wie heute Alligatoren) und von Drakes nicht zu sprechen (was die so drauf haben...). Man schaue sich die aktuelle Gesetzeslage an (und wie sie sich in den letzten 2Jahren entwickelt hat). Vorratsdatenspeicherung im Jahre 2070 dürfte dafür sorgen das jeder der nciht "normal" ist auffällt und als Sicherheitsrisiko gespeichert wird, und sich registrieren muss.