Sascha M.

Herr Byte, Sie missverstehen mich. Ich sprach davon, dass ein Leser den Informationen des Wikis vertrauen muss. Damit er ihnen vertrauen kann müssen diese nachprüfbar und korrekt sein. Auch wenn SR-Autoren einen großen Teil meiner Beiträge eingenommen haben - es wurde ja auch direkt auf sie eingegangen - sind sie nur eine sehr kleine Schnittmenge der Leser eines Wikis. Die "Autorenproblematik" ergibt sich nur aus dem Grundproblem und kann schwerere Auswirkungen haben. Aber es geht mir nicht (alleine) darum, dass Autoren die Arbeit erleichtert wird. Es geht mir darum, dass jeder der sich wirklich über SR informieren möchte eine verlässliche Grundlage an die Hand gegeben wird.

Darauf aufbauend kann man dann an anderen Orten, oder in anderen Kontexten gerne Fandom hinzufügen. Nur wenn es noch nicht mal diese Grundlage gibt, sondern nur ein Mischmasch an Information von verschiedener Seriosität und einem Rückstau an Dingen die eigentlich aufzuarbeiten wären, gibt es keinen Ort an dem sich ein Leser - egal welchen Hintergrund er hat - vernünftig informieren kann.

Und nein, du brauchst keine professionellen Autoren um professionell arbeiten. Wie bereits erwähnt war ich schon mal an einem großen deutschen Star-Wars-Wiki beteiligt. Ich habe mich 2006 dort registriert, als das Wiki vielleicht 3.000 Artikel hatte. Inzwischen hat es knapp 40.000 Artikel. Das ganze Wiki wird professionell geführt und auch die Artikel werden dort "professionell" geschrieben. Doch kein Verlag, keine Firma, kein LucasFilm oder Disney hat das Wiki gegründet, sondern Fans. Und diese haben sich im Laufe der Zeit schlicht "professionalisiert", indem sie immer mehr Artikel geschrieben haben und darin im Laufe der Zeit immer besser geworden sind. Und diese im Schnitt etwa 50 Benutzer sind keine professionellen Autoren, Lektoren oder sonst was, sondern Schüler und Studenten.

Wenn also kleine Kinder sowas hinbekommen, dann sollten 40-jährige, bärtige Erwachsene das doch erst recht schaffen, oder?

Es gibt in den Wikis schon einen entsprechenden Hinweis. Das erste Problem ist, dass zum Teil Kanon mit Fandom gemischt ist und eben nicht gekennzeichnet ist. Das zweite Problem ist, dass Kanon-Artikel kaum noch auf dem neusten Stand gehalten werden, neue Elemente nicht eingetragen werden und wichtige Artikel auf dem Stand von vor 10, 20 Jahren verbleiben. Schau dir mal den Artikel zu KFS an, es steht was dazu, aber da geht mehr, insbesondere wenn man es mit dem ein oder anderen Fandom-Charakter vergleicht.

Ich hab ja schon mal bei einem Wiki auch länger mitgearbeitet (jedipedia.net) und man könnte ein SR-Wiki ohne Probleme stemmen. Aber dafür brächtest du 10, 15 regelmäßige Autoren, die halt nach Feierabend oder am Wochenende Artikel erstellen. Da kommen wir aber zum dritten Problem, dass das Wiki zu Nutzerunfreundlich ist auf Grund von zu vielen überkomplexen Vorlagen, die es m.E. nicht braucht.

Das was Niklas sagt.

Es geht nicht darum, dass ich als Autor den Informationen vertrauen muss, es geht darum, dass alle Leser diesen Informationen vertrauen sollen müssen und dafür müssen sie korrekt sein. Es geht auch nicht darum, dass es "schlimm" ist, wenn Autoren Fandom in ihre Texte als Hommage einbauen. Es geht darum, dass Autoren Informationen in ihre Text einbauen in dem Glauben, dass sie korrekt sind und mit dem Kanon konform gehen und sich hinterher herausstellt, dass das nicht stimmt. Und ausbaden muss das ganze am Schluss nicht der Wiki-Autor, sondern der SR-Autor und schlussendlich der SR-Leser, der von uns erwartet ein fehlerfreies, ein besseres Produkt zu erwerben als das der Amerikaner.

PS: Und ähnlich wird es SLs und Spielern gehen, die Informationen aus dem Wiki in ihre Runden übernehmen in dem Glauben sie sei korrekt, beim nächsten Buch dann aber feststellen, dass dem nicht der Fall ist.

Ja.

@Sphyxis

Ich hab nicht verbieten gesagt, ich sprach von Auslagern. Aber davon ab schrieb ich, dass eben keine Sachen ergänzt werden. Schau dir die letzten Änderungen an. Von den standardmäßig angezeigten 50 letzten Edits sind nur 13 an "Kanon-Artikel", drei davon am Artikel Nil. Früher wurden alle Artikel zu Ägypten von einem Nutzer erstellt, der Kanon mit Fandom gemischt hat und somit nicht mehr auseinander gehalten werden kann, was was ist. Die Änderungen von Kathe haben allerdings wohl neue Kanon-Infos hinzugefügt. Da alle diese Artikel aber diese Vorgeschichte haben, kann ich allen diesen Artikel nicht vertrauen. Und darum geh es. Ich muss darauf vertrauen können, dass die Informationen die mir Präsentiert werden akkurat sind.

In diesem Zusammenhang stehen auch 4 weitere der13 Änderungen. Der Vorname eines Besitzer eines Lokals in Wien war Falsch, weshalb ich den Artikel verschoben und und sowohl den Artikel von ihm als auch den seines Lokals entsprechend abgeändert hab. So ein Fehler kann mal passieren. Allerdings bestand der Artikel in seiner vorherigen Version seit August 2009 - fehlerhaft seit knapp 9 Jahren.

Lange Rede, kurzer Sinn: Das Wiki wird nicht von 3, 4 Leuten zusammengehalten, sondern 3 Leute erfreuen sich daran ihre erfundenen Charaktere immer weiter auszuschmücken - und auch beinahe wöchentlich neue zu erschaffen - während die eigentliche Arbeit liegen bleibt. Wenn es 50 reguläre Nutzer gäbe wäre da absolut kein Ding, wenn sich ein paar davon hauptsächlich mit sich selbst beschäftigen würden. Leider gibt es sie nicht.

Gibt ja noch andere Wikis, oder separate Namespaces, oder Benutzerunterseiten. Aber da wir das Fass leider auf machen:

Ich muss mich verlassen können, dass die Infos im Wiki korrekt sind - insbesondere, wenn es das Wiki ist, dass auf dem Pegasus-Server liegt (oder lag) und somit das "offizielle" Shadowrun-Wiki ist. Und leider ist dies leider oft nicht der Fall. Leider werden auch fehlende Informationen nicht nachgetragen. Viele Seiten verbleiben auf dem Stand der 3. Edition, also vom Anfang der 2000er, was nun inzwischen auch schon wieder 20 Jahre alt ist. Du und der zweite halbwegs regelmäßige Autor des Wikis sind quasi nur damit beschäftigt Artikel zu eigene Figuren zu erstellen und nach und nach auszuschmücken. Damit hätte ich an sich kein Problem. Leider sind das in der Regel die einzigen Edits, die im Wiki stattfinden, wenn Loki nicht gerade ne neue Karte hochläd, oder ich mal wieder zumindest Versuche über Listen das Wiki auf dem neusten Stand zu halten. Hinzu kommt, dass durch den unnötig komplexen Aufbau über Namensräume, Quellen- und Kategorievorlagen das Erstellen von Artikel unnötig Benutzer- und Anfängerunfreundlich gestaltet ist. Hinzu kommen die fehlende Tiefe der Themen, die einen Artikel haben, die unnötige Zersplitterung in drölfzig Überschriften (so dass kein anständiger Fließtext zustande kommt) und die Spickung der Texte mit falschen oder Fandominformationen, die man eben nicht von offiziellen Informationen unterscheiden kann. Das die Informationen in den wenigen zusammenhängenden Texten des Öfteren auch noch weder thematisch, noch chronologisch sortiert sind ist dann schon eher nebensächlich.

Ich wäre sowieso froh, wenn man sich allgemein Eigenerfindungen in Wikis verkneifen könnte, damit sie ein verlässliches Nachschlagewerk darstellen, aber das ist eine andere Geschichte.

Created by public demand

Wer hat noch nicht, wer will nochmal...

Auch in der 4. besaß sie diese Exterritorialität noch (Rhein-Ruhr-Megaplex). Nur ist sie etwas tricky, wie man im Fall der Niederlassung in Essen gesehen hat

Das stand schon im Konzerndossier. Dennoch ist HK offiziell eine unabhängiger A-Konzern.

HK gehört nicht zu S-K.

Die G12 basiert auf dem G11, dass ähnlich wie die P90 ein sehr kleines Kaliber verschießt (<5) um besser Schutzwesten u.ä. durchdringen zu können (und um das Gewicht der Munition zu verringern, die der Soldat mit schleppen muss, so dass er für das selbe Gewicht mehr Kugeln bei sich trägt) und zudem Hülsenlos ist. Somit wird das G12 eine verbesserte Version der alten HK 4,7mm caseless verschießen.

Kaliber sind aber halt nur Fluff-Gun-Porn-BlaBla. Denn theoretisch könnte die GKMP 75 auch 4,46 mm oder 8,71/2mm verschießen.

In SR gibt es keine Kalibergrößen in dem Sinne nur Schaden.

Es gibt aber unterschiedliche Munitionsarten für die unterschiedlichen Waffenarten die - zwangsläufig - unterschiedliche viel Bumms machen. Und wie man den Anmerkungen der Waffe entnehmen kann verwendet die Waffe Sturmgewehrmunition.

Außerdem hab ich die Waffe erdacht und ja - sie verschießt 5,56 oder 7,62

Die G12A4 ist ein Bulpup-Sturmgewehr? Das wüsste ich aber...

Und natürlich macht die HK Mp75 mehr Schaden als ne gewöhnliche Maschinenpistole. 5,56 oder 7,62 NATO hat halt mehr bumms als ne olle 9mm-Kugel.

Ja... nicht.

Wenn ich mich nicht täusche ist Gaget der Betreiber von SR: Hannover (allerdings ist der Blog ein Fanprojekt und nicht Kanon).

Wenn ich mich recht erinnere trägt diesen Titel leider schon @kattascha - nur ohne den rechten Unterton.

"Die verschiedenen Konfigurationen verwenden die Reichweiten und Tarnmodifikatoren ihres jeweiligen Waffentyps."

Ist m.E. ziemlich eindeutig.

PS: Die Waffe ist nicht von mir, sondern von Tigger.

Naja, es gibt ja noch viele andere Möglichkeiten für Sicherheitsüberprüfung (Fingerabdrücke, Blutprobe, RFID, ID-Karte, Code,...)

Schau dir moderne Glasfaserkabel an... das sollte die Frage beantworten (für mich ist Glasfaser eindeutig als Glasfaser zu erkennen). Die Farben hängen von den "Lampen" ab, die die Glasfaser zum leuchten bringen (die leuchten ja nicht von selbst). Diese können natürlich verschiedene Farben darstellen, ggf. auch "Haarfarben".

Zur anderen Frage: Keine Retina, keine Retinascans.

GRW S.422 beschreibt den TM einer Schrotflinte als +6 und eine Abgesägte Schrotflinte mit +4. Die Anmerkung bzgl. des Tarnmodifikators ist hier analog zu einer Automatikpistole gedacht (0 ohne Schulterstütze und +2 mit) und der Text spricht auch davon, dass sie "kaum größer als eine Maschinenpistole" ist. Ohne alles hat die KS-X also den selben TM wie eine MP, mit Aufsätzen steigt er dann auf +4.

Es stimmt, dass es etwas unklar formuliert ist, und es ist auch schlecht dass das bei der Beschreibung der Schulterstütze im Kreuzfeuer nicht drinsteht. Allerdings sollte es mit der oberen Ausführung nun klarer sein.

http://shadowrun5.de/26/

Wie angekündigt wird es "Datapuls: Österreich" heißen.