Judge Gill

Also: Grundsätzlich ist der Chat hier immer noch offen, nur leider in letzter Zeit kaum noch genutzt - bei mir liegt es in erster Linie daran, dass ich zu den geplanten Chatzeiten entweder auf der Arbeit bin (Spätschicht) oder bereits schlafe (wenn ich für die Frühschicht schon um 3 Uhr morgens aufstehen muss...) Heute abend bin ich ausnahmsweise einmal dort, weil ich morgen einen freien Tag habe (und stattdessen am Samstag morgen arbeiten muss) also mir gefällt es hier viel besser, weil die Funktionen viel angenehmer sind. (Ja, ich kann hier z.B. Links setzen, jedenfalls, wenn ich es will) Einen Chat gabe es vorher nicht im Forum und gibt es jetzt immer noch außerhalb des Forums (siehe Zitat von Raoch - danke dafür!) Da besteht eigentlich kein Unterschied zwischen alt und neu.

Frage: ist es notwenig, wegen der neuen Schnellstartregeln schon ein eigenes Unterforum zu eröffnen, oder kann man alles, was damit zu tun hat, in diesem Thread abhandeln?

Leider hat es diesmal noch nicht gereischt. Viel Glück beim nächsten Anlauf!!

Kurze Regelfrage: wenn unter den Charakteren der Typ it, der so eine Art Mais in der Hand hält (Fähigkeit: Tausche mit 1 Mitspieler deiner Wahl deine Charakterkarte") diese Fähigkeit anwendet und auf dem anderen Charakter (gegen den er getauscht wird) liegt ein Werwolf: a) wander der Werwolf mit? oder bleibt er bei dem Spieler liegen, wo er bisher auch war? (wir haben bisher "b" gespielt, aber heute wurde das - berechtigterweise - in Zweifel gezogen). Danke und viele Grüße

Hallo, kann mir jemand bei folgender Suche helfen: ich brauche - so es sie gibt - die deutschen Übersetzungen folgender Kurzgeschuichten / Romane: August Derleth & Mark Schorer: The Lair of the Star-Spawn [Ramsey Campbell: Before the Storm] wird im Oktober mit Neuerscheinung abgeglichen, danke Blackdiablo James Blish: More Light [Clark Ashton Smith: Treader of the Dust] Danke, Blackdiablo Brian Lumley: The Horror at Oakdeene Das heißt: Wo sind sie unter welchem Titel erschienen? Ideal wäre als Info: "Das xyz ist doch unter dem Titel *Deutsches xyz* erschienen bei *Verlag* in *Buchtitel*. Wer kann da weiterhelfen? schon mal herzlichen Dank Heiko edit: eben bei Amazon eine Ankündigung für Sachen von Ramsey Campbell entdeckt, daher oben aus der Liste rausgelöscht. edit: weiter gelöscht, soweit möglich.

Sehe ich genauso. Und deswegen vermute ich mal: die ganze Aktion ist wieder so etwas Bizarres und sicherlich gar nicht so schlimm gemeint, wie es jetzt hier ankommt. Vielleicht wäre "trampelig" auch eine bessere Beschreibung als "bizarr". wir sind hier doch bei "Cthulhu" - da ist das Bizarre normal.

Darum gab es diesen Hinweis hier als 1. Beitrag in diesem Thread. Eigentlich war es damit gesagt.

Gehe gerade den Thread nochmal durch und editiere nach Bedarf (die eigenen Beiträge), damit falsch verständliches deutlicher wird und falsch gesagtes verschwindet (soweit es nicht für das Verständnis erforderlich bleibt). Dabei gestolpert über Das finde ich eine gute Idee.

Hallo cthuloide Besteiger der Berge des Wahnsinns. In Kürze soll ja das Crowdfunding Projekt "Berge des Wahnsinns" beginnen. Dazu habe ich folgende Idee (jetzt mal unterstellt, das Projekt realisisert sich und davon sollte man einfach ausgehen, oder?): Es würde doch Sinn machen, entdeckte Errata in den vorhandenen Bänden in der neu zu schaffenden Sammelband-Ausgabe auszumerzen. Dafür müssen die Fehler natürlich erstmal gefunden und benannt werden. Dafür möchte ich diesen Thread nutzen! D.h., wer auch immer einen Fehler entdeckt (hat) kann ihn hier posten. Ich schage dafür vor, etwa so vorzugehen: "Fehler: Band 1 / 2 /3 Seite xx - evtl. noch etwas genauer, wo der Fehler sich dort befindet - falsch = ... (um was es halt geht) sollte sein = (sofern man weiß, wie es richtig sein müsste)" Falls jemandem eine bessere Methode einfällt, einfach verwenden und hier weitererzählen. Es kommt nur darauf an, dass wir zusammen versuchen, die vorhandenen Fehler zu beseitigen. Ok? Dann "gute (Fehler-) Jagd!"

Da es anscheined doch noch Forenmitglieder gibt, die an dieser Stelle ihre Meinung durchgeben wollen, lass ich den Thread nochmal offen. (Es gibt aber unter Allerlei einen eigenen Thread, in dem man sich ebenso äußern kann)

Beispiel: Das finde ich auch. (Bitte mal das Original anschauen, ich finde, man versteht die Zustimmung bei dem gekürzten Zitat genau, oder?)

ERGÄNZUNG: Es besteht offenbar die Befürchtung, man könne seine Zustimmung zu etwas nicht mehr ausdrücken, wenn man micht nehe Elemente zu einem Thema beisteuern kann. Die Regelung ist so nicht gemeint. Gemeint ist: NICHT "ellenlanges Zitat und das ergänzt um "+1", "ich auch", "ja", "toll" oder ähnliches. Ob das nun mit Speicherplatz zu tun hat oder z. B. der Lesbarkeit der Beiträge oder noch ganz anderen Dingen, die mir nicht einfallen wollen, die ganz einfache Lösung zur Einhaltung dieser Regelung lautet: keine ellenlangen Zitate da man bei der knappen Zustimmung, die sehr beliebt ist, einen Anknüpfungspunkt braucht, dem man zustimmen kann (sonst würde ja nicemand kapieren, was man eigentlich sagen will), muss das Zitat als solches trotzdem erscheinen. Dann aber bitte soweit zusammengekürzt, dass dieses Posting gut lesbar wird. Also einfach den Bezug herstellen zu dem vorhergehenden Beitrag.

Dann haben wir es ja nun endgültig und diese "NEUIGKEIT" (= Hinweis auf die vorhandenen regelungen) kann beruhigt geschlossen werden. EDIT: oder auch nicht.

Ich weiß nichts von irgendwelchen Erhebungen, da gibt es vermutlich nichts. (es gibt ja dieses XXX Beiträge zu jedem Mitglied, aber das sagt ja nichts aus) Ich ende mal für mich selbst mit dem Gedanken: es gibt diese Forenregel und sie wird offenbar seit Jahren sehr tolerant gehandhabt und nun weist jemand darauf hin - da kann ich mich sicherlich soweit zusammenreißen, dass ich sie einfach einhalte (es gibt ja genug Bereiche im Forum, wo sie eh nicht von Relevanz ist). Hauptsächlich: "will ich Mitglied x etwas sagen oder will ich es allen sagen (dann ist es eine PN oder eben ein Posting) und "will ich nichts zu dem Thread beitrage außer "ellenlanges Zitat +1" - dann lasse ich es eben (bzw. kürze das Zitat extrem zusammen). Das ist ausgesprochen wenig, was man da beachten kann. Das kann man einfach machen und es passiert nichts schlimmes, wenn man das einfach beachtet. Das schränkt einen nicht darin ein, seine Meinung zu sagen. Und es schränkt einen auch nicht ein, andere direkt anzusprechen (ohne die Allgemeinheit zu meinen).

Dann haben wir es jetzt langsam, oder? Alle 20 aktiven Forennutzer haben wohl so langsam ihren Beitrag geliefert, äußerst herzlich und mit viel Heiterkeit. Niemand ist der Meinung, selbst was Unnützes zu schreiben und demnach waren es wohl die schweigenden anderen 20. Das nehme ich auch an. (Abgesehen davon, dass ich selber bestimmte Infos mehrmals an mehr als einer Stelle geschrieben habe, was mir seinerzeit sinnvoll erschien). Hauptsache, alle wissen Bescheid. Es wird wohl kaum die Forenpolizei Erhebungen machen und dann vor der Tür stehen, um reihenweise (ok, max. 20) Leute abzuführen. Sinnlos-Postings sind ein alter Hut und werden sicherlich ignoriert, solange sie a) an den dafür vorgesehenen Stellen oder b ) in geringfügigem Maße erfolgen.

Habe mich erkundigt: in diesem Forum gab es keinen Chat. Aus Kostengründen wird es hier auch keinen geben. Da ist "Selbsthilfe" gefragt - hatte nicht sogar jemand auf einer Webseite die Möglichkeiten dafür? Irgendiwe ist mir so. Trotzdem bedeutet die Abwesenheit eines Chats nicht, dass man die Forenregel "dies ist kein Chat" als ungültig ansehen sollte.

Es gibt bereits ein Support-Abenteuer für Gaslicht, aber das ist mit der Frage ja nicht gemeint, oder? Gemeint ist: was wird für gaslicht künftig veröffentlicht werden? (Nix, etwas, viel, ...) Jetzt bin ich in der Zwickmühle, weil ich es eigentlich noch nicht erwähnen wollte. Aber da es unhöflich wäre, nicht zu antworten, wenn man direkt gefragt wird: Im 4. Quartal sollen 1 bis 2 Gaslicht-Abenteuer als Pdf-onlys erscheinen. Nach dem Jahreswechsel wird man absehen können, ob und wie stark Gaslicht in der Community gefragt iust und dann wird man sich Gedanken und Print-Bände machen können. Was ich auch interessant finden würde: Gaslicht-Abenteuer-Wettbewerb ...

Ich schätze, dass die Regel (die es ja schon immer gab) den Hintergrund "Speicherplatz" hat. Und da es nicht *mein* Speicherplatz ist, halte ich mnich einfach an die regel dessen, der ihn zur Verfügung stellt. Das soltle auch niemandem wehtun. EDIT: der Hauptgrund dürfte sein: Lesbarkeit und Übersichtlichkeit.

Ehrlich, ich glaube,d as ist schlicht unnötig. Na klar! Ich denke, es hat bestimmt bereits jeder kapiert, was geht und was nicht. "+1" = nein. "was gabs gestern zum Mittag bei dir, Forenmitglied xyZ? = nein allein wenn das wegfällt, ist doch die große Rumbgesabbelschwemme versickert und alles dürfte gut sein. Chatroom finde ich gut. Bin dafür leider der falsche Ansprechpartner, aber ich gebe das mal weiter.

Das ist hier zwar den besonderen Umständen geschuldet (1. Handout zunächst vorgesehen, 2. im Schaffensprozess irgendwie umentschieden, 3. Texthinweis versehentlich nicht rausgenommen 4. Erklärungsbedarf an allen Ecken und Enden) es geht also um ein eigentlich mal so geplantes Handout (das optisch auch seinen Reiz hat) Da finde es einfach gut, wenn jemand, der das so kann, dass es den anderen einen Nutzen am Spieltisch verschafft, bereit ist, es zu erzeugen und zur Vefügung zu stellen.

Der Sinn ist: Wenn eine Frage gestellt wird, wie viele Leute von etwas Bestimmtem betroffen sind, dann reicht natürlich "ich bin betroffen / ich bin nicht betroffen". Jetzt mal ohne Wertung, ob die Frage an sich einen Sinn macht (also iorgendwie weiterhilft), als Beispiel aus der jüngeren Vergangenheit: "Hat dein Gaslicht-Band einen Mangel (Magel a, b. c, ...)?" Dann aknn man natürlich antworten: "Ja, Mangel a" "nein", "Ja, Mangel b" usw. ohne da lange neue Erklärungen ranzupacken (das ist dann ja bereits alles erklärt, um was es geht, die Frage ist nur mit der Zielrichtung "Häufigkeit" gestellt worden). Ich habe das eigentlich auch nur dazugeschrieben, damit jetzt nicht jemand auf die Idee kommt, er dürfe nicht mehr mitmachen, wenn soche Umfragen laufen, weil er ja nichts neues mehr zum Thema zu sagen hätte. Nur aus vorsicht also ... ---------- Noch ein paar Beispiele für Überflüssiges: wenn in einem Thread nach der Meinung zu Buch x gefragt wird und man schreibt "ich habe es noch nicht". - das hilft nicht weiter und ist auch komplett egal. wenn man einen "Vorredner" zitiert und das mit "Menno" kommentiert o.ä. - das kann man chatten, gehört aber nicht in ein Forum. wenn man das Thema ignoriert und sich mit Teilnehmer x über dessen Avatarbild austauscht - das kann man per PN machen. ----- Beispiele, wo man auszeichnet drauflos plaudern kann: bei Vorstellungen im allgemeinen Off-Topic Bereich in Off-Topic Bereichen von Forenspielen

Ich fasse mal zusammen: Alle mögen sich vor dem "Antworten" Drücken fragen: "Schreibe ich das an einen einzelnen oder 'an alle?" Wenn das ehrlich beantwortet wird, fallen die unnützen Sachen automatisch raus und keiner hat Stress. Und dabei so kritisch bleiben, dass die Gegenfrage "wollen das wirklich alle wissen oder ist denen total egal, was ich dem Einen da antworte?" ehrlich beantwortet wird. er allgemeine Mitteilungstrieb ist ein wenig ... hoch. Aber wenn man das o.a. beherzigt, sollte alles gut sein.

Bei Forenspiel-Runden habe ich das noch gar nicht als Problem angesehen und gehe davon aus, dass da der jeweilige Spielleiter schon "für Ordnung sorgen" wird, falls die Gespräche aus dem Ruder laufen. (und gerade da sind ja "Off-Topic" Bereiche ideal.) Jedenfalls glaube ich nicht, dass jetzt jemand hingeht und die Forenspiele nach unnützen Postings absuchen wird. Ich jedenfalls definitiv nicht.

Vermutlich soll es den Wert des einzelnen "Gefällt" heben (und ein inflationäres "Mir gefällt alles" verhindern. Ha sich jedenfalls bisher nicht als Problem dargestellt, oder? (Ich glaube, es war bisher auch nicht so, dass eine einzelne Person am selben Tag mehr als 5x so unnütze "+1" Postings gemacht hatte. (Hab ich jedenfalls nicht bemerkt).

und schon ist es passiert. Nämlich hier herzlichen Dank und allen anderen viel Spielspaß! & Schönes Wochenende!