Darian

Da bin ich mal froh, dass wir in einer wehrhaften Demokratie leben und weder Covidioten auf der einen Seite oder Leute, die Grundrechte als Spaß und Geselligkeit abtun auf der anderen Seite darüber entscheiden ob die Einschränkungen derselben rechtmäßig sind. Ich vertraue da von Anfang an auf unsere Gewaltenteilung und die unabhängige Justiz mit dem BVerfG an seiner Spitze die Maßnahmen auf seine Rechtmäßigkeit und vor allem Verhältnismäßigkeit prüft.

Ich könnte mir mehrere Berührungspunkte vorstellen: Szenario 1: "Ich will da rein" Wenn es irgendwo brennt, dann ist Chaos. Selbst abgebrühte Sicherheitsleute werden sich zurückziehen und es Drohnen oder Feuergeistern überlassen die Parameter zu überwachen. Mit der richtigen Verkleidung oder einer vorherigen sozialen Infiltration der zuständigen Brandwache kann dies ein möglicher Einfallsvektor sein. Szenario 2: "Ich muss hier raus" Ein Run kann eben doch mal schief gehen (weil der Meister das vielleicht genau so angelegt hat als Aufhänger) Nun brennt die ganze Anlage und die Runner geraten in Lebensgefahr. Und draußen steht die Sicherheit. Wie also dem Flammentod entkommen und dann durch die Absperrung? Szenario 3: "Es muss brennen" Das Problem mit der Feuerwehr in der ADL ist, dass sie sehr professionell ist, sehr schnell da ist und selbst große Brände so schnell unter Kontrolle hat. Was also wenn der Schmidt will das das Ziel bis auf die Grundmauern niederbrennt? Dann muss jemand der zuständigen (Werks?)feuerwehr einen Besuch abstatten und dafür sorgen, dass die gar nix löschen (und was würde wohl passieren wenn man den Löschschaum mit Brandbeschleuniger austauscht???) Eine Abwandlung wäre die Diskreditierung der einen Feuerwehr zum Gunsten einer anderen.

Fehlende Kontrolle hat bisher auch niemanden abgehalten Grundrechte einzuschränken. Beispiel Kontaktbeschränkungen in Wohnungen. Grundsätzlich bin ich da bei dir aber es ist unlauter diesen Aspekt bei der Einschränkung zu ignorieren und dann bei der Beendigung der Einschränkung plötzlich darauf zu verweisen. In Bayern wurde die Umsetzung der geltenden Regeln (verschärfte Auslegung der Bundesnotbremse etc.) gerade bis 6.6. verlängert. Die "Lockerungen" für Geimpfte werden aber weiterhin vor allem einen Wegfall der Testpflicht bedeuten und die macht ja eh nur Sinn wenn kontrolliert wird. Ob da nun das aktuelle Testergebnis oder der Impfpass vorgelegt wird ist ja wurscht.

. Ich bin mir nicht so ganz sicher, wo genau du eine Auflösung erkennst: https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-impfstoff-daenemark-johnson-johnson-100.html.Bei Astrazeneca fing es ähnlich an. Die Vektorimpfstoffe sind kein beträchtlicher Teil der Impflieferungen auch in Summe. Ende Juni haben wir genug Impfstoff, dass jeder Impfwillige über 16 seine Erstimpfung erhalten haben kann. Solidarität ist es nicht wenn sich vollständig Geimpfte jetzt weiter einschränken. Das ist einfach nur Dumm. Weil es niemanden etwas bringt. Ganz im Gegenteil: Wenn Geimpfte bei Kontaktbeschränkungen nun wie Kleinkinder nicht mehr "zählen" gibt es auch für Nichtgeimpfte mehr soziale Teilhabe. Das ist gut. Wenn Geimpften ihre Freiheitsrechte ohne Grund weiter vorenthalten werden nützt das niemanden. Es ist also nicht geboten. Und damit rechtswidrig. Ich bin in Prio 2 und werde auch noch bis Ende Juni warten müssen bis ich von einer Rückgabe der Grundrechte für Geimpfte profitieren würde. Ich käme aber im Traum nicht drauf anderen aus Neid ihre Grundrechte zu verwehren. Bin ich deswegen nicht auch neidisch auf jemanden der vielleicht aus Unachtsamkeit oder gar Nichtbefolgen der Regeln sich infiziert hat und nun immun ist und in wenigen Tagen die ersten Sommernächte draußen mit anderen feiern kann? Natürlich. Aber das kann kein Maßstab für Freiheitseinschränkungen sein.

CGL hat das Konzernbuch Powerplays veröffentlicht.

sowas würde ich mir auch mal für Shadowrun wünschen. Für Sammler die Möglichkeit edlere Ausgaben zu erwerben z.B. Hallo Community, am 27. März ist das Crowdfunding zur deutschen Ausgabe der Cthulhu-Kampagne Masken des Nyarlathotep gestartet. Und bereits nach etwa einer Stunde war das Projekt finanziert!

sehr lustige Combo. Halbierter Entzug klingt erstmal krass aber mit Reagenzien und Zentrierung (und nem Zentrierungsfokus) ist Entzug auch wirklich das Kleinste Problem. Vor allem weil die Kombo ja nur für elementare Schadenszauber funktioniert. Also schon sehr begrenzt. Ich nutze Elementmeister selbst, ist sehr witzig wenn man dann mal die Räume mit dem präferierten Element flutet und die Gegner noch kurz verwirrt blinzeln warum man sich da offenbar selbst grillt...

"Just a few household chemicals in the proper proportions."

Da hat er dir aber Quatsch erzählt. Auch unter 60jährige dürfen in Deutschland mit Astra geimpft werden wenn sie (wie bei jeder anderen Impfung auch) beraten wurden und danach freiwillig sich dafür entscheiden. https://sozialministerium.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/astrazeneca-fuer-impfberechtigte-ueber-60-jahre-und-als-angebot-fuer-juengere/ In Bayern und MV genauso. Ich wüsste nicht, dass es Bundesländer gibt die das kategorisch verbieten.

Nö, eigentlich sogar sehr nachvollziehbar: Astra hat nen schlechten Ruf und viele sind skeptisch. In einem Impfzentrum erfährt man schon beim Termin mit welchem Impfstoff man geimpft wird, eine Aufklärung ist aber erst beim Impftermin möglich. Viele sagen da lieber vorher ab, man will ja nicht hingehen und einen Termin blocken und dann zurücktreten nach dem Aufklärungsgespräch. Ein Hausarzt hat ein viel besseres Vertrauensverhältnis um für die Impfung (auch mit Astra) zu werben. Übrigens haben die Verbände genau mit diesem Argument noch vor kurzem dafür plädiert schnell Impfdosen zu bekommen. Auch von Astra.

Ja, für NSCs sicher interessant. Aber das mein Vinter da als Maskottchen herhalten muss...

Ein weiterer Aspekt ist der Winter und die kalten Temperaturen. Andere Gründe für eine Intensivbehandlung nehmen während der kalten Monate zu. Wenn man die Auslastung durch Covid und die Anzahl der freien Betten mit den Höchstständen im Dezember vergleicht (und da die Betten ja nicht weggefallen sind) sieht man klar im Vergleich zu vor vier Monaten, dass mehr Betten durch andere Ursachen belegt sind. Bei knapp 30.000 Betten, davon 4600 Covid-Patienten und gleichzeitig >85% Auslastung sieht man ja das Covid halt nur eine von vielen Ursachen ist weswegen Menschen auf der ITS landen.

Das wäre ein Träumchen! (Thematische) Sammelausgabe(n) fände ich aber auch gut. Oder gleich ein Abo^^

Eine Sammlung / Auffrischung alter Grundrisse und Locationbeschreibungen fände ich auch nicht dumm. Ich such mir manchmal auch nen Wolf. Gerade die alten Grundrisse liegen digital oft nur in absolut mieser Qualität vor. Von daher: +1!

Mitten im Leben - SINlose Geschichten vielleicht? So als Anthologie, die diverse nicht-Schatten-Stereotype abdeckt, von Konzerngardisten über Polizei, Studenten, Lehr- und Pflegekräfte, Bodyshop-Mitarbeiter, Lohnsklaven, Gig-Arbeiter und Stuffer Shack-Betreiber bis hin zu einer Normalfamilie in vier Teilen, mit je einem Teil aus der Sicht eines Familienmitglieds, die zusammen aus vier Perspektiven entweder dasselbe Ereignis beschreiben oder insgesamt eine Geschichte erzählen? Oh, das klingt ja mal richtig geil! Eine Kurzgeschichten-Anthologie! +1!

Eigentlich ist es diesmal ganz einfach, und der OB wird sich die verdienten Prügel nun abholen müssen. So gehts echt nicht. Also: Die Versammlung war angemeldet und wurde nicht verboten. Trotz der bekannten Verstöße in der Vergangenheit und der absehbaren Probleme auch jetzt wieder. Also durften sie kommen. Wer hätte damit rechnen können, dass es wieder mal deutlich mehr werden? Die Polizei war da sicherlich nicht schuld. Denn es ist ein Unterschied, ob sie eine erlaubte Demo begleiten oder eine nicht erlaubte verhindern müssen. Wenn die den Auftrag kriegen zur Begleitung von 2500, sind sie natürlich nicht in der Lage, 15000 zu vertreiben, das kann man vergessen. Die Schuld liegt klar auf Seiten der Stadt. Was der OB ja schon zugegeben hat: Die Verordnung habe ein Verbot nicht hergegeben. Also sind die in Stuttgart dumm oder unfähig oder unwillig, denn das ist offensichtlich Unsinn. Wurde ihm ja auch vorab mitgeteilt, geht ja auch anderswo. Wenn absehbar ist, dass die Teilnehmerzahl um ein Vielfaches größer ist und diverse Regeln (die dem Gesundheitsschutz dienen!) gebrochen werden, dann kann man die Demo verbieten. Der OB sagte, die Verordnung "erlaube keine Einschränkung der Versammlungsfreiheit". Das ist entweder unjuristisch gesprochen und dann schlicht falsch (siehe alle anderen Städte). Oder er meint das Zitiergebot aus Art. 19 GG, also formaljuristisch. Und das ... funktioniert nicht so, wie er meint. Juristisch ist das alles so abwegig, dass man da langsam an Absicht denken muss... ntv schreibt: "Der Unmut über den aus dem Ruder gelaufenen "Querdenken"-Protest in Stuttgart wächst. Neben der Landesregierung übt auch die Polizeigewerkschaft scharfe Kritik. Letztere prangert an, die Verwaltung habe sich um eine Entscheidung gedrückt und der Polizei "den Mist vor die Füße gekippt"." Das würde ich so unterschreiben. Und immer dran denken: Bist du mit der DPolG einer Meinung, muss irgendwas wirklich schief gelaufen sein. Danke für die Richtigstellung. Zur Transparenz: Bei erwarteten Veranstaltungs- oder Versammlungslagen dieser Größenordnung sprechen sich die Sicherheitsbehörde (im Regelfall die Stadt) und die Polizei ab. Eine Genehmigung oder Versagung einer Veranstaltung oder Versammlung kann im Vorfeld sowieso nur von der Sicherheitsbehörde entschieden werden. (wobei auch sie natürlich Urteile von Gerichten berücksichtigen müssen). In Absprache wird ein Sicherheitskonzept erarbeitet. Auch hier hat die Sicherheitsbehörde (also die Stadt) das letzte Wort. Die Polizei kann hier nur beratend oder warnend zur Seite stehen. Ein Einsatzleiter vor Ort kann dann natürlich eine Veranstaltung oder Versammlung auf Grund konkreter Gefahren oder ein paar anderen Gründen jederzeit beenden, wenn er damit aber den Einsatzrichtlinien hinsichtlich Einschreitschwelle massiv widerspricht, handelt er im schlimmsten Falle pflichtwidrig und steht dann mit einem Bein auf der Straße. Kurz: Die Polizei setzt in der Regel (Ausnahmen in beide Richtungen bestätigen die Regel) das um was die Stadt vorher vorgegeben hat. Im besten Falle liegen Stadt und Polizei hier auf einer gemeinsamen Linie (bei uns in München meist der Fall) oder halt nicht (Loveparade oder jüngst einige Coronaaufmärsche im Südwesten und Westen oder bei so ungefähr allen Lagen in Berlin). Mitunter erkennen aber auch Stadt und Polizei den Ernst der Lage nicht (z.B. Sachsen) oder sind da auf einem Auge blind. Das will ich gar nicht abstreiten.

Ganz genau das Hebammy... Ich dachte auch erst an einen Aprilscherz. https://www.deutschlandfunkkultur.de/entgendern-nach-hermes-phettberg-bis-das-arzty-kommt.1013.de.html?dram:article_id=492876 Ja, es geht zurück auf Phettberg (was mir das ganze fast noch sympathischer macht^^) aber wird nun halt von Gender-Aktivisten aufgegriffen. Artikel gibt es da einige.

Machete war übrigens auch nur ein fiktiver Trailer für das Doppelfeature zu Planet Terror und Death Proof Einen Datapuls "Kleine Lichter" könnte man ja tatsächlich zumindest in die evtl. bald kommende Abstimmung für die 22er Pulse einbringen...

Mit dem kleinen aber feinen Unterschied das das eine anerkannte und gesellschaftlich anerkannte Formatierungen zur besseren Lesbarkeit sind und das andere keines dieser Kriterien erfüllt. Es gibt ja noch nicht einmal eine einheitliche Schreibweise die sich unter den Unterstützern (die immer noch eine Minderheit darstellen) länger als ein paar Wochen durchsetzt. Sternchen, Leerzeichen, Unterstrich, ein X, neulich hab ich davon gelesen das einfach alles sächlich zu benennen sei und mit nem y am Ende geschrieben wird. Das Arzty...

Ich denke Peer wird da sicher noch was zu posten aber soviel vorab da es mit dem Hinweis auf Softcover ja klar ist: es ist eine Abenteueranthologie. Deutsches Original.

ja das ist missverständlich damit meinte ich das im dritten Schritt halt aus Einfluss +2 = Verhandlung +2, Führung +2 und Gebräuche +2 wird. Also als Summand nicht als Summe.

nein das ist ja kummulativ: 1. Einfluss +1 = Einfluss 1 2. Gebräuche +1 = Gruppe gebrochen: Gebräuche 2, Verhandlung 1, Führung 1 3. Einfluss +2 = Bonus auf Gruppe geht eigentlich nicht, da Gruppe gebrochen, daher Bonus auf alle Fertigkeiten in der Gruppe = Gebräuche 4, Verhandlung 3, Führung 3

Die Regel bedeutet: Wenn du in einem Schritt +1 auf die Einfluss-Gruppe bekommst dann in einem weiteren Schritt +1 auf Gebräuche wird die Gruppe aufgebrochen (du hast dann vielleicht z.B. Verhandlung und Führung +1, Gebräuche +2) wenn dann noch einmal Einfluss +2 kommt wird daraus halt Verhandlung +2, Führung +2 und Gebräuche +2 (denn die Gruppe kann ja als solche nicht gesteigert werden wegen der unterschiedlich hohen Fertigkeiten innerhalb der Gruppe)

Grundsätzlich habe ich das Lebensmodul-System immer als Service für Spieler anderer Systeme verstanden wo man baukastenmäßig mit Professionen etc. arbeitet. Ich stimme Medizinmann und Lyr zu, dass das Karmasystem das fairste und gleichzeitig freieste ist. Es fördert ausgeglichene Charaktere und verbietet gleichzeitig Mimmaxing nicht (macht es nur halt teurer als die anderen Systeme). Auch hier sollte der Hintergrund die Werte schreiben und nicht andersrum aber das ist mMn ja eine Grundvoraussetzung für eine ordentliche Charaktererschaffung in jedem Rollenspielsystem. Grundsätzlich sollte man auf jeden Fall für die gesamte Gruppe ein und dasselbe System zur Erschaffung vorgeben einfach weil sie unterschiedlich "mächtig" sind. Und ich las den Eingangspost so, als hätten die Gruppe die Lebensmodule aus der 5. für Charaktere aus der 6. angewandt. Das führt dann natürlich zu noch extremeren Verwerfungen.

Ich kann der Argumentation nicht ganz folgen. Nur weil ein Nachteil in einer neueren Edition noch nicht existiert (und hier muss man auch bedenken das es noch kein Buch mit erweiterten Erstellungsregeln wie Schattenläufer in der 6. gibt), ist das doch keine Änderung des Lore. Es gibt doch immer noch Surgelinge und Infizierte auch wenn man sie noch nicht in der 6. spielen kann. Und zwar unabhängig ob sie in einem der schon erschienenen Bücher auch nur am Rande erwähnt wurden oder nicht. Solange also ein Hintergrundfakt nicht widerrufen oder geändert wird, ist es mMn unerheblich in welcher Edition er eingeführt wurde und ob er in der aktuellen Edition noch einmal "wiederholt" wurde. Manche Dinge ändern sich über die Editionen (Matrix und wie sie funktioniert) aber das wird dann auch explizit beschrieben und ist meist eine ingame Veränderung. Wenn jetzt in einem kommenden Konzernband steht "limitierte Konzern-SINs werden seit 2081 nicht mehr ausgegeben" dann gibt es die natürlich nur bis 2080. Wenn das da nicht steht, spricht nichts dafür, dass die in der sechsten Welt klammheimlich nach 2078 wieder abgeschafft wurden.