Joran

Ich habe mal den Namen der Klinik auch an den Anfang des ersten Posts dort IT # 343 gesetzt. Mir war noch nicht klar, dass wir London schon verlassen haben. Wenn wir in Crawley sind, könnten wir auch weiter nach Brighton fahren und dort versuchen, einen Schiffspassage nach Irland zu bekommen. Clive hatte sich zunächst nur in London informiert. Ist vor Deinem letzten Post IT (20.00 Uhr) ein zeitlicher Sprung, Läuterer? Oder ist es bei Clive und Matilde im Salon schon genauso spät? Dann sollten wir uns jetzt schnellstens eine Bleibe suchen.

Auch wenn Dir der SL recht zu geben scheint (vielleicht meint er es aber auch etwas anders als Du), wird Clive das vermutlich aus folgenden Gründen anders bewerten: Der Scharfschütze hat gesehen, wie wir gerettet wurden. Von welcher Fraktion der geschickt wurde, ist uns nicht klar. Vielleicht hatte er es nur auf die Marquard abgesehen und gehörte nicht zu den Erpressern. Wenn die Erpresser uns beschattet haben, waren sie jedenfalls AUCH vorort (Scharfschütze, Pfeifenraucher oder sonstige Person). Dann haben sie auch unsere spektakuläre Rettung nicht übersehen können. Wenn die Erpresser hingegen nicht vor Ort waren, um uns zu beschatten, und darum auch nicht unsere Rettung gesehen hätten, dürften sie eigentlich garnicht wissen, dass wir überhaupt im Hotel waren. Dann gibt es für sie eigentlich keinen Grund, uns gerade zu den Opfern zu zählen. Die Opfer könnten auch ganz andere Hotelbewohner gewesen sein, zumal auch die Zahl nicht übereinstimmt. Der Zufall wäre schon enorm groß. Nur wenn man weiß, dass wir in der Suite der Marquard waren und dass der Brand gerade diesen Gebäudeteil (gezielt) abgeriegelt hat, könnte man überhaupt darauf kommen, dass unsere SCs tot sind. Die Polizei wird auch eine Liste der vermissten Personen haben und da stehen vermutlich andere Namen drauf. Im Hotel wird man ohnehin kaum unser aller Namen gekannt, geschweige denn diese irgendwo vermerkt haben. Ob man bei der allgemeinen Verwirrung sich gerade an unsere Anwesenheit erinnert hat und ob man davon ausging, dass wir bei Ausbruch des Brandes noch dort waren, ist auch ungewiss. Zudem haben selbst dann die Hotelangestellten vermutlich unsere Rettung mit angesehen. Die Polizei weiß, dass Clive und Matilde noch leben. Sie haben dort vorgesprochen. Und da die örtliche Polizei irgendwie mit Gavigan verbunden zu sein scheinen, wäre diese Theorie ohnehin schon aufgeflogen. Bei der Penhew-Stiftung haben wir auch vorgesprochen und man hat uns dort erkannt. Matilde wurde von Sanitätern behandelt. Ich habe in der Pension ausgecheckt und unser ganzes Gepäck mitgenommen. Auch das kann unseren Angreifern kaum entgehen, wenn sie es ernst meinen. Man wird uns im Zweifel bei Kristine suchen. Dort braucht man einfach nur jemanden abstellen, der auf unser Erscheinen wartet. Wenn Matildes Scheidung weiterverfolgt wird, ist auch klar, dass sie noch lebt. Unsere Gegner werden auch keine großen Schwierigkeiten haben, Clives Adresse in Irland ausfindig zu machen. Im Zweifel hat die schwatzhafte Witwe Loock sie, um Clives Buchungen bestätigen zu können. Auch Cainnech kennt die Anschrift. Wenn sie uns nach Irland folgen wollen, können sie es tun. Nur fallen dort auf dem Land Fremde schnell auf. Clive wird nicht annehmen, dass die Gegner ihn und Matilde für tot halten. Er wird in London weiterhin vorsichtig agieren, weil er die akute Bedrohung noch nicht für beendet hält, nicht weil er den Anschein erwecken will, im Brand ums Leben gekommen zu sein.

Wenn Du Ove (=Puklat) wählst, ist der Panik-Faktor höher. Du merkst, jeder ist wild darauf, den Mittelpunkt abzugeben! Ach ja, wie wär's denn mit Cainnech? Edit: Ove macht vielleicht schon deshalb Sinn, weil er uns - je nach Abschluss dieses Teils - wieder aus Irland herauslocken könnte. ... Das würde aber vielleicht auch für Cainnech gelten, wenn Du mich noch so lange (mehrere Jahre IT!) zappeln lässt.

Morgen geht es aber IT weiter, oder?

Ich habe auch meine eigene Meinung, warum im dLG-Forum viele Leute nach anfänglicher Freude auch wieder weitergezogen sind. Was bei einem etablierten Forum wie diesem hier schon einiges an Arbeit erforderte, ließ sich in einem jungen, kleinen Forum viel schneller bewerkstelligen. Das verwundert eigentlich nicht. Aber was hilft es? Es bleibt eine nicht beweisbare Theorie, gestützt auf Aussagen einzelner. Dem einen mag dieses Ergebnis Genugtuung oder Grund zur Häme sein, andere bedauern es schlicht. So ist die Welt. Letztendlich sind natürlich die Fanboys und anderen Kultisten verantwortlich. Wer sonst? Die folgen einem natürlichen Instinkt. Wie die Zugvögel. Man kann (konnte) da nichts machen. Aber immerhin sind sich alle einig darin, dass es hier für eine lange Zeit nicht wieder so wird, wie es war, ganz gleich ob ein paar wenige das zu verantworten haben oder die größere Zahl der ungetreuen Fanboys und Kultisten. Und das ist doch schon mal ein kleinster gemeinsamer Nenner, auf dem man auch nichts aufbauen kann. Man muss sich heutzutage über kleine Dinge freuen. Es ist jedenfalls nichts mehr geblieben, worüber es sich noch zu diskutieren lohnen würde. Kein Konfliktpotential mehr. Und das ist doch auch schon was wert. Letzteres meine ich auch überhaupt nicht ironisch.

Nach der Frühjahrsmüdigkeit und dem Sommerloch kommt dann vermutlich die Herbstträgheit, gefolgt von dem Winterschlaf. Nach allem was ich dazu gehört und gelesen habe, scheint das tatsächlich der Zustand zu sein, vor dem mehrfach gewarnt wurde. Es ist nicht so, als wären alle gänzlich verstummt, die sich hier nicht mehr zu Wort melden. Tatsächlich scheinen sich die Personen jetzt auf mehrere andere Foren zu verteilen. Aber ich kenne kaum jemanden persönlich, so dass Dir vermutlich nur ein paar sehr gut vernetzte Leute auf die Frage eine umfassende Antwort geben könnten. Jetzt ist das Cthulhu-Forum hier eine reine Werbeplattform geworden und das ist für ein verlagseigenes Forum wahrscheinlich auch besser so. Wir werden sehen, ob die DCC etwas ändert. Mich würde es eher wundern. Mir ist es auch egal. Ich lese so gut wie nichts in diesem Forum mehr außerhalb dieser Runde. Normalerweise nehme ich einen Link direkt hierher.

Das ist schade, denn mir scheint, tatsächlich liegen die Positionen garnicht wirklich auseinander. Es verlieren im Ergebnis jetzt alle Beteiligten, meine ich. Ich erinnere an Puklats Post: Das Leben ist einfach zu kurz. Vor allem zu kurz, um sich lange zu ärgern. Ich muss mir das selbst immer wieder sagen. Ich fluche dann zwar am liebsten laut im Büro: "IRGENDWANN bringe ich sie ALLE um!", aber ich meine das gleiche damit. Ich freue mich jedenfalls wirklich darauf, dass es hier IT bald wieder etwas von Dir zu lesen gibt!

Vielleicht muss ich das nochmal in Ruhe lesen. Ich glaube da reden sich viele Leute in Rage, die eigentlich alle das gleiche wollen. Ich kann dem im Moment nicht folgen. Eigentlich hatte ich Deine Posts bei der dLG (anders als hier noch vor kurzem) so verstanden, dass Du Dich aus verschiedenen Gründen auch künftig nicht auf der dLG-Plattform einbringen wolltest, sondern Dich bereits und endgültig für Tannelorn entschieden hättest. Anstoßen könnte man nur etwas, wenn man aktiv bleibt / wird. Damit meine ich mich selbst natürlich auch. Nur muss man auch etwas haben, von dem man glaubt, dass es die anderen noch nicht wissen oder dass es sie interessiert. Und da ich nicht zur 'Elite' gehöre, kommt das nicht so oft vor, dass ich meine Überlegungen in diesem Bereich für so interessant halte, einen Thread zu öffnen. Meine negativen Erfahrungen hier sind sicher auch mit ursächlich dafür, dass ich mir eher dreimal überlege, ob ich irgendwozu meine Meinung sage, - wo der Geschmack eine Rolle spielt oder - wenn es um Sachthemen geht, wo ich nicht relativ sicher sein kann, besser informiert zu sein, als die meisten anderen vorort. Und das ist eben eher nicht das Spiel. Auf jeden Fall sollten wir weiterspielen, denn darum geht es doch eigentlich: Also, kannst Du uns wirklich gar nichts anbieten? Zumindest für Puklat: Detailliere Informationen über Kristine? Steht es so schlimm um sie, dass sie überhaupt nicht wieder erwacht? Was sagen die Ärzte dazu? Koma auf unbestimmte Zeit? Ich dachte, sie schläft nur. Dann müsste sie doch zumindest einmal kurz erwachen und Ove ein wenig erzählen können?

Clive "Gut. Das bedeutet, dass wir uns eine neue Unterkunft suchen müssen, wo wir die sechs Tage verbringen können, bis die 'DS Dronning Maud' hier einläuft. Es ist ein skandinavisches Schiff, glaube ich. Erst seit 1925 in Dienst. Recht exklusiv, wie mir scheint. Sehr übersichtlich und sehr modern. Zwei Kabinen: eine für zwei Personen und eine Einzelkabine. Selbst wenn wir ein anderes Schiff nehmen wollen, werden wir heute vermutlich keine Passage mehr buchen können." Ich blicke auf die Uhr. Der Nachmittag ist bereits fortgeschritten, das Ultimatum lange verstrichen ... "Unsere Sachen aus der Pension warten unten im Taxi. Hast Du einen Vorschlag, wohin wir gehen sollten? Weg aus der Innenstadt Londons?"

Verrückt geworden? Case und Tina? Das glaube ich kaum. Sie haben naturgemäß eine andere Sicht der Dinge als Du. Du hast u.a. das geschrieben: Darüber hätte ich mich anstelle von Case und Tina geärgert. Die machen jede Menge administrativen Kram. Der dLG-Interne Bereich ist inzwischen enorm groß. Das siehst Du nur nicht. Das ist Verwaltungskram, der auch "den Offiziellen" bestimmt keinen großen Spaß macht. Aber sie haben sich bereiterklärt, den Mist für die anderen zu machen. In der Anfangszeit ist da jede Menge zu erledigen und zu organisieren. Da reagiert man verständlicherweise etwas gereizt, wenn man gleichzeitig auch noch für interessante Posts im Forum sorgen soll. Du kannst den internen Bereich nicht sehen. Und Du hast Dich auch an ganz anderer Stelle geärgert, ich denke aber nicht über Case und Tina, die sich sicher mit "die Offiziellen" jetzt gerade primär angesprochen fühlen dürften. Auf die können Deine Beiträge schon unfair wirken, meine ich. Mit einem bestimmten Post, zu dem sich die Verfasserin inzwischen bereits geäußert hat, hat sich der Thread von seinem ursprünglichen Thema (technische Gestaltung von Foren-Runden), das man völlig emotionsfrei diskutieren kann, in eine völlig unsinnige, destruktive Richtung entwickelt. Mir gefällt das nicht. Genau die Andeutung des Grabenkrieges, der jetzt dort tatsächlich geführt wird, hat mich ursprünglich geärgert. Mir persönlich ist es gleichgültig, ob einzelne Personen sich nur für den Rollenspielbereich interessieren und den Literaturbereich überflüssig finden oder ob das bei anderen Personen gerade umgekehrt ist. Solche Haltungen sind engstirnig. Mich interessieren beide Bereiche und ich würde beides gerne im Forum repräsentiert sehen. Beides hat seine Berechtigung und kann sich wechselseitig befruchten. Wenn Du in den Literaturbereich schaust, geht es doch nicht darum, dass die Leute dort auf eine neue Geschichte von HPL warten würden. Wie werden diejenigen, die dort aktiv sind, eine solche Aussage aufnehmen? Auch die Prozentzahlen sind mir herzlich egal, zumal sie eher aus der Luft gegriffen sind. Ich will mich nicht auf ein Thema reduzieren lassen. Diskussionen wie die dort gerade stattfindende vertreiben nur auf allen Seiten Menschen, die sich sonst einbringen könnten. Und sie geben denen Rückenwind, die wir hinter uns lassen wollten. Ich kann gar nicht sagen, wie doof ich die ganze Diskussion jetzt finde. Mit meinem Beitrag, den ich dann schnell wieder gelöscht habe, wollte ich mich gerade gegen eine solche Lagerbildung und Ausgrenzung aussprechen. Wenn jemand ein Konsumentenverhalten an den Tag legt, dann bin sicher vor allem ICH das. Ich habe nicht die Zeit, mich so tief in der Szene zu bewegen, dass ich Neuigkeiten vor den anderen sehe. Mir fehlt auch meist die Zeit, englische Publikationen intensiv zu lesen und hierüber zu berichten. Von französischen oder spanischen Produkten ganz zu schweigen, die ich nicht mehr bzw. überhaupt nicht lesen kann. Zudem ist mein Verständnis von Horror-RPG auch nicht gerade 'Mainstream', wie ich hier im Forum gelernt habe. Für andere Leute "interessante Threads" eröffnen, ist daher etwas, wozu ich mich (leider) selten im Stande sehe. Konsument sein ist nicht falsch. Aber ich beschwere mich auch nicht darüber, dass es zu wenig Beiträge gibt, sondern freue mich über alles, was kommt. Ein Forum lebt durch die, die es besuchen, nicht durch die "Offiziellen". Je mehr Mitglieder es gibt, desto mehr treten die Offiziellen in den Hintergrund. Ich wünschte mir daher, Du würdest einfach zu sachlichen Themen dort posten, auch wenn das Feedback in den ersten Monaten eher gering bleiben wird und auch wenn Du Dich über einzelne Aussagen einzelner Personen geärgert hast. Denn nur so kann es sich in die richtige Richtung entwickeln. Ein oder zwei oder meinetwegen auch eine Handvoll "Offizielle" können das nicht alleine schaffen. Und ich gebe Dir Recht: Manchmal hat die Anonymität der Masse wie auf Tanelorn Vorteile. Aber dort interessiert es auch kaum jemanden ernsthaft, was ein einzelner denkt. Wie Du gerade merkst, ist das bei der dLG anders. Man nimmt noch wahr, was Du schreibst. Und deshalb ärgert man sich eben auch noch manchmal darüber. Man muss wissen, was man will. Aber jetzt zurück zum Spiel.

Aber die Brötchen sind sch... Vielleicht hat man so weit unten keine Alternative. Gut, halten wir fest, dass wir da unterschiedlicher Ansicht bleiben, und lassen das Thema fallen. Kann Matilde das so sicher örtlich eingrenzen? Selbst wenn ist die Frage, ob wir den ganzen Stadtteil absuchen und uns der Gefahr auf der Straße aussetzen sollten. Nun, es passiert zumindest nichts, was Euch direkt betreffen würde. Zeitungsartikel und Expeditionstagebuch mache ich wohl noch... Schade! Na dann weiter, oder?

Ich stehe gerade auf dem Schlauch ... Wo wurde Chinatown denn im Abenteuer bislang erwähnt? Warum hätte es für unsere SCs denn wichtig sein sollen? An die Docklands könnte ich mich vermutlich erinnern, weil Clive die Gegend bestimmt nicht gemocht hätte. (Und warum in Gottes Namen sollten die Docklands wichtiger sein als Cainnech?!? ) Wie Nyre mitunter so schön sagt: Ich verstehe nur Hbf! (Soho war in den 20ern ein Stadtteil, in dem offenbar viele ausländische Restaurants mit günstigem Essen eröffnet wurden. Deshalb fanden sich dort die wenig betuchten Autoren und Künstler ein. So ähnlich habe ich es mal gelesen. Deswegen dachte ich einfach mal auch an China-Restaurants.)

Da hat es in der Vergangenheit schon mal Nachfragen auf dem dLG-Forum gegeben. Ich glaube ein Monat ist ganz normal, weil die sich schlicht einmal im Monat die Zeit nehmen, alle Beitrittserklärungen zu bearbeiten. Schau mal hier: http://deutschelovecraftgesellschaft.de/forum/viewtopic.php?f=35&t=270 (hoffe, der Link funktioniert)

Ich habe mir über Tanelorn noch keine abschließende Meinung gebildet. Manches finde ich ganz gut. Aber es ist halt sehr groß. Und an die technischen Gegebenheiten (wie macht man was) muss ich mich erst noch gewöhnen.

Nyre, spielen wir IT weiter? Oder hast Du gerade keine Zeit, keine Lust, keine Meinung hinsichtlich des Reiseweges? Was ist mit Dir, Läuterer? Nichts, was passieren könnte? Kein Abendblatt, das über den Brand berichtet oder über Penhews Ableben? Niemand der den Salon betritt und uns auffällig beobachtet? Kein Pfeifenraucher? Keine Beschreibung für Puklat (Buchinhalt, Kristine, Wirkung des Buchinhaltes unter dem Eindruck von Kristines Zustand? Keine Hand, die zu Kristine will?) Wer rastet, der rostet...

Ein Like, obwohl ich mit Dir unverändert nicht ganz einer Meinung bin: Bislang waren es immer nur Aussagen einzelner Personen, die ich als Ablehnung / Abgrenzung gegenüber RPG aufgefasst habe, keine Aussagen "des Vereins" (Zeitschrift gerne, aber eher nicht gemischt auch zum Thema RPG, denn der Lovecrafter sei keine Fortsetzung des CR; Vereinsveranstaltungen gerne, aber bitte keine Cons; Publikationen gerne, aber bitte Essay-Bände). Die letzte Äußerung fand ich dann doch entweder etwas anmaßend oder (falls abgestimmt) überraschend, weil ich hierfür keine Grundlage sah. Für mich ist das jetzt mehr als ausreichend klargestellt. Was das Pferdchen angeht, ging es nach meinem Verständnis nie um die Vermeidung von Konkurrenz und auch nicht um einen Rückzug aus dem Bereich Rollenspiel allgemein, sondern insbesondere darum - keine Werbeplattform für einen Verlag zu werden, - kein Pranger für einen Verlag zu werden, - keinen einseitigen, kostenlosen Support im Interesse eines Verlages zu liefern, - Diskussionen, die erwartungsgemäß in einen unangemessenen Ton ausschlagen würden, dort zu belassen, wo man sie gerne sieht und sich darüber freut (oups, da gibt es sie ja auch nicht mehr), - sich auch mal anderen Systemen um das Thema Cthulhu zuzuwenden und diesen einen höheren Stellenwert zu geben (leider fehlt es mir da bislang an Praxiserfahrung, das ändert sich ja jetzt). Sachlich Kritik war von Anfang an möglich und akzeptiert. Der längste und wahrscheinlich älteste Thread im RPG-Bereich befasst sich ausschließlich mit Kritik am Pferdchen. Berichte über Alternativen (Konkurrenz) würden nach meiner Auffassung drüben sogar gerne gesehen und das war nie anders. Denn die gehören eigentlich auch nicht auf eine Werbeplattform wie das hiesige Forum (ja gut, über die Werbewirksamkeit der Außenwirkung in früheren Zeiten kann man natürlich unterschiedlicher Ansicht sein; aber bei Betrachtung der Aktivitäten der letzten Monate bleibt eigentlich nur noch eine große rosarote Pferdchen-Werbetafel). Ich finde nicht, dass man sich drüben etwas hätte früher überlegen sollen, weil die Haltung sich - nach meinem Empfinden - nicht geändert hat. Vielleicht hätte man das früher noch deutlicher klarstellen können, aber ich jedenfalls habe das nicht anders verstanden. Ich finde die Posts auch nicht verdächtig, sondern jedenfalls bei den meisten ehrlich bemüht. Eine dargereichte Hand in dem Versuch, Missverständnisse auszuräumen, sollte man nicht ohne Not ausschlagen, finde ich. Jeder kann über seinen Schatten springen. Alle könnten davon profitieren. Ich verweise darauf, was Du mir selbst über Deine Haltung den meisten Leuten da drüben gegenüber gesagt hast. Und ich verweise darauf, was Du über Dein Naturell in der gleichen PN gesagt hast (und was auf mich auch zutrifft). Ich erinnere daran, dass wir einen Ort gesucht haben, wo Ärgern nicht das Ziel einer Diskussion oder einer Diskussionsteilnahme sein sollte und Ankündigungen von Mitgliedern, sich daneben zu benehmen, unerwünscht sind, wo Diskussionen sachlich (ohne herabsetzenden Sarkassmus und die anderen Gesprächsteilnehmer nicht ernst nehmende Ironie) geführt werden. Genau darum bemüht man sich dort und dafür wollte man durch gewisse Restriktionen Vorsorge treffen. Dass es dadurch vielleicht etwas schleppender anläuft, ist mir lieber als ein Abbild der alten Situation vorzufinden. Die Beteiligung folgt dem Angebot. Wenn man bedenkt, wie jung das Forum ist, finde ich das Ergebnis gar nicht schlecht. Nur muss es sich weiter steigern. Und da wären Foren-Runden m.E. wegen der sehr regelmäßigen und intensiven Präsenz der Spieler auf der Plattform wirklich hilfreich. (Wer in den REWE geht, um sich vorne beim Bäcker ein paar Brötchen zu holen, geht eben oft auch in den Laden, um noch schnell Milch und Aufschnitt einzukaufen.) Aber leider, leider konnte ich Dich ja nicht überzeugen. Vielleicht ergibt sich ja irgendwann nochmal eine Chance für mich. Steter Tropfen höhlt den Stein...

Tja, in den letzten Monaten absolut. Das ist auch schon nicht mehr nur ein Gefühl. Es kam bei mir eines zum anderen (mein Kollege, dem ich mich sehr verbunden fühle, ist durch einen Schlaganfall dauerhaft ausgefallen, aber er selbst will es noch nicht wahrhaben und damit bleiben bestimmte Optionen verschlossen; durch Gesetzesänderungen bedingte Arbeitswelle; immer unübersichtlichere Rechtslage in meinem Themenschwerpunkt usw.). Aber ein Hamsterrad, das sich immer schneller dreht, kann man schwer verlassen, ohne schwere Blessuren zu erleiden. Und vor allem fehlt einem vor lauter Laufen die Zeit, über andere Szenarien (sei es Entlastung oder Veränderung) auch nur ernsthaft nachzudenken. Und wenn man sich mal eine Auszeit nimmt, will man darüber auch gar nicht mehr nachdenken. Dann will man sich mal eine Weile ablenken. ... Aber ich bleibe hoffnungsfroh. Irgendwann muss der Gipfel überschritten sein.

Ach ja, dies noch: Einspruch! Der Angeklagte ... äh ... Der Läuterer widerspricht sich. Ich bitte darum, das Protokoll zu verlesen: Die Arschlöcher kooperieren von Anfang an nicht und die vermeintlich Netten geben es nur vor, ohne es wirklich zu tun! Philosophieren will ich garnicht. Eine einfache Frage nur: Wo geht es zum Schwimmkurs?

Nee, Clive hätte ich auch vermisst! Du hast mich ja schon gefragt, für wen ich mich entscheiden würde, wenn ich müsste. Ich kann das nicht beantworten und will das vielleicht auch nicht. Einer wird schon früher oder später sterben oder eingewiesen. Dann erledigt sich das "von selbst", ohne dass ich als Spieler einem von meinen Geschöpfen den Dolch in den Rücken rammen muss. Mit der Entlastung, das glaube ich immer noch nicht so ganz. Dafür habe ich in den letzten Wochen zu oft nachgefragt, was denn nun mit Cainnech ist, ob wir das ausspielen etc. Und die Spieler ein wenig zu quälen, gehört nun einmal gerade zu Deinen Aufgaben als SL. Und diese Ungewissheit wird sicher eines der Dinge sein, die mir noch lange in Erinnerung bleiben. Wann hat man als SL schon einmal eine solche Möglichkeit? Wenn ein Spieler nur einen SC hat, kann der SL den Spieler schlecht über Wochen hinweg vom Mitspielen aussperrren. Das ist aus meiner Sicht wirklich gut gelaufen. Und es ist völlig in Ordnung, wenn Du das noch eine Weile fortführen möchtest. Nur sollte da noch irgendetwas irgendwann kommen, finde ich. Und ich bin schon sehr gespannt schon darauf, was das sein wird! ... Schon darum müssen wir weiterspielen.

Gut. Dann stochern wir noch im Nebel und die Klarheit kommt noch. Dies ist nur der erste Teil. Damit kann ich leben ... wenn die Erkenntnis noch kommt. Bitte lass nicht zu, dass wir wieder völlig planlos aus dem Abenteuer gehen. Auch wenn wir nicht so recht verstehen, was um uns herum passiert, wäre es hilfreich, wenn die SCs irgendeine Aufgabe hätten, die ihnen wichtig erscheint und der sie wenigstens folgen können. Es spielt sich viel einfacher, wenn man einen Grund für das eigene Handeln hat. Wenn man dann auf dem Weg von irgendwo her Störfeuer erhält, das man sich nicht so recht erklären kann, ändert das nichts an dem Ziel, das man verfolgt. Zuletzt hatte ich einfach keinen plausiblen Grund mehr, warum die Clive in London bleiben sollten. ... Außer Cainnech vielleicht. Deine Begründung betreffend Cainnech nehme ich Dir nicht ganz ab! Auf ausdrückliche Nachfrage habe ich mich nicht zwischen den beiden entscheiden mögen. Um Entlastung von einem Charakter hatte ich nicht gebeten, im Gegenteil habe ich gesagt, dass ich beide zumindest noch eine Weile weiterspielen will, solange es die anderen nicht stört. Es gab ja ursprünglich mal einen Plan, warum Cainnech erschaffen wurde. Viel wahrscheinlicher erscheint mir, dass Du mich mit der Ungewissheit quälen willst! Und das ist Dir gelungen! Für Cthulhu ziemlich passend. Die Vorstellung, dass Cainnech in der Fleischerei gelandet sein könnte, packt mich mehr, als Dalgliesh es je könnte. Die größte Angst hat man eben vor dem Unbekannten. Ich habe kein Problem damit, wenn er tot ist. Aber dann soll das schon seinen abenteuertechnischen Sinn haben und nicht nur der Bequemlichkeit dienen. Letzteres hätte er nicht verdient. Ich finde die jetzige Situation, die Ungewissheit, einerseits - wie gesagt - sehr spannend. Was aus Cainnech geworden ist, interessiert mich persönlich als Spieler im Augenblick am allermeisten. Andererseits vermisse ich Cainnech. Wenn er noch lebt, würde ich das wirklich gerne ausspielen, auch wenn mir schon klar ist, dass es vermutlich ziemlich ekelig wird. Allerdings müsste man irgendeinen Weg finden, uns nicht zu spoilern. Wenn er entkommt und den anderen berichten kann, wäre es ja kein Problem. Aber wenn er noch einmal erwachen und dann doch sterben sollte, dann sollte er nicht wissen, wer ihn tatsächlich festhält, denn sonst wird es schwer Charakterwissen und Spielerwissen zu trennen. Eigentlich hätte ich auch erwartet, Du würdes Cainnechs Lage auskosten. Wenn Cainnech nicht mehr wieder aufgewacht ist und es keine Absicht ist, mich weiter zappeln zu lassen, würde ich mir zumindest irgendeine Beschreibung IT wünschen, aus der ich als Spieler Rückschlüsse ziehen kann, eine Beschreibung seines Endes oder so. Auch wenn Clive davon dann vermutlich nie erfährt. Eine "Blende", die nicht zuviel verrät, z.B. die Täter nicht identifiziet, aber mehr Einblick verschafft als ein gleichgültiger Satz im OFF oder dauerhaftes Verschweigen. Z. B. eine Beschreibung, wie seine Leiche in die Themse geworfen wird oder wie er auf Baxters Tisch landet oder man seinen Körper in der Fleischerei zerlegt. Irgendetwas. Wenn Du mich aber bewusst zappeln lassen willst, ist das auch gut. Vielleicht hätte wir mit einem SC mehr auch noch etwas mehr geschafft? Man hätte dann die Gruppe auch mal teilen können (z.B. Clive und Ove, Matilde und Cainnech), zumindest solange wir uns das noch getraut haben. Irgendwie waren wir - insbesondere nach dem Untertauchen von drei (!) Spielern - m.E. zu wenige, um alle Angebote noch wahrnehmen zu können. Werefkin hätten eigentlich die o'Neils aufsuchen sollen. Wir konnten das garnicht, weil Penhew und Werefkin zeitgleich zum Tee geladen hatten und wir schon Penhew nicht rechtzeitig geschafft haben. Aber Werefkin dürfte auch das einzige Gespräch sein, das wir verpasst haben.

Hallo Puklat! Schön, dass Du zurück bist! Ich hoffe, ihr hattet einen schönen Urlaub. @Läuterer: Sitze noch an einem Schriftsatz. Ich lese später. 0.00 Uhr ist deadline.

Ich habe nicht alles Beiträge von allen gelesen. Aber es war von Anfang an klar, dass Du nur einen reißerischen Titel verwendet hast und das Thema eigentlich nicht in einen sexuellen Bereich gehen sollte. Und was an Deiner Aussage sexistisch sein soll, erschließt sich mir nicht. Mehr als harmlos, was ich gesehen habe... PS: und jetzt zu meinen anderen Posts ...

Du und sexistisch... Wie konnte das passieren? Das hört sich jedenfalls spannend an! Kannst mir ja mal einen Link geben, damit ich Dich ein bisschen beschimpfen kann, Du alter Chauvi! Ich habe doch schon immer geahnt, dass hinter Deinem Spielbericht zu 'Cerulean Halo' nur ein verqueres Frauenbild stecken konnte! Moment mal, darüber habe ich mich ja köstlich amüsiert ... Was sagt das jetzt über mich aus?

Hier findest Du den Link, Läuterer. Und jetzt gib uns mal ein Feedback. Ich würde Deine Sicht wirklich gerne einmal lesen.

Das sehe ich auch so, Läuterer. Ich will gerne weiterspielen. Ohne würde mir etwas fehlen. Aber ich habe den Eindruck, die Erwartungen von Dir und uns gehen ein wenig aneinander vorbei. Ich frage mich die ganze Zeit, was wir aus Deiner Sicht so falsch machen, weil Du auf mich oft enttäuscht und unzufrieden / lustos wirkst. Dann kommen keine Posts. Dann kooperiert kein einziger NSCs. Dann laufen wir gefühlt nur vor die Wand. Es ist für einen SL mitunter ganz bescheiden, wenn die Spieler nicht auf die Dinge anspringen, die man sich so vorher vorgestellt hatte. Und ich denke, jeder SL kennt solche Erlebnisse. Was ich so blöd finde: Wir WOLLEN spielen und einzelne Szenen sind TOLL. Aber wir finden irgendwie nie den Zugang zu den eigentlichen Abenteuern. Ich verstehe nicht, was mein SC aus Deiner Sicht machen soll, was die Aufgabe ist, die es zu lösen gilt. Ich strampele mich wirklich ab, das kannst Du nicht bestreiten. Ich habe so viele Theorien entwickelt und gesucht. Habe immer wieder nachgelesen und überlegt, habe mir mehr Mühe beim Rätseln gegeben, als jemals zuvor, vermute ich. Und alles ist wieder nutzlos. Wieder verstehen wir nicht, worum es überhaupt geht (die Hand?, die Maske?, Penhews Spiegel?, La Main Droit?, Tibetanische Mönche?, die Vernichtung der Tcho-Tcho?). ... Sind wir wirklich zu dumm für Deine Abenteuer? Oder schätze ich die Situation falsch ein? Wie zufrieden bist Du mit dem Abenteuer und seinem Verlauf? Du bist so wortkarg, dass ich nur spekulieren kann. Sag doch mal was. Meinetwegen beschimpfe mich, gib mir Tiernamen, aber bitte nicht: "Ich empfände das zwar als sehr bedauerlich, aber ich hätte für so etwas auch Verständnis." Warum hättest Du Verständnis? Wo siehst Du das Problem? Es mangelt nicht an unserem Willen, zu spielen. Ich habe mir die Finger wund geschrieben, zwei SCs im Rahmen meiner Möglichkeiten verkörpert, versucht beiden Charaktertiefe zu geben, wie ein Wahnsinniger ermittelt, über einer London-Karte gebrütet... Gut, wenn wir Dir natürlich zu dumm sind, weil wir Deine versteckten Hinweise nicht finden, habe ich Verständnis, wenn Du nicht mehr mit uns spielen willst... Ich möchte Dich gerade im übertragenen Sinne packen und durchschütteln. (Vielleicht weil ich noch so frustriert von drüben bei der dLG bin.) Man, hau doch mal auf den Tisch und rede mit uns Tacheles! Wo sind wir falsch abgebogen und warum hast Du unseren SCs nicht wieder zurück auf die richtige Fährte geholfen? Du willst leiten, wir wollen spielen. Wie kann man da Verständnis dafür haben, aufzuhören? Ich habe garkein Verständnis dafür, nicht zu versuchen, das Problem zu beseitigen, damit wir das Abenteuer auf Tanelorn zu einem Ende bringen können. Es gibt dafür noch jede Möglichkeit ... auch wenn wir erst nach Irland reisen. Ich hatte dazu schon verschiedene Ideen geäußert. Und wir sind auch noch nicht weg. Du hast es als SL doch noch in der Hand, Dinge geschehen zu lassen, die unsere SCs ihre Pläne wieder ändern lassen. Meines Erachtens müssen wir "nur" verstehen, worum es überhaupt geht, wer unser Gegner ist und was er will, damit unsere SCs auch wieder in Aktion treten. Unsere SCs brauchen eine Motivation und ein bewältigbar erscheinendes Ziel. Ist das unlösbar?