Sam Stonewall

Das geht an mich. Als Betroffener stelle ich hierzu folgendes fest: Ein Moderator hatte mir erlaubt, den Text wieder zu ändern, wobei der Wortlaut der Änderung nicht abgesprochen war. Judge Gill suggeriert hier allerdings, dass es überhaupt nicht erlaubt gewesen wäre, den Beitrag zu ändern. Ein solcher Hinweis ist vor oder nach der ersten Ausblendung nicht erfolgt. Warum der Beitrag ausgeblendet wurde, war mir daher nicht bekannt. [OT-Anmerkung Ende]

+1 Einer dieser Leute, bei denen man sich fragt, ob es irgendeinen Menschen gibt, der sein Werk nicht geliebt hat...

Würfelbecher gabs zumindest in jeder Spielesammlung und in meinem Mensch-Ärgere-Dich-Nicht.

Ich habe keine Angst, durch SR-Spielen vorm Bildschirm zu verdummen.

Ich würde die Leute auch gern live treffen. Könnte ich auch, sind nur 15 min mit dem Fahrrad, wie jede Woche. Wäre nur sehr unvernünftig.

Äh, ok? Wie passt das zusammen und wer reagiert da zögerlich? Ist eine Rollenspielrunde nicht genau die Art nicht nötiger sozialer Kontakte, die man vermeiden sollte? Ich fand online auch Mist, weil damals über Teamspeak so viel fehlte. Man sah nichts und war ständig abgelenkt. Mit Video ist es gar nicht so anders, als ein Treffen beim SL zuhause. Ich würde es an deiner Stelle unbedingt ausprobieren, denn der Unterschied ist marginal, und wenn die Alternative lautet, 6-9 Monate nicht zu spielen... Fand ich bislang nicht. Du hast die Leute ja trotzdem vor Augen. Und wenn man zB pro Mitspieler ein Fenster hat, sieht man von den anderen eher mehr als sonst - weil jeder jeden im Blick haben kann.

@7OutOf13: Uns reicht eine Videokonferenz. Jeder würfelt für sich - theoretisch kann man doch die Webcam nehmen zum zeigen der Ergebnisse? Kann man nicht sonst einfach irgendein Würfeltool parallel benutzen? Davon solls ja diverse geben...

Wir nutzen die Zeit für Online-Runden (jitsi), weil der SL Home Office in einer anderen Stadt hat. Und ja, mittlerweile würde sich auch der Rest hier nicht mehr persönliche treffen. Funktioniert vergleichsweise echt gut. Diese Woche haben wir nun schon zweimal gespielt.

Dem Merz sicher nicht. Der gibt eher 5 infizierten Hartzern je 10.000 €, damit er ihre Intensivbetten bekommt und die jetzt im Keller schlafen.

Naja, die Tunnel werden ja benutzt. Alle anderen sind dagegen überflutet, also die alten Tunnel mit versunkenen Haltestellen...

Das sehe ich genauso. Der Flügel ist einerseits mit zumindest 20% der Gesamtmitglieder sehr groß, andererseits gibt er den Ton an in vielen Landesverbänden. Im Bund läuft auch schon lange nichts mehr gegen die.

Ah, das wollte ich nur wissen.

Ist das eigentlich dein Ernst? Du hast das tatsächlich nicht erst 5min vor dem Post gegoogelt, sondern einen Überblick über Kontroversen unter Philosophen - aber Popper bzw. eine seiner bekannten Aussagen sind dir kein Begriff. Da fragt man sich doch, wer verarscht hier eigentlich wen? In der Tat.

Es geht um die Geister der Spieler dieses Mal. Ist aber an sich egal: In beide Richtungen ist die Immunität so stark, dass sie an der Glaubwürdigkeit des Settings kratzt. Eigentlich braucht es eben einen fähigen Magier (und 6 ist nicht die Regel, aber auch nicht Ende der Fahnenstange) und das wars. Keine magische Sicherheit? Runner schlachten die Security. Runner ohne Magier mit Verbannen oder Beschwören? Gegnermagier wischt mit Runnern den Boden auf. Magerun².

1. Jedenfalls Reza schon. Die Frage ist, wer bestimmt, wo die Leute bleiben. In der Türkei oder in Europa? Warum Türkei? Wer soll das bestimmen? 2. Generell: Almans: Die sollen meine Schuhe nähen und Volkswagen kaufen und ansonsten bleiben, wo sie sind. Hier haben die nichts zu suchen, egal ob Armut oder Krieg bei denen zuhause herrscht.

Wie meinen?

Es gibt Möglichkeiten, die Geister weniger unbesiegbar zu machen. Das sind sie ja nicht, weil sie so gut austeilen, sondern wegen ihrer Unverwundbarkeit. Weniger automatische Erfolge und weniger Bonuswürfel helfen schon.

Vor Monaten wurde hier mal gefragt, ob Leonisation auch früher schon Essenz gekostet hat. Die korrekte Antwort ist nein. Laut Bodytech gabs keine Essenzkosten, das kam erst mit der 5.

Finde ich hier alles recht realistisch, was bisher geschrieben wurde. Grundsätzlich wird sich das auch nicht so sehr von heutigen Einsätzen unterscheiden, es ist ja im Prinzip dasselbe. Gut fand ich den Hinweis, dass das Stürmen das SEK übernimmt, während das Sichern außen und später normale Streifencops oder Hundertschaften machen. Das klärt auch die Professionalitätsstufe: Hoch für die 6-20 Leute, die zuerst reingehen, mittel bis niedrig für den Rest. Das SEK geht da auch nicht ohne einen Hacker rein, weil der als Verteidigung nötig sein könnte und, wenn nicht, dann offensiv sehr wirkungsvoll Gefahren ausschalten kann. Magier wohl eher nicht, wenn nicht nötig. Wichtig auch der Hinweis auf die Reihenfolge: Erst sichern, dann durchsuchen. Sichern ist das allerwichtigste, bevor nicht das Objekt unter Kontrolle ist, passiert gar nichts. Stimmt, nur dürfte das Verhältnis noch deutlicher ausfallen. 2:1 ist zu wenig. Bei einer Razzia habe ich Zeit, Personal zusammenzuziehen. Warum ein Risiko eingehen? 4 gegen 2 ist sehr riskant, das kann leicht schief gehen. Zumal beim Eindringen in ein Gebäude, in dem sich die Zielpersonen befinden und die sich da auskennen... Außerdem soll ja auch die Gegenseite merken, dass sie so deutlich keine Chance haben, dass sie es gar nicht erst versuchen. Niemand ballert sich gerne den Weg frei, lieber 20 Mann mehr sichtbar auf der Straße aufstellen und dafür alle dann widerstandslos einkassieren. Wenn es um 2-3 Personen geht, reichen 10 Mann vielleicht. Aber könnten es auch 6-8 sein, die ernsthaft bewaffnet sind, dann nehme ich 2-4 mal so viele - an SEK-Leuten. Und dazu noch mal 4-8 mal so viele an unterstützenden Kräften.

Ja, wenn dein Tellerrand in Deutschland endet, klar. Da Herr Amri den Anschlag aber überlebt hat, ist das irgendwie kein... Selbstmordanschlag. Glaube ich. Aber hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Terroranschlag_in_Kabul_am_19._April_2016 https://de.wikipedia.org/wiki/Terroranschlag_in_Kabul_am_23._Juli_2016 https://de.wikipedia.org/wiki/Anschlag_auf_die_Al-Ghriba-Synagoge_2002

Ich spreche ... du von dem Selbstmordanschlag auf dem Berliner Weihnachtsmarkt. Selbstmordanschlag auf dem Berliner Weihnachtsmarkt. Da gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder ich habe was verpasst oder dir fehlt bereits das grundlegende Wissen und Verständnis für diese eigentlich einfache Diskussion. Oh, und BTW... ich bin Arzt und habe einen Ph.D. in Ferndiagnose...

Nicht jeder Anschlag betrifft auch Unschuldige/Kinder. Die Ermordung von Lübke Ok, letzter Versuch: Meine Differenzierung war, dass Selbtmordattentate so krass sind, dass sie ein psychiches Problem voraussetzen. Lübke war kein Selbstmordattentat, das kriegst doch sogar du noch in deinen Kopf oder? Dementsprechend muss der Lübke-Mörder keineswegs irre sein. Einen "normalen Mord" begehen auch psychisch Gesunde.

Die ist wertlos. Ansonsten sehe ich schon einen Unterschied, etwas sehr gefährliches zu tun für die Gute Sache - und einem Selbstmordattentat. Auf einen Markt mit vielen anwesenden Kindern.

Religiöse Gründe ? ! "Mein Priester hat gesagt, das steht in dem Heiligen Buch und wenn ich das Mache komme ich in meinen Himmel ". Muss also nicht unbedingt ein psychisches Problem sein (es sei denn du setzt religiösen Eifer mit Psychol. Problemen gleich ) Wenns soweit geht - ja, sofort.

Aber SR liefert dir doch deine Hintergrundwelt. Warum sollen das FATE und Savage Worlds tun müssen?