realistische Drohnen selber bauen oder modifizieren

[Sarath]

Ich probiere es mal :-)

Ich gehe davon aus das alles was für metaMenschen auch für Tiere geht, mit selbstredend entsprechend kostenmodifikation.

 

Persona fix sind ja nichts anderes wie ne sonderform der btl, also brauch man nicht viel an Implantaten um sie laufen lassen zu können.

 

Man nehme also ein WiFi Empfänger, die chipbuchse und nen paar weitere btl's auf der zb console, nun wechselt man die per WiFi Befehl in das was man braucht

 

Das es die Option jemand durch persona fix komplett "willenlos" (mir fehlt kein besseres Wort für ein) macht ist in sr5 noch absolut möglich, den das ganze gibt es ja als Nachteil (bodyshop unbeschriebenes Blatt)

 

Daher sehe ich da regeltechnisch keine Widersprüche.

Hoffe geht so sonst versuch ich es näher zu erklären

[Corpheus]

OK... hab mir das ganze mal durchgelesen und darüber nachgedacht. Ich denke nicht, dass das so funktioniert.

 

1. Ich glaube nicht, dass BTL`s/Personafixe für Metamenschen die gleiche Wirkung wie auf Menschen haben. Tieren fehlt dazu der "Intellekt", um die für Metamenschen geschaffenen BTL`s genauso zu erfassen. Und BTL`s für Tiere? Nicht sehr plausibel. Zumindest für mich.

 

2. Selbst über Personafixe läßt sich eine Person nicht direkt steuern. Sie erhält eine andere Persönlichkeit und wird auf Situationen anders reagieren. Aber konkret steuern läßt sich dieses Verhalten nicht.

 

3. Nachteil "Unberschriebenes Blatt": Der Nachteil beschreibt eine Person, die aufgrund langen Personafix-Mißbrauchs über keine eigene Persönlichkeit mehr verfügt und "fast keinen eigenen Willen" hat und "leicht zu führen" ist. Hier sehe ich die Option auf erleichterte Proben auf Führung bzw. andere soziale Fertigkeiten wie Überreden usw.... aber noch keine Möglichkeit zur "Fernsteuerung".

[Namenlos]

Ich gehe davon aus das alles was für metaMenschen auch für Tiere geht, mit selbstredend entsprechend kostenmodifikation.

Ich nehme mal an, das war jetzt als allgemeine Aussage gemeint und nicht als "ich pack den Geheimagenten-Fix in den Hällenhund"... ;-)

Generell sollte es IMHO technisch möglich sein, entsprechende P-Fixes für Tiere zu entwickeln, aber wozu? Man könnte vielleicht aus dem ängstlichen Wachhund einen Beißer machen (oder was auch immer das Critter-Buch da zu bieten hat), aber eine wirkliche Fernsteuerung wird auch mit dem Nachteil nicht ermöglicht. Eine schnelle Änderung der Persönlichkeit ist wohl nicht damit zu vergleichen (siehe auch Corpheus' Post).

Daher sehe ich da regeltechnisch keine Widersprüche.

Man könnte auch argumentieren, dass es dafür regeltechnisch keine Grundlage gibt ;-)

Edited July 4, 2016 by Namenlos

[S(ka)ven]

Er hatte auch was von einem Steigbügelinterface geschrieben.

Ich gehe deshalb davon aus, dass maximal "Kapitänsmodus" für das kontrollieren gemeint war und nicht gleich das Riggen von einem Critter gemeint ist.

 

Man baue einem Tier entsprechende P-Chip Slots ein, dazu bei Bedarf noch vorher ein bisschen Bearbeitung per ASIST-Programmierung (spart den Tierausbilder)

und man hat ein sehr loyales Tier das auf Sparachbefehle aus der Matrix passabel reagieren kann und mitteils herumslottens immer die entsprechende "Stimmung" hat für das was man gerade machen möchte. (Berserker, entspannt, Aufmerksam, usw.)

 

Vor allem bei z.T. sehr gefährlichen Crittern (Cockatrice und Höllenhund z.B.) wäre das ein approbates Mittel um den Faktor "Tier" auf ein Minimum zu reduzieren.

Da gibt es sicherlich einen passenden Markt für der sowas finanziert das da geforscht wird.

Ist ja auch für reiche Privatpersonen mit exotischen Tiergeschmack interessant, dass Sie nicht zu schnell selber gebissen werden, wenn man denn unbedingt Weiße Löwen bei sich auf dem Gelände frei halten möchte.

 

Bin mal auf die möglichkeiten gespannt die Critterbuch bietet oder zumindest erläutert...

Wahrscheinlich garnicht, da nicht für Spieler vorgesehen?

[Corpheus]

Zumindest gibt es zum heutigen Stand der 5. Edition noch keine Persona Fixe für Critter. Von daher ist alles in diese Richtung hausgeregelt und von der Absprache mit SL und der Gruppe abhängig.

 

Für mich wäre das nichts. Aber die Thematik ist sehr gut für ein (noch nicht abgeschlossenes/erfolgreiches) Forschungsprojekt geeignet und damit ein guter Aufhänger für einen Run.

[Namenlos]

Er hatte auch was von einem Steigbügelinterface geschrieben.

Und auf die Frage nach der von ihm erwähnten regeltechnischen Umsetzbarkeit kam dann Post#16... Daher noch mal die Frage: Wie soll das regeltechnisch funktionieren?

[Sarath]

So ich versuche es weiter zu erläutern :-)

 

In sr3 oder 4 (ich weiß es leider nicht mehr und hab die Bücher nicht mehr) gab es das schöne Steigbügelintervace, damit war ein direktes riggen von Tieren crittern etc möglich das gibt es ja (derzeit) nicht mehr in sr5 daher is ein direktes riggen derzeit bei Lebewesen laut regelwerk derzeit nicht möglich.

 

Also hab ich eine Möglichkeit fürs indirekte riggen gesucht.

Klar btl's für Menschen haben nicht die selbe Wirkung auf Tiere, daher war mein erster Satz auch alles was es Menschen gibt gibt es sicherlich auch für Tiere (mit kostenmodifikation)

 

Klar kann man mit meiner Idee nicht direkt und komplett nen Tier kontrollieren sondern nur grob, wie schon erwähnt von anderer Stelle, grobe befehle wie nichts tun, sehr aggressiv sein, nur umgucken oder so.

Mittels einfacher Implantate oder quasi der angeklebten Kamera könnte man so wunderbar überwachen.

Als derzeit mögliche Beispiele sehe ich zb nen Vogel nen "Befehl" geben über einem Gebiet seine Kreise zu ziehen und alles was er sieht mittels zb der bildverbindung alles zu sehen.

Oder nen Wachhund (critter) der das Eigenheim bewacht solange man da ist in ne schmusekatze zu verwandeln während er alles angreift was in der Zeit wo man weg.

 

Also im Prinzip nur die Dinge die man auch mit tierführung hinbekommt nur halt ohne dieses nervige sich um die Tiere kümmern :-)

 

Mehr wie das sehe ich halt im Moment auch nicht für mit dem regelwerk vereinbar

[Namenlos]

@Sarath: Danke für die Ausführung. Ich war mir nicht sicher, ob du mit deinem früheren Post tatsächlich ein mehr oder weniger präzises Steuern von Crittern beschreiben wolltest.

Das Steigbügel-Interface findet sich ja im SR4-Wildwechsel im Kapitel Biodrohnenn, da wäre es zumindest möglich, dass es im entsprechenden Kapitel im Howling Shadows wieder zu finden ist - vermutlich sogar mit Preis und entsprechenden Regeln

Ansonsten würde auch ich (noch ohne enstprechendes Regelwerk) im Zweifel einfache Cyberware-Modifikationen an Tieren zulassen.

Vielleicht kommt ja noch ein PDF mit Haustier-Drohnen (und den geforderten Elektro-Bikes   )...

EDIT: Sam, du meint jetzt nicht mich, oder? Falls doch: Ganz meine Rede    

Edited July 6, 2016 by Namenlos

[Sam Stonewall]

Aber auch mit Chips machen weder Menschen, noch Tiere, was du sagst. Personafixe geben dem Menschen nur eine andere Persönlichkeit. Das bedeutet, dass es wahrscheinlicher wird, dass der Mensch etwas tut, was du willst. Aber sicher ist das nicht, und das Gehirn hacken kann man damit auch nicht.

[Lyr]

Ich will ja nicht mosern aber seid ihr nicht inzwischen arg weit vom Thema ab?    

[Sarath]

Ähm ja :-)

[Turin Fels]

Mir kam ein anderer Gedanke als ich die Überschrift zum Thema gelesen habe, auch wunderte ich mich über die Diskusion das Drohnen wie "echte" Tiere aussehen sollen, klar der Nutzen in SR ist eindeutig (z.B. Observation)

 

Aber was mich wundert ist...

Wieso kommt keiner auf die Idee sich für Zuhause einen Haushaltsroboter in realistisch ansehnlicher weiblichen Gestalt (oder männlichen, je nach Vorliebe)??? Mit Zusatzsoftware....

[Medizinmann]

Aber was mich wundert ist...

Wieso kommt keiner auf die Idee sich für Zuhause einen Haushaltsroboter in realistisch ansehnlicher weiblichen Gestalt (oder männlichen, je nach Vorliebe)??? Mit Zusatzsoftware....

 

sind sie doch

Schau dir die Anthropomorphen Drohnen im Asphaltkrieger an

UND

das Buch kann nicht die gesammte SR Welt widerspiegeln

es wird dutzende Comlinks geben ,die im GRW nicht aufgelistet sind, hunderte von Putz & Service Drohnen, etc

Datunter warscheinlich auch ein paar Sexdrohnen/dolls

 

HokeHey

Medizinmann

[Corpheus]

Aber was mich wundert ist...

Wieso kommt keiner auf die Idee sich für Zuhause einen Haushaltsroboter in realistisch ansehnlicher weiblichen Gestalt (oder männlichen, je nach Vorliebe)??? Mit Zusatzsoftware....

 

Hmm.... vielleicht weil das ziemich teuer ist? Und wer sich das leisten kann, hat vermutlich genug Nuyen, dass es ihm an Angeboten von echten Frauen/Männern nicht mangelt.

 

Ansonsten geht die Shiawase I-Doll schon stark in diese Richtung. Sehr interessant finde ich die Kommentare zum realistischen Aussehen und seinen verschiedenen Stufen im Shadowtalk zur I-Doll. Vermittelt einem etwas Gefühl dafür, wie realistisch die verschiedenen Stufen InGame wirklich sind.

[G315t]

Ich klinke mich da mal in den alten Strang ein, weil ich genau zu der IDoll mit realistisches Aussehen, die ich für einen Run benötige, eine Frage habe. Die hat ja definitiv mehrere "Realismus Optionen" wie man an den Kommentaren der Shadowtalker sehen kann, aber im Regelbuch steht nur Stufe 1. Eine weitere Modifikation ist aber nicht möglich weil die nur noch 0 Modifikationsslots über hat Rumpf 3(0) und mit Rumpf 3 auch ohnehin nur Realistisches Aussehen 3 kriegen könnte. Oder kostet Stufe 1-4 nur insgesamt 1 UP und ich baue dann einfach den Stufe 1 aus und Stufe 4 ein? Ich will den Runnern eine nette als alte Haushälterin getarnte Drohne mit Spezialisierung (Runner abstechen) vorsetzen. ;-)