Was haltet ihr von folgender Situation

[Fastjack]

Ich unterscheide in solchen Situationen zwei Faktoren:

1. Reines Charakterspiel:

von daher war die Reaktion des _Charakters_ okay, wenn ich auch zugeben muß, daß einige meiner Chars mit dem anschließend aufgrund seiner Überreaktion und Unprofessionalität nicht mehr zusammenarbeiten würden (aber das ist immer vom Charakter und der jeweiligen Spielrunde abhängig).

2. Entscheidung des Spielers:

der Spieler hat (fast) immer einen gewissen Spielraum bei seinem Charakter, wie er auf was reagieren kann. So gut wie nie _muß_ ein Charakter auf die eine oder andere Art und Weise "unbedingt" reagieren/agieren. Wenn der Banshee ein NSC gewesen wäre... never mind, okay, aber da es ein SC war, vermiss ich die nötige Gruppendynamik. Das heißt _nicht_, daß der Spieler eine Begründung finden muß, warum er nun mit dem Banshee zusammenarbeitet. Das heißt aber, daß ich erwartet hätte, daß er den zumindestens nicht sofort umlegt. Er kann sich ja gerne weigern, mit dem zusammenarbeiten, er kann ihm auch klar machen, daß er ihn umlegt, wenn er ihm zu nahe kommt... alles kein Problem. Aber ein Charakter, den ein anderer Spieler mit Mühe erstellt hat, legt man nicht einfach "grundlos" um, weil es "charaktertypisch" ist ("charaktertypisch" ist da meistens nur eine billige Ausrede für dämliches Verhalten imho). Es gibt da durchaus abgestufte Möglichkeiten darauf zu reagieren. Und by the way: ich bin durchaus der Meinung, dass man ein SC umlegen kann/darf/soll, wenn dieser einem ausreichend Gründe liefert (den eigenen Char verrät, angreift, etc), obiges bedeutet nicht, daß ich sowas als Tabu ansehe.

 

 

Beispiel aus alten Tagen:

Ein SC war - insbesondere gegenüber NSCs - ein knallharter Killerelf (ja, unter SR1 und SR2 gab's so ein Archetyp noch *g*). Der andere SC war ein Humanis Sympathisant, der ihn beim ersten Zusammentreffen durchgehend von Spitzohr, Fee, [setze alle bekannten Elfenschimpfwörter ein] beleidigt hat. Der Elf hat ihn ein paar mal aufgefordert, es zu unterlassen. Am Ende hat er die Knarre gezogen, dem Humanistypen vor den Schädel gehalten und ihm gedroht, ihn bei dem nächsten "Spitzohr" umzulegen. Darauf folgte 1. "Spitzohr, Spitzohr, Spitzohr" und 2. ein Schuß in die Kniescheibe. Und ja, für die "unbegründete" Gnade, hab ich dem Elf ein Karmapunkt abgezogen.

Die imho gruppendynamische Lösung des Elfenspielers war, den Humanisler nicht gleich umzulegen.

Der Fehler des Humanisspielers war es imho, daraufhin nicht zurückzustecken, sondern die Eskalation voran zu treiben.

[gizzy]

Schwierige Situation.

Ich kann die Erklärungen des Elfen nachvollziehen, vorallem die Begründungen durch sein Halbwissen, jedoch ist es unschön wenn es zu Spielerkills kommt. Da wär ich als Spieler und SL angefressen, dass der Spieler so die Runde sprengt.

Da bau ich einfach auf die Toleranz und Neugierde meiner Spieler, dass sie der Dinge harren, die da wohl kommen mögen. Konflikte in der Gruppe find ich gut und unterstütze ich. Auch extreme Handlungsweisen, jedoch empfinde ich "TÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖTEEEEEEEEN" als langweiliges und unkreatives Extrem.

 

Die Reaktion meiner Chars wäre unterschiedlich, von "Mal sehen was da kommt" bis den Banschee bzw. den Mitrunner "schützen" indem man beide temporär ausser Gefecht setzt (vorrausgesetzt meine Chars wären schnell genug).

Meine Metamenschenrechtlerin würde versuchen den Banschee zu schützen.

 

Wie würden meine Gruppen reagieren?

Alle hätten es gemeinsam, dass sie dem Banschee gegenüber Vorsicht walten lassen und sich gegenseitig schützen, aber solange der Banschee sich benimmt, wird er mit Respekt behandelt, denn der Johnson wird schon seinen Grund haben. Zur Not kann der Banschee immernoch einen Arbeitsunfall haben. Runs sind halt gefährlich und wen kümmert es, ob der Banschee von einem Querschläger erwischt wurde?

Irgendeiner würde garantiert sagen "Cool, Du kannst doch regenerieren, dann lauf mal dahinten lang und schau ob da Monodraht ist"

Die Kopfgeld-Option würden sie wohl erst nutzen, wenn der Banschee sich vollkommen daneben benimmt und eine Gefahr für das eingespielete Team darstellt. Natürlich würden dem Banschee gegenüber dauernd irgendwelche Spitzen in diese Richtung gesetzt. "Wieviel Geld bringst Du nochmal?"

 

In meiner aktuellen Gruppe wären wohl die NSCs die mitrennen feindseeliger als die Spielerchars.

Der Wolfs-Kidepp würde "sein" Rudel schützen und drauf warten, dass der Banschee was dummes macht.

Der Waschbär Physmage würde dem Banschee, mit gewissen Sicherheitsabstand und dem festen Glauben dass der Wolfs-Depp ihn schützt, ein Ohr abkauen und ihn mit Fragen über seine Erkrankung bombardieren.

Ja, der Waschbär würde es ganz politisch korrekt als Erkrankung bezeichnen und sehr höflich sein.

[IceShot119]

schwierig . Ich hätt halt immer ne waffe gezogen um zu verhindern das der mich beist . Oder verhandeln . Wenn du mich beist folter ich dichzu tode , beleb dich wieder und bring dich nochma um . Also ne absicherung . Aber is der banshee länger in der gruppe , sind vorher schonma an einander geraten ? haben die was outgame . aber ich würd verhandeln .

http://dragcave.net/image/KjiH.gif

http://dragcave.net/user/Physikus

[Lucifer]

Die situation war (wie im Eingangspost eigentlich klar zu lesen) ein ERSTKONTAKT, der in einer toten Banshee endete und mehr oder weniger ist die Diskusion mit vielen stimmen für "ich hätt die Banshee gekillt" oder "Ich hät aufgepasst, dass der mich nicht erwischt" geendet.

[gizzy]

[snip] ist die Diskusion mit vielen stimmen für "ich hätt die Banshee gekillt" oder "Ich hät aufgepasst, dass der mich nicht erwischt" geendet.

 

Er wollte doch wissen wie unsere Chars und unsere Spieler reagiert hätten.