Leaderboard

Aber aber aber ... wenn es so leicht war, Quellen zu verlinken, warum hast Du es nicht gleich im ersten Deines Beitrages gemacht? Hast Du Dir denn die Broschüre selber durchgelesen? Also nicht nur den hereren Worten von konservativen und rechten Partien gefolgt, sondern Dir eine eigene Meinung gebildet. Denn ehrlich gesagt, zwischen dem, was Du behauptet ("Denunziantenbroschüren zum Verpetzen völkischer Kinder") und dem, was in der Broschüre drin steht, ist dann doch in kleiner Unterschied. Alle Schulsysteme sind politikneutral zu halten, das ist korrekt ... aber immer noch im Rahmen des freiheitlichen Grundgesetzes, das auch Erzieher und Lehrer verteidigen müssen. Und wenn Kinder bereits im frühen Alter mit totalitärem Gedankengut in Berührung kommen und das dann unreflektivert in einer Kita nutzen, kommen die Erzieher, die nun einmal einen staatlichen Erziehungsauftrag haben, damit ebenfalls in Berührung. Der strittige Teil bezieht sich btw auf einen realen Fall. Schau sie Dir mal selber an: http://www.gender-und-rechtsextremismus.de/w/files/pdfs/fachstelle/kita_internet_2018.pdf. Sie ist weit harmloser als was Du hier mit dem knackigen [Tag] zusammengefasst hast und gibt es in ähnlichen Formen auch in Richtung Islamismus und allgemeinem politischen Extremismus. Und ja, es ist, da es gerade um kleine Kinder geht, welche nicht in der Lage sind, Aussagen korrekt einzuordenen, ein sehr schwieriges Thema. Das gleiche gilt btw für die Verdi Broschüre ... hier vielleicht nur ein Zitat "Es macht schon einen Unterschied, ob jemand im Betrieb für die AfD agitiert, sich rassistisch äußert und auf rechtsextremen Demonstrationen auftaucht, oder ab es sich um ein passives Mitglied handelt.". Die Broschüre geht nämlich nicht davon aus, daß der AfDler ein freundliches, höfliches Mitglied der Firma ist, und ganz normal arbeitet, sondern daß er hetzt und beleidigt. Und in diesem Fall ist Dokumentation und Zusammenschluß der Opfer und Betroffenen in der Tat wirklich, für ein koordiniertes Entgegentreten. Wäre es sinnvoller gewesen, die Broschüre allgemeiner zu halten, gegen allgemeine extremistische Arbeitnehmer? Möglicherweise. Aber alle anderen BT Parteien in Deutschland diskutieren halt gerade auf Bundesebene nicht darüber, wie man verzweifelt der Beobachtung durch den Verfassungsschutz entgehen kann, reservieren sich dafür den Präsidenten des Verfassungsschutzes als Geheimberater, der einen berät, wie man einen demokratischen Anschein bewahrt, löst eigene Verbände auf wegen Rechtsradikalismus und fühlt sich genötigt, im gefühlten jeden zweiten Interview grundlos zu betonen, daß man treuer Demokrat ist und nur ständig von der Systempresse mißverstanden wird. DAS WIRD MAN JA WOHL NOCHMAL SAGEN DÜRFEN!!! Am Rande: es gibt IIRC/AFAIK auch ein höchstrichterliches Arbeitsgerichturteil, in der Personen aufgrund ihrer politischen Einstellung entlassen werden können, wenn es zur Wahrung des Betriebsfrieden führt. Und welche Ministerin zeichnete jetzt Dealer aus? Und was ist mit den professionellen vermummten Steinewerfen? SYL

Danke aber die Logik des Vergleichs war mir schon klar. Ich finde es bedenklich, dass du ihn gezogen hast. Davon ab, der Haken: Die Schlussfolgerung, dass sei "gar nicht so schlimm" kommt von dir. Ich kann dir auch sagen wo du sie eingebracht hast: > Du: Linke Gewalt wird nicht genug verfolgt. > Ich: Hast du dafür Belege? > Du: Hier, Zunnahme von Angriffen auf die AFD. > Ich: Daraus folgt nicht, dass linke Gewalt nicht genug verfolgt wird. Übrigens würde ich die Zahl der Angriffe hinterfragen. > Du: Das ist ja wie beim Holocaustleugnen. Werden wohl schon nicht so viele sein, also ist es nicht schlimm oder was!!? <--- Hier Und da die Schlussfolgerung von dir kommt, überlasse ich es dir, diese moralische Äquivalenzfrage mit dir selbst zu klären. Der Kontext meiner Nebenbemerkung ist die Diskussion, ob man dem "Problem mit rechts" "aber auch ein Problem mit links" dazustellen muss, um nicht als ideologisch verblendet zu gelten. Und da ist die Frage, ob die Zahlen richtig bzw. wie sie zu verstehen sind eben von Bedeutung.

Laß mich Dich kurz zitieren: Dein "Beleg": https://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/wie-die-antifa-mit-steuergeldern-gefoerdert-wird.html Zitat aus dem Beleg: PAZ: In der bayerischen Landeshauptstadt München gäbe es nach Ihren Recherchen eine Art „Stadt-Stasi“, die direkt dem sozialdemokratischen Oberbürgermeister unterstellt sei und ohne jegliche Rechtsgrundlage Daten und Fotos von politisch unkorrekten Personen sammle. Sogar die bayerische CSU hätte diesem „Stasi-Projekt“ im Stadtrat zugestimmt. Stimmt das wirklich und falls ja, wie kann das sein? Gleichzeitig tust Du so, als wenn Du die Hände in Unschuld wächst und Du "verblüfft bist", daß es nicht Allgemeinwissen ist, daß es kriminelle Einzelpersonen überall geben könnte (Als ob das jemals diskutiert oder angezweifelt wurde) ... während Deine Aussage anfangs ganz klar eine ganz andere Stoßrichtung hatte, nämlich die, daß die Antifa als Organisation Geld vom Staat erhält für "die ganze Scheiße". Tschuldigung, wenn ich Schnee von gestern immer noch vor der Haustüre hier liegen habe.Aber das klingt alles zu sehr ein wenig nach "Ups, ich habe Quatsch geschrieben, jetzt muß ich schnell auf eine andere Baustelle, sonst müsste ich ja zugeben, daß meine ursprüngliche Aussage Bockmist war". Insofern ... ja. Du erweckst in der Tat mit Deinen kruden Behauptungen, Halbargumentionen und Viertelfakten den Eindruck, daß Du wirklich davon ausgehst, daß es Allgemeinwssen ist, daß die Antifa staatlich finanzierte Kriminelle sind. Falls Du das als Beleidigung und Doof auffässt, so ist das ok. Niemand ist perfekt und wenn Du in Zukunft etwas mehr auf eine präzise und schlüssige Argumentation achtest, welche nicht ständig wild umherspringt und das Henne/Ei Spiel versucht zu spielen, ist auch niemand Dir negativ gegenüber eingestellt und ... Mißverständnisse ... lassen sich dann in Zukunft vermeiden. :-) SYL

Verblüffend? Deine Wahrnehmung scheint da etwas exotisch zu sein. Tue also bitte nicht so, daß Du das schon immer so behauptet hast. Du hast klipp und klar gesagt, daß die Antifa für ihre ganze Scheiße staatliche Hilfe erhält und als Beweis einen Link gegeben, indem die Stadt München eine private politische Hilfs-Polizei finanziert. - Ist es Allgemeinwissen, daß der Staat verschiedene gemeinnützige Organsisationen finanziell unterstützt. Klar natürlich. - Ist es Allgemeinwissen, daß es überall schwarze Schafe geben kann? Ja. Auch Feuerwehrnänner können Vergewaltiger sein, und auch Hotelmitarbeiter können Ehefrauen schlagen. Aber das war ja auch nciht Deine Aussage. Umgemünzt auf Deine Aussage müsste man sagen Und auf dem der Feuerwehrleute, wenn man an den ganzen Scheiß denkt, den die Feuerwehr so abzieht und dafür staatliche Unterstützung einsackt ... - Ist es Allgemeinwissen, daß es die Antifa in der Form einer festen Organisation nicht gibt? Ja, ist es - etwas, was Dir offenbar bis vor kurzem nicht klar war. - Ist es Allgemeinwissen, daß der Staat kriminelle Aktivitäten finanziert, um private politische "Sondertruppen" zur Verfügung zu haben? Äh was? Fakten/Quellen/Belege? Ach, ist ja nicht so wichtig, Könnte ja wahr sein. Oder auch nicht. Who cares? Stalin war ja auch Mistkerl. Und doch dreht sich die Erde um die Sonne. Hier, schnell ein Link in Google, der dann auch ins Leere verläuft. Ist ja nicht so wichtig. Ich habe ja eh von Anfang an behauptet, daß die Antifa Einzelpersonen sind und Verbrechen von Einzelpersonen sind. Wer was anders behauptet, ist Schnee von gestern. Deine Masche mit Henne und Ei funktioniert nicht. SYL

Du hat bislang eigentlich nichts wirklich eindeutig dargelegt, außer sehr grobe Verallgemeinerungen und Spring-ins-Feld Thesen, so daß man den Eindruck erhalten könnte, daß "die Antifa" in Deinen Augen eine durchorganisierte und homogene kampfgruppe ist, die vom Staat finanziert wird. Oh, das klang schon mal ein wenig anders. Deine Aussage war: Als Faktenquelle wird von Dir das hier verlinkt: https://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/wie-die-antifa-mit-steuergeldern-gefoerdert-wird.html Zitat aus Deinem Link: PAZ: In der bayerischen Landeshauptstadt München gäbe es nach Ihren Recherchen eine Art „Stadt-Stasi“, die direkt dem sozialdemokratischen Oberbürgermeister unterstellt sei und ohne jegliche Rechtsgrundlage Daten und Fotos von politisch unkorrekten Personen sammle. Sogar die bayerische CSU hätte diesem „Stasi-Projekt“ im Stadtrat zugestimmt. Stimmt das wirklich und falls ja, wie kann das sein? Das der Artikel / Interviewte gerne einige Fakten nicht nennt, hat sicherlich überhaupt nichts damit zu tun, daß die Faktenlage dahinter so dünn ist, um aus einem Dokuzentrum mit 40 Mitarbeitern eine staatliche "Stasi" Truppen mit Billigung der CSU und SPD zu generieren. Jetzt sind wir schon bei Das ist zwar schon korrekter und weniger angreifbar, aber immer noch verbesserungsfähig. Antifa ist ungefähr so breitgefasst wie "Anonymous" oder "Gamer" oder "Rollenspieler". Genauso gut könnte man sagen "Der Staat finanziert Menschen". Vielleicht sollte man einfach sagen "der Staat finanziert im Rahmen von Demokratie/Antirechtsprojekten, verschiedene gemeinnützige Organisationen (wir erinnern uns: Gemeinnützigkeit in Deutschland ist rechttlich definiert und nicht etwas, was man sich einfach auf die Hausklingen pappen darf) auf Bundes/Landesebene, eine davon ist ist die Aida München, ein Dokumentatationszentrum. Aber das klingt natürlich nicht so reißerlich und hetzerich wie "Und auf dem linken, wenn man an den ganzen Scheiß denkt, den die Antifa so abzieht und dafür staatliche Unterstützung einsackt ..." Ich meine,d ie Aussage ist halt so null aussagekräftig wie "wenn man an den Scheiß denk, den die Altright/Neonazis so abziehen und dafür Staatliche Unterstüzung kassieren" Was? Ach , ein paar Arbeitslose sind sicherlich darunter! Und bei einigen AfD Abgeordeneten passt das auch schon!!! Alles staatliche Unterstützung!!! SYL

Hardcover Übersetzung von "Doors to Darkness" 5 Abenteuer für neue Spielleiter und Spieler. Mit zahlreichen Tipps für die Spielleiter.

Das wären dann Maaßen und Petry. Petry möchte keine eidesstaatliche Erklärungen abgeben zu dem Thema und beide sind von ihren jeweligen Arbeitgebern für Versagen abgesägt worden und beide Arbeitgeber möchten den jeweiligen Namen möglichst tief begraben, um weitere Belastungen für die Zukunft zu vermeiden. Ich fürchte, sie werden das Geheimniss ihrer Gespräche mit ins nasse, kalte Grab nehmen. Eine eidesstaatliche Erklärung sollte man nicht unterschätzen. Es bedeuted, daß jemand wortwörtlich ins Gefängnis geht, wenn herauskommt, daß er gelogen hat. Deswegen hinterläßt es einen so interessanten Nachgeschmack, daß Petry genau das nicht möchte, aber direkt nach den Gesprächen die Vorbereitungen für das Parteiausschlußverfahren getroffen hat, wo nach wenige Monate dafür Höcke nur der schrullige alte Onkel von der Bergalm war. SYL

Vielleicht weil diese Fragestellung bereits in sich einen Argumentationsfehler enthält? Vieleicht wird das mit diesem Beispiel deutlich: "Skandal! Regierung unterstützt das Rauchen finanziell!!" Nur weil in Organisationen Menschen arbeiten, die sich der Gruppe der Raucher zugehörig fühlen, unterstützt die Regierung nicht das rauchen. Was im Rahmen der Unterstützung zählt, ist der Zweck der Organisation bzw. des Vereins. Gibt es einen Verein/Organisation, dessen Zweck Vandalismus oder das verfolgen von AFD Anhängern/ politischen Gegnern ist? Imho nein. Außerdem ist "Antifa" keine definierte Gruppe. Dieses Label kann man jeden anhängen oder jeder kann es für sich in Anspruch nehmen. Je nachdem welcher Eindruck erweckt werden soll.

Verfassungsschutz und Strafvereitelung im Amt sowie Unterstützung der militanten Neonazi-Szene: https://www.sueddeutsche.de/politik/vernichtung-von-nsu-akten-durch-verfassungsschuetzer-schreddern-ohne-folgen-1.1707766 https://www.welt.de/politik/deutschland/article174944754/NSU-Verfahren-um-Akten-Vernichtung-nach-Geldauflage-eingestellt.html http://www.spiegel.de/panorama/justiz/nsu-aktenschreddern-bleibt-fuer-verfassungsschuetzer-folgenlos-a-1120662.html https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesamt_f%C3%BCr_Verfassungsschutz#Aktenschredder-Aff%C3%A4re https://www.3sat.de/page/?source=/ard/sendung/190893/index.html Das ganze auch außerhalb des NSU-Komplex: https://www.tagesspiegel.de/berlin/v-mann-affaere-computertausch-bringt-verfassungsschutz-in-noete/336188.html Verfassungsschutz und Strafvereitelung im Amt am Beispiel Islamistenszene: https://netzpolitik.org/2015/rechtsbruch-durch-den-verfassungsschutz/ https://twitter.com/heuteplus/status/603556959711731713 https://www.stern.de/politik/deutschland/dschihadist-arbeitete-auch-als-v-mann--erhebt-schwere-vorwuerfe-gegen-verfassungsschutz-6198656.html Verfassungsschutz und Terrorunterstützung: https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2011-12/neonazi-verfassungsschutz-ausweise https://www.swr.de/blog/terrorismus/2016/02/14/terrorunterstuetzung-generalbundesanwalt-ermittelt-gegen-verfassungsschuetzer/

Nein, das sieht danach aus, dass es ein massives strukturelles Problem bereits mit der Schaffung des Verfassungsschutzes gibt und das, wie sich mit Hans-Georg Maaßen gezeigt hat, bis heute fortbesteht. Da ist es mit einem Mehr an Überwachung (ähnliches wird ja immer wieder in Parlamenten auch gefordert) nicht zu lösen ist. Da sprichwörtlich blinde rechte Auge findest du gerade in dieser Struktur am deutlichsten, bis hin zu Terrorunterstützung und Strafvereitelung.

Du stößt dir nach wie vor einen am Begriff "Antifa" ab. A.I.D.A. ist eine eigentständige antifaschistische Gruppierung und nicht Teil einer bzw. DER "Antifa". Kann es nicht sein, weil es keine übergreifende Organisation "Antifa" gibt. Und sicherlich kann man auch kritisch Quellen Zitieren wie etwa Hitlers "Mein Kampf", wenn es kontextuell um Inhalte geht, die dieses Werk betreffen. Aber dein StalinSonne vergleich hinkt dermaßen, dass es deine verschwurbelte Ideologie nur weiter nach außen trägt. Den erst besten Link bei Google zum Thema "Antifa-Finanzierung" zu nehmen und völlig unkritisch als Quelle zu präsentieren, zeigt, dass du dich mit der Thematik überhaupt nicht sachlich auseinandersetzen willst. Um genau zu sein, Google spuckt, außer rechte Verschwörungsseiten eigentlich gar keine seriöse Quelle aus, in der sich sachlich (also nicht satirisch) mit dem Thema "Antifa-Finanzierung" auseinandergesetzt wird. Weil es da nichts gibt. Du versuchst permanent einen Eindruck zu erwecken, dass "Die Antifa" irgendwo staatlich finanziert würde, ohne tatsächlich Fakten zu benennen. Du versuchst, bei konkreten Nachfragen danach in neurechter Troll-Manier die Diskussion umzulenken mit zunächst einmal völlig abwegigen Gegenfragen wie "Und wäre das denn so schlimm, wenn sie staatlich finanziert wäre?" (frei zitiert). "Die" Antifa wurde bislang nicht staatlich finanziert, weil es "Die Antifa" nicht gibt. Es werden antifaschistische Gruppen finanziert, die sich im Rahmen des Grundgesetzes und damit der Vergabekriterien für solche öffentlichen Gelder bewegen. Demokratische Projekte, die sich Antirassismusprävention zum Ziel gesetzt haben. Keine einzige davon ist Teil von "Die Antifa".

Bist Du der Meinung, daß dies einer konstruktiven Diskussion zuträglich ist? Falls Du dies wirklich ernst meinst, so mußt Du Dich jetzt echt gut festhalten. So ziemlich jeder Staat, von der Diktatur bis zur Demokratie, sieht Vandalismus und Körperverletzung als ein geringeres Verbrechen an als Mord. Es äußerst Dich in Deutschland mit dramatisch unterschiedlichen Strafen. Und jetzt wird es schockierend: zwischem einer vollendeten, aufgeklärten und gerichtlich abgearbeiteten Straftat und einer Strafanzeige gibt es auch einen Unterschied. Den ich auch schon vorher erklärt habe. Aufgrund dieser (amtlichen) Definition von Strafanzeige wegen Vandalimus und gerichtlich abgearbeitetem, wissentschaftlich aufgearbeitetem und methodisch dokumentiertem Mord auf "Du findest Übergriffe auf politische Gegner gut" ist recht phantasievoll. Wie viele andere Deiner Gedankensprünge aber möglicherweise noch etwas ausbaufähig, was Substanz und Glaubwürdigkeit angeht. Der zentrale Punkt ist: nein, Strafanzeigen der AfD werden nicht kleingeredet mit "ist ja nicht so schlimm, ist ja nur die AfD" und es ist nicht der gleiche Mechanismus, mit dem Rechte versuchen, die Naziverbrechen zu verharmlosen mit "Das waren ja nicht soooo viele". => Im Falle des Holocausts sind die Verbrechen aufgearbeitet, in einigen Fällen gerichtlich abgearbeitet und nach hohen wissenschaftlichen Standards dokumentiert. => Im Fall einer Strafanzeige wird es nicht kleingeredet, sondern korrekt kategorisiert. Eine Strafanzeige ist keine gerichtliche Auarbeitung und keine wissenschaftliche Dokumentation. Sie ist erstmal genau das: eine Strafanzeige. Erst durch ein entsprechendes Ermittlungsverfahren kann der Wahrheitsgehalt bestätigt, nicht bestätigt oder widerlegt werden Es ist also mitnichten eine Relativierung eines kriminellen Aktes mit "ist ja nicht so schlimm, sind ja nur ein paar rechte Gurken", es ist eine gesunde Skepsis, basierend auf bekannten Fakten, ob eine Partei, die liebend gerne austeilt und liebend gerne die arme Opfer spielt (klassische Argumentation "Das wird man ja wohl nochmal sagen dürfen" vs "seht her, wie sehr wir von der Systempresse fertiggemacht werden"), in wie weit AfD Politiker jetzt wirklich Opfer sind. Was natürlich im Falle von Körperverletzung und ausgebrannten Autos deutlich einfacher nachzuvollziehen ist. als zb bei Beschimpfungen oder Telephonterror. Vielleicht weniger wilde Phantasie und mehr langweilige Recherche. Ich weiß,l welch exotischer Gedanke entsprang da meinen Fingerkuppen auf der Tastatur. SYL

Judge, ganz ehrlich der Vergleich ist Kacke! Jeder Anwalt redet die Taten seines Klienten klein. Bei Intensivtätern werden Straftaten zusammengefasst. Jeder Grundschüler versucht seine Missetaten zu revidieren. Und wir alle haben als Kinder auf Aussagen wie " nie räumst du dein Zimmer auf" schon revidierend und beschönigend reagiert. Der Vergleich mit dem Holocaust also dem wahrscheinlich größten Verbrechen an der Menschheit ist schlicht und ergreifend unangebracht. Wenn dir Kinder ein zu kleiner Vergleich sind dann auch dir bitte einen anderen. Al Capone zum Bleistift, Mehrfachmörder und Mafiachef, aber er hat auch kindergärten finanziert und ohne die Prohibition wäre er nur ein steuerbetrügender Möbelhändler gewesen.

Bitte führe dies aus. Welche Aussagen von mir hinterlassen bei Dir den Eindruck, daß ich Angriffe auf Andere nicht schlecht finde, solange es den Feind trifft. SYL.

Wer Bullshit behauptet, muss den belegen. Nicht die anderen. Vielleicht solltest du aber besser einfach behaupten, dass es doch Ironie war. Um zu retten, was noch zu retten ist. Mir hast du das auch schon vorgeworfen. Meine Antwort: Weil ich Leute ungern mit komischem Geschwurbel durchkommen lasse. Du hast hier schon so viel Unsinn behauptet und dann zwei Posts später das Thema gewechselt. Ich nagel Leute aber gerne auf ihren Unsinn fest und laufe nicht sofort den ständigen Themenwechseln hinterher. Aus diesem Grund müssen wir uns wohl leider auch noch etwas mit Sabretooth beschäftigen. Der jetzt leider auch kein Philosoph mehr bleiben wird. Hätte er mal besser geschwiegen...

Nichts gefunden sorry. :-/ Jetzt bist Du dam Zuge. Es sollte ja nicht schwer sein, glaubwürdige Belege für Deine Aussagen zu finden: Bezug zur Diskussion? Gemeinnütziger Verein? Warum ist das Umweltministerium besonders links, wo die Hälfte der Umweltminister von der CDU kamen? Rechtlicher Status der Gewerkschaften im Rahmen der bundesdeutschen Demokratie und Tradition? Definition linke Kampfvereine. Dann sollte es ja kein Problem sein diese zu finden und zu verlinken. Am Rande: jede Firma hat (oft schriftlich fixierte) Richtlinien, zum Umgang mit den eigenen Mitarbeiten, mit der geschäftlichen Konkurrenzl, mit Medien etc. Meine Firma hat dafür circa 200 Seiten aufgewendet. Definition "sozialistisch umverteilen"? Belege? Belege? Professionalitätsgrad der Ausbildung? Wer war der Ausbilder? Rechtliche Konsequenzen? Quelle? Belege? Da es gerade noch um das Bildungsministerium geht, sollte es wohl um Anja Karliczek gehen. Diee hat eine abgeschlossene Ausbildung. Vielleicht solltest Du Deine Gedanken erst etwas ordnen und die sicherlich von Dir jetzt folgenden Quellen, Belege und Beweise sinnvoll aufbereiten. SYL

doofohrig ist da noch untertrieben. Zum Thema Schulden. Das kann ich als SL wunderbar ingame Lösen wenn der Spieler mit den Rückzahlungen in verzug ist. Schägertrups, Bude sprengen, Entführen, Connections entführen, Kopfgeld und wenn alles nix greift entsendet die Organisation Einen Attentäter oder ein Todeskommando... Da brauch ich den dauerwundenquatsch nicht

Um das objektiv zu beurteilen müsste ich eh erst mal die genaue Art der Erfassung/Statistik kennen. Beruht diese Aussage auf absoluten Zahlen oder prozentualen Angaben im Verhältnis zur Mitgliederzahl usw... Ausserdem ist allein die Formulierung "massiv" bereits manipulativ. Wenn ich solche Formulierungen ohne detaillierte Angaben lese werde ich immer hellhörig. Mich interessiert gar nicht, ob "Angriffe auf die AfD" "Massiv zunehmen" oder "weiter da sind, aber inzwischen abnehmen" oder "statisch gleich bleiben". Was mich interessiert ist, dass es überhaupt passiert (rechtwidrige Angriffe auf Mitglieder oder Befürworter einer politischen Partei oder deren Interessenten bi Beranstaltungen - sei es durch Sachbeschädigung oder andere rechtswidrigen Handlungen). An der Stelle ist es für mich schon gegessen. Völlig egal, ob es sich um AfD, FDP, die Grünen oder die DKP oder die Tierschutzpartei handelt. oder eine andere Partei. Weil das unter dem Nivaeu ist, das ich tolerieren kann (man kann sich auf diverse Art mit jemandem messen, dessen Meinung man nicht teilt; nur Mistkerle verlassen dabei die Rechtmäßigkeit). Und das gilt, egal gegen wen oder was ich da bin. Und ob ich die Gegenansicht zur nicht teile bis hin zur gegensätzlichen Ansicht meinerseits. Völlig egal. Wie erwartet wird dieses Verständnis des Umgangs miteinander hier nicht so einfach geteilt, sondern die alleinige Erwähnung ruft Relativierung und Abmilderung auf den Plan. Schade.

Hmm... das dachten vor 90 Jahren bestimmt auch viele beim Aufstieg der NSDAP. Da wäre ich etwas aufmerksamer.

Nicht wirklich neu, aber dennoch eine gute Zusammenfassung, wie auch eine (?) Waffe in SR funktioniert. Nicht, daß jetzt Runner irgendein Interesse an verdeckten Waffen hätten ... SYL

Finde ich ebenfalls bedenklich, dass dir das einfällt. Der Unterschied zum Holocaust? Ich bin mir sicher, dass dieser stattgefunden hat. Ob es aber jenseits der Schlaglichter eine massive Zunahme von Angriffen auf die AFD gibt, von wem auch immer, übernehme ich jedenfalls nicht nur anhand eines Artikels in der Welt, der sich auf Zahlen der AFD beruft, zu meinen Überzeugungen. Auch Straftaten unterliegen Konjunkturzyklen. Es ist sicherlich vorstellbar, dass ein Aufschwung des politischen Einfluss der AFD auch mit mehr Angriffen einhergeht. Allerdings wäre das eben der zweite Schritt vor dem ersten gemacht. An genau dieser Stelle ist erstmal eine kritische Betrachtung des Narrativs der Zunahme geboten. Nichts anderes ist die Frage, inwiefern die Zahlen der AFD die Wirklichkeit abbilden. Dir genügen zur Bestätigung deines Weltbildes in diesem spezifischen Punkt weniger "Belege" als mir, vielleicht finden wir bei dieser Aussage zu einem Konsens?

Ich denke, es gibt einen Unterschied zwischen der dokumentierten und wissenschaftlich aufgearbeiteten Ermordung von Millionen von Menschen und einer politischen Richtung, die das gesamte Narrativ umkippen möchte; und den Strafanzeigen einer politischen Partei, welche ein spannendes Verhältnis zur Wahrheit pflegt und wo die Strafanzeigen zwischen Vandalismus und Körperverletzung schwanken. Supercool wäre es vor allem, wenn man für Steilthesen, wie zb daß der Staat die Antifa finanziert, um private Anti-Nazi-Schlägertruppen zu haben, auch glaubwürdige Beweise mitliefert. Ich weiß, exotischer Gedanke. SYL

Da nirgends vermerkt ist wie die Verbesserung genau zu stande kommt, läst sich schwer sagen was noch davon übrig bleibt wenn man die Flinte umbaut. Angepasster Griff vermutlich ja. Modifikationen am Lauf eher nein weil der garantiert gewechselt wird. Um nur Zwei Beispiele zu nennen. Und ich sag ja nicht das meine Interpretation die einzig Richtige ist. Da es nicht näher definiert ist, sind beide Varianten anwendbar. Das kann nur die jeweilige Gruppe für sich entschieden, was beide Varianten zur Hausregel macht . Ich gehe auch jede Wette ein, das sich derjenige der den Regeltext geschrieben hat, um Waffen mit mehr als einen Lauf gar keine Gedanken gemacht hat. Ich glaub als Entwickler würde ich mir ne Munschkin Runde im Entwickler Keller halten um zu schauen was sie mit meinen Regeln so alles anstellen.

Was ein Rigger bzw. seine Drohnen machen könnten wenn sie mehr K.I. hätten:

Die humanoiden Roboter im späteren Teil wirken schon recht unheimlich: https://www.youtube.com/watch?v=ozoj1jRbf2g

Wie n3mo schon richtig sagte, die meisten Leute glauben eben, dass nur ihre Meinung die Richtige ist und wenn dann einer was dagegen sagt, dann ist das eben schon Zensur. Weil eben diese Leute auch glauben, dass Meinungsfreiheit bedeutet, sie können ihre Meinung kundtun und niemand dürfe dieser widersprechen. Genau darum sollte man dringend beim Thema Bildung ansetzen und dort schnell und massiv was ändern. Und wenn wir das endlich geklärt und in ordentliche Bahnen gelemkt haben, DANN können wir uns auch all den anderen Sachen zuwenden.

Darauf freue ich mich. So ein Band mit Abenteuern mit Spielleitertips für Leute, die gerade mit Cthulhu anfangen ist gut, um neue Anhänger (Kultisten?) zu gewinnen.