Corn

Mal wieder verrückte Drinks und shots 1 rostiger Nagel Dieser Klassiker bringt seit 100 Jahre die unvorbereiteten zum kotzen. Der hochprozentige klare Schnaps mit einigen Tropfen der schärfsten Soße die der Barkeeper bekommen konnte. Wer Glück hat muss nur mit Wodka und Tabasco klar kommen. Bei schwarz gebranntem Alkohol aus Polen mit 90+% und einigen Tropfen ground Zero wird selbst dem troll oder Zwerg übel... 2 real screaming orgasm Das Original Rezept aus Wodka Amaretto Baileys kahlua und Sahne wurde hier um eine Droge aus den AGC laboren erweitert deren Wirkung zum Namen des Drinks passt. Viel Spaß 3 blauer Rotz Lebensmittel Farbe, Götterspeise und Wodka im richtigen Verhältniss geben diesem Drink die richtige Konsistenz. 4 Fall out Baileys und Sangria führen zum ausflocken der Sahne. Sieht im Glas aus wie Niederschlag nach dem 3. Weltkrieg und schmeckt als hätte die ein Mallorca Urlauber ins Glas gekotzt. Für den optisch richtigen Effekt wird das Zeug in großen Gläsern serviert ... 5 capri Langweiliger Klassiker dessen Anspielungen nur Retro Nerds verstehen. Orangensaft mit pfläumchen. Schmeckt angeblich wie ein altes wassereis 6 zombiekalypse Hoch illegal und nur in ebene 0 in Wuppertal zu bekommen. 3 Sorten schwarz gebrannter und für die Farbe mit ghul Blut aufgefüllt. Wer gegen die Infektion nicht immun ist sollte sich davon ganz weit fern halten, auch wenn der Alkohol angeblich das mmvv abtötet

Geld gegen Karma war immer unbeliebt und Karma gegen Geld eine Katastrophe für die Gruppen Balance. Warum sollte das jetzt anders sein?

Wenn das das einzige ist das dir zu all dem einfällt muss ich ganz ehrlich gestehen habe ich keine Lust mehr mit dir zu diskutieren. Selbst die Nachrichten in denen ich dich DIREKT angesprochen habe hast du ignoriert. Ich bin raus...

Sirdoom es gibt da ganze Foren die ohne Anmeldung einsehbar sind in denen sich die Mitglieder recht hemmungslos in gewaltfantasien ergehen, was man mit allen anders denkenden so anstellen sollte. Bezüglich ehrenmord sei muslimisch Was ich meine ist dass es selbst in muslimischen Ländern eine kleine Minderheit ist die dieses Verhalten praktiziert oder für angemessen hält. Wie schon von dir gesagt wird das durch die Bank auch von geistlichen als unislamisch und unzivilisiert abgelehnt. Im Christentum ist es vielleicht nicht wirklich mit geiselung vergleichbar. Aber steinigung wird nunmal nicht mehr praktiziert. Nichtmal von den fundamentalen Christen die das als legitim betrachten... (Oder es berichtet niemand darüber)

Nochwas hier wird Islam und ehrenmord in einem Atemzug genannt. Das wirkt als wäre das automatisch miteinander verknüpft. Was ungefähr so zutreffend ist wie Christentum mit geiselung gleich zu setzen. Und auch in unserem Kulturkreis ist der ehrenmord nicht unbekannt. Das hat Shakespeare in Romeo und Julia schon thematisiert und zig Mafia schnulzen haben es uns nochmal gezeigt. Wieso überprüft ihr nicht mal eure Vorurteile bevor ihr hier einfach alles behauptet. Das gleiche gilt für den fiktiven Jugendlichen Sohn der sich schützend vor seinen fiktiven mörderischen Verwandten stellt. Ist das in den Printmedien das gängige Bild oder wie?

Judge das weniger Leute schwarz fahren als zu bezahlen ist kein valides Argument. Es gibt kein Gesetz gegen Blödsinn erzählen deswegen tun es so viele Ist kein Umkehrschluss und auch es gibt wenig herrenlose Bienen schwärme weil das Gesetz das endlich regelt Wäre wohl ein falscher Schluss. Warum bleiben MIT (mehrfach intensiv Täter) trotz Strafen Verbrecher? These 1 es liegt in ihrer Natur (Umfeld, Erziehung, Genetik, was auch immer) These 2 sie haben nie was anderes gelernt These 3 Rehabilitation findet nicht statt These 4 völlig anderer Grund These 5 von allem etwas .... Was glaubt ihr?

Das hier oder das Cover von Deutschland in den Schatten

Die maximale gesamtgröße an anhängen in posts ist pro user nur wenige mb. Das wären wohl nur 1-2 Bilder und dann kannst Du nix mehr anhängen. Bei dem lamen Laden der Seite bin ich auch recht froh drum. Ansonsten würde man stundenlang warten müssen bis die seite geladen ist... 7outof13 wow die Skizzen sind wirklich verdammt gut!

Keine Quelle. Aber bisher ist es in 2 Fällen ungewöhnlich lange still gewesen seitdem der Klient diese Erklärung in die Anhörung geschrieben hatte. Sprich entweder meine Vermutung ist korrekt oder die Gerichte kommen gerade nicht mit den Beschlüssen hinterher... Keine Ahnung woran es liegt.

Wenn ihr euch streiten wollt ob Kleidung zu der Erscheinung des Verbündeten gehören gerne, ich schau solange netflix...

Wo finde ich die Stelle im Grw dazu? Also das Kraft und Zauber als gleiche Quelle zählen und dass immer nur das höhere zählt?

Ich würde das auch nicht als moralisch haltbar einstufen. Das ist nämlich keine Reaktion sondern Kalkulation. Wusstet ihr eigentlich das die Begründung " was ist an öffentlichem Nahverkehr öffentlich wenn man dafür bezahlen muss?" Scheinbar eine legitime Begründung für das fahren ohne fahrschein ist und scheinbar die Ermittlungen nach dieser Aussage eingestellt werden?

Sieht für mich ok aus. Aber zur SIN Der von dir zitierte Teil sagt aus das unzählige Daten mit der SIN vernüpft werden, nicht das sie in der SIN stehen. Natürlich mag ein System beim Check auch überprüfen ob Einkäufe etc damit verknüpft sind und ob diese natürlich aussehen oder von einem Algorithmus erschaffen wurden (um Fälschungen zu erkennen) aber weder der sitznachbar im Bus noch die Polizei sehen auf deiner SIN ob du letzte Woche was bei Orion gekauft hast. Ich könnte mir zwar auch vorstellen dass man sich das eintragen lassen kann aber im Alltag des runners wird es wohl nur dann relevant wenn sein gegenüber davon weiß

Ich frage mal dreist ob es moralisch ok ist, wenn die tatsächlich einen Wert x errechnen und pauschal auf den Preis drauf schlagen? Wie wir gelesen haben scheint die Zahl der schwarzfahrer ja zurück gegangen zu sein. Dann müsste man ja auch Wert x anpassen (außer man hat die Preise so angehoben dass der Verlust quasi gleich bleibt)

@Götz Der Ton von sam ist fraglos immer wieder emotional, aber dein Post als rein sachliche Diskussion zu bezeichnen finde ich ebenfalls nicht richtig. Nicht weil du beleidigst oder agressiv schreibst, sondern weil es für den Leser miz gegenteiliger Meinung so klingt als wäre man nicht nur völlig weltfremd sondern würde echte Straftaten schön reden. Überspitzt gesagt man meint schon fasst das Wort Gutmensch zu hören. Vielleicht erklärt das warum sich der Ton hier so schnell verschärft hat

Er bekam später von den anderen den neuen Spitznamen hairy poppins. Aufgrund seines Bart

Laut Götz weil sie sich ja weigern die Zahlungen vorher zu leisten um eine Inhaftierung zu verhindern...

Zu dem Verbündeten Ich hab meinem den Zauber Mode gegeben. Das löst alle kleidungsprobleme. Mit physicher Maske auch Schminke oder Gesichtserkennung

Zu aller erst Ich habe kritisiert dass wir alle die Unterbringung im Knast zahlen weil schwarzfahrer systematisch verklagt werden. Ich habe nie die Tat ansich "schön geredet". Ich sehe bei vielem hier auch wie der Götz mein Puls in wallung kommen, aber von der anderen Seite. Das ist dann keine Kritik an den Regel brechern sondern an der borniertheit mit der einige hier Parolen nachplappern als wollten sie sich blos abgrenzen statt zu verstehen und Lösungen zu finden. Aber ich schweife ab... Also Geldstrafe wegen schwarzfahren Meine Kritik: (um mal das hinkende Beispiel mit dem Diebstahl zu bemühen) wenn ich im Rewe klaue (oder deine Mutter im Kik) dann ist es Sache von Rewe und Kik sich um Wiedergutmachung zu kümmern und Leute anzuzeigen. Wenn ich die Bahn beklaue macht der Staat das automatisch? Wieso eigentlich? Und wer hat fest gelegt das schwarzfahren ein gesondertet straftatbestand ist? Und wieso interessiert es keinen das Verfahren mit einfachen Vergehen nach aktenlage ohne Anhörung des Beklagten statt finden kann? Das bedeutet das das Gericht schätzt welches Einkommen du hast und damit die Höhe des tagessatz festlegt. Wenn du nicht innerhalb von 2 Wochen nachweist dass der Satz zu hoch ist ist das unanfechtbar rechtskräftig. Nur SAGT dir das keiner. Zu guter Letzt ein Vorschlag wie man es besser machen könnte ALG II Empfänger werden auch von anderen Kosten wie der GEZ befreit weil sie am Existenzminimum leben. Wieso dann nicht auch ein kosteloses Ticket und den Satz um die paar Kröten gekürzt die das Jobcenter für Fahrkarten bereit stellt? Das würde uns alle entlasten. Und da ich es mir nicht verkneifen kann Solange es ÖFFENTLICHER Nahverkehr heißt MUSS er öffentlich nutzbar gemacht werden. Und das ist der Grund warum der Staat da immer mit zahlt. Also einfach umbenennen ist nicht...

Heute kam folgende Frage auf: Was passiert wenn ich auf einen Ki Adept mit Kampfsinn den Zauber Kampfsinn caste? a: Beide Boni addieren sich b: der höhere Bonus zählt c: Beide Boni addieren sich bis zum erreichen eines Maximalen Cap (wenn ja wie hoch ist das)

Da muss ich dir widersprechen Krushvor. Nicht nur die Ghetto Bildung ist hier ein Problem. Was ist Menschenwürdig daran Leute zu einem umzug zu zwingen? Vergiss bitte nicht, dass BGE nur bedeutet dass du nicht arbeiten musst, es ist keine Garantie dafür das du arbeiten kannst. Im Idealfall sollte ein Leben möglich sein das Menschenwürdig ist und den Menschen nicht dazu zwingt umzuziehen (sei es um ein Job zu finden oder um sein Leben zu bezahlen) Es verlangt niemand dass jeder die Mieten in den Nobel Vierteln bezahlen können soll aber das ich in meinem Viertel Wohnen bleiben kann wenn ich das möchte sollte schon drin sein. Kurze Erklärung warum ich das anspreche: Bisherige Theorien und Modelle sprechen meist von 1000€ Einkommen (manche auch mehr) aber 1000€ werden in vielen Großstädten schon knapp zur Finanzierung eines 1 Personenhaushaltes weil die Lebenshaltungskosten so hoch sind. Wenn ich 500€+ für die Miete ausgeben muss, dann bleibt da nicht viel übrig wenn man die anderen Fix Kosten noch abzieht. Es gibt genügend ALG II Empfänger die inzwischen mehr als 1000€ brauchen um in ihrer SOZIALWOHNUNG in einer Großstadt zu leben. Wie gesagt das eine ist das Geld muss reichen das andere ist: Reguliert die Märkte denn ansonsten werden die Preise danach explodieren und man hat überhaupt nichts gewonnen bei der Einführung.

Link Hier ebenfalls etwa zu BGE eine Veranstaltung in Frankfurt Main am 6.12. wer interesse und Zeit hat.

Bezüglich BGE noch eine Anmerkung Ich finde das Konzept gut und nicht weltfremd aber es hat einen Haken Es muss so angelegt sein dass eine Existenz in München genauso möglich ist wie in einem Dorf in Brandenburg. Und niemand hält den Markt auf wenn einige Zeit nach der Einführung plötzlich alles teurer würde. Wieso sollten Vermieter, Einzelhandel oder Erdöl Konzerne sich zurück halten wenn jeder plötzlich 1000+€ mehr im Monat hat?

Klarstellung keine Gegenargumente Die Termine beim Amt dienen nicht der Strukturierung des Tages. Dazu wären viel mehr als 2 pro Jahr nötig. Ein verpasster Termin führt nicht sofort zur Kürzung (zumindest nicht wenn man sich ans Gesetz hält) sondern erst muss der Empfänger die Chance bekommen sich zu äußern. Nachweislich ist das Risiko an einer Depression oder einer suchter zu erkranken bei langzeitarbeitslosen deutlich erhöht. Dies beschleunigt den Verlust der tagesstruktur und geht oft mit schlafproblemen einher. Wenn ein Arzt dann Schlaf Mittel verschreibt ist es medizinisch kaum machbar einen Patienten morgens um 8 im Job Center zu haben. Das ist zwar ein legitimer Grund für Versäumnisse von Terminen wird aber nicht immer akzeptiert. Zum Schluss noch ne Anekdote aus der Praxis bezüglich Sanktionen Vor einigen Jahren kam ein Klient zu mir und sagte dass er kein Geld bekommen habe und auch sein Vermieter keine Miete bekommen hat (man kann die Miete direkt überweisen lassen damit nichts schief geht) Nach einem Anruf beim Jobcenter stellte sich folgendes heraus Das jc hatte dem Klient einen Brief geschrieben der wieder zurück kam mit dem Hinweis unbekannt verzogen. Warum ist uns bis heute nicht klar da der Name vorher wie nachher am Briefkasten stand und der nächste Brief einen tag später problemlos ankam. Was hat das Jobcenter getan? Wer einen Umzug nicht meldet oder postalisch nicht zu erreichen ist steht dem Arbeitsmarkt nicht zur Verfügung bzw arbeitet nicht mit. Deswegen wurde die Leistung SOFORT eingestellt. Der Brief ein Tag später an die gleiche Adresse teilte übrigens die Einstellung der Leistung mit.

Bitte nicht falsch verstehen. Nicht das Spielprinzip legitimiert das Verhalten sondern das Spielprinzip fördert es sodass es häufiger (und vielleicht auch extremer) auftritt. Das das Internet der letzte Sozialraum des ungebremsten Konservatismus ist, bestreite ich in keinster weise. Nirgends sonst sind Frauen weniger wert, Minderheiten sofort am Pranger und jede Abscheulichkeit der Menschheitsgeschichte ein guter Witz unter Freunden. Dafür braucht es aber kein Spiel, da reicht schon die Kommentarfunktion unter einer "Nachrichten" Meldung Kann mir eigentlich mal jemand erklären wozu es die überhaupt brauch und wieso manche Menschen ernsthaft denken es ist Zensur wenn man ihnen aufgrund ihrer Äußerungen dort den Mund verbietet?