Wandler

Alte Abenteuer. Da war das sogar der Standard um an Infos zu kommen. Ganze Events sind davon ausgegangen, dass man auf der Straße sich rumhört. Ohne explizit geändert worden zu sein, ist das aber schon ewig nicht mehr so. Ich finde es immer noch praktisch, weil "einfach mal rumfragen" sollte jeder Charakter können. Welche SR5 Fertigkeit würdest du dafür denn eher ansetzen? Ich finde alle anderen haben sehr klare Einsatzzwecke und dadurch wird Gebräuche stark aufgewertet. Also bei mir nicht. Gebräuche ist "mit Fremden leuten quatschen" und man bekommt halt auch nur Infos die einem ein Fremder vermitteln würde. Das ist also nicht kein Ersatz für irgendwelche Connection, sondern es ist der Filler für Leute die anstehen und keine Ahnung haben "wo fang ich an". Dann kriegt man mit der Gebräuche Probe raus "Okay ... shit, ich bräuchte ne Connection XYZ" und das kann auch dann der Ansatz sein damit man weiß wo man sich umhört. In all meinen Runden stehen Spieler immer vor dem selben Problem: Ich kenn keinen, wie lern ich wen kennen - gibts da nicht Tinder 2.0 oder so? Dann nutze ich Gebräuche. Aber wie gesagt - man erfährt halt auch nur was einem fremde Menschen sagen würden.

text in [ spoiler ] text [/s poiler] ohne die Leerzeichen

Wo gibts mehr Infos zu Otakus und ihren Unterschieden. Wann kamen sie wirklich? Laut SR3 Regelwerk S. 35 erst 2055 laut Shadowhelix 2050. Das einzige dort ist:

Eine der besten (Spoilerbehafteten!) Übersichten ist http://gurth.home.xs4all.nl/shadowrun/fasa.html

Naja, wenn du etwas unabhängig vom Betreff und Absender löscht, dann ist das seltsam. Aber ganz offensichtlich hast du ja gute Gründe, die über einfach wahllos PNs löschen hinausgehen. Dein Argument finde ich gut, berechtigt und durchaus eine Möglichkeit sich nervige Diskussionen mit Menschen die sich ihre Meinung schon vorher gebildet haben zu sparen. Aber im vorherigen Post klang es viel mehr nach "ich mag keine PNs. Punkt."

Zu interessant um in die Belanglosigkeit verschoben zu werden Soviel Metaphilosophie in wenigen Postings

Naja aber ich kann dafür einen Grund nennen, er hat ja gesagt er löscht sie unabhängig von Absender und Betreff und daher war die Frage an ihn persönlich gerichtet und nein... eine PN wäre hier nicht besser gewesen

Ähm... darf ich fragen warum? Versteh mich nicht falsch, aber das ist ein wenig "seltsam"?

Nur weil Zitate nicht gut funktionieren, gilt das eben nur für Zitate. Für alle anderen Funktionen halte ich den WYSIWG Modus für weitaus besser. Diese Diskussion sollte aber aus diesem Thread ausgelagert werden.

Wie wäre es mit: Emanuel Histaja, der Geschäftsführer einer riesen Kette (z.B. Stuffershack), hat sich über längere Zeit sich an den eigenen Waren bedient, diese als gestohlen gemeldet, Versicherung kassiert und sie dem Privatbesitz zugeführt. Anfangs mit Verbrauchsartikeln, Lebensmitteln fiel das keinem auf, aber in letzter Zeit als er ein wenig gierig wurde und begann sein neues Haus mit gestohlenen Waren einzurichten (Trideo, Kleidung, Kommlinks, legale Waffen) ist das allerdings aufgefallen. Jetzt benötigt er jemanden der wirklich bei ihm einbricht und den Server der Firma hackt um dort Buchungen und Bestellbestätigungen zu fälschen. Er bietet den Hacker darum, seinen Namen rauszueditieren und durch den Namen von Roberto Hussein den aufstrebenden Deutschen in der Firma der versucht ihn nicht aufgrund des Wissens der Diebstähle zu erpressen sondern ihm auch direkt seinen Geschäftsführer Posten zu nehmen, wenn dieser im Gefägnis landet. Die ganze Schuld soll auf Roberto abgeschoben werden. Emanuel hat sich aber an den gestohlenen Luxus gewöhnt und hat nicht vor seine gestohlenen Sachen abzugeben sondern möchte sie einfach nur in einem gemieteten Lagerraum verstecken, die Sache aussitzen und wenn Roberto im Gefängnis sitzt sein Leben im gestohlenen Mittelklasse-Luxus weiter leben. Der Hacker hat die Möglichkeit sich auf eine der beiden Seiten zu schlagen, der Auftrag kommt aber immer von Emanuel. Der einfache Weg wäre einfach Roberto ins Gefägnis wandern zu lassen und bei der Schießerei im Laden mit den Cops zu flüchten. Der Weg der zu weitaus mehr Belohnung führen sollte ist auf die Intrigen draufzukommen, Emanuel ins Gefägnis wandern zu lassen und einem überaus dankbaren Roberto gegenüber zu sitzen, der sein Bonus Jahresgehalts als treuester Mitarbeiter des Jahres (sprich Denuniant) von der Aztechnology Spitze selbst verliehen, zu einem Teil an den Hacker abtritt. "Wir können uns nur gütig schätzen, dass jeder einzelen Mitarbeiter in unserer Firma zu uns hält und für ein angenehmes Arbeitsklima sorgt, in dem illegale Machenschaften, Diebstähle und Steuerhinterziehung im Keim erstickt werden" - Sima Lyons, Pressesprecherin Aztechnology Nationalitäten können beliebig ausgetauscht und entfernt werden, je nach dem ob man Klischees und Rassismus als Teil haben will. z.B. könnte es auch ein Metamenschen-Rassismus sein (den ich als häufiger erachte in SR), usw. Irgendeinen Grund der über "ich will deinen Job" sollte es aber geben der den Zwist zwischen den beiden ausgelöst hat.

Ich weiß nicht wovon du sprichst? Falls du von "http://www.foren.pegasus.de/foren/forum/283-shadowrun-5/"sprichst, hier wird das gesamte Forum durchsucht statt nur dem Shadowrun 5 Forum wie es sein sollte. Ja, über "In Foren" suchen ist es möglich.

Ich bin übrigens dafür die Kurze Fragen - Kurze Antworten Threads endlich zu begraben und derartige Aufkommen ab sofort im Keim zu ersticken. Ich kann wohl dank dem SR5 Q&A Projekt behaupten ich habe hier im Forum die Suchfunktion so viel benutzt wie kaum ein anderer und diese Threads machen das Finden von Fragen und Antworten extrem schwer, mühsam und nervtötend. Sobald die Frage oder Antwort in einem dieser Threads war, war es mühsam sie zu finden. Ich fände es viel besser wenn diese Fragen in ihrem eigenem Thread sind. Der einzige "positive" Unterschied für einen Sammelthread ist doch, dass dem Fragesteller erspart wird passendes Forum und Titel auszusuchen, aber das sollte doch bitte das Mindestmaß sein, das man verlangt wenn jemand eine Antwort möchte. Fragen wiederholen sich und werden sich auch mit aufgetrennten Threads immer wieder wiederholen, aber wenn diese in ihrem eigenem Thread sind, dann bleiben wichtige Fragen weiter vorne im Forum, während sich unwichtigere mit der Zeit sowieso auf die hinteren Seiten bewegen und jetzt haben wir Dutzende Seiten von Postings gebündelt in einige wenigen Threads die kein Schwein mehr durchlesen kann. Auch ist ein guter Titel bereits sehr hilfreich wenn es darum geht einen Thread zu finden. Ich hoffe sehr, dass dies auf regen Zuspruch findet, das wäre für mich nämlich wirklich eine Verbesserung wenn es um Regelfragen geht! Edit: Falscher Thread, ich kopiere es in den anderen, aber Melanie hats ja offensichtlich auch so gesehen.

Du kannst dafür in den BBCode Modus wechseln (1ter Button) und das sollte auf keinen Fall der Standard sein.

Aber nur über die benutzerdefinierte Suche und das ist umständlich. Während man bspw. im "Regelfragen" Subforum nur in der Foren-Ansicht sein muss um automatisch das Subforum zu durchsuchen ist, wird beim SR5 Forum das gesamte Pegasusforum durchsucht statt nur dem SR5 Forum

Man kann nicht in allen SR Foren auf einmal suchen, d.h. man muss das Forum erraten oder durchprobieren. Das ist zuviel verlangt und das meine ich ernst

Eben nicht. Es wurde doch bereits die Regel dafür gepostet Und so einen Block gibts für alle Varianten. 36 Sprüche sind also nicht drinnen auch wenn du 10.000 Karma hast.

So ist es ja auch. Aber evtl wird hier aneinander vorbeigeredet. Selbst mit Kategorie A bekommt man nur 10 Stück gratis, die man auf alle 3 Kategorien aufteilen muss (Siehe Tabelle 67 "und/oder"). Aber mit Magie 4 kann man nur 8 Zauber und 2 andere Dinge gratis nehmen.

Ja, siehe obriges Zitat. Die Frage hab ich auch schon gestellt.

Bitte Avalia formatier das doch um, das kann ja so keiner lesen

Unabhängig von den RFID Chips möchte ich diesen Punkt noch einmal hervorheben. Das ist auch heute so und wird extrem missverstanden in meinen Augen. Wie viel Milliardäre investieren in Forschungsprojekte wie Cryoforschung (um sich einfrieren zu lassen) oder in Weltraumflüge oder oder oder. Gerade für solche Dinge benötigt man so viel Geld, nicht, dass man es sich leisten kann, sondern so viel Geld, dass man es sich leisten kann wenn nichts dabei rausschaut. Eben für die großen AA-AAA Konzerne ist das in meinen Augen eine Möglichkeit - es rechtfertigt aber sicher nicht alles.

Medizinmann liegt richtig, siehe die Seite die Narat oben nennt.

Da bin ich dagegen. Das lässt sich nicht verhindern, aber so ist wenigstens nicht der Versuch da zu vertuschen wer hier agiert. Mir ist lieber es steht auch Medizinmann drauf wenn Medizinmann drinnen ist. Durch die orangene Farbe sieht man eh sofort ob er als Mod agiert oder nicht und wenn wir ehrlich sind - niemand hier ist schizophren genug (ja ich weiß ich verwende den Begriff falsch aber jeder Laie weiß was ich meine) - um tatsächlich komplett getrennt zu funktionieren. Ich mag meine Forenposts wie mein Essen: Schön etikettiert.

Da es (freie) Geister gibt die in Konzernen ganz oben mitmischen und damit auch als juristische natürliche Personen agieren können, gibt es wohl auch Gerichte bei denen das geht. Ich würde aber sagen die Geisterrechte sind von (Bundes-)Staat zu Bundestaat unterschiedlich und auch von Konzern zu Konzern.

Ich wollte dich da jetzt nicht bevormunden, sondern mich interessiert deine Meinung (falls das irgendwie blöd klang?), siehe: Mich hätte halt einfach interessiert woher dieses Gefühl der Bevormudung kommt. Ganz ohne zu sagen, dass man sich nicht so fühlen darf. Vielleicht würde ich mich auch bevormundet fühlen, vielleicht aber nicht weil ich es von anderen Plattformen viel extremer gewohnt bin und mittlerweile pure Dankbarkeit aus mir spricht wenn ich bei so etwas korrigiert werde. Mich interessiert es wirklich woher diese Gefühl rührt. Mich interessiert es eben weil: während ich inhaltliche und stilistische Änderungen auf den genannten Plattformen als essentiell betrachte - es geht nicht darum wer die Frage gestellt hat, der Stil soll weitgehend entfernt werden, es soll nur darum gehen welche Frage gestellt wurde und die kann dadurch nur besser werden, wenn man persönlichen Stil weitgehend entfernt - so würde ich wohl wie auch Doc-Byte bei inhaltlichen und stilistischen Änderungen hier im Forum die Grenze ziehen und mich ganz irrational und unargumentiert bevormundet fühlen. Ich kann das für mich nicht benennen warum das eine für mich jetzt überhaupt kein Problem ist, das andere mich aber sehr ärgern würde, darum interessiert mich ja eure Meinung dazu auch so sehr. Vermutlich würde ich dann auch das Forum verlassen, weil ich mich in meiner Freiheit eingeschränkt fühlen würde! Naja, die erschwerte Lesbarkeit als Stilmittel finde ich in Ordnung. Peer nutzt sie sehr gerne um Dinge anzuschreiben die ganz klar nicht mehr Teil einer "offiziellen" Ankündigung sind. Ich nutze sie um auf so wenig Platz wie möglich z.B. zu markieren, dass ein bestimmter Thread bis zu einer bestimmten Stelle von mir bearbeitet wurde für die Q&A. Da geht es nicht um die Pixelhöhe des Beitrags, die ändert sich ja nicht nennenswert, sondern um den visuellen Eindruck beim scrollen. Mir ging es eher um ganze Posts oder sehr wilde Formatierungen, nicht um einzelne Ausrutscher. Die Formatierung als Betreiber zu blockieren nimmt aber auch den sinnvollen Einsätzen die Möglichkeit, das wäre für mich eine Verschlechterung. Sagen wir einfach mal, ein Moderator darf inhaltlich nichts ändern und auch nicht korrigieren, einfach weil es für viele unangenehm ist. Das kann ja ungargumentiert sich einfach unangenehm anfühlen. Das wäre für mich z.B. genug Begründung. Löschen würde ich bei Rechtsübertritten, wie auch potentiellen Links zu Tauschbörsen, Hasspostings oder Rassismus einsehen, dann sollte der Moderator den Text aber immer als PN an den User schicken mit dem Vermerk, dass und warum gelöscht würde. Solche Postings habe ich hier aber noch nie gesehen, trifft also auf diese Forum nicht zu. Wäre es z.B. sinnvoll und wünschenswert wenn nach bspw. X Posts auf eine andere Frage ein Moderator diese Frage in Thread 2 auslagert und diesen Teil eines Posts (unveränder!) dorthin kopiert, diese Teile aus Thread 1 löscht und einen Vermerk hinterlässt wie: "Antwort zu: Warum ist Stackoverflow das besteste wo gibt ausgelagert in <link>"? Wäre das zuviel Eingriff? Könnte man damit vielleicht Threads und Foren strukturierter halten ohne die Leute dauernd zu belehren: "Das gehört aber nicht hierhin, das müsste dort stehen". Ich meine damit nicht so fehlpostings wie im Newstigger, die wird es immer geben, spätestens wenn jemand sich neuregistriert. Ich meine Themen bei denen eine interessante Diskussion einfach ein gewisses Ausmaß erreicht. Beispielsweise hatten wir ja vor kurzem eine Frage die war nach Post 3-4 regeltechnisch geklärt aber 2-3 Seiten ging es dann um sinnverwandte aber nur ähnliche Fragen. Sollte man sowas direkt ungefragt auslagern um die Diskussionsströme zu leiten? Gibt es etwas das ihr euch von Moderatoren wünschen würdet, das mir jetzt noch gar nicht in den Sinn kam? Achja, mir fällt noch was ein: Ich würde mir wünschen, dass Verwarnungen stets als PN ausgegeben werden und nur wenn der Nutzer dann in einem Forum die Grenze übertritt etwas öffentlich angeprangert wird. Ich hab das letztens ja angedeutet, aber zu dem Thema hier passt das grade gut, darum fasse ich das nochmal auf. Weiters sollte es immer (wenigstens) 2 Moderatoren geben, so dass ein User wenn er tatsächlich Probleme mit einem Moderator hat, durchaus auch eine zweite Moderatoren Meinung dazu bekommt. Das ist keine persönliche Kritik an dir Medizinmann, weil das jetzt das letzte Beispiel war das im Forum vorkam, das ist nur einfach was zeitlich als letztes passiert ist. Gefühlt kommt so etwas so selten vor, evtl. sehe ich das als Nicht-Moderator aber auch einfach nicht. Es sollte also keine große Mehrbelastung sein und auch kein großes Problem, dass man unbedingt lösen muss. Wie ja jeder festgestellt hat, funktioniert das Forum hier ziemlich friedlich und ich habe bisher auch nur in 4 Jahren (oder länger?) einen Forennutzer auf die Ignorieren-Liste gesetzt weil sein Ton einfach so weit weg von höflich war und das war ziemlich eines der ersten Dinge die ich gemacht habe im Forum und seit dem ist mir kein zweiter Nutzer begegnet bei dem ich auch nur auf die Idee kam.

Ja. Nur weil mein nicht Zeit sparen muss, bedeutet das nicht, dass man nicht Zeit sparen kann. Ich bin vielleicht rechtschreib-faul aber bemühe mich zumindest bei der Formatierung. Einige Nutzer geben sich dabei aber auch keine Mühe, es werden copy-paste Texte unformatiert einfach übernommen. Das macht es schwerer zu lesen. Darum wäre ich durchaus dafür, dass ein Moderator, solch einen Formatierungs-Fauxpas beheben darf. Änderungen an der Grammatik sehe ich als kritisch, da hier im Forum individuelle Ansichten und nur selten Fakten diskutiert werden und der Sinn verändert werden kann. Aber Punktuation, Groß/Kleinschreibung verändert doch den Sinn in keinster Weise und es ist leicht belegbar ob etwas falsch ist oder nicht. Du dürftest meine gerne putzen. Du wirst es halt nicht tun, weil es nicht deine Aufgabe ist. Aber wenn jemand vielleicht gerne Fenster putzt und es ihn mehr stört, dass das Nachbarfenster dreckig ist (Bitte lassen wir mal die Folgen wie "Beim Fenster reinsehen" außen vor, weil natürlich hat das Beispiel einen Rattenschwanz an reellen Problemen). Mit Erwachsen hat das doch nichts zu tun. Wenn du/ich/jemand einen Rechtschreibfehler macht, dann ist das ein belegbarer Rechtschreibfehler. Ob der die Ursache von Faulheit, Unwissen, etc. ist, ist doch vollkommen irrelevant. Zumindest ich sehe das so. Ein Beispiel direkt aus diesem Thread: Sollte ein Moderator bspw. die Frage "Was ist stackoverflow direkt ausgliedern?" Ich hätte gesagt ja. Also für Shadowrun wäre das halt dann eine Folgefrage. Hier wäre es eher unkritisch, meist sind es aber vielschichtige Fragen die daraus enstehen. Dann wären Threads kürzer und sicher hilfreicher. Man kann von keinem Mod verlangen, dass er es tut, aber wenn er es rechtzeitig sieht, sehe ich darin nur Vorteile.