Loki

Tragisch Connery ist nicht als freier Mann gestorben, weil die Schotten sich von der Londoner Regierung überzeugen ließen, dass man eine Union, der man angehört und durch die viele Beziehungen entstanden sind, nicht einfach so ohne Not verlässt. Hätte ich ihm gegönnt.

Exzellent, dann können wir uns ja wieder dem für mich unterhaltsameren Nebenhergelaber widmen - nichts gegen deine popcorn guilty pleasures, sirdoom. Muss man das so verstehen, wenn jemand sagt, dies sei eine homophobe oder das eine transphobe Aussage, du jedesmal wieder nach dem Anzeichen pathologisch übersteigerter Angst suchst? Denn ich denke, dass du dir Zeit sparen würdest, wenn du akzeptierst, dass Leute diese (viele Jahre alte) "Neudeutung" verwenden. Viele Jahre alt? https://link.springer.com/article/10.1007/BF01542216 '"Homophobia" or homosexual bias reconsidered', 1983 von Bill Fyfe Ed.D. Nobler Ansatz von Herrn Fyfe, hat vielleicht auch in der Forschung etwas gebracht, da fehlt mir der Überblick, aber für die Allgemeinheit ist das passiert, was sehr oft passiert, man ist bei dem überladenen Begriff geblieben, den man schon kannte. Ah, du bist so unpräzise. Bei Bibliophilie kommt der nichterotische Zuneigungsbegriff wieder zum Tragen. Davon gehe ich zumindestens aus, wenn ich mal Bücher bei Sammlern ausleihe.

Also, kann ich nicht behaupten. Khorneflakes verweist auf eine nicht-sexuelle Bedeutung von Ficken. Wobei Ficken und fuck sowie nochmal zwei unterschiedliche Dinge sind. Aber anhand des "(siehe oben)" verstehe ich zumindestens, warum du es gesagt hast, du hast vermutlich das Video nicht angesehen. Wenn man das als Aufruf interpretiert "habt Sex mit dieser Person", dann kann man natürlich in die Richtung von nicht einvernehmlichen Geschlechtsverkehr denken, aber gleichzeitig ist dieser Aufruf, der sich an beliebige Menschen richtet, deren Blick gerade auf das T-Shirt fällt, ziemlich absurd und die meisten unterstellen Menschen nicht, dass sie auf bloße Aufforderung hin sexuelle Gewalt ausüben werden, so dass es dann doch nicht so naheliegend ist und ich mich jetzt in retour wundern könnte, warum deine Gedanken dahin wandern. Ist ja nicht die selbe Begründung weder oberflächlich (Zuneigung gegen Ablehnung) noch von der darunterliegenden Bedeutung (gruppendiskriminierendes Symbol gegen Ausdruck politischer Ächtung). Dachte das zumindestens wäre klar. Ich weiß aber auch nicht, was du da noch groß zu diskutieren siehst. Den Punkt, dass es schlecht vermittelbar sein kann, hatten wir schon.

Also abgesehen davon, dass "Fuck <Name>" allgemein nicht als Verweis auf Sex mit der entsprechenden Person verstanden wird, wie kommst du darauf, dass fuck in seiner mittlerweile vermutlich untergeordneten früheren Hauptbedeutung zuerst auf Vergewaltigung hindeutet? Ach gibt es die wirklich? Ich dachte, die hast du hypothetisiert.

Nun Transphobie und Homophobie als Phobien sind eher zweifelhaft. Man wird bemerken, dass sie nicht in medizinischen Katalogen erfasst sind. Mit anderen Worten es handelt sich nicht wirklich um anerkannte Phobien im klinischen Sinne. Übrig bleibt also die Bedeutung der Ablehnung. So wird ja auch Homophobie zweimal erklärt in dem Text, den du zitierst.

Mein Punkt ist, eine hydrophobe Flüssigkeit hat keine Angst vor Wasser. Man sieht daran, das Bedeutungsfeld von -phob umfasst auch sowas wie Flucht, Abweisung, Vermeidung. Ich nehme an transphob ist eine Analogie zu homophob und kommt damit von Homophobie, was tatsächlich die Deutung einer Phobie war. Aber die Ausweitung der Bedeutung, die auch bei homophob stattgefunden hat, auf "Ablehnung" ist durchaus mit -phob konsistent. Wäre aber auch egal wenn nicht, denn das hat auch noch nie eine semantische Aufladung verhindert. Und Leute, die man ablehnt oder bei genauerer Betrachtung deren Persönlichkeitsanteil man ablehnt, die hat man nun auch schon mal in seinem Freundeskreis. Diese ganze Diskussion geht natürlich an der Heuristik vorbei, die ja nur auf die Verwendung solcher Aussagen abstellt, nicht auf ihren Wahrheitsgehalt.

Und welchem faschistoidem Deutungsanspruch entspringt hydrophob?

Vermutlich fällt sie unter die Heuristik: "Einige meiner besten Freunde sind X." ∧ "Ich habe nichts gegen X, aber ..." => X-phob

Ihr forenrollenspielt hier jetzt aber nicht euer Wohnzimmer?

Oder die Probleme mit deiner Erznemesis, dem Pegasus-Shop, thematisieren.

Oh, es lässt sich bestimmt recherchieren, wann diese Rowling-love-Artikel aufgetaucht bzw. populär geworden sind. Wenn es sie schon seit vielen Jahren gibt, hast du vielleicht recht. Wenn sie dagegen erst seit Rowlings öffentlichen Äußerungen zu dem Thema populär sind, kann man davon ausgehen, dass sie ein transphober Code geworden sind.

Naja, jenseits der Oberfläche, ist das eine ist eine Unterstützung der (mindestens wahrgenommenen) Diskriminierung einer Gruppe, das andere die Ablehnung dieser Diskriminierung. Ironischerweise hier in der Verkehrung von oberflächlicher Bekundung von Zuneigung und Ablehnung.

Danke habe ich mal weitergegeben. Du hättest in die Email geschwiegen, sirdoom?

Auf Reddit gibt es eine Nachfrage zu den Promo-Ausweisen: https://www.reddit.com/r/Shadowrun/comments/jh9ta8/german_shadowrun_fake_business_cards/ Weiß jemand, ob die mangels Präsenzveranstaltungen dieses Jahr nicht ausgegeben werden?

Digitale Spiele, verrücktes Konzept.

Ein "Quarantäne"-Schild an der Haustür hilft.

Also Homosexualität ist wohl so oder so kein zentrales Thema der katholischen Lehre, da muss man dem Papst nicht gleich die Glaubenskongregation auf den Hals hetzen. Weiß nicht, Rente ist auch ein erstaunlich realitätsnahes weltliches Thema.

Nö, wieso? Ich glaube nur makedonisch, es sei denn die ersten Mitglieder der Dynastie hatten griechische Frauen bzw. Partner. Ich muss mir das Genographic Project irgendwann nochmal genauer ansehen. Ich habe nie so ganz verstanden, wenn die ihre Referenz anhand der heutigen Population erstellen, wie stellen die sicher, dass das wirklich die dort vor x tausend Jahren ansäßige Menschen repräsentiert?

Wobei, wenn man das wirklich an der Volksgruppe festmacht, Gadot das nicht unbedingt sein muss. Allerdings könnte zumindestens ihr Vater ein arabischer Jude zu sein, was eine Zugehörigkeit zu einer mediterranen Volksgruppe bedeuten würde.

72/07 ist laut der Zählung der Quellenübersicht hier der letzte reguläre Novapuls aus der Reihe gewesen, 2080-12-31. Die Zoom-Megapulse hatten zumindestens den Dateinamen megapuls-08.pdf und megapuls-09.pdf. Insofern wäre das 73/10 oder wenn man wie Richter 00 mitzählt 74/10. Aber mir geht es mehr darum, ob das in der Reihe jetzt der nächste ist oder noch zu den Sonderausgaben zählt.

Okay. Zählt das dann zu den Sonderausgaben? Es fehlt die Bezeichnung als "Zoom". Oder ist das die Nummer 73 in der Reihe? Erhöht allerdings den Unterhaltungswert, dass die deine Nemesis sind.

Ich habe mal aus den preview-PDFs die Zuweisung von Autoren deutscher Texte halbautomatisch in eine Publikationsliste umgewandelt. Die steht jetzt auf Shadowhelix:Überarbeiten (hoffe mal, ich habe keine Fehler eingebaut): https://shadowhelix.de/Shadowhelix:%C3%9Cberarbeiten#Erg.C3.A4nzung_Beitragsartikel_Autoren_deutscher_Texte Das muss nun in die entsprechenden Beitragsartikel eingefügt und ggf. Duplikate entfernt werden. Falls jemand mitmacht idealerweise den übertragenen Teil aus der Liste rausnehmen.

So wie Hundehalter?

Die Forensoftware hat ihn verpetzt. Wieder da heißt, ab jetzt wieder monatlich?

Wenn das ihre Vorstellung ist, wäre das allerdings tatsächlich etwas fantastisch. Welcher Mann, der nicht transsexuell ist, würde diesen Umweg gehen, wenn es nicht mal verboten ist, eine Frauentoilette zu betreten. Ich meine, wie hätte diese Selbsterklärung gegenüber den Ämtern technisch funktioniert? Müsste ein Mann, der das nutzt, nicht dann den Rest seines Lebens offiziell rechtlich als Frau gelten? Eine noch sinnhafte Version des Arguments: Wenn man Personen, die wie Männer aussehen, ein explizites Recht einräumt, eine Frauentoilette zu verwenden, dann wird die Norm geschwächt, dass Männer diese Räumlichkeiten nicht betreten und die Möglichkeiten nicht-transsexuelle Männer aus dieser Umgebung heraus zu halten sind gemindert. Ein Test, ob es Rowling wirklich nur um die Männer geht, wäre meines Erachtens gerade dieser eine Fall eines sexuellen Übergriffs durch eine Transfrau. Hat sie das stark thematisiert, dann deutet es darauf hin, dass sie auch oder vielleicht sogar eigentlich Transfrauen als Gefahr sieht. Dawkins ist vorallem ein guter Wissenschaftler und Wissenschaftskommunikator. Die Zeit als er als "respektierter Humanist und Kritiker menschenfeindlicher Ideologien" wahrgenommen wurde, ist nicht weit entfernt von oder überschneidet sich mit der Zeit, wo er als ein Vorreiter eines "neuen" intoleranten, aggressiven Atheismus gesehen wurde. Er hat sich ja mal zum militanten Atheismus bekannt. Ich weiß ja nicht, ab wann postmodernistisch als jüdisch kodiert wird (wegen Derrida?), aber Dawkins hat sich schon ein paar Jahrzehnte zurück an postmoderner Philosophie abgearbeitet: https://www.nature.com/articles/28089.pdf?origin=ppub