Max Mustermann

Juten Morgen, Ich hab gerade noch einmal gekuckt, es ist gar nicht so viel billiger, ich hatte Agentenkosten von Stufex2000 im Kopf, aber ein Stufe 3 Agent kostet ja nur 3000, dass waren dann für das Kommlink ohne Agent 1000. Diese 1000 reihen sich in die Standardkommlinks ein. Wenn man dann noch davon ausgehen kann, dass das Nixdorf noch ein weiteres Modul aufnehmen kann, dann ist es ein gutes Durchschnittskommlink. @S(ka)ven, das wäre natürlich förderlich , wenn man den Agenten, nach dem bricken einfach wieder reinsetzen könnte MfG Max ps: im US Forum machen sich die Leute Gedanken wie ein Nicht-Decker sein PAN schützen kann, den RFID-Tag Teil kann man wohl als erledigt ansehen, aber der Rest beinhaltet interessante Ideen... Hier der Link: http://forums.shadowruntabletop.com/index.php?topic=21440.0

Es scheint so zu sein, dass ein Agent möglich sein sollte, man muss nur die Kosten dazurechnen. Man muss also die Kosten hausregeln, allerdings ist dann ein Nixdorf zu billig Jute Nacht und MfG Max

Im Text zum Programm-Carrier steht die Kosten des Programm sind enthalten, das kann ja denn beim Agenten nicht richtig sein, oder? Wenn ja, würde man ja für lau einen Agenten bekommen. MfG Max

Jupp, jetzt hab ich's Danke MfG Max

Ich versteh dich nicht :blink: MfG Max

Hi an alle, der Programm-Carrier ermöglicht die feste Verdratung eines Programms. Wie läuft es bei der virtuellen Maschine? Variante 1: Nur die virtuelle Maschine wird verdratet und man kann flexibel die 2 Programme hin- und herwechseln oder Variante 2: Virtuelle Maschine und die 2 Programme werden festverdratet. Was denkt Ihr? MfG Max

Danke, ich wusste doch irgendwo stand das.... Wald und Bäume und so MfG Max

Alles klar, Danke für die Angabe zur Rotordrohne, dann hat man wenigstens ein Beispiel, auch wenn eine Regelstelle schön wäre... Bei der Fokussierung verliert der Rausgeworfene seine eigenen Marken auf fremden Geräten. Frage war aber, was mit fremden Marken auf der eigenen Persona/Geräten passiert, die ist aber durch das Beispiel zur Rotordrohne beantwortet. MfG Max

Danke erst einmal, könntest Du mir bitte noch eine Quellenangabe nennen MfG Max

Juten Morgen, wie löscht man eigentlich fremde Marken von seinem eigenen Kommlink? DIe Handlung Marke löschen geht nur mit einer Angriffsstufe, also mit Dongle, aber wenn man keinen hat? Das löschen der eigenen Marken auf anderen Geräten ist ja problemlos, einfach neustarten. Ist das mit fremden Marken auf eigenen Geräten genauso, sprich einfach neustarten? MfG Max

Juten Morgen, aber wann nutzt man die astralen Attribute? Schon bei Variante 1? Oder erst bei Variante 3? Und wie sieht es erst bei Variante 2 aus, sollte man dort zwischen Angriffs- und Verteidigungshandlungen differenzieren (siehe Post 34, von ripohle)? Ick weeß es nicht. Wenn ich mir den Adepten mit Waffenfokus und aktivierter astraler Wahrnehmung im Kampf mit einem projizierenden Magier vorstelle. Der Adept schlägt mit seinem Waffenfokus zu und der Magier mit seinen astralen Fäusten (Magier benutzt jetzt mal nix anderes). Welche Attribute benutzt der Adept und welche benutzt der Magier? Hintergrund meiner Frage ist, ich stelle mir die astralen Faustschläge des Magiers als "geistige" Angriffe vor, wenn dem so ist, dann müsste der Adept sich mit seinen geistigen Attributen verteidigen. Eine Sache habe ich jetzt noch gefunden, die Kraft Astrale Gestalt (GRW, S. 395): ASTRALE GESTALT Art: M Handlung: Auto Reichweite: Selbst Dauer: Immer Ein Critter mit dieser Kraft existiert nur auf der Astralebene. Nur astrale Angriffe und Manazauber oder -kräfte können einen astralen Critter verletzen; physische Angriffe, Zauber oder Kräfte haben keine Wirkung. Aber auch das Gegenteil gilt: Ein astraler Critter kann nur auf Dualwesen oder Wesen einwirken, die sich (durch astrale Projektion oder astrale Wahrnehmung) auf der Astralebene befinden. Critter mit dieser Kraft können sich auf der physischen Ebene auf die gleiche Weise manifestieren wie astral projizierende Zauberer (siehe S. 131). Danach können astrale Gestalten nur durch astrale Angriffe verletzt werden. Wenn wir jetzt mal annehmen ein astraler Angriff liegt dann vor, wenn 1. mit Astralkampf angegriffen wird und 2. die Schadensprobe auf der Basis von CHA erfolgt. Muss man sich dann gegen den Astralen Angriff der astralen Gestalt (der wird dann wahrscheinlich ebenfalls auf CHA basieren) auch "astral verteidigen"? Ick weeß es immer noch nicht, vllt hat ja jemand eine zündene Idee? MfG Max

Wenn ich Dich recht verstehe, soll Variante 2 folgendermaßen funktionieren, der astral Wahrnehmende soll beim Angriff und beim Schaden seine geistigen Attribute nehmen und bei der Verteidigung seine körperlichen Attribute? Das ist eine schöne Idee, halte ich aber für inkonsequent, denn es ist Astralkampf, warum sollte da zwischen Angriif und Verteidgung unterschieden werden? Der starke Arm macht Cha Schaden, aber die natürliche Konstitution soll trotzdem schützen, weil sie am Körper hängt, obwohl es auch eine geistige Entsprechung für Konstitution gibt? Denn eigentlich ist der Angriff des astral projizierenden ein geistiger Angriff. Bei allen Varianten sind alle im Astralraum, entweder weil sie astral wahrnehmen, ein Dualwesen sind oder astral projizieren. Der einzige Unterschied ist, sind sie noch an ihren Körper gebunden oder nicht. DIe körpergebunden nutzen ihre körperlichen Attribute und die jeweilige Fertigkeit (je nach Gegner) und die astral projizierenden Charaktere nutzen Ihre geistigen Attribute und die Fertigkeit Astralkampf. Und nur bei den astralprojizierenden steht das diese ihre geistigen Attribute nutzen. Erst danach findet sich plötzlich die Erläuterung, dass Waffenschaden im Astralkampf auf der Basis von CHA berechnet wird. Ich vermute, dass der Abschnitt der ganzen Erläuterung wie Astralkampf funktioniert, sich auf den Astralkampf zwischen rein astralen Gestalten beziehen soll. Meine Vermutung stützt sich auf den Satz, Im Astralraum funktionieren keine Fernkampfwaffen, denn warum sollte Fernkampf bei Var 1 nicht möglich sein? Astral wahrnehmen und auf einen dualen Ghul schießen geht garantiert, daher kann die Erläuterung sich schon einmal nicht auf Variante 1 beziehen. Auch bei Variante 2 kann ich mir Fernkampf vorstellen, warum sollte sich ein projizierender Zauberer in den Nahkampf mit einem astral wahrnehmenden Adepten stürzen, bei dem die Todeskralle schon leuchtet? Wenn er einfach 50 m über dem Boden schweben kann? Ich vermute die ganze Erläuterung nach Astralkampf ist kein Fernkampf bezieht sich auf 2 rein astrale Gestalten, da diese ja superschnell fliegen etc. können (siehe die Seite davor, astrale Bewegung), diese können kein Fernkampf, weil sie superschnell immer im Nahkampf sind. Aber das sind nur meine Vermutungen, es kann auch alles ganz anders sein. MfG und jute Nacht Max

Doch ich habe weitergelesen. Nach den Ausführungen wann im Astralkampf die Fertigkeit Astralkampf genutzt werden soll. Folgen die Ausführungen, welche Attribute im Astralkampf genutzt werden sollen. Das ist das Problem an dem Regelabschnitt, weshalb ich irgendwann mal was dazu gefragt habe. Der Abschnitt trägt die Überschrift Astralkampf, bezeichnet jedwede Form der Auseinandersetzung zwischen Astral wahrnehmenden, Astral projizieren Wesen, als Astralkampf. Der Kampf zwischen einem Dualwesen und einem astral wahrnehmenden Adepten ist Astralkampf, die dürfen für ihren physischen Astralkampf ihre physischen Attribute benutzen. Dazu steht aber gar nichts mehr im weiteren Text, da steht nur noch Attribute im Astralkampf, siehe Tabelle, ja wie denn nun? Physische Attribute im physischen Astralkampf oder psychische im astralen Astralkampf und welche im dualen Astralkampf? Ich stimme Dir zu, der letzte Halbsatz kann eine allgemeine Verweisung auf Astralkampf sein, oder aber da es ein Halbsatz ist, lediglich Bezug auf vorherigen Satz nehmen und meinen, dass nicht mehr die normalen Fertigkeiten angewendet werden, sondern die Fertigkeit Astralkampf. Was weeß ick. Mir ist es egal, für meinen Charakter, wäre deine Auslegung besser, da alle geistigen Attribute höher sind, aber darum gehts mir nicht, ich suchr eine Lösung, deren Argumentation ich nachvollziehen kann und fehlerfrei ist, und wenn meine Argumentation fehlerhaft ist, ist das nicht schlimm. MfG Max

Das überzeugt mich noch nicht so ganz Hier noch einmal im Wortlaut: Astral wahrnehmende und Dualwesen benutzen ihre Körperlichen Attribute und Fertigkeiten, um Gegner mit einem physischen Körper zu bekämpfen, und Astralkampf + Willenskraft zum Kampf gegen rein astrale Gestalten. Astral projizierende Charaktere nutzen ihre Geistigen Attribute statt der Körperlichen (s. Tabelle Astrale Attribute) und die Fertigkeit Astralkampf. Meines Erachtens sagt der 2.Satz, körpergebundene nutzen gegen andere körpergebundene ihre physischen Attribute und physischen Skills (waffenlos/klingenwaffen, knüppel etc). Wenn Körpergebundene auf ein astralen treffen sollen sie die Fertigkeit Astralkampf nutzen. M.E. bezieht sich die Teilsatz nur auf die Skills und nicht auch auf die körperlichen Attribute. Das es anders geht, sieht man beim dritten Satz, dort steht astrale Wesen (Zauberer) nutzen geistige Attribute und die Fertigkeit Astralkampf. Zusammenfassend, wenn astral wahrnehmende und Dualwesen beim Kampf gegen Astrale auch mit den geistigen Attributen kämpfen sollen, hatte man das wie im 3. Satz bei den Zauberern schreiben können, hat man aber nicht. Ob das jetzt Absicht oder Zufall ist, keine Ahnung, man kann es auch anders sehen. MfG Max

Ah, jetzt hab ich deine Frage verstanden. Zur Var. 2, Verteidiger und Angreifer müssen Astralkampf für die Angriffshandlung benutzen, der Ansicht bin auch auch. Welche Attribute der körpergebundene für den Schaden und die Schadenwiderstandsprobe nutzt, mmhhh, ich würde mich für die körperlichen Attribute entscheiden. Den zweite Satz lese ich so, dass zuerst der Kampf physisch gegen physisch geschildert wird, beim Wechsel zu physisch gegen astral wird lediglich die Fertigkeit abgeändert. Daher vermute ich, bleibt es bei den physischen Attributen, wenn man noch an einen Körper gebunden ist. Die Angriffshandlung ist willensgeleitet, der Schaden und der Schadenswiderstand bleibt aber körperlich. Dafür spricht m.M. nach, dass im folgenden Satz steht, das astral projizierende Zauberer ihre geistigen Attribute nutzen. Auch spricht dafür, das körpergebundene astrale Bewegung nicht nutzen können, die können nicht innerhalb von Sekunden durchs ganze Land oder durch Wände gehen/fliegen. MfG Max

Der Teil hier macht es klar. Adept mit Astraler Wahrnehmung verwendet körperliche Dinge.Das hab ich in meinem eingangspost so formuliert, oder? Ich unterscheide zwischen: 1. physisch gegen physisch 2. physisch (dabei astral wahrnehmend oder dual) gegen rein astral 3. rein astral gegen rein astral Bei 1. Waffenloser kampf oder bewaffneter Nahkampf Bei 2. und 3. Astralkampf, weil ein rein astrales Wesen beteiligt ist. Jeden falls lese ich das aus dem 2. Satz am Ende. MfG Max

Diese Aussage habe ich für folgende Situation getroffen: Dualwesen/Adept mit astraler Wah kämpfen gegen ein "rein astrales Wesen" Dies entnahm ich folgender Beschreibung (2.Satz, am Ende) ASTRALKAMPF Astralkampf funktioniert wie der Nahkampf auf der physischen Ebene. Astral wahrnehmende und Dualwesen benutzen ihre Körperlichen Attribute und Fertigkeiten, um Gegner mit einem physischen Körper zu bekämpfen, und Astralkampf + Willenskraft zum Kampf gegen rein astrale Gestalten. Astral projizierende Charaktere nutzen ihre Geistigen Attribute statt der Körperlichen (s. Tabelle Astrale Attribute) und die Fertigkeit Astralkampf. Im Astralraum funktionieren keine Fernkampfwaffen; man kann Gegner also nur waffenlos, mit aktivierten Waffenfoki oder mit Manazaubern angreifen. Kannst du erläutern was daran falsch ist? MfG Max

Hi an alle, Ich glaube hier irrst Du, die Antwort hast Du ja schon selbst geliefert.Weil: ASTRALKAMPF Astralkampf funktioniert wie der Nahkampf auf der physischen Ebene. Astral wahrnehmende und Dualwesen benutzen ihre Körperlichen Attribute und Fertigkeiten,(...) und Astralkampf + Willenskraft zum Kampf gegen rein astrale Gestalten [....] kannst du bitte genau sagen, wo ich irre? MfG Max

Hi an alle, Da hast Du Recht, aber dennoch steht es nicht direkt dabei, bei der Todeskralle steht ebenfalls, dass die Todeskralle magisch ist und gegen IgnW wirkt. Dieses "und" fehlt halt. Daher RAW erst einmal nicht, RAI vielleicht, Hausregel bestimmt.... MfG Max Ja, das "und" fehlt, aber da die Geisterkralle ein magischer Angriff ist und bei IGNW steht, dass es Angriffe magischer Natur ausschliesst, ist es ebenfalls RAW. (Die Todeskralle halt doppelt ). Immerhin heisst es Immunität gegen NORMALE Waffen und eine im Astralraum existierende Waffe ist wohl nicht gerade "normal". Gruß, Dead Wenn der Adept mit der Geisterkralle im Astralraum kämpft, dann hat der Geist nicht einmal IgnW . Wenn der Adept im physischen Raum kämpft, erhöht die Kraft seinen Schaden, was ja auch nicht schlecht ist. Aber wird durch Geisterkralle, ein Angriff magisch? Und das ist halt die Hauptfrage, wann ist ein Angriff magischer Natur? Wird ein Angriff schon magisch, wenn ein Adept seinen waffenlosen Angriff mit Berserker und/oder durchdringendem Schlag unterstützt? DIe Frage ist halt, wie ist (GRW, S. 398) Immunität gegen normale Waffen: Gilt für alle Angriffe, die nicht magischer Natur sind; Waffenfoki, Zaubersprüche und Adepten- oder Critterkräfte funktionieren wie gehabt. Hat der Critter gleichzeitig die Schwäche Allergie, dann wirkt die Immunität auch nicht gegen nichtmagische Angriffe mittels des Allergens. zu verstehen? (Hervorhebungen durch mich) WIrd ein Angriff durch die Nutzung einer Adeptenkraft zu einem magischen Angriff? Oder muss man nach der Beschreibung der Adeptenkraft gehen? Also prüfen, ob es in der Beschreibung aufgeführt ist, dass die IgnW nicht wirkt? Wenn man sich stumpf am Wortlaut orientiert, dann ist die Regel gelungen, jede Adeptenkraft wirkt wie immer, sprich, stumpf nach der Beschreibung. Da es Kräfte gibt, bei denen es esplizit aufgeführt ist, dass Sie gegen IgnW wirken, wirken die anderen Kräfte halt nicht gegen IgnW. Daher komme ich zum Schluss, Idee gut, aber Ausführung mangelhaft, wie web 2.0, mehr selber machen, mehr bezahlen. MfG Max

Klar gibt es die in deren Forum. Ich würde mir so eine Seite mit einem regelmäßig-aktualiserten pdf-dokukent wünschen, denn der Forenthread ist etwas.... *hust, hüstel* "unübersichtlich" und die Antworten auf Fragen *hust, hüstel* "benötigen ihre Zeit...." :wacko: MfG Max

Es ist tatsächlich etwas schwierig, kuck mal hier: http://www.shadowruntabletop.com/2014/09/run-gun-and-street-grimoire-errata-is-happening-now/ MfG Max ps: Eine Errataseite mit gesammelten Erratas gibt es leider nicht, wäre ja auch zu einfach , aber vllt kann Pegasus die vllt "sammeln" und veröffentlichen....

Juten Morgen, es gibt ein engl. Errata zum run&gun, danacjt ist der Satz bei der Savalette Guardian (...kann Salven nur mit Komplexen Handlungen abfeuern...) gestrichen. Also ganz normal HM/SM. Leider wurde der Satz ins Kreuzfeuer übernommen, da gibt es, m.K. nach noch kein Errata zu. Sind halt copy&past Sachen aus SR4/A.... MfG Max

Da hast Du Recht, aber dennoch steht es nicht direkt dabei, bei der Todeskralle steht ebenfalls, dass die Todeskralle magisch ist und gegen IgnW wirkt. Dieses "und" fehlt halt. Daher RAW erst einmal nicht, RAI vielleicht, Hausregel bestimmt.... MfG Max

Wäre PayPal nicht so negativ in den Schlagzeilen wäre das auch kein Thema für mich. Ich nutze SEPA häufig, EPS (Glaube das gibts nur in Österreich) und Sofort Überweisung noch häufiger und Überweisungen selten. Wobei Sofortüberweisung ja ähnlich problematisch ist.... da du denen deine Tan und dein Pin gibst, jedenfalls war das früher so, das mochte ich irgendwie nicht.... MfG Max

jup, sehe ich auch so, also keine IgnW bei Angriffen mit Geisterkralle MfG Max Hallo zusammen, sehe ich nicht so. Da Geisterkralle mit Todeskralle kombinierbar ist, denke ich der Effekt ist nur in Kombination möglich. Ich fände auch 0,25 Punkte für Schaden + und Umgehung IgnW etwas billig, wenn Todeskralle 0,5 kostet. Außerdem steht es bei Geisterkralle nicht explizit dabei. VG Thor In der Sache schließe ich mich Thor an, und widerrufe meine vorherige Meinung. WIe Thor richtig festgestellt hat, gibt es Adeptenkräfte bei denen explizit erwähnt ist, dass Sie als magischer Angriff auch gegen die IgnW wirken. Der Umkehrschluss, dass deshalb alle anderen Kräfte nicht gegen die IgnW wirken ist meiner Ansicht nach hier erlaubt. Denn IgnW wirkt grundsätzlich gegen alle nichtmagischen Angriffe, daher könnte man entweder sagen, dass IgnW gegen alle irgendwie gearteten magischen Angriffe nicht wirkt, oder nur gegen die magischen Angriffe bei denen dies explizit aufgeführt ist. Da das Regelwerk diese Kräfte extra aufführt, wirkt IgnW nur nicht gegen diese speziellen Kräfte. Es gibt auch keinen Grund warum IgnW nicht wirken sollte, die Geisterkralle wird dadurch nicht schlechter, sie kann immer noch gegen Geister eingesetzt werden, bspw. im Astralkampf, wenn der Geist nicht materialisert ist, dann hat er nicht einmal IgnW. Ansonsten wirkt Geisterkralle ja trotzdem, also auch dann wenn der Geist materialisert ist, der Geist hat halt dann nur mehr Schadenswiderstandswürfel und der Angreifer hat eine größere Wahrscheinlichkeit mit seiner mod. Schadensstufe über die Stufe in IgnW rüberzukommen. Dann haben wir auch nicht mehr das Problem mit Angriffen, die irgendwie durch Magie verstärkt werden, höhere Präzison, Beserker etc. Man kann das natürlich im Wege einer Hausregel lösen, wenn man das möchte, aber aus der Beschreibung von Geisterkralle ergibt sich nicht, das IgnW nicht wirkt. Da steht nur, dass Geisterkralle zusammen mit Todeskralle eingesetzt werden kann und dann wirkt halt auch die IgnW nicht mehr. MfG Max