CMD

500 Partygänger mit nichts als Spaß im Sinn, die sich in einer lauen Samstagnacht aufgrund einer Drogenkontrolle eines Fremden plötzlich in einen gewalttätigen Mob verwandeln, die Polizei attackieren und die Läden plündern kann man imho nicht mit den international organisierten Straßenkämpfen linker Gewalttäter im Rahmen des G20 Gipfels vergleichen. Das hat imho eine ganz andere gesellschaftliche Dimension. Es geht aber nicht um geslleschaftliche Dimensionen, sondern das Ausmaß der Gewalt, und du hast völlig recht - das ist eine ganz andere Dimension, nämlich ein paar Größenordnungen unter G20 (deine Formulierung halte ich übrigens für höchst fragwürdig, aber das Fass machen wir mal nicht auf). Man sollte sich also vielleicht zurückhalten mit Formulierungen von Extremen, oder diese besser qualifizieren. "Nie dagewesenes Ausmaß an Gewalt aus dieser Gesellschaftsschicht ohne konkreten Anlass oder erkennbare politische Motivation (nicht vergleichbar mit in ganz anderen Dimensionen spielenden Ereignissen wie G20)" ist aber als Schlagzeile vielleicht etwas unhandlich (und kompliziert) für die Pressemitteilungen der Polizei.

Hab gerade noch mal geschaut: Außer dir und etwas verklausuliert Sirdoom hat das tatsächlich niemand betont. Dafür umso ausführlicher meine Befürchtung, dass die Krawalle nicht ausreichend geahndet werden, kritisiert. Hat bei mir insgesamt möglicherweise den vagen Eindruck erweckt, dass die Polizei für einige hier in der Tat das zitierte Feindbild ist. Lasse mich da aber gern korrigieren. Auf jeden Fall bezog sich meine Aussage auf die gesellschaftliche Rolle der Polizei. Die sehe ich unter Umständen gefährdet. Die Polizei sollte sich erstmal selbst auf ihre gesellschaftliche Rolle besinnen, bevor wir uns Sorgen machen, was jugendliche Randalemacher diesbezüglich anrichten ... Siehe zum Beispiel hier: https://twitter.com/PolizeiGruen/status/1275360074026889216?s=20

Zum Stichwort "nie dagewesenes Ausmaß an Gewalt" - erinnert sich noch jemand an 2017, Hamburg, G20 und das dortige "nie dagewesene Ausmaß an Gewalt"? Dagegen war Stuttgart tatsächlich "lächerlich", und schon für den G20-Gipfel war die Beschreibung objektiv widerlegbar (zB Startbahn West - da haben Linke noch scharf geschossen auf Polizisten).

....ooooOOO(aber es gibt sie, mein Anwalt ist so einer ) Mit Tanz in Gedanken Medizinmann Ich zähle mich ja selbst auch dazu

Meine Erfahrung mit den meisten Kommilitonen sagt mir, dass die Schnittmenge von "Menschen mit Gewissen" und "Juristen" eher gering anzusetzen ist ...

Mir sterben (fast) als SL recht regelmäßig Runner an unglücklichen Würfen - Eine lange Salve aus der MP in die grobe-allgemeine-diese-Weg-Richtung des Mages, und meistens ist der weg vom Fenster. Oft ist das dann zwar trotzdem recht schnell vorbei, aber selten ohne Opfer auf Runnerseite.

Zahle ich: Le monde diplomatique (deutsche Ausgabe) im Abo Zahlen andere: Spiegel (wenn ich meine Mutter besuche, also alle paar Wochen) Zeit (wenn ich meinen Vater besuche, also alle paar Wochen) taz am WE (wenn ich meinen Vater besuche, also alle paar Wochen) Online (kostenlos) Zeit Online TotalRugby (für den Sport) Legal Tribune Online (Juristisch) ZIS (Juristisch) ZJS (Juristisch) Viel über Twitter Online (Zugang über Uni, bald vorbei) Alles Juristisch, eher gelegentlich NJW JA JURA

So wie ich das lese, hast du prä-digital theoretisch voreingenommen gehandelt und eine Gruppe der anderen bevorzugt. Das ist aber kein Weg hin zu mehr Gleichberechtigung, sondern ersetzt die Vormachtstellung der einen Seite durch die andere Seite. Richtig. Ich habe mich gegenüber meinen männlichen Studenten sexistisch verhalten. Das reflektiere ich jetzt. Es ist diese Reflektion, die ich anstoßen wollte mit meinem Beitrag.

Anscheinend wird es ein neues Anarchy-Buch geben: https://www.reddit.com/r/Shadowrun/comments/ha0udj/new_anarchy_book_inbound_will_be_set_in_the_2050s/

Mein Problem ist vor Allem, dass du (willentlich? denke ich eher nicht) Dinge missverstehst, und dann als Angriff interpretierst, woraufhin ich erklären muss, dich nicht auf diese Art anzugreifen (wobei ich, weil's meine Art ist, dich dann tatsächlich angreife). Deine Meinung zum Gendern kannst du haben wie du willst, mich stört vor allem der Diskussionsstil, und eine (von mir empfundene) Verweigerungshaltung, Verständnis zu üben.

Genau auf die warte ich ja. Hatte Berlin 2080 und Schattendossier zusammen bestellt, Berlin kam alleine zuerst - mit DHL-Mail vorweg.

Nicht nur Autoren, meine Bestellung ist seit heute angeblich "Abgeschlossen", und ich hab weder ne Mail, dass es losgeschickt wurde, noch ein Buch bekommen ...

Ich like oft Corpheus' Posts. In Regeldiskussionen sind die in aller Regel gut recherchiert und begründet und zeugen davon, dass Corpheus argumentieren kann. Im Politikforum bin ich regelmäßig enttäuscht, wie sehr das Niveau der Beiträge dagegen abfällt. Dem kann ich mich anschließen, Corpheus und ich scheinen das gleiche Shadowrun zu spielen, das kann ich auch zugeben und honorieren.

Also bei Mir war lange Zeit kein besonderes Freundschaftliches Verhältnis zu Corpheus, was daran lag,das wir unterschiedliche Meinungen zu Spielstilen hatten .(ist genau der Punkt,den Ich weiter oben ansprach. Sachen,die man über Jahre hinweg lernt und bestätigt bekommt sind nur schwer abzulegen ,aber es geht ) Das hat sich erst letztes Jahr geändert und ich denke inzwischen sind wir beide auf einem Neutralen Punkt .Und inzwischen kann ich (können wir) auch darüber Posten und z.B. gutgeschriebenes Liken(was wir auch schon vorher konnten ) UND (!!) Ich und meine mit-Moderatoren sind professionell genug, privatem von offiziellem zu unterscheiden (selbst wenn Trolle es gerne als Waffe benutzen wollen,auch wenn es eigendlich immer ein Fail ist) WENN Du (oder irgend jemand anders) also von einem von uns ausgeblendet würdest und eine Warnung bekommst ,dann würde das nicht ohne Grund passieren (und der Grund wäre nicht der ,das du einem User widersprichst ) Houhouka Medizinmann An wem das Kritik sein soll wird jeder, der meine bisherigen Äußerungen zur Ausblende-Praxis gewisser Admins kennt, wissen. Dich, Medizinmann, und die sonstigen Moderatoren meine ich damit ausdrücklich nicht. "Meine Freunde in der Zensurabteiluung" ... Soll das jetzt Kritik an der Moderation des Forums sein ... oder unterstellst du den Moderatoren hier ein besonders freundschaftliches Verhältnis zu mir - und damit eine nicht-neutrale Haltung. Weißt du, ohne solche ständigen Ausreißer könnte man über die Sache diskutieren. Aber mit solchen ständigen und unnötigen Provokationen und Andeutungen verlagerst du andauernd die Diskussion auf die Richtigstellung solcher Bemerkungen. Genauso unnötig und provozierend, wie mich als deutsch, männlich, bildungsfern und engstirnig zu bezeichnen. Weder sachlich noch diskussionsfördernd. Und mich zwischen den Zeilen als Rassist/Sexist darzustellen und dann aber "Ätschibätschi ... das habe ich so direkt aber nicht geschrieben" macht es nicht besser. Das sind Methoden der rechten Propaganda ... nicht das ich dich als Rechten bezeichnen würde, weil du deren Strategien anwendest... Das als Beispiel, damit du siehst was ich meine. Aber ehrlich gesagt habe ich nicht den Eindruck, dass du überhaupt an einer Diskussion Interesse hast. Denn dazu gehört das anerkennen des anderen Standpunkts und die Bereitschaft, seine eigene Meinung zu überdenken. Das sehe ich bei dir nicht. LESEVERSTÄNDNIS!!! Du (und ich) tragen zum Rassismus und Sexismus bei. Das macht dich (und mich) nicht zum Rassisten/Sexisten. Was wir aber trotzdem tun müssen, ist unseren Beitrag zu reflektieren, uns fragen "oh, war das jetzt meiner unbewussten Vorurteile wegen?" Persönliches Beispiel: Seit ich digital unterrichte (AG-Leitung an der Uni, Corona-Bedingt Online), und nur noch Namen statt Gesichter habe, nehme ich deutlich mehr männliche Studierende dran als vorher - habe ich (Mann mit einer lebenserfahrungsbedingten Abneigung gegen andere Männer) bisher eher nur auf die weiblichen Studierenden geachtet, und jetzt wo alles nur Namen im Chat sind (die ich beim hohen nicht-deutschen Anteil oft gar nicht geschlechtlich zuordnen kann) agiere ich unvoreingenommen? Muss ich mich mit auseinandersetzen. Diese Auseinandersetzung scheust du meiner Wahrnehmung nach. Bezüglich der "ständigen Ausreißer" - ist mein Stil, ist nicht sehr höflich, nehme dafür aber auch hin, moderiert, ermahnt oder zurückbeschossen zu werden. Ich denke nicht, dass irgendetwas, was ich geschrieben habe, beleidigend oder bewusst unwahr wäre, falls doch, klären wir das gerne per PM oder über die Moderation. Im Übrigen ist meine Bezeichnung deinerseits durchaus diskussionsfördernd, dient sie doch der Klarstellung, wofür ich dich halte - und zwar nicht für einen Rassisten. Sondern eben dafür. Im Übrigen: Was der Sam sagt, und ceterum censeo corpheum esse docendum.

Gendern kostet mich (persönlich) nichts. Keine Kraft, kein Geld, keine Mühen. Dass kann ich ganz entspannt nebenbei machen, und damit trage ich schonmal (quasi ohne Mehraufwand) einen Teil zur Repräsentation bei. Dass wir den ganzen Rest auch angehen müssen, wollen, können und tun, wird davon ja nicht weniger. Gibt doch dieses Sprichwort "das Eine tun und das Andere nicht lassen", und das gilt für deinen (arg nach Whataboutism riechenden, ohne bösen Willen zu unterstellen) Post mit seinen Beispielen, denke ich. Warum wir hier darüber streiten und Energie reinstecken? Weil es das kleinste bisschen ist, das man(n) Frauen in Sachen Gleichberechtigung zugestehen könnte. Um mich zu zitieren: es kostet nichts. Alles andere an Gleichberechtigung bedeutet, Privilegien abzugeben, vielleicht monetäre Einbußen für individuelle Männer, Statusverluste ... Wenn man(n) nicht einmal gewillt ist, dieses (leicht zu behebende) Sprachproblem auch nur anzuerkennen, dann sehe ich schwarz für echte Gleichberechtigung. Dann kommt man(n) nämlich auch bei der Frage nach Beförderungen, Lohngerechtigkeit und Care-Arbeit mit seinem "Bauchgefühl" und gegen diese fetten, deutschen Bierbäuche scheinen wir ja machtlos zu sein.

Du nennst es Übertragung ... ich Verknüpfung. Willst du mit so einer akademischen Unterscheidung vom Thema ablenken Sam nennt es eine Übertragung (sonst wehrst du dich ja auch dagegen, dass Leuten Worte in den Mund gelegt werden), und er bezog sich, so wie ich das verstand, auf die tagesaktuelle Diskussion (hast du ja vielleicht auch schon mitgekriegt, dass da gerade was geht hier im Land). Ablenken tue ich von gar nix, ich mache aufmerksam, und zwar dich auf dein mangelndes Leseverständnis. Du hälst mich also aufgrund des verkinkten Beiträge für einen Rassisten. Nicht weil ich das Sprachgendern ablehne. Da bin ich echt neugierig, wie du zu diesem Schluss kommst. Das solltest du detaillierter darlegen und begründen. Denn das ist ein echt böser Vorwurf (der im übrigen nicht zutrifft). a ) nannte ich dich schon in meinen Antworten auf die entsprechenden Beiträge "zum Rassismus beitragend", und b ) nenne ich dich eben nicht "einen Rassisten" (sonst wären hier schon ganz lange ganz andere Worte gefallen, die deine Freunde in der Zensur-Abteilung prompt ausgeblendet und mir eine böse Warnung geschickt hätten), sondern sage dass deine Einstellung einen Beitrag zum gesellschaftlichen Rassismus leistet. (Und dito deine Einstellung hierzu einen Beitrag zum gesellschaftlichen Sexismus). Was im Übrigen Sam und 7 schon erläutert haben, aber da stecken ja anscheinend sprichwörtliche Finger in deinen Ohren. Ich persönlich halte dich auch nicht für einen Rassisten, nur für jemanden der sich konsequent weigert aus seiner bildungsfernen, deutsch-deutschen, männlichen Engstirnigkeit auszubrechen und andere Perspektiven als valide (das heißt wertvoll und verwertbar, bevor ich das wieder für dich googlen muss) anzuerkennen.

Die Frage des Sprachgenderns ist größtenteils eine Frage des Bauchgefühls. Denn in der Sache ist das generische Madkulin neutral. Die gefühlte Diskriminierung das Bauchgefühl. Genauso wie die gefühlte Bedrohung durch den Islam oder Migration. Viel schlimmer finde ich aber auch hier schon wieder den Verweis auf Rassismus/Sexismus ... ... das ist genau diese Art der Verknüpfung, die imho eine sachliche Diskussion verhindert. Wenn Menschen, die die Meinung der Diskriminierung durch das generische Maskulin nicht teilen, als Teil des Problems Rassismus/Sexismus gesehen werden, ist das nicht nur intolerant sondern eine äußerst oberflächliche Sichtweise. Deine Einstellung zum Gendern ist nur Teil des Problems Sexismus. Wenn du reichtig gelesen hättest, wüsstest du, dass Sam hier eine Übertragung vornimmt. Dir wirft also niemand vor, Teil des Problems Rassismus zu sein, nur weil du nicht genderst. Anlass zu diesem Vorwurf gibt viel eher dieser dein Post (und die durch ihn und die Kommentarkette verbeispieltlichte Einstellung): https://foren.pegasus.de/foren/topic/29386-politische-diskussionen-sind-hier-nicht-ot/?p=598379

Ich würde sie eher im "Kurze Fragen, kurze Antworten" schreiben. Mir ist kein spezifisches Sperethiel-Alphabet bekannt (was nicht heißt, das es keines gibt). In Pomorya wird neben Sperethiel ja Deutsch gesprochen. Von daher vermute ich, dass man Sperethiel auch in lateinischen Buchstaben schreiben kann. Laut dem Lebensmodul (Schattenläufer S.152) ist Muttersprache der Pomoryaner "Pomoryanisch" und eben nicht Sperethiel, ist das veraltet / immer schon falsch?

Das würde meine Frau sicher freuen (#representation), allerdings liegt Zarrentin ziemlich deutlich in Mecklenburg, also wohl eher keine Verbindung nach Pomorya, oder?

Von "vereint" kann bei vielen von uns ja eher kaum die Rede sein ...

Der ganz ganz kleine Akzelartionist in mir möchte sagen: Ja, Märtyrer! Vielleicht hätte es die Leute stärker radikalisiert und wir wären heute schon ein bisschen weiter!

Die SPIEL hat ja auch einen eigenen Schattenpuls, ebenso der Karneval.

Was man hier noch sagen darf scheint sehr der Willkür einer einzelnen Person ausgesetzt zu sein ... Die sogar bald monatealte Beiträge ohne Meldung durchforstet, um irgendwas zu finden ... Darf ich noch sagen, dass ich das ein bisschen kritisch sehe?

Einfach weil die Stimmung so unglaublich geil ist und mit vielen Darstellungshilfen kommt: "Disko Disko" aus dem 5er ADL-Band "Auf Dunklen Pfaden". Nur ein Einzelabenteuer, aber eingebettet in ein paar der ADL-Plots und -Ereignisse, und schön an einem oder zwei Abenden durchspielbar. Wenn man ein bisschen weg will vom Ernst des Konzerneinbruchs- und Bug-Killer-Alltags, dann fährt man als Roadies einer Trash-Band ins Ruhrgebiet.

Und es geht auch nicht darum, dass man seinen Mantel teilt und deshalb ein bisschen friert. Für die Betroffenen geht es um Leben & Tod. In Italien sind die Infizierten in den Krankenhäusern auf den Gängen gestorben, weil nicht genügend Intensivbetten/Lungenmaschinen vorhanden waren. Was wäre passiert, wenn noch mehr gestorben wären, weil Italien seine Lungenmaschinen geteilt hätte? Welcher Angehörige hätte dafür Verständnis?? Die eigene Regierung rettet Leben im Ausland auf Kosten der eigenen Bürger??? Ich kann nicht glauben, dass das wirklich dein Standpunkt ist. Mein Standpunkt ist, dass man die Leute aus den Lagern hätte holen müssen (schon vor Jahren), aber allerspätestens jetzt - nix hier mit "Lungenmaschinen ins Ausland schicken". Geflüchtete nach Deutschland/Nordeuropa (Südeuropa hat ja leider die Kapazitäten verloren) holen, sichere, #pyhsicaldistancing-ermöglichende Unterkünfte ermöglichen, und eine Krankenversorgung und Hygiene, die den Namen verdient. Und von wegen "blabla Amtseid, eigenes Volk zuerst" - diese Geflüchteten (ganz unabhängig, dass auch da bestimmt Arschlöcher bei sind) sind in meinem Empfinden deutlich mehr "meine Leute" als zB Leute, die solche Sachen sagen. Blätter mal eine Seite zurück und schau dir die Beiträge an, die deine andere Persönlichkeit in deiner Abwesenheit zitiert hat Passiert. Das waren 2 weitere Versuche, die Frage nach den Einschränkungen der Grundrechte im Fall einer Pandemie (oder anderen Katastrophe) zum Schutz der Bevölkerung mit der Flüchtlingsfrage zu verknüpfen. Aber die Flüchtlinge in zb. Moira haben nichts mit den Empfehlungen/Anordnungen der Bundesregierung zu tun. Die würden auch ohne Flüchtlingslager genauso aussehen. Und dagegen muss man demonstrieren können - auch weil die Pandemie die Situation verschlimmert.