KickCraft

Update im Shop: "Masken des Nyarlathotep" wurde auf April 2022 angepasst. Bedeutet das vielleicht ... dass im Q4/21 dafür Platz für eine andere Veröffentlichung frei geworden ist? Außerdem ist jetzt ein "Cthulchu-Nyarlathotep: Personendeck (Box)" gelistet - ist das das "Dramatis Personae-Kartendeck" aus dem Crowdfunding?

Zum 40-jährigen Jubiläum der US-Ausgabe von CoC gibt es bei Chaosium einen neuen Satz Character Sheets zum Download: https://www.chaosium.com/blogcall-of-cthulhu-new-free-character-sheets-to-mark-the-games-40th-anniversary/ Neben den Standard-Settings (inkl. Down Darker Trails) gibt es auch einen für "Schreckensherrschaft".

Der Fehler wurde bereits korrigiert. Gibt dann wohl doch nichts mit der limitierten Erstauflage für Sammler. (oder einer Mon Stroh Rum-Variante ...)

Kann es sein, dass auf dem Buchrücken des Malleus ein Fehler ist? Da steht "Monstrotum" statt "Monstrorum".

Im Pegasus-Shop sind nun mit Datum "Oktober 2021" gelistet: - Fleischgärten: https://pegasusshop.de/sortiment/rollenspiele-buecher-comics/buecher/12902/cthulhu-malleus-die-fleischgaerten-von-carcosa-softcover?action=notify&number=40085G - Malleus Monstrorum 1: https://pegasusshop.de/detail/index/sArticle/12901/sCategory/43 - Masken des Nyarlathotep (!!!): https://pegasusshop.de/detail/notify/sArticle/12899/number/40079G

Wobei die Frage ist, welchen Nutzen solche Twitter-Umfragen haben bzw. was man aus deren Ergebnissen denn ableiten kann. Sie erscheinen mir kaum geeignet, hierüber den Wunsch der Kunden/Spieler bzgl. der Schwerpunkte zukünftiger Veröffentlichungen zu ermitteln. Dazu müsste man sich die Arbeit machen, einen richtigen Fragebogen aufzusetzen und die Fragen entsprechend zu formulieren.

Hat jemand schon Erfahrung mit diesen Szenarien? Das "World War Cthulhu" hört sich jetzt vom Ansatz her relativ ähnlich an wie "Achtung! Cthulhu" - oder ist das doch etwas anderes?

Das ist absolut großartig! Toll, dass Du es hier einstellst.

Ich finde die Argumentation nachvollziehbar und stichhaltig: Wer das Kapital investiert und das finanzielle Risiko trägt, kann auch entscheiden, in welche Richtung neue Produkte entwickelt werden. Kehrseite dieser Medaille ist das, was man die vergangenen Jahre bei den großen Hollywood-Studios erlebt: Mainstream-Einerlei und Unterdrückung von "kreativen Wagnissen" (wobei CTHULHU meilenweit davon entfernt ist - damit mich da niemand falsch versteht). In der obigen Diskussion wird für mein Gefühl sehr einseitig das Kriterium "1920er oder Nicht-1920er" betrachtet. Das ist aus meiner Sicht eines von vielen. Selbst die drei genannten Exoten (Schreckensherrschaft, Das Weinen der Frau ... oder Tsan Chan) sind doch sehr unterschiedlich - ich würde sogar so weit gehen zu sagen, dass sich "Schreckensherrschaft" nicht weniger von "Tsan Chan" unterscheidet, als sich beide von vielen 1920ern unterscheiden. Daher glaube ich, dass auch andere Faktoren hier eine Rolle spielen, sonst müsste ja z.B. - "Abenteuer aus der Gruft II", bei dem alle Abenteuer in den 1920ern spielen, schon vergriffen sein - hätte ein "Halloween" nicht so schnell vergriffen sein dürfen (auch wenn jetzt wieder verfügbar), in dem 2 von 3 Abenteuern keine 1920er sind. Die Frage ist halt, welche Faktoren das sind, die über einen Megaseller vs. Durchschnitts-Erfolg entscheiden. Mein Gefühl ist bei "Grenzland", dass da auch andere Faktoren neben dem Setting eine Rolle gespielt haben könnten: - zu dem Zeitpunkt der Veröffentlichung war schon länger keine umfangreichere Kampagne mehr erschienen (außer DZS für Pulp und "Schreckensherrschaft", aber das war ja mehr eine Mini-Kampagne), so dass sich viele nochmal auf so eine Abwechslung gefreut haben - der Titel ist gefühlt auch oft verschoben worden, so dass viele den Namen längere Zeit auf ihrer Warteliste stehen hatten und dann bei der Veröffentlichung sofort zugeschlagen haben. (Mit diesen Vermutungen mag ich aber auch falsch liegen.) Was ich aber festhalten möchte: Ich glaube nicht, dass dieser Schluss hier zutrifft: "Jemand, der kein Interesse an Tsan Chan hat, wird auch kein Interesse an Wildwest haben." Ich denke, das trifft auf viele nicht zu.

Es ist glaube ich noch nicht verlinkt worden: Es gibt ein Update vom 19.08.: https://www.startnext.com/cthulhu-nyarlathotep/blog/beitrag/monatliches-update-august-zwischenstand-und-feedback-formular-p95915.html Wesentlich Aussage: "Wir haben immer noch keine Freigabe, wissen aber, dass keine größeren Änderungen nötig sind. Sobald wir also unsere Freigabe haben, können wir sofort mit dem Versand starten." Wobei mit "Versand" für mein Verständnis die Freischaltung des Inhalts über DriveThru/PegasusDigital gemeint ist. Die Feedback-Aktion zur Fehlersuche finde ich übrigens super! Kurze Frage: Wird bereits erhaltenes und als Fehler akzeptiertes Feedback hier dann auch gelistet werden? Auf dem Wege würde man beiden Seiten unnötige Meldungen bereits erkannter Fehler ersparen.

Ich glaube, dass im Interview nicht mehr zu diesem Thema drinsteht als die Passage, die dort im Forum zitiert wurde.

Ich habe es anhand der Aussagen von Chaosium so verstanden, dass man sich schon aktiv bewerben muss - und dass dann wohl eine (wie auch immer zusammengesetzte) Jury eine Auswahl aus den Einreichungen trifft. Wobei die Erklärung von Chaosium, warum sie dieses Jahr keine Vorschläge eingereicht haben, für mich eher fadenscheinig klingt. Der Community-Content steht - so wie ich es verstehe - auch nicht im Wettbewerb mit anderen "regulären" Titeln der Verlage, sondern es gibt wohl eine separate Kategorie, in der nur solcher Content gegeneinander antritt. (Wobei dann auch dort die Urheber sich bewerben müssen.) Kann also sein, dass hinter den anderen Titeln, die dem Colonel besser gefallen, andere Autoren stehen, die sich vielleicht nicht beworben haben. Oder die Veröffentlichung lag in einem früheren Zeitfenster, so dass die Titel für 2021 nicht mehr infrage kommen.

Kann ich als Entscheidung gut nachvollziehen. Trotzdem auch irgendwie eine tragische Ironie - je länger der Verlag (nicht die Redaktion) sich sperrt, desto mehr Interessierte weichen auf die amerikanische Fassung aus - und dann laufen die Umsätze bei Chaosium statt bei Pegasus auf. Als Optimist frage ich trotzdem nochmal: Damals hatte der Judge sich ja auf ein "noch im Schreiben begriffenes bestimmtes Softcover" bezogen, dessen Erfolg auch auf die Wahrscheinlichkeit der VÖ von DDT Einfluss haben könnte. Ist das mittlerweile raus und kann man etwas über den Erfolg verraten? (Handelt es sich evtl. um "Weinen der Frau ..."?) Eine generell interessante Frage: Angesichts der (zumindest im Netz diskutierten) steigenden Verkaufszahlen und zunehmenden Anzahl von Publikationen bei der deutschen CTHULHU-Ausgabe: Stehen die Chancen für Titel wie "Terror Australis" oder Pulp ("Cold Fire Within") heute besser als vor 2-3 Jahren oder bleibt der Verlag weiterhin eher risikoavers, was die Settings anbelangt?

Offenbar hat Chaosium dieses Jahr keine eigenen Titel gehabt, die sie ins Rennen für die Ennies schicken konnten oder wollten. Bei CTHULHU scheint es aber ein Community Content-Titel (Miskatonic Repository) in die Nominierungsliste geschafft zu haben: https://www.chaosium.com/blogennies-2021-voting-now-open-our-community-content-creators-need-your-vote/ Kennt jemand dieses Abenteuer "Hand of Glory"? Ist es wirklich so gut? Bestünde eigentlich auch bei "Miskatonic Repository"-Veröffentlichungen eine Chance of eine deutsche Veröffentlichung auf Basis der Pegasus-Lizenz? Fragen über Fragen - aber weil sich hier im Forum ja im Moment wenig tut, vielleicht der passende Zeitpunkt, nochmal eine Unterhaltung anzuleiern.

Interessant. Spannend wird noch die Frage, wie das Konzept als Starter-Sets aussieht. Eigentlich sind es ja "nur" alternative Settings für dasselbe System, das auch im bestehenden "Starter-Set" (1920er) behandelt wurde. Ein Negativ-Beispiel wäre aus meiner Sicht das Star Wars-RPG von FFG. Hier wurden vier Starter-Sets auf den Markt gebracht, die sich im Setting unterschieden. Der Regelteil war dann jeweils zu 95% identisch (genauso in den zugehörigen Grundregelwerken), so dass Spieler mehrerer Settings gezwungen waren, mehrmals den kompletten Preis für Inhalte zu zahlen, die sie schon hatten. Hoffentlich bekommt Chaosium das besser hin und konzentriert sich auf die Unterschiede und neuen Aspekte des jeweiligen Settings, diese dann aber richtig schön ausgearbeitet. Und falls nicht - kann man ja immer noch darauf hoffen, dass die deutsche Version (falls sie denn einmal kommt) es besser macht.

Die beiden Softcover wurden im Shop nun auf "September" geändert. Bei "Schatten einer Stadt" ist nun nur noch von "2021" die Rede.

Ist aktuell schon abzuschätzen, ob die drei Bände tatsächlich im August erscheinen werden oder ob das noch ein Platzhalter für "3. Quartal allgemein" ist?

Passend zu dem Crowdfunding soll es auch ein "Deluxe Handout Set geben": https://www.chaosium.com/bloghplhs-announces-deluxe-handout-set-to-pair-with-chaosiums-40th-anniversary-kickstarter/

"Schatten einer Stadt" Cover und Inhalt jetzt online: https://pegasusshop....63/sCategory/43 Wie von InsMaus beschrieben, ist "Namenloser Schrecken in der Alten Welt" ebenfalls gelistet - man übersieht es nur leicht beim Filter über System und Verlag, da im Shop der falsche Verlag hinterlegt ist (es sei denn, "Cthulhu" wechselt wirklich zum dort genannten "Piatnik Spiele" ): https://pegasusshop.de/sortiment/rollenspiele-buecher-comics/buecher/12764/cthulhu-namenloser-schrecken-aus-der-alten-welt-softcover Alle drei Covers für Q3 sind echt wieder klasse.

Cover und Beschreibung zu "Geschichten aus der Gruft III" sind jetzt online: https://pegasusshop.de/sortiment/rollenspiele-buecher-comics/buecher/12741/cthulhu-geschichten-aus-der-gruft-iii-softcover?c=43 "Schatten einer Stadt" nun im Shop gelistet, aber noch ohne diese Inhalte: https://pegasusshop.de/detail/index/sArticle/12763/sCategory/43

Hallo, hast Du denn das gleiche Dokument verwendet wie vorher auch - oder eine neue Version heruntergeladen? Da Du Dich auch auf bereits erstellte Bögen beziehst, gehe ich davon aus, dass Du das gleiche Dokument verwendest wie vorher, als es noch funktioniert hat. In dem Fall fällt mir eigentlich nur der verwendete PDF-Reader als möglicher Grund ein. Auch wenn es schlankere und effizientere Alternativen gibt: Verwendest Du den aktuellen Acrobat Reader? Ich habe gerade bei selbstrechnenden und "interaktiven" PDFs mit den Alternativen auch schon mal Probleme erlebt.

Vielleicht ist dieser Link für Dich interessant: https://www.rpg.net/reviews/archive/18/18744.phtml Der betrifft natürlich die US-Ausgaben, aber visuell sieht man ja schon ein wenig die Evolutionsschritte zwischen den Auflagen.

Ich verstehe den Unmut, wenn ein solcher Fehler wiederholt auftritt - da kann und sollte vom Verlag so gegengesteuert werden, dass das nicht mehr passiert. Andererseits frage ich mich, wie groß der Anteil dieser Fehlproduktionen an der Gesamtauflage ist - und würde für mich selbst nie als Maßnahme daraus ableiten, dass ich deswegen PDFs kaufe. Von den ca. 25 Cthulhu-Softcovers, die ich in den letzten Jahren gekauft habe, zeigt kein einziges irgendwelche Probleme bei Bindung und Cover. Jetzt waren die natürlich nicht alle, aber doch einige, bei Opolgraf gedruckt. (Ich denke da auch an die Qualität von Produkten eines anderen, in Deutschland sehr prominenten PnP-Systems vor ca. 10 Jahren, bei denen die Klebebindungen von Softcovern nicht bis zum zweiten Spieleabend gehalten haben.)

Habe heute übrigens ein Exemplar bekommen und war total positiv überrascht, dass dieses Softcover vollfarbig war! Papierqualität innen ähnlich der Hardcover-Bände von Pegasus. Zum einen sicherlich gut, um "Neulinge" zu begeistern (da wirkt schwarzweiß nicht so gut). Zum anderen hier auch gut, weil man für die Bebilderungen die farbigen Illustrationen der amerikanischen Neuauflage aus Chaosiums Starter-Set verwendet hat, nicht die Schwarzweiß-Fotos der alten Auflage. Wenn ich mir das so anschaue: Da keimt schon irgendwie der Wunsch auf, ob der Farbdruck nicht auch für zukünftige "normale" Softcover von Pegasus eine Option sein könnte. Das einzige, was man dann noch anpassen sollte: Regulärer Buchrücken (der Buchrücken der Lootbox-Ausgabe hat keine Beschriftung und nicht die übliche Gestaltung) und einen etwas stärkeren Karton für den Einband (so, wie bei den Pegasus-Softcovers). Das wäre dann ideal ...

Jetzt landet man auf der Hauptseite. Heute morgen kam stattdessen noch eine Seite mit einem Hinweis, dass der Artikel nicht mehr lieferbar ist Was zum Lachen: Angeboten wurde als "ähnlicher Artikel" eine Jute-Tasche mit einem "I love Kölle"-Aufdruck. Also merke: Das Leben ist wie eine Schachtel Pralinen, aber CTHULHU - das ist wie eine rheinländischer Jutebeutel. (Vielleicht eine gute Erklärung für Leute, die sich schon immer fragten, was wir so in der Freizeit machen.)