Marc Question

Die Einführung einer bußgeldbewehrten Wahlpflicht mit der (sowieso immer gegebenen) Option, den Stimmzettel ungültig zu machen oder "keine von diesen" anzukreuzen würde sicher schon was helfen. Die meisten sind zu faul und desinteressiert, ihren Arsch zu bewegen (wenn auch nur alle paar Jahre mal für Kommunal-/Landtags-/Bundestags-/ oder Europawahl). PS: In meiner Utopie muss man am Wahlautomaten dann vor der Wahl 5 zufällig ausgewählte, einfache Fragen (aus einem vorher bekannten kleinen Fragenkatalog von 20 Fragen) zum Wahlprogramm der gewünschten Partei richtig beantworten, bevor man diese dann auch wählen kann.

Okay, also Fakt ist, es gab ein Skelett. Offen vom Lore ist, ob es Drache oder Alien ist. Drache wäre krass (Drachen gibts aber schon), Alien wäre krasser.

Als Fake deklariert, oder IST es laut OT-Wissen ein Fake? Bin wieder verwirrt. Hatte jetzt Richters Aussage so verstanden, dass das ein Fakt ist. Oder einfach: gab/gibt es ein Drachenskelett auf dem Mars? Gibt es eine Pyramide oder nicht? (Nicht, was im Shadowtalk steht, sondern was sozusagen Fluff-Fakt ist).

Danke! Also Missions muss ich mir zulegen, da finden sich alle "offiziellen" Infos zu dieser Mars-Skelett-Geschichte.

Ich bin der Meinung, dass Punktewerte den Crunch widerspiegeln und für Werte-Balancing sorgen sollten. Die "Seltenheit" eines Metatyps ist für mich Fluff und hat in der Punktegewichtung nichts zu suchen.

Ich lehne mich mal gefährlich weit aus dem Fenster und behaupte, das Internet schlägt einfach mal wieder zu, und so unterschiedlich sind die Positionen gar nicht. Wahrscheinlich will (stellvertretend) Brazzagar nicht unbedingt 16-Jährige Anime-Elitesoldatengirls mit lauter "2000er Jahre"-Wissensfertigkeiten spielen, und selbst wenn, würde er dies nicht ohne Zustimmung seiner Mitspieler und seines SLs tun. Er will vielleicht einfach die Tür offenhalten für das, was wohl sehr viele zu Pen and Paper gebracht hat: Inspiration von außen, seien es Bücher, Filme, Serien, Comics etc. jeglicher Art, egal wie abgedreht oder realistisch. Und wahrscheinlich will (stellvertretend) Richter keine Neulinge vertreiben und/oder anderen vorschreiben, wie "richtiges" Shadowrun geht, so lange alle an diesem jeweiligen Spieltisch Spaß haben. Er berichtet aus seiner Erfahrung von unplausiblen Char-Builds, Klischees und Unstimmigkeiten, denen man mit der Zeit als Spieler und SL fast zwangsläufig begegnet. Um die Kurve zum Thema zu kriegen: Die von mir angesprochenen Tropes sind für mich eher kleine Immersions-Stopper als echte Ärgerlichkeiten, sowohl in Romanen/Filmen als auch (wenn überhaupt) im Char-Hintergrund.

Das stimmt. Als mein Spieler mich erstellt hat, hat er echt viele Karmapunkte in absoulut sinnlose Wissensfertigkeiten gesetzt. Als SL hätte ich gesagt: Ist unspielbar. Eine ganze Fertigkeit extra erstellt für "An Dinge rankommen ohne aufzustehen"...

Noch schlimmer finde ich halt wenn der Charakter Fan kultureller Eintagsfliegen wie Computerspielen der 2010er ist (mal ehrlich, wer kennt noch ein Spiel aus den 90ern ohne zu googlen? Und wer spielt das noch?). Wenn man nach Ready Player One geht (Buch, weniger Verfilmung), sind das irgendwann sehr viele Leute :-) ...womit wir dann ein "schönes" Beispiel haben für dieses vielverwendete Trope.

Huch, in welche Richtung ist der Thread denn jetzt gelaufen. Im Ursprungspost ging es mit tatsächlich nur um solche "Tropes", die aufgrund ihrer häufigen Verwendung ihre Wirkung verlieren, eher auch auf sprachlicher/erzählerischer Ebene. Ich weiß jetzt nicht, ob Brazzagar auch mich meinte, aber nur zur Klarstellung: Jeder soll natürlich so spielen, wie er (und die Gruppe) es mag. Das ist ja der große Vorteil von P&P, eine quasi unendliche Freiheit. Als Spieler oder SL hätte ich aber keine Lust, mit irgendwelchen Animegirl-Abziehbild-Chars, die auch wenig mit der spielimmanenten Logik zu tun haben, zusammenzuspielen. Hatte damit auch bisher nix am Hut und kenne es nur aus Erzählungen. Vielleicht wollte Richter diese auch nur noch mal als Spezialfall der "total unplausiblen Chars" erwähnen. Auch, welche Hobbys ein Char hat, interessiert mich eher peripher. Diese Hobby-aus-der-realen-Gegenwart-Geschichte ist zwar ausgelutscht, aber stört mich kein Stück. Hab ich auch schon oft genug verwendet. Aber (um zum ursprünglichen Thema zurückzukommen^^), bei Profis (sozusagen), also Buchautoren etc. lässt mich deren Verwendung innerlich inzwischen mit den Augen rollen. Denen darf schon etwas mehr Kreativität zugetraut werden, um eine emotionale Bindung zwischen Protagonist und Leser herzustellen ("hey, der mag Musik vom Anfang des Jahrhunderts! Ich bin auch aus dem Anfang des Jahrhunderts!") . Es gibt vielleicht auch schönere Wege, den Leser/Zuschauer wissen zu lassen, dass die Geschichte in der Zukunft liegt, als sinnloses Umbennenen von Begriffen oder das Voranstellen inhaltsleerer Silben. Oder eben das zusammenhangslose Bezugnehmen auf die "Vergangenheit" (Gegenwart des Lesers). Davon abgesehen ist das Thema nicht ernst und wichtig genug für böses Blut.

Man kann definitionsgemäß von "Uneinigkeit in der Wissenschaft" sprechen, wenn nur ein einziger Wald-und-Wiesen-B.A.ler eine obskure Gegenthese aufstellt, die dem wissenschaftlichen Konsens widerspricht. Da zeigt sich dann auch die Absurdität und Heuchelei diverser Verschwörungstheoretiker und XXX-Leugner (Chemtrails, Klimawandel, Umvolkung, Impfschäden, Holocaust, NWO, 9/11 usw., alles eine Suppe). Man traut da lieber den acht "Wissenschaftlern", die sowieso die eigene Meinung bestärken, als den zehntausend anderen. PS: "Zweifel" ist DIE zentrale Methode jeder Wissenschaft. Begründet muss er aber sein, und wenn der Zweifel widerlegt ist, fallengelassen werden.

An dieses "Die Gegenwart ist Fancy Vergangenheit"-Trope bei den Hobbys der Chars hab ich noch gar nicht gedacht, aber stimmt, da trifft man auch sehr häufig darauf. Wobei ich in meinen ca. 15 Jahren bisher glücklicherweise von den Animegirls verschont geblieben bin. Das Ganze ist auch nicht auf Shadowrun beschränkt... Vergleichbares ist in der Sci Fi generell ziemlich verbreitet. Der alte Haudegen, der einer Vergangenheit nachtrauert, die zufällig unsere Gegenwart ist. Der sich nicht von seinem "alten" 2010er Camaro trennen kann, obwohl der noch mit "Petrochem" läuft. Ich muss aber auch sagen, dass diese Silben wie "Soy-", "Synth-", "Plas-" zwar auch leicht inflationär verwendet werden, aber zumindest noch irgend einen Bedeutungsinhalt tragen... Aber "Neo-"? Also "neu"? Wie jetzt, neu? Wo ist die Grenze zum "alt"? Was unterscheidet den Neo-Anarchisten vom Archäo-Anarchisten?

Stilmittel in Zukunftsromanen, RPG-Systemen etc., die mich eher gedanklich aus dem Setting rausreißen als mich in dieses einbetten. Lese gerade ein paar der alten SR-Romane, und unter anderem da kommt es immer wieder... Man nehme ein beliebiges Wort, packe "Neo-" davor, und schon merkt man: "Jawoll, ich bin in der Zukunft!" Neo-Tokyo, Neo-Heiden, Neo-Anarchisten, Neo-Sowjets, Neo-Kaiser, Neo-Trikitale, Neo-Viktorianisch, Neo-Country, Neo-Gothic, Neo-Tribal... Was gibts noch? Kenn ihr das auch? "In your face"-Stilmittel, die uns zeigen sollen, wie krass zukunftsmäßig alles ist, aber ihre Wirkung einfach verlieren? Achso, auch ein Klassiker: Referenzen zur Jetzt-Zeit des Lesers, mit der Info, wie veraltet dieses oder jenes doch sei. Freies Beispiel: "Er war ein Fan dieser alten Flachfilme vom Ende des letzten Jahrhunderts..." "Zum Glück war sie nicht mehr auf dieses lahme Internet des ausgehenden 20. Jahrhunderts angewiesen, wie Ihr Großvater."

Genau die meinte ich! Also Canon ist, es war ein Fake? Wenn jemand dazu mehr weiß (wo das steht und so, obs da generell mehr zu gibt), bitte raus damit!

Und die Alien-Knochen? Wenn das Canon ist, gibbet ja schon Aliens in SR.

Ein wenig ausgegraben: Gibt es irgend ein Quellenbuch/Roman/sonstiges, das zum Thema "Mars" (insbesondere über die Dinge, die in Dunkelzahns Testament erwähnt werden) mehr zu sagen hat als das Shadowiki? Wie ist sonst der Lore-Stand zum Thema "E.T."?

Oder man verdoppelt den Schaden bei liegenden Granaten automatisch in Reflexionsrichtung nach oben.

Ich hab auch schon ein paar Trogs und Feen gesehen.

Ein paar jedenfalls. Angeblich.

Ersetze "Rollenspieler" durch "Menschen", und es trifft in 97% der Fälle zu.

Sieht echt cool aus!

Wie nützlich. (Sorry für den Sarkasmus, aber das Thema mit den sinnvollen Limitboni kommt ja immer mal wieder durch.^^) In meinen Augen ist das ganz klar Überreden. Für die Wahrheit kann man Boni geben, ansonsten müsste man sonst für das Lügen wohl Mali geben.

Danke an der Stelle erst mal an die Autoren für den kleinen Einblick, wie das große Drumherum so funktioniert. Dass auch bei Shadowrun die Grenze zwischen Hobby und Beruf so fließend ist, war mir (zumindest in dem Ausmaß) nicht bewusst. Ihr macht tolle Arbeit, und sorgt dafür, dass Shadowrun seit vielen Jahren mein Lieblingssystem ist. Und so geht es nicht nur mir, dem Random Guy From The Internet, sondern sicher auch vielen anderen. Daher vielen Dank auch für die Zeit, die ihr privat reinsteckt! Man gerät bei so einem Thema schnell in eine Grundsatzdiskussion. Man will rufen: Pegasus, stellt mehr Autoren ein! Macht mehr Material! Schneller! Besseres technisches Drumherum, mehr Qualität! Zum gleichen Preis! Sollte der Verlag nicht viel mehr Hauptamtliche einstellen? Leute fest einstellen? Es ist eines der beliebtesten und bekanntesten Systeme Deutschlands. Ich vermute mal, da hätten auch einige Autoren nichts gegen. Bedeutet dann mehr Material, schneller neues Material, vielleicht Material in noch besserer Qualität oder für eine kleinere Kundenzielgruppe. Scheint offenbar aber in der Branche generell nicht üblich zu sein. Könnte die momentane Preispolitik dann beibehalten werden? Keine Ahnung. Irgendwer muss immer verzichten, wenn man hier gibt, nimmt man dort (in welcher Art und Weise auch immer). Ich weiß jedenfalls, das ich mir, wenn überhaupt, nur halb so viele Bücher gekauft hätte, wenn da noch SR3-Preise herrschen würden. Außerdem vermute ich mal (ohne mehr zu wissen als sonst wer), dass man bei einem letztendlichen Nischen-Produkt den möglichen Erfolg von Crowdfunding überschätzt. Aber hab ich Zahlen oder Ahnung? Nö, aber die BWLer bei Pegasus wahrscheinlich schon. Was Profit bringt, wird auch genutzt. Grade bei einem bösen Triple-A wie Pegasus. Ich freue mich, dass Shadowrun so erfolgreich ist, hoffe, dass es so bleibt, und bin froh über engagierte Autoren/Fans/Mitarbeiter, die auch noch Freizeit in das Produkt reinstecken. (Und, nicht zu vergessen, eine Community, die Foren betreibt, sich als Forenmods engagiert, Shadowikis erstellt, etc. Auch euch ein dickes Dankeschön! )

... und jeden killt. Chunky Salsa macht bei Blendgranaten nicht so viel Sinn, denn gerade die werden auch heute in kleinen Räumen und bei Geiselbefreiungen eingesetzt und sollen eben nicht lethal sein.

Psychologisch gesehen: Ja.

... und haben den Regelautoren eine Menge Möglichkeiten gegeben, vormals nützliche Würfelpoolboni von Gegenständen in nahezu sinn- und nutzlose Limit-Boni umzuwandeln (Wifi-Bonus, yeah!).