Guest Black Aleph Posted February 8, 2005 Report Share Posted February 8, 2005 Dieser H**********(!) ist also auch für die Verunglimpfung von Bloodrayne zum MortalKombat-Girlie-Fight verantwortlich?! Totale Fehlbesetzung und vor allem spiegelt der Film (nach dem Trailer zu urteilen) keinewwegs die grandiose Atmosphäre, die sich im Spiel aufgebaut hat. Schaut sich der Typ eigentlich seine Vorlagen einmal genau an? Da sieht es ja für Alone in the Dark übelst schlecht aus. Wohl noch genug Kohle für ein paar VFX und eine gute Website zusammengekratzt. Danke für die Warnung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Christoph Posted February 8, 2005 Report Share Posted February 8, 2005 Hat jemand schon Constantin erwähnt? AitD? Das war der Trailer, der am Ende etwas zu einem Shot-Out-Aktsch-Film verkommen ist, oder? Erinnerte mich eher an Doom, als an Horror. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PacklFalk Posted February 8, 2005 Report Share Posted February 8, 2005 Hat jemand schon Constantin erwähnt? Hm? Was ist damit? Habe noch nichts davon gesehen, also erleuchte mich bitte! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Oh Gott sie sind überall Posted February 8, 2005 Report Share Posted February 8, 2005 weicht vielleicht ein wenig ab, aber ich denke das Constantine also die verfilmung von den Hellblazer comics total müllig wird. ok so optisch sah der trailer schon gut aus, aber sie haben irgendwie nur den namen John Constanie benutzt. Die Film Figur hat kaum was mit dem "orginal" zu tun.Denn im Film stirbt Mister Constantine, komt aber irgendwie wieder zum leben oder so ähnlich und hat die (wow) super gabe dämonen und engel un sowas zu erkennen.John Constantin wird nur zu ner art über exorzist umgemodelt und das finde ich, da ich n rie?en fan der comics bin, ziemlich lame. Und zuletzt John Constantine ist Blond trägt IMMER trenchcoat und ist die hard kettenraucher . das verkörpert Keanu reevs eben nicht....Kommt vielleicht wein wenig kleinlich, aber das sind halt eben nun mal wichtige charakteristika der comicfigur. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Gast Posted February 8, 2005 Report Share Posted February 8, 2005 AitD3 habe ich damals auch gespielt. Nettes Western Horror Stück. @Holger G.- Es war ein Puma kein Wolf, dessen Gestalt man zeitweilig annehmen durfte. apropos Trailer: Warum sehen die Wissenschaftlerinnen in solchen Streifen eigentlich immer so sexy aus? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jessil1364424405 Posted February 8, 2005 Report Share Posted February 8, 2005 Original von Gast Warum sehen die Wissenschaftlerinnen in solchen Streifen eigentlich immer so sexy aus?Das tun sie meiner Erfahrung nach nicht nur im Film. Geh mal in ein Chemie- oder Biolabor in einer Uni deiner Wahl. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Styxx Posted February 22, 2005 Report Share Posted February 22, 2005 Wahnsinn! Der Film muss wirklich grandios schlecht sein. Ich hab gerade das hier auf Rotten Tomatoes gefunden. Sogar Van Helsing hatte bessere Kritiken! 8o (RottenTomatoes.com erstellt Metakritiken zu Kinofilmen, wobei aus knapp hundert Kritiken anderer Kommentatoren ein Stimmungsbild erstellt wird.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thomas Michalski Posted February 23, 2005 Report Share Posted February 23, 2005 Zitiert von dort:"If Ed Wood had the opportunity to fall under MTV's influence, Plan Nine From Outer Space would have looked like Alone in the Dark."... ich glaub den geh ich gucken ;-) Gru?,Thomas Link to comment Share on other sites More sharing options...
PacklFalk Posted February 23, 2005 Report Share Posted February 23, 2005 Jawohl!!! Das klingt nach Megatrash! Der Film scheint ja so schlecht zu sein, da? er wieder gut ist! Ich glaub, den mu? ich mir geben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der_Sandmann Posted February 25, 2005 Report Share Posted February 25, 2005 Also ich hatte gerade die Ehre, dieses, ich nenne es mal 'Machwerk', zu sehen. Ich würde es als eine riesige Ansammlung von Regiefehlern, Informationslücken, schlechten Schnitten, schlechten schauspielerischen Darbietungen und grottenschlechten Synchronisatoren bezeichnen. Habe ich noch etwas vergessen? Ach ja, der Urheber dieses stilistischen Tumults hat sich nicht im geringsten über militärische Vorgehensweisen informiert und schustert da irgendwelchen Pseudo-Militär-Slang in den Raum, dass selbst ein überzeugter Pazifist ohne die geringste Ahnung vom Militär wei?, dass das totaler Humbug ist. Und die beteiligten Schauspieler dürften sich mit diesem Film einige Chancen verbaut haben. Das ist wie mit dem Rauchen ... wer mit dem Schei? anfängt, stirbt eben früher als andere... ( mich eingeschlossen ) Ach und nein, ich habe nicht das Geld fürs Kino ausgegeben. Gru?, das Sandmännchen Link to comment Share on other sites More sharing options...
PacklFalk Posted February 25, 2005 Report Share Posted February 25, 2005 Klingt nach ungefähr dem, was hier anscheinend eh schon jeder angenommen hat. Danke, Sandmann! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Randwer Posted February 26, 2005 Report Share Posted February 26, 2005 Was redet ihr alle so schlecht von einem Film, der in der bei IMDB auf Platz #14 steht....äh... achso es ist Platz #14 der Bottom 100 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Kairos Posted February 27, 2005 Report Share Posted February 27, 2005 Original von Thomas Michalski Da mein letztes Post, etwa ein Jahr alt, ein Update verdient:Uwe Bolls letzter Film, "House of the Dead", war eine Katastrophe. ...Jau, glaube ich gerne!Gestern habe ich auf Radio 1 das Kinomagazin (12 Uhr mittags) gehört, in dem "Alone in the Dark" auch besprochen wurde. Angeblich sei der Film zu dem schlechtesten des Jahrzehnts gewählt worden, was den Moderator in Unglauben versetzten. Denn er sei in seiner schlechten Ausführung noch nicht einmal herausragend. Eine vernichtendere Kritik kann es wohl kaum geben Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Steven Posted February 28, 2005 Report Share Posted February 28, 2005 Ihr mochtet die Spiele? Geht nicht in diesen Film! Ihr mögt Charaktere die denken? Geht nicht in diesen Film! Ihr mögt Logik? Geht nicht in diesen Film! Ihr mögt gute Animationen? Geht nicht in diesen Film! Ihr wollt einen Grund Uwe Boll zu hassen? Tut es euch höchstens einmal an!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nersul Posted March 1, 2005 Report Share Posted March 1, 2005 Original von Gast apropos Trailer: Warum sehen die Wissenschaftlerinnen in solchen Streifen eigentlich immer so sexy aus? Schell erklärt: Bei den Männern steigt das Verlangen die Braut flachzulegen, wenn die Braut gut aussieht. Hat es im Film eine virtuell flachzulegende Frau, die gut aussieht, so sehen sich mehr Männer den Film schon im Kino an. Das gibt Geld und alle sind glücklich, ausser die Frauen, denen meine Beschriebe nicht gefallen.Ist die Braut dann auch noch intelligent, so fühlen sich auch die intelligenten Männer von ihr angezogen. Ich muss mich dafür entschuldigen, aber ich wollte die Perspektive eines wahren Mannes so anschaulich wie nur möglich darstellen. GAK Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts