Guest Manji Posted August 5, 2005 Report Share Posted August 5, 2005 Also es sagt zwar noch nicht viel über den 2. Teil aus, aber immerhin ist es schon mal ein kleiner Trailer. http://www.apple.com/trailers/lions_gate/saw_2/large.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
7th Guest Posted August 5, 2005 Report Share Posted August 5, 2005 oh nein, ein 2. teil von einem schlechten film,bitte nicht, bitte bitte bitte das ist genauso unnötig wie das remake von "the fog" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tom Posted August 5, 2005 Report Share Posted August 5, 2005 Ich mochte Teil 1 und werd mir auch Teil 2 ansehen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Black Aleph Posted August 5, 2005 Report Share Posted August 5, 2005 Dank SAW mu?te ich ne neue Filmkategorie einführen: ONESHOOT. Beim ersten mal sehen endsgeil, beim zweiten mal echt nervig (die schlechten Dialoge! die Erzählstruktur!). Ich bin mal gespannt welchen Anspruch SAW2 erhebt. Aber ich werde ihn mir allemal ansehen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Synapscape Posted August 8, 2005 Report Share Posted August 8, 2005 Och, solange wieder neue interessante Fiesheiten dabei sind, ist es doch zumindest ein unterhaltsamer Film für Shocker-Fans. Teil 1 Fand ich super bis das Ende kam. KEIN Mensch auch kein Psychopath kann so lange regungslos auf einem harten Fliesenboden liegen. Aber was solls. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nathan Grey Posted August 8, 2005 Report Share Posted August 8, 2005 Tja, aber wer achtet schon auf die Leiche am Boden, also ich nicht und wer sagt das der Kerl sich nicht bewegt hat, nur weil wir es nicht gesehen haben. Und die Protagonisten hatten ja was besseres zutun als auf die "Leiche" in der Mitte zu achten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thomas Michalski Posted August 8, 2005 Report Share Posted August 8, 2005 Einerseits, der Psychpath kann Drogen genommen haben. Das hilft - zumindest beim Liegen, nicht beim Rest.Abgesehen davon muss er trotzdem atmen, kriegt Krämpfe, kriegt Totenflecken - was wei? ich, einer der beiden Dödel ist doch Arzt. Aber gut, da ich Saw nicht mochte und zugleich noch immer voll auf Grippemittel bin ... belasse ich es mal dabei. Gru?,Thomas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Synapscape Posted August 8, 2005 Report Share Posted August 8, 2005 Naja Drogen kann er ja nicht genommen haben, da er ja die beiden die ganze Zeit unter Kontrolle halten musste, um ihnen z.B. die Elektroschocks verpassen zu können. Kleine Lageveränderungen könnte man vielleicht noch verheimlichen, aber 6 Stunden in dieser Haltung? Das geht nicht mal in einem Bett! Rein körperlich schon nicht, deshalb drehen wir uns im Schlaf ja sogar automatisch und die kranken Leute werden vom Pflegepersonal alle Weile herumgedreht. Der Part ist in meinen Augen der Filmzerstörer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
7th Guest Posted August 9, 2005 Report Share Posted August 9, 2005 aik, ihr macht einen grossen fehler, ich sucht bei einem hollywoodfilmrealismus, das kann nicht gut gehen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Manji Posted August 9, 2005 Report Share Posted August 9, 2005 Denke ich auch, solche Filme sind einfach nur zur Unterhaltung und einfachen Berieselung gedacht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thomas Michalski Posted August 9, 2005 Report Share Posted August 9, 2005 Wie schon oft gesagt - es gibt Realismus und "Realismus".Ein Film kann kompletter Unsinn sein, eine Unwahrheit nach der anderen präsentieren - solange er sich damit nicht selbst den Wind aus den Segeln nimmt, ist das okay.Das Problem an Filmen wie "Saw" ist aber, dass es im Gro?en und Ganzen ein Whodunnit ist - die Frage, wer nun hinter diesem fiesen Spiel steckt.Wenn nun die Antwort darauf unbefriedigend ist, dann verpufft der Film. Gru?,Thomas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eibon Posted August 9, 2005 Report Share Posted August 9, 2005 Mir geht diese ganze Kacke auf den Zeiger... Die ewig gleichen Slasher-Filme...ewig gleiche schöne Menschen die von irgendwas totlangweiligem rumgehetztwerden. Dabei ist es mir mittlerweile sogar gleich woher der Schund kommt.Selbst Japan kopiert sich selbst... Dann taucht mal wieder ein Trailer auf, derabsolut gut aussieht... weil der Film dafür so derma?en zusammengeschnitten wurde,das Zusammenhänge total verdreht werden... Am Ende kommt ein gro?es aufgeblasenes Nichts dabei heraus. Bei SAW 2 wird es ähnlich sein...Alles langweiliger kalkulierter Müll. Dabei kann ich mich eigentlich auch mal aufsowas einlassen und habe die meisten dieser Filme auch gesehen.Aber mittlerweile schlafen mir die Augen schon bei den Trailern ein.Euch ist doch sicherlich auch schon aufgefallen, das der Horror von heute reingarnichts mehr mit den alten Klassikern gemein hat, oder? Warum immer Teenies?Warum immer Psycho-Killer? Warum immer stinklangweilige Zombies oder Aliens?...Grr... und trotzdem werde ich mir den Film ankucken. Irgend ein Komplettismus-Drang treibt mich dazu... Eklig. Nach beruhigung suchend,Eibon Link to comment Share on other sites More sharing options...
Synapscape Posted August 10, 2005 Report Share Posted August 10, 2005 Hmm dann hast du SAW aber nicht gesehen. 1.) es ist kein "Slasher"-Movie2.) es gibt keine Teenies3.) die Darsteller sehen nicht unbedingt besonders hübsch aus4.) es wir niemand gehetzt, im Gegenteil, die Hauptdarsteller sind die meiste Zeit über angekettet5.) es gibt keinen einzigen Zombie6.) der Plot hob sich definitiv vom Schema F anderer Filme ab Kritik an Teeny-Horrorfilmen, kann ich gut verstehen, aber im Zusammenhang mit Saw ist diese Kritik eher verfehlt. Vielleicht verwechselt du es mit dem Texas ChainSAW Massacre? Immerhin kommt da auch eine Säge vor... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eibon Posted August 10, 2005 Report Share Posted August 10, 2005 @Synapscape: Sorry, das war missverständlich... auch weil ich in Rage alles schnell runtergetippt habe. Es ging mir generell um die Entwicklung des Horrorfilms. Klar das der ersteSAW von daher noch eine Perle war. Doch ich befürchte hier eine Entwicklung wiebeim meiner Meinung nach gelungenem Cube. Ein guter Teil kommt raus, dann rotiert die Marketing-Kreissäge und es werden billige Fortsetzungen gedreht.Aber in den angesprochenen Punkten stimme ich mit deinen Aussagen überein.Von daher war der erste SAW anders und in bester Tradition zu Sieben... der nunwahrlich kein Schema F Film ist. Gru?,Eibon Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pascal Kamp Posted August 13, 2005 Report Share Posted August 13, 2005 Ok, trotz der Gefahr, dass hier viele Leute beschworene Mythoswesen auf mich hetzten, muss ich sagen: Ich mag SAW! Da gab es viele spa?ige Grausamkeiten, keine langweiligen Hänger und ein unerwartetes Ende. Ok, natürlich ist das Ende nicht gerade logisch, aber wenn man einmal nicht bedenkt, dass der Kerl nicht so ruhig liegen bleiben kann, ist es doch ein sehr gutes Ende! Finde ich... Und SAW II wird sicher auch wieder ein unterhaltsamer, durchgehend spannender Film werden! So, dann werde ich mal in meinen Quellenbüchern nach Schutzzaubern suchen gehen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts