Jump to content

NOW Regierungsverschwoerungs Metaplot (SPOILER)


Boris
 Share

Recommended Posts

Hallo,

 

in diesem Thread soll es darum gehen, welche Elemente einer Regierungsverschwoerung sich am besten eignen unterschiedliche NOW Abenteuer in Form eines Metaplots zu verbinden. Und vorallem wuerde mich interessieren, ob Eurer Meinung in Sachen Regierungsverschwoerung Delta Green (Majestic-12) immer noch das Mass aller Dinge ist, oder ob der Hintergurnd von "Nocturnum" aehnlich gut geeignet ist.

 

Warum beschaeftigt mich diese Frage?

 

1. Wir spielen leider nur sehr selten, weshalb ich in der Vergangenheit zumeist One-Shots gespielt habe. Meine Gruppe wuenscht sich aber ausdruecklich, von nun an mit den gleichen Charakteren zu spielen, also muss eine Kampagne oder zumindest ein Metaplot her. Da wir NOW favorisieren, finde ich die Regierungsverschwoerung einen tollen Hintergrund.

2. Ich bereite momentan ôDie wilde Jagdö vor und habe vor das Abenteuer in Bezug auf die falschen Faehrten deutlich zu entschaerfen, weil meine Gruppe es einfach sehr frustrierend, wenn Sie die Hintergruende des Abenteuers nicht herausbekommen. Auf der anderen Seite soll das Abenteuer aber auch nicht zu einfach, bzw. duenn werden. Deshalb wird es eine Gegenseite geben, die ebenfalls hinter dem Moerder, bzw. dessen Artefakt her ist, ganz klassich handelt es sich hier um Maenner mit dunklen Limousinen und Sonnenbrillen. Hier beginnt also der Metaplot.

 

Aber wie soll sich das ganze weiterentwickeln? Alles passt meines Erachtens sehr gut zum Konflikt Delta Green vs. Majestic 12. Leider bin ich beim erstmaligen (!) Lesen des Delta Green Grundbuchs etwas entaeuscht worden, obwohl es in allen enthaltenen Abenteuern um die Majestic 12-Storyline geht, kommen Majestic 12 und die Greys nur am Rande vor. Ich habe mich dann doch gefragt, was mir der Hintergrund bringt, wenn meine Spieler das Ganze nicht selbst erfahren koennen (gibt es Abenteuer in denen es direkter um Greys + MJ12 geht?).

Deshalb suche ich nach einem alternativen Verschworungshintergrund und habe gelesen, dass in Nocturnum (habe die Kampagne noch nicht gelesen, da ich hoffe sie noch als Spieler erleben zu koennen) die Charaktere spaeter auch vom FBI gejagt werden. Bietet diese Kampagne also einen aehnlich guten Verschwoerungshintergrund wie Delta Green vs. Majestic 12?

 

Vielen Dank fuer eure Hilfe!!!

 

Link to comment
Share on other sites

Hallo,

 

Nocturnum hat so gut wie nichts mit einer Regierungsverschwörung zu tun. Das FBI wird über persönliche Connections der eigentlichen Verschwörer aktiviert. Wobei nicht unbedingt klar wird, warum das FBI sich genötigt fühlt, den Charakteren hinterherzusteigen. Denke mal, man hat irgendwie versucht nen Grund zu finden, die Charaktere zu verfolgen.

Link to comment
Share on other sites

Für (Konzern-) Verschwörungen passt eigentlich New World Industries sehr gut (siehe NOW Handbuch) - da lässt sich sehr viel mit machen, vor allem wenn man sich in Sachen Hintergründe etwas von Offenbarung 23, Gabriel Burns oder sogar Lost inspirieren lässt. Und da du ja sicher wei?t, wer NWI in Wahrheit anführt, sind auch mal widersprüchliche Ziele drin :D
Link to comment
Share on other sites

Nocturnum eignet sich schon für eine Regierungsverschwörung.

Du musst nur den Hintergrund so abändern, dass die führenden Köpfe der Organisation der Gegenspieler in der Regierung sitzen.

Die Regierung ahnt natürlich nichts vom wahren Zweck der grossen Maschine um die es geht, aber sie ist natürlich interessiert, deren Existenz vor der Allgemeinheit geheim zu halten (a la Roswell, Axte X usw.).

Ist sicher eine interessante Variante, muss ich mal überdenken... das hätte den Vorteil, dass die SCs kaum Chancen hätten, die Íffentlichkeit zu informieren ("Melde es dem Präsidenten - Go Up A Level" :) ), da all diese Versuche abgeblockt würden...

Link to comment
Share on other sites

Naja, den Gang an die öffentlichkeit versucht man ja durch diese Astronomen-Vereinigung zu verhindern. Wobei das eine der gro?en Schwächen der Kampagne ist: wenn man bedenkt, wie schnell Informationen heute flie?en und wie leicht Medien und vor allem solche, die sich jeglicher Kontrolle entziehen (Blogs u.a.) News verbreiten.

 

Die ganze Kampagne strotz von einem völlig veralteten Medienbild und unterschätzt die Macht moderner Medien in Händen gerade "kleiner" Quellen, sprich im Konkreten Fall z.B. den Hobbyastronomen.

 

Und da kommt dann gleich das zweite Problem zum Tragen: die klassische "Regierungsverschwörung" kann in diesem Themenfeld gar nicht mehr funktionieren, da die Mittel der Nachrichtenverbreitung weit au?erhalb deren Kontrolle liegen.

 

Die Verschwörung kann sich also einzig auf die Exekutive beziehen, sprich die Unterstützung der Durchführung des Plans. D.h., das Ergebnis ist bekannt, aber es wird evrtuscht, dass man es gar nicht zu verhindern versucht. Und da wird es im Konkreten Fall schwierig, die Motivation von hochrangigen Regierungsmitgliedern und vor allem von diversen Regierungsbehörden zu erklären. Warum sollten mehrere Tausend Menschen in Top-Führungspositionen die Zerstörungd er Welt herbeiwünschen?

Link to comment
Share on other sites

 

Und da kommt dann gleich das zweite Problem zum Tragen: die klassische "Regierungsverschwörung" kann in diesem Themenfeld gar nicht mehr funktionieren, da die Mittel der Nachrichtenverbreitung weit au?erhalb deren Kontrolle liegen.

 

Die Verschwörung kann sich also einzig auf die Exekutive beziehen, sprich die Unterstützung der Durchführung des Plans. D.h., das Ergebnis ist bekannt, aber es wird evrtuscht, dass man es gar nicht zu verhindern versucht. Und da wird es im Konkreten Fall schwierig, die Motivation von hochrangigen Regierungsmitgliedern und vor allem von diversen Regierungsbehörden zu erklären. Warum sollten mehrere Tausend Menschen in Top-Führungspositionen die Zerstörungd er Welt herbeiwünschen?

 

Ja eine gute Frage: Umweltzerstörung, globale Erwärmung, die steigende Ausdehnung der Wüsten, die schwindenen Wasserressourcen, saubere Atomenergie (wohin mit dem strahlendem Müll). Solange das Wirtschaftswachstum stimmt oder es nur den anderen trifft ist alles in Ordnung. G.W.Bush vertrat doch auch die Meinung von Lobbyisten und bezahlten Wissentschaftlern und deren Gutachten. So Top-Clever erscheinen mir oft die angeblichen Top-Führer auch nicht. Und von geeintem Handeln sind die Menschen ja auch weit enfernt.

:D:D

 

 

Link to comment
Share on other sites

Original von Synapscape

Die ganze Kampagne strotz von einem völlig veralteten Medienbild und unterschätzt die Macht moderner Medien in Händen gerade "kleiner" Quellen, sprich im Konkreten Fall z.B. den Hobbyastronomen.

 

Und da kommt dann gleich das zweite Problem zum Tragen: die klassische "Regierungsverschwörung" kann in diesem Themenfeld gar nicht mehr funktionieren, da die Mittel der Nachrichtenverbreitung weit au?erhalb deren Kontrolle liegen.

 

Das gilt ja auch teilweise fuer Delta Green und ist ja vielleicht auch ein Grund, warum dieses auch eher in das 20te Jahrhundert passt.

Vorteil bei Delta Green ist natuerlich, dass die SC selbst einer Verschwoerung angehoeren, und entsprechend der Loesungsweg Medien nicht beschritten wird.

 

NWI werde ich erstmal aussen vor halten, da wir neben Cthulhu auch Shadowrun spielen und es nicht noch mehr boese Konzerne braucht. Allerdings muss ich einraeumen, dass bei Regierungs- wie Konzernverschwoerungen sehr aehnlich Mechanismen greifen.

 

Link to comment
Share on other sites

 

Original von Boris:

Das gilt ja auch teilweise fuer Delta Green und ist ja vielleicht auch ein Grund, warum dieses auch eher in das 20te Jahrhundert passt.

Vorteil bei Delta Green ist natuerlich, dass die SC selbst einer Verschwoerung angehoeren, und entsprechend der Loesungsweg Medien nicht beschritten wird.

 

Delta Green eher ins 20ste Jahrhundert: wieso denn das? Ich finde dies eigentlich noch eine Spur aktueller wegen Terrorbekämpfung, Cyberspionage usw. Vielleicht übersehe ich da nun etwas, kannst du dies bitte etwas weiter ausformulieren? Damit ich diese Klippen ggf. umschiffen kann für meine NOW/DG Runde.

Link to comment
Share on other sites

Original von Synapscape

Die ganze Kampagne strotz von einem völlig veralteten Medienbild und unterschätzt die Macht moderner Medien in Händen gerade "kleiner" Quellen, sprich im Konkreten Fall z.B. den Hobbyastronomen.

 

Und da kommt dann gleich das zweite Problem zum Tragen: die klassische "Regierungsverschwörung" kann in diesem Themenfeld gar nicht mehr funktionieren, da die Mittel der Nachrichtenverbreitung weit au?erhalb deren Kontrolle liegen.

 

Bis dato war so etwas bei mir noch nie das Problem. Natürlich funktioniert die "klassische" Nachrichtenunterdrückung in Zeiten des Internets kaum noch, aber dafür haben sich doch andere enorme Möglichkeiten auf getan:

 

Im Grunde genommen muss man doch gar nicht unterbinden, dass die "Wahrheit" von jemandem herausposaunt wird... man muss nur genug andere Informationen ins Netz geben, damit völlig unklar wird, was davon denn nun eigentlich die ursprüngliche "Wahrheit" war.

Und darüberhinaus bietet das Netz auch die Möglichkeit gerade Privatpersonen jegliche Autorität zu nehmen, die sie mal besessen haben könnten. Z.B. könnte jemand der "zuviel wei?" sich ganz schnell mit der Polizei konfrontiert sehen, weil seine IP auf kinderpornografischen Seiten aufgetaucht ist. Dann finden sich auf seinem PC einige entsprechende Bilder (selbstverständlich hat er keine Ahnung, wie die da hin kamen - aber das haben solche Leute ja nie, nicht?). Und schlie?lich kriegen Medien und Kollegen mit, weswegen er verhaftet wurde - und 'simsalabim' ist der Hobbyastronom nicht nur seine Arbeit sondern auch jegliche Fachkompetenz los, und man wird kaum einer seiner Aussagen noch Beachtung schenken.

 

Der Trick ist also nicht, Informationen zu unterdrücken. Der Trick ist eigene Informationen (zumeist falsche) an den richtigen Orten zu deponieren, bzw. so viele davon rauszugeben, dass niemand mehr völlig den Durchblick hat.

 

Wenn die SCs einmal in eine solche Falle getappt sind, werden sie sich hüten noch einmal "leichtfertig" die "Wahrheit" im Netz herauszuposaunen. (Natürlich hält es sie nicht davon ab ihre Theorien anonym zu verbreiten, aber wer nimmt solche Leute schon ernst. Das sind doch alles Verschwörungsfanatiker, nicht?) :D

Und auch andere NSCs werden dann in Zukunft vorsichtiger sein, wenn sie sich mit den SCs einlassen.

Link to comment
Share on other sites

Magdalena, besser haette ich es nicht ausdruecken koennen!

 

Deshalb passen Delta Green und andere klassische Verschwoerungsgeschichten meines Erachtens auch besser in eine Prae-Internet-Zeit, da ist es einfach viel "glaubwuerdiger", dass jemand von Maennern mit dunklen Sonnenbrillen verfolgt wird, weil er ein UFO gesehen hat. Heutzutage wuerde dieser jemand wahrscheinlich auf andere, anonyme Art mundtot gemacht.

 

Aber vielleicht bin ich auch einfach zu altmodisch, lasse mich gerne von Euren Ideen ueberzuegen.

Link to comment
Share on other sites

Original von Boris

Deshalb passen Delta Green und andere klassische Verschwoerungsgeschichten meines Erachtens auch besser in eine Prae-Internet-Zeit, da ist es einfach viel "glaubwuerdiger", dass jemand von Maennern mit dunklen Sonnenbrillen verfolgt wird, weil er ein UFO gesehen hat. Heutzutage wuerde dieser jemand wahrscheinlich auf andere, anonyme Art mundtot gemacht.

Naja, DG-Szenarien spielen ja zumeist Mitte der 90er, und da gab es das Internet bereits. Prä-Netz sind die also nicht. Allerdings stimmt es, dass das "moderne" Internet 2.0 natürlich wesentlich mehr Funktionen bietet als das damals.

 

Trotzdem kann man DG auf die post-2000 Jahre adaptieren - man muss sich allerdings ein wenig Gedanken machen (gerade die durch 9/11 in den USA eingetretenen Veränderungen - wie z.B. die Verschärfung der ?berwachung von "Terrorverdächtigen", neue Gesetze bzgl kontinentaler Flüge, und die Neuordnung der Geheimdienstlichen Behörden bringen viele Veränderungen für DG mit sich).

 

Und auch wenn die klassischen Men In Black nicht mehr die Vollstrecker von Androhungen sind, so können sie doch trotzdem noch sehr beängstigend wirken, und als ?berbringer von Androhungen eingesetzt werden (gerade auch weil sich um sie so viele Geschichten ranken). Zwei MIB vor der Tür eines SC können genau so bedrohlich wirken wie zwei Mafiosi oder zwei Yakuza. Und mMn geht es ja in erster Linie darum: andere Leute durch das "bedrohliche" Auftreten einzuschüchtern. Insofern haben die MIB auch heute noch ihre Existenzberechtigung. - Nur dass sie halt die Drohungen überbringen, diese letzendlich aber von anderen mit anderen Mitteln ausgeführt werden.

Ich kann mir gut vorstellen, dass eine Verschwörergruppe innerhalb de rRegierung unliebsamen Subjekten eine Gruppe MIBs hinterherschickt, die die Beobachteten alleine durch die ständige Beobachtung an den Rand eines Nervenzusammenbruchs führen können (ganz zu schweigen von der ausbrechenden Paranoia, wenn die MIBs imemr gerade dann nicht da sind, wenn andere Personen sie auch sehen könnten)...

 

Ich wei? nicht, ob du mal in DG: Eyes Only hineingeschaut hast, aber darin gibt es (relativ weit hinten) zumindest auch einen Versuch zu erklären wie die Kommunikation innerhalb DGs abläuft, um sie so gut wie möglich zu sichern. Darunter fällt auch ein Handyanbieter und Funknetzbetreiber, der über div. Ecken und Enden einem DG Agenten gehört.

Wenn man diese Ideen weiter spinnt, kann man DG durchaus auch an moderne Technologien gut anpassen (zumindest meiner Ansicht nach).

 

EDIT: Im selben DG Buch ist auch der MAJC-12 Hintergund für deren "Zeitreise"-Verschwörung um das Philadelphia-Experiment drin sowie ein etwas erweiterer Hintergrund für die Mi-Go/Greys. Insb. ersteres ist eine sehr interessante Erweiterung für den Majestic-Plot...

Link to comment
Share on other sites

 Share

×
×
  • Create New...