Judge Gill Posted November 8, 2017 Report Share Posted November 8, 2017 Die Nachfrage ist SO HOCH, dass die 2. Auflage inzwischen beim Verlag weg ist und die 3. Auflage gedruckt wird. Ganz wichtig: Der neue Druck erfolgt wieder, weil es das Buch ansonsten nicht mehr beim Verlag gegeben hätte.Es gibt nur 1 regeltechnischen Unterschied, das ist an 2 Stellen der Schaden von etwas (Schlagring und Flintenlaufgeschoss ein bestimmtes Kaliber. In Kürze mehr dazu, ich beabsichtige, die damit aktuelle Waffentabelle als PDF bereitzustellen. 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tom Posted November 8, 2017 Report Share Posted November 8, 2017 Wohl dem der nur das PDF mit sich rumträgt. Da gibt es schon die 3. Auflage. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Judge Gill Posted November 18, 2017 Author Report Share Posted November 18, 2017 Die regelrelevanten Änderungen in der Waffentabelle wurde gerade online gestellt. Es handelt sich um: Schlagring Schaden = 1W3+1+Sb Flintenlaufgeschoss für Schrotflinte Kal. 10 = 1W10+7 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kreggen Posted November 19, 2017 Report Share Posted November 19, 2017 Hm, ich denke darüber nach, mir die 3. Auflage nun doch noch als Buch zu kaufen. Wegen den Bildern. Was mach ich mit dem alten? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Colonel Chestbridge Posted November 19, 2017 Report Share Posted November 19, 2017 Hm, ich denke darüber nach, mir die 3. Auflage nun doch noch als Buch zu kaufen. Wegen den Bildern. Was mach ich mit dem alten? Das alte schenkst du natürlich einem armen Rollenspieler, der noch kein Grundregelwerk hat, damit die Edition 7 sich weiter verbreitet! 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Makenyo Posted November 22, 2017 Report Share Posted November 22, 2017 (edited) Sind eigentlich immer noch diese LARP Bilder drin? Die sahen ganz furchtbar aus und waren so peinlich, dass man sich gar nicht getraut hatte das Buch mal einen Rollenspielneuling zu zeigen ohne ihn gleich zu verschrecken. Edited November 22, 2017 by Makenyo 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Flüsterer Posted November 22, 2017 Report Share Posted November 22, 2017 Sind eigentlich immer noch diese LARP Bilder drin? Die sahen ganz furchtbar aus und waren so peinlich, dass man sich gar nicht getraut hatte das Buch mal einen Rollenspielneuling zu zeigen ohne ihn gleich zu verschrecken.Die sind mit der 2. Auflage alle ersetzt worden.Denke nicht, dass die in der 3. wieder drin sind... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Judge Gill Posted November 22, 2017 Author Report Share Posted November 22, 2017 Einerseits waren die viel besser als ihr Ruf, andererseits gab es gute Gründe, sie auszutauschen.Die sind bereits seit der 2. Auflage durch andere Bilder ersetzt worden. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Makenyo Posted November 22, 2017 Report Share Posted November 22, 2017 (edited) Wie auch immer deren Ruf waren. Ich bin froh das sie in der Nachfolgerversion rausgenommen wurden. Edited November 22, 2017 by Makenyo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vetmad Posted December 16, 2017 Report Share Posted December 16, 2017 Ach es gibt ja schon eine dritte Auflage!Prima, sind denn hier die Rechtschreib- und Tippfehler, die in der 1. Auflage wirklich nervtötend waren zuverlässig elimieniert worden? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Judge Gill Posted December 18, 2017 Author Report Share Posted December 18, 2017 Falls sie keiner wieder reingeschrieben hat sind sie weiterhin weg.(und noch ein paar, die danach noch bemerkt wurden.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
mogoh Posted August 1, 2018 Report Share Posted August 1, 2018 Guten Tag, ich habe eine Frage zur Bewegungsweite und hoffe dies ist der richtige Ort zum stellen. Ich habe zwar nur die 1. Auflage (glaube ich) aber in der Errata stand dazu nichts. Auf S.28 ist eine Tabelle. Aus dieser geht hervor: GE < GR und ST < GR: Bewegungsweite 7ST = GE = GR: Bewegungsweite 8ST > GR und GE <= GR: Bewegungsweite 8ST <= GR und GE > GR: Bewegungsweite 8ST > GR und GE > GR: Bewegungsweite 9 Was ist wenn GE < GR und ST = GR?Was ist wenn GE = GR und ST < GR? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Judge Gill Posted August 8, 2018 Author Report Share Posted August 8, 2018 Guten Tag, ich habe eine Frage zur Bewegungsweite und hoffe dies ist der richtige Ort zum stellen. Ich habe zwar nur die 1. Auflage (glaube ich) aber in der Errata stand dazu nichts. Auf S.28 ist eine Tabelle. Aus dieser geht hervor: GE < GR und ST < GR: Bewegungsweite 7ST = GE = GR: Bewegungsweite 8ST > GR und GE <= GR: Bewegungsweite 8ST <= GR und GE > GR: Bewegungsweite 8ST > GR und GE > GR: Bewegungsweite 9 Was ist wenn GE < GR und ST = GR?Was ist wenn GE = GR und ST < GR? es hätte ansonsten auch gut (besser) in den Regelfragenbereich gepasst, ist aber schnell beantwortet: Wenn entweder ST oder GE größer/gleich GR ist oder alle drei gleich sind = BW 8 (steht so auch ab der 3. Auflage in dem GRW) Link to comment Share on other sites More sharing options...
mogoh Posted August 8, 2018 Report Share Posted August 8, 2018 Dann ärgere ich mich etwas, dass dies nicht in einer Errata erwähnt wird, weder hier, noch hier. Ich würde es ja sogar selber ins cthulhu-wiki eintragen, aber die Errata-Seite ist gesperrt und ich weiß ja nicht einmal in welcher Version dies korrigiert wurde. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Judge Gill Posted August 8, 2018 Author Report Share Posted August 8, 2018 Das muss dich eigentlich nicht ärgern, weil es von mir nicht als "falsch ersetzt durch richtig" angesehen wird, sondern nur deutlicher sagen soll, was auch vorher schon gemeint war.(Wegen Umkehrschlus der Erklärungen zu BW 7 und 9).Ja, kann man anders interpretieren, darum wurde es umformuliert. (und zwar in der 3. Auflage). Aber wenn man Fehlinterpretationen vorbeugen will, ist ein Hinweis an geeigneter Stelle sicher nicht zu viel, dem stimme ich völlig zu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts