Nahkampfverteidigung

[harekrishnaharerama]

Hi

 

Wieder mal so eine kleine Lücke, die sich mir nicht so recht erklärt.

 

Was kann im Nahkampf alles geblockt oder parriert werden?

Kann man gegen einen bewaffneten Nahkämpfer überhaupt blocken oder parrieren?

 

Danke schon im Voraus

[Rolfi]

Wenn man mit einer Nahkampfwaffe angegriffen wird, kann man natürlich Blocken bzw Parieren, wobei Blocken die waffenlose Verteidungsvariante des Parierens ist (?), beides als Alternative zum Ausweichen.

Jedenfalls beim Vollen Ausweichen/Blocken/Parieren, wie es mit normaler Verteidung gegen Nahkampfangriffe aussieht, weiß ich nicht - da kann ich nur mit GMV argumentieren und sagen, dass man hier ebenfalls statt Rea + Ausweichen auch auf Rea + Nahkampffertigkeit würfeln kann.

[Medizinmann]

Wieder mal so eine kleine Lücke, die sich mir nicht so recht erklärt.

Dann versuche Ich sie mal zu füllen

Auch im Reallife kann man versuchen einen Bewaffneten Angreifer zu Blocken.Mann hält da aber nicht den Unterarm hin um das Messer zu blocken sondern geht etwas rein und blockt den Arm des Gegners oder lenkt Ihn um (Im Idealfalle.Zur Not hält man wirklich den Unterarm hin um kein Messer in den Leib zu bekommen,aber das sollte ganz am Schluss der Optionen stehen)

 

Was kann im Nahkampf alles geblockt oder parriert werden?

Alle Angriffe der Nahkampfgruppe (inkl Exotische Waffen wie Peitschen ,Kusarigama, etc)

 

mit Nahkampftanz

Medizinmann

[Jackhammer]

Ich denke man kann das wie Medizinmann nehmen, man muss aber auch sehn das hier der wichtige GMV eingreifen muss. Eine Peitsche kann man nicht blocken der weicht man im Normalfall aus, ähnlich wie 2-Händigen Waffen oder sehr schweren Sachen. Alles andere wird geblockt. Wenn man keine Waffe im Nahkampf führt und bewaffnet angegriffen wird, kommt es auf die Waffe an. Ein Messer kann man wie oben beschrieben blocken in dem man in den Arm geht, Waffen wie Schwerte und ähnliches kann man deutlich besser durch ausweichen begegnen.

 

MFG Jackhammer

[Medizinmann]

klar sollte man sowas wie einem Schwert besser ausweichen die Frage war aber ob man es Blocken kann....und ja ,man kann.

(Peitschen hält man den Unterarm hin,damit sie sich drumwickelt und hält dann das Ende fest)

 

mit kurzem,erklärendem Tanz

Medizinmann

[harekrishnaharerama]

Intuitiv würde ich sagen, man kann nur waffenlose Angriffe blocken, ansonsten benötigt man eine Waffe, die mindestens ebensoviel Schaden anrichtet, um sie zu parrieren, ansonsten kann man in jedem Fall ausweichen und natürlich auch voll ausweichen.

 

ABER im Regelwerk steht tatsächlich, daß man nur waffenlose Angriffe parrieren, blocken oder ihnen ausweichen kann (Seite 186 gleich erster Satz) und das Beispiel zeigt auch kein Gegenteil (im Übrigen zeigt sich hier die Tatsache, daß die Erfinder gegen geistigen Schaden von Schlägen mit Konstitution widerstehen, kleine Randbemerkung)

 

[Tycho]

Man kann alle Nahkampfangriffe blocken und parrieren, wir sind ja nicht bei DSA mit Paradeschaden und anderem Micromanagement.

 

Die meisten haben ein falsches Bild vor Auge und zwar, dass 1 Nahkampfangriff eben ist: "Krieger hat mit deinem Schwert zu, Gegner parriert." Das ganze ist mehr ein Schlagabtausch und je nachdem macht man eben Schaden oder keinen.

 

cya

Tycho

[Fastjack]

Die vergleichende Nahkampfprobe bei SR berücksichtigt - abgesehen von der Reichweite - in keinster Weise die Bewaffnung.

Sie spiegelt auch nicht ein Attacke - Parade System wieder, sondern ist eine Abstraktion.

 

Die Verteidigungsarten Blocken, Parieren und Ausweichen fokussieren damit nicht auf die Art des Angriffs, der verwendeten Waffe, etc. sondern darauf mit welchen seiner Fähigkeiten der Charakter einem solchen Angriff begegnen möchte. Ausweichen, nicht als Fertigkeit verstanden sondern als Aktion (z.B. vs. Peitschen) ist genauso Bestandteil eines waffenlosen Kampfstils, wie auch eines bewaffneten Kampfstils, wie auch der Fertigkeit Ausweichen. Die Bezeichnungen (Blocken, Parieren, Ausweichen) dienen hier lediglich dazu den verwendeten Skill neben Reaktion zu klassifizieren.

[NeoLaRoche]

ABER im Regelwerk steht tatsächlich, daß man nur waffenlose Angriffe parrieren, blocken oder ihnen ausweichen kann (Seite 186 gleich erster Satz) und das Beispiel zeigt auch kein Gegenteil (im Übrigen zeigt sich hier die Tatsache, daß die Erfinder gegen geistigen Schaden von Schlägen mit Konstitution widerstehen, kleine Randbemerkung)

 

Und das basiert recht offensichtlich auf einem Schreibfehler:

 

Überschrift: "Defending against melee attacks"

 

erster Satz: "Defenders have three choices for defending against unarmed attacks."

 

Da haben sowohl Autor, als auch Lektoren gepennt. Unbewaffnete Angriffe sind halt nur ein Bestandteil der Nahkampfangriffe. Es werden aber gemäß der Einleitung des Abschnitts alle gleich abgehandelt, was auch die Zusammenfassung wiedergibt, die dann nicht mehr von einem Angriffspool "Waffenloser Kampf + Geschicklichkeit", sondern "Kampffertigkeit+Geschicklichkeit" spricht.