Leaderboard

...du in den Nachrichten immer "Goblinisierung" statt "Globalisierung" liest und denkst: "Shit, es geht los."

...du hoffst das deine Katzen Technocritter sein könnten und deine Computerprobleme lösen.

Wer sagt denn, dass ich das nicht kaufe? Gedruckte Bücher sind ja eigentlich nicht Thema des Threads, aber egal, zur Info: Zum Lesen bevorzuge ich das physische Produkt. Wenn es beides gibt, finde ich die Kombination aus PDF und Buch ideal und dann besorge ich mir auch gerne beides. Warum ich dann Teile des PDFs ausdrucke? Aus denselben Gründen, die hier schon genannt wurden. Dann noch der Aspekt "schlankes File", der nicht automatisch etwas mit Druckerfreundlichkeit zu tun hat: wenn man mit dem PDF auf der digitalen, papierlosen Ebene bleibt, hat ein schlankes PDF ebenfalls seine Vorteile: Es öffnet und scrollt sich schneller. Große PDF-files können einen Rechner ganz schön in die Knie zwingen, bis zu dem Punkt, dass es nicht mehr sinnvoll zu nutzen ist, weil der Seitenaufbau nach dem Blättern zu lange geht.

Genau das, was 123 schreibt, wollte ich auch zum Ausdruck bringen

waren die nicht für Explosionen, die alle im Bereich betrafen ? Eine Kugel istaber keine Explosion ! Sie fliegt nicht von Ziel zu Ziel (wie ein Kolibri) um "Abzuchecken" ob sie trifft . (So lesen sich aber die Regeln.... ) Kugeln haben die Tendenz in gerader Richtung zu fliegen..... Du hast nicht verstanden, was ich meine ... vermutlich hast du nicht genug 40K gespielt. Aber ich erklärs dir gerne: Du hast die Schablone auf ein Ziel gelegt. Dann hast du eine Abweichung gewürfelt und die Schablone entsprechend verschoben. Dort wo die Schablone nach der Abweichung gelandet ist, wurde der Effekt angewandt. Die Schablone ist aber nicht erst an Punkt A gelandet und dann zu Punkt B gewandert. Das war nur die Regelmechanik um den entgültigen Einschlagspunkt zu ermitteln. Genauso könnte die Regelmechanik für das schießen in den Nahkampf zu verstehen sein. Wir haben mehrere regelmechanische Schritte in bestimmter Reihenfolge, um am Ende das Ziel zu ermitteln. Das muß aber nicht bedeuten, dass die Kugel hin und her fliegt... ... die verschiedenen Schritte der Regelmechanik dienen nur dazu, das entgültige Ziel zu ermitteln. Ja... war nicht gut für mich. Hab mich da beim schätzen immer schwer getan...

Hmm... ganz so eindeutig steht das so aber nicht da. GRW s. 319 "Ein Waffenfokus hat, wenig überraschend, immer die Form einer Nahkampfwaffe." Hier geht es imho nicht um die Kategorie "Nahkampfwaffe vers. Cyber-Nahkampfwaffe" Von daher würde ich sagen, dass es RAW erlaubt ist. Ich sehe auch im Balancing keine wirklichen Probleme. Der Unterschied zu einem "normalen" Waffenfokus sehe ich da eher in Ingame Vor-/Nachteilen. Und ob bzw. wie schwer die wirken, hängt immer von der Mentalität des Spielleiters ab (Verlust/Entdeckung der Waffe, Waffenkontrollen bzw. Häufigkeit von Cyberwarescannern). Um etwas ins Detail zu gehen: Wenn die Cyberimplantatswaffe bereits im Körper eingebaut ist, würde es nicht erlauben. Da Cyberware mit Essenz bezahlt wird, zählt sie quasi als natürlicher Teil des Körpers. Dh. genausowenig, wie man seinen Arm zu einem Waffenfokus machen kann, kann man die implantierte Cyberimplantatswaffe zu einem Waffenfokus machen. Dh. die Cyberimplantatswaffe muß (im Spiel) vor dem Einbau bei Doc zum Waffenfokus gemacht werden oder der Adept/Zauberer muß das bei der Charaktererschaffung kaufen. Im ersten Fall wird das richtig schwierig... ich sehe für Cyberware die höchste Kategorie beim Objektwiderstand. Und wenn nun ein findiger ("kreativer") Spieler meint, das damit zu umgehen, dass er von dem Implantat "nur" die Klinge verzaubert, bekommt er von mir die sprichwörtliche Zeitung... in der steht dann, dass bei der Verbindung von Klinge mit dem Rest des Implantats die strukturelle Einheit der Klinge bzw. die Aura verändert wird, nicht mehr der Fokusformel entspricht und der Fokus dann nicht mehr funktioniert. Aber hier sind wir bereits abseits vom Regelbuch und im Bereich der Magietheorie. In anderen Worten... wenn der SL so etwas an seinem Tisch will, kann er es erlauben. Wenn nicht sollte er keine Hemmungen haben und das unterbinden. Ich verstehe was du meinst. Aber das gleiche Problem hätte man auch bei einem Fokus-Ring, der über einen Finger gesteckt wird. Überlappenden/verdrängende Auren und so... Aber Fokus-Ringe am Finger sind imho unumstritten... oder?

... wenn du überlegst, ob Bayer jetzt wohl den AAA Status bekommt.

.... aber wieso denkst du dann "shit" und nicht "juhuu" ...

Klar kann das jeder so halten wie er will. Fragt sich ja nur, ob das ein so großer Handlungsanreiz für den verlag wäre, das ohne Mehrpreis zu bezahlende Arbeit reinzustecken. Versteht ja sicher auch jeder. Da halte ich die Frage nach tatsächlicher Mehrarbeit/-kosten für grundlegend zu klären. Ist es kaum bis wenig Aufwand, könnten vllt der Kundenwunsch, der Anspruch ein möglichst gutes Produkt (im Sinne von alle technischen Möglichkeiten) oder eine Konkurrenz- oder moderne Standards (?)-Situation ausreichen (zumindest habe ich einige englische PDFs bei denen ich die Ebenen ausblenden kann), um etwas zu ändern. Bei höheren Zusatzkosten oder deutlicher Mehrarbeit bin ich völlig einsichtig .

Das Setting halte ich (als Spieler unseres Teamriggers) schon aus Prinzip für eine ausgezeichnete Idee. Könnte ich mehr darüber erfahren? Zu deiner Frage würde ich sagen, dass es ruhig etliche Würfe sein dürfen. Aber dann würde ich versuchen, das Finale so zu gestalten, dass an mehreren Fronten Action herrscht. Die Riggerin fährt das Rennen - soviel ist klar. Der Rest würde bei mir aber davon abhängen, was für Charaktere noch so im Team sind und wo und unter welchen Bedingungen das Rennen stattfindet. Kämpferische Charaktere werden gebraucht, um während des Rennens einen Anschlag auf das Team abzuwehren. Am besten gegen Ende des Rennens. Magier können ähnliche Rollen übernehmen, können aber je nach Fähigkeiten unterstützende Tätigkeiten ausüben. Zum Beispiel mit "Levitieren" Hindernisse aus dem Weg räumen, den Astralraum im Auge haben usw. Hacker wehren Matrixangriffe ab, stören das Netzwerk der Konkurrenten usw. Schwierig wird dieses Showdown für Unterhändler-Charaktere. Vielleicht werden sie gebraucht, um, im Falle eines illegalen Rennens, die Cops zu bequatschen und zu bestechen. Einbrechertypen schleichen sich ihrerseits in die Boxen der Konkurrenz und sabotieren diese. Für den Spielleiter heißt das natürlich, dass er jede Menge Teilszenen koordinieren muss. Aber wenn dir das gelingt, stelle ich mir einen denkwürdigen Shadowrun-Abend vor.

Sowas ähnliches hatte ich auch mal vor. Die Verfolgungsjagdregeln von Asphaltkrieger nehmen und modifizieren würde ich empfehlen. Ich würde die Strecke erst mal als Karte von oben darstellen und dann in "Abschnitte" einteilen wo Besonderheiten sind (Proben, Aufschläge, besonderheiten, usw.) Die Verfolgungsregeln mit den Abständen sind nicht so optimal für ein Rennen auf einer Rennstrecke, damit das doch gut klappt würde ich noch die Strecke alle X cm in Felder einteilen. Dann am besten auf ein Korkbrett oder Magnettafel und je Fahrzeug einen Pin oder Magnet. Jede Kampfrunde legen die noch fahrfähigen Fahrzeuge eine Probe ab und je nach Erfolg wird dann entsprechend X-Felder zurück gelegt (Das ersetzte dann das einholen, etc.). Die Pins zueinander und Ihre Felder entsprechen beeinflussen dann welche Manöver (Rammen, Beschuss, usw.) überhaupt noch möglich sind. Ich kann dann z.b. als Rigger das Auto was direkt mit mir auf einem Feld steht Rammen, aber nicht den 2-3 Felder vor mir oder hinter mir. Auch kann ich niemanden beschießen, der vom Feld her um eine Kurve ist und damit komplett ausser Sicht geraten ist usw. Das waren so meine Ideen die ich aber bisher nicht weiter ins detail ausgearbeitet habe.

Oder du hoffst, dass sie keine Technocritter sind und noch mehr Computerprobleme verursachen

In meiner SR-Welt ist eine Kamera kein unüberwindliches Hindernis, gilt in der Runde wirklich "Kamera + kein Hacker = Team aufgeschmissen"? Wohl wahr, aber es geht hier um die Sicherheit und nicht um Paydata.

Damit er nicht in den Tiefen des Forums verschwindet, hab ich den Thread eben "angepinnt"!