apple

Happy New Year! Und etwas weniger SR in der Realität bitte, sondern mehr Culture/Star Trek Utopie. *seufz* SYL

Frohe Weihnachten. SYL

Elektrischer Minitank SYL

Warum genau können wir keine schweren Militärrüstunge mit Exoskelettstärke und Drohnen-Jumppacks haben? SYL

Wohl eher CritRoll and the Holy Mercer ... SYL

Einspruch: es gibt gute Gründe, warum mir alte Gladiatorenspiele (Du vs Löwe), "Running Man" und begleiteten Selbstmord nicht im Fernsehen übertragen. Doping-Liegen wären exakt das, nur mit Rosenduft und tolltem Artdesign. SYL

Eine Dopingfreigabe hätte auch verherrende Folgen für anständige Spitzensportler, für Semipros und für Amateursportler, weil der Druck direkt und indirekt immer stärker wäre, dann doch "die Pille für danach und davor" zu schlucken. Wettkampf dieser Art, vor allem bei so hohem (finanziellen) Druck, Gewinn, Prestige würde dann nur zu kompletten Generationen von Junkies führen, angefangen bei U18 Teams. Nicht akzeptabel. Ähnlich wie Kriminalität wird man das ganze nie perfekt bekämpfen können, aber das ist ein Grund mehr, quasi-kriminelle Strukturen, die über Leichen gehen (im Sinne "es ist im höchsten Maße bedauerlich, daß dieser ehemalige Spitzensporter aus total unerfindlichen Gründen einfach verstorben ist, hat ja niemand ahnen können ... immer ein Vorbild für Kinder *schluchz*") zu zerschlagen und an die Öffentlichkeit zu zerren. Leider viel zu spät, viel zu wenig. SYL

Drohnensteuerung 2019 https://imgur.com/gallery/EkOzZrK Drohnenschwarmsteuerung 2070 : SYL

Ich persönlich empfinde, daß es keinen positiven Rassismus geben kann - der Begriff an sich ist ist extrem negativ für mich belegt. Und ja, ich bin mir sehr wohl bewußt, daß in der Forschung dies differenzierter und komplexer gesehen wird. Ich fürchte, in diesem Punkt kann ich mich ihnen nicht anschließen. SYL

Korrektur. SYL

Nunja, es ist das gleiche wie für jeden Konzern zu jeder Zeit. Du könntest auch deutsche Autobauer bennen, amerikanische Sportkonglomerate und australische Konzerne für Alltagsgegenstände. Geld vs Moral. Und das seit hunderten von Jahren auf der ganzen Welt. Neu ist, daß die gleichen Konzerne auch international nicht nur für Kommunikation, sondern auch für Meinung sorgen und so zentral sind, daß sie eben nicht nur einen Teil (Auto, Erdgas), sondern direkt und indirekt alles beeinflussen. Aber solange meine T-Shirts schön billig ist, weil sie von vietnamesischen Kindern in Sweatshops zusammengestickert werden und mein neues iPhone halt im Vertrag nur 100 und nicht 2000 bei einer reinen Inlandsproduktion kostet, ist es mir recht. Es betrifft mich ja nicht direkt. Und nein, die Argumentation mit "Wenn sie wirtschaftlich mit uns verflechtet sind, wird unsere überlegene Moral und Lebensweise abfärben und langfristig positive Änderungen herbeiführen" ist seit langem überholt. SYL

Im weitesten Sinne, aber da ich das aus privater Erfahrung bestätigen kann (subjektiver Blickwinkel / Erfahrung natürlich) "Politik": https://www.zeit.de/arbeit/2019-11/altenpflege-pflegeheim-menschenwuerde-beruf-fachkraeftemangel. SYL

Aus nicht aktuellem Anlaß Könnte man das eigentich umschreiben für das heutige Zeitgeschehen? Zb für staatliche Wohlstandskrüppelterrorismusfinanzierung? SYL

Das ist eine wunderbare Nachricht. Bitte halte Dich daran. Wir hatten die Chance wie bei Judge Gills Staatsterrorismusfinanzierung oder Dr Mabuses Wohlstandskrüppelalterdefinition und wir haben sie nicht genutzt. Das tut uns sicherlich sehr leid. Aber da sind viele Fragen offen, zb Dein Verweis auf Skripal. Die gegnerischen "Argumente" beziehen sich auf eine transmorphe Google-Bildersuche Mig 29 / SU 27 / SU 25, die neuerdings Stealtheigenschaften aufweist, 50% höhere Dienstgipfelhöhe verfügt, die Geschwindigkeit der Boeing neuerdings erreicht, über eine Druckkabine für 10km+ Höhe verfügt, je nach Jahr MH17 mit AAMs oder einer Antipanzerkanone abgeschossen hat und dabei so präzise das Cockpit von oben rechts trifft, daß die Piloten keinerlei Notsprüche mehr absetzen können. Außer natürlich Splitter- und Explosionsspuren in Flugzeugtrümmern, welche mit denen der BUK übereinstimmen. Außer natürlich ein abgestürztes Flugzeug, samt Trefferposition/höhe/Geschwindigkeit und Aufschlagort und einer Eingrenzung der Abschußzone der BUK. Außer natürlich eine russische BUK, welche live beim Rücktransport über hunderte von Kilometern gefilmt wurde. Außer natürlich abgeschossene ukrainische Militärfluggeräte. Außer natürlich vier Angeklagte, die überraschend wenig Interesse aufzeigen, in den Niederlande aufzutauchen. Gilt das jetzt nur für MH17 oder generell für den Ukrainekonflikt? Denn dort klang es mit Formulierungen "Wir wissen" schon so ein wenig, daß Du uns überzeugen möchtest, daß die kleinen grünen Männchen jetzt keine Russen sind und daß die Anwesenheit von Soldaten, Flugzeugen, Kampfhubschrauber und Medaillenvergaben für Tapferkeit gegen den Feind jetzt kein Indikator für größere Militäraktionen sind. Aber wie gesagt: Du hast versprochen, Dich nicht mehr zu äußern, und da Du ja sicherlich ein rechter Ehrenmann bist, wirst Du Dich ab jetzt auch daran halten. SYL

Wenn es der Wahrheit entspricht, daß Trolle Hakennasen haben und Gold horten, ist es kein Rassimus, sondern die Wahrheit! SYL

Trolle haben Regeneration 5 und sie sterben nur, wenn man sie mit Feuer oder Säure übergießt! SYL

Und wenn wir jetzt nochmal auf Seite 69 zurückgehen, wo der ganze Schmus angefangen hat, so sind Dutzende von Fragen noch offen, die Naighin reingeworfen, aber nie weiter ausgeführt hat. Zb Skripal. SYL

Es ist allerdings der Wahrheitsfindung nicht dienlich, wenn die (vermeintliche) "Verschwörungstheorie" sich bereits im gleichen Absatz 2x widerspricht und naheliegende Fragen (hier zb: Abfanghöhe, Geschwindigkeit) nicht wirklich zufriedenstellend beantworten kann. Wie ich schon vor 30+ Seiten schrieb, muß man auch nicht auf das weltpolitische Geschehen zugreifen, um Probleme bei der Wahrheitsfindung zu sehen: hier in Deutschland hatten wir den Fall Mollath. Nur: auch im Fall Mollath + Ehefrau wurden dann am Ende Beweise erbracht, nach lange, mühevolle Detailarbeit. Das hier läßt Anderwelten leider massiv vermissen (für die war der Fall bereits 2014 abgeschlossen - allerdings mit völlig anderen Beweisen, die sie plötzlich 2019 erbrachten). Und Aussagen wie "Ich könnte halt noch andere Indizien bringen, aber ich mache das mal nicht" sind halt pures Gift, wenn es darum geht, ernstgenommen zu werden. Ein anderes Beispiel ist Germanwings 9525. Hier prozessieren die Eltern gegen die offizielle Darstellung, daß ihr Sohn Selbstmord begangen hat. Die offizielle Darstelliung ist für die Lufthansa (und Airbus) günstig, und gibt den Hinterbliebenen die Möglichkeit, abzuschließen. Es ist auch die nach dem gegenwärtigen Stand der Fakten die naheliegenste Abfolge von Ereignissen. Aber es ist verständlich, daß die Eltern dies anfechten. Und auch hier gilt: je außergewöhnlicher die Behauptung, desto außergewöhnlicher müssen die Beweise sein. Neue Beweise => neue Faktenlage => neue Sichtweise. Nicht umgekehrt. SYL

Und was ist jetzt mit Skripal? Wir haben uns doch extra aufgrund Deiner Bitte uns Skripal nochmal ins Gedächnis gerufen. War das jetzt umsonst? SYL

Aber ... Augenzeugen > Radar. Und die SU25 ist halt ein bekanntes Stealthflugzeug. SYL

Du ... zitierst ihn (und Anderwelten). Und Du schreibst in vorherigen Beiträgen, daß Du die Analyse Fachleuten wie dem guten Peter überläßt. Das klingt schon ein wenig so, als ob Du seine Sichtweise übernehmen möchtest. ... daß es für Dich wahrscheinlicher ist, daß ein Kampflugzeug MH17 abgeschossen hat. Was dem Absturz-Abschlußbericht der Niederlande diametral gegenübersteht. Was aber die zentrale These vom guten Peter und Anderwelten ist. Insofern ... ja, irgendwie erscheint es schon, daß Du gerne die Meinung von Anderwelten übernimmst. Ach ne https://www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2014/der-verband-der-ingenieure-russlands-bestaetigt-die-haisenko-analyse-zu-mh-017-absturz-in-allen-wesentlichen-punkten/ Die malaysische MH 017 kann nur von einem Kampfflugzeug abgeschossen worden sein, und nur die Kiew-Regierung verfügt über solche Ich denke, eine Aussage wie "MH17 kann nur von einem Kampfflugzeug abgeschossen werden" ist keine Theorie, Mutmaßung oder Indiziensuche mehr. Es ist eine glasklare Anschuldigung und Aussage. Aber schön, daß Du ihm dann selber widersprichst, und selbst die Beschreibung, wie das Flugzeug abgeschossen wurde, jetzt neuerdings nur als Indiz ansiehst. Wie siehts aus mit Skripal? Du meintest, wir sollten uns das ins Gedächnis rufen? Worauf möchtest Du hinaus? Ach ja, und weil Du diese Frage von vor vielen Seiten immer noch nicht beantwortet (oder ich es dank Deiner zahlreichen Worthülsen übersehen habe) hast: wie hälst Du es mit Flacherdlern? Und noch eine Frage: was genau macht den guten Peter für Dich in Deinen Augeh zu einem Fachmann im Falle von Flugzeugabstürzen durch Kampfeinwirkung? Klar, er ist Pilot. Aber zwischen Pilot und Forensiker gibt es dann doch ein paar Unterschiede. SYL

Das ist (natürlich) nicht ganz korrekt korrekt. https://www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2014/mh-017-war-es-doch-eine-ukrainische-su-25/ Der Zeuge gibt an, den Piloten der Su-25 zu kennen, der die MH17 abgeschossen hat und schildert die Ereignisse so: [...] Als der Pilot, Hauptmann Wladislaw Woloschin, ausgestiegen war, zeigte er sich fassungslos. Er sagte: „Es war ein anderes Flugzeug.“ vs https://www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2019/mh-17-malaysia-will-der-wahrheit-auf-den-grund-gehen/ Es gibt aber Zeugen die beschreiben, dass sie Kampfflugzeuge in der Nähe der MH 17 beobachtet haben. Aber ... Anderwelten, Deine Quelle, hat bereits 2014 geschrieben, daß es ein Abschuß durch einen Kampfjet war (https://www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2014/russland-legt-beweise-zum-abschuss-der-mh-017-vor/) und nennt gleich 3 transmorphe Flugzeugtypen, je nachdem, welcher teil der Google-Bildersuche jetzt aufgedeckt wurde. Und Du hast Deine entsprechende Quelle (Anderwelten) verlinkt. Die sich zwischen 2014 und 2019 nicht entscheiden kann, ob es eine SU25, eine SU27 oder eine MIG 29 ist, ob es eine 30mm Kanone ist oder ob es eine R60 AAM ist. Deine Quelle geht, etwas übertrieben ausgedrückt, das halbe russische Waffenarsenal durch, mit einer Ausnahme: eine BUK wird jedesmal ausnahmslos verneint. Was völliger Unsinn ist, der gute Peter schreibt ja auch direkt im nächsten Satz, daß SAMs Passagierflugzeuge herunterholen können. Dafür gibt es einen belegten Fall (Iranian Flight 655) und einen Verschwörungstheoretikerfall (TWA 800). Insofern sollte vielleicht der gute Peter erstmal seine eigenen Sätze gegenlesen, bevor er sich innerhalb von 2 Sätzen widerspricht. Ansonsten darf der gute Peter gerne mal auflisten, was eine zivile Passagier/Transportmaschine so einzigartig macht, daß sie nicht abgeschossen werden kann, während eine militärische Passagier/Transportmaschine abgeschossen werden kann. Nein, Anderwelten spekuliert nicht. Anderwelten stellt die Wahrheit fest. Vielelicht solltest Du Dir alle MH17 Berichte auf Anderwelten von 2014 bis 2019 durchlesen und eine Strichliste führen für die Worte "Beweis / Augenzeuge / Experte / eindeutig / absolut sicher". Außer natürlich, daß die Wahrheit in Deinem Link etwas transmorph ist und sich sich gerne mal um 180 Grad dreht, damit die Lügen nicht direkt auffallen. :-) ############################################ Das ist sicherlich korrekt, aber wenn Du fikitive Geschichten von Journalisten hinsichtlich Artikel 5 als Kriegsvorbereitung der NATO ansiehst, dann sind nukleare Vernichtungsdrohnungen von russischen Botschaftern Kriegsvorbereitungen von Rußland. Stimmst Du mir da zu? Ach so, jetzt geht es Dir gar nicht um einen echten Krieg? Sondern um einen Cyberspace/Geheimdienst/Wirtschaftskrieg der NATO? Und warum möchtest Du nicht genau wissen, was für (verdeckte) "Alternativkriege" Dein Land führt? Ich zb würde es liebend gerne wissen, schon damit ich bei der nächsten Wahl wohlinformiert bin. Ok, und weiter? Wir haben uns Skripal ins Gedächnis gerufen. Was jetzt? Da kommt doch noch was von Dir, oder? Also ich schätze jetzt die nächste Verschwörungstheorie, Verzeihung, Spekulation? Die Rede von Putin im Bundestag war 2001. Wir sind darauf eingegangen - die wirtschaftliche Verflechtung zwischen EU/Deutschland und Rußland steigerte sich kontinuierlich, auch wenn es ab 2010 zu mehreren Störfällen (Kartellermittlungen etc) kam. Dann passierte die Ukraine. ######################################################## Ja nein, Du schreibst hier nicht über Ängste und Sorgen. Du schreibst hier übelste Verschwörungstheorien nieder. Ich darf Dich noch an Deinen ersten Auftritt auf Seite 69 erinnern, wo Du scheinheilig fragst, wo denn bitteschön Rußland einmarschiert sein soll ud später dann feststellst, daß dies gar nicht passiert sein kann. Daß dir Die Spannungen zwischen EU und Rußland Angst machen, erfahren wir hier zum ersten Mal. ######################################################## Halten wir fest: Anderwelten produziert erlogene Aussagen, widerspricht sich im gleichen Artikel selber und dreht sich gerne mal um 720, je nachdem wie es ins Framing gerade passt. Du zitierst gerne diese Webseite, aber deren offensichtliche Lügen sind halt dann nur "Spekulationen, das macht ja jeder". Kriegsvorbereitungen der NATO sind jetzt Wirtschaftskriege der NATO (seit wann hat die NATO Kapazitäten für Wirtschaftskriege? Wirtschaftskriege sind eigentlich Sache von politischen Institutionen) und die meisten Fragen bleiben seitens Verschwörungstheoretikern nicht beantwortet, weil "wir sind ja nur Verschwörungstheoretiker und kein Kummerkasten". Bequeme Troll-Taktik und altbekannt. SYL

Die Frage ist einfach zu beantworten: Weil Elon Musk leider nicht den Mut hatte, seine Präsentation von seinem Rennwagen-Panzer-Hybrid mit den Worten "When a F117 Nighthawk makes sweet, sweet love to a Lamborghini ..." anzufangen. Gott, ist der potthäßlich. Elon: Remember the cars that everyone draws when they were kids? Designer: Say no more (YT Kommentar) SYL

Ja, aber der Sturz von Janukovic passierte ja erst, als dieser am Vortag der Unterzeichnung das Assoziierungs abkommen einseitig platzen lies. Wäre es unterschrieben worden, wäre er womöglich immer noch PM. Nur bedingt. Die russische Wirtschaft mochte die EU ... und gerade Deutschland den russischen Markt. Eine wirtschaftliche und politische Annäherung hätte zumindest langfristig für etwas mehr Entspannung gesorgt. Ansonsten würde ich direkt fragen: warum genau wollte Rußland einerseits wirtschaftliche Annäherung an die EU, anderseits die Paranioa vor "Pufferstaaten", die ebenfalls wirtschaftlich mit der EU verbunden sind? Pufferstaaten kann ich bei Feindstaaten verstehen, aber nicht im Falle der EU. Ich gehe da eher mit der "Man braucht als autoritärer Führer ein äußeres Feindbild, um den Nationalismus anzustacheln und die Machtansprüche zu sichern". Was ja auch bislang einwandfrei geklappt hat. SYL

Nuja, "keinen nennenswerten Effekt" ist etwas übertrieben - es verhindert Edgegain bei schwächeren (Massen) Gegnern, wenn diese nicht selber von sich aus auf ihre 2 Edge/Turn kommen. SYL