apple

Ja. Alt. Grau. Verbraucht. Keine Tinte mehr im Füller. Schrumpelig. Habe ich etwas vergessen? Denn Du hast es sicherlich schon vergessen. SYL

DnD4 als Außreißer zu bezeichnen, ist aber enorm nett und höflich von Dir. ^^ DnD4 versuchte das Spielgefühl massiv zu verändern, hinsichtlich einer "neuen Generation von Spielern, welche mit WoW aufgewachsen sind". - weniger Simulation, weniger Narratives, mehr "Game" mit vielen Mechanismen, die aber halt nicht in einer Simulation einer Fantasywelt verankert sind. Der gleiche Gedanke, aber mit einer anderen Ausrichtung versuchte auch SR Anarchy und auch SR6, Anpassung eben an den Trend, daß es eher zu narrativen und regelleichten Systemen geht, eben um neuen Kundschaften Rechung zu tragen. DnD5 kehrte dann eben nicht zum alten DnD 3.5 zurück, sondern mutierte zu einem leichten, narrativ angehauchtes System, welches man durchaus mit SR6 vergleichen kann (Advantages/Disadvantage <=> Edge-Whoring). Andererseits hatte natürlich auch Pathfinder 1 einen Riesenerfolg vor DnD5, eben weil es die Tradition von Regelschwergewichten fortführte, diesmal aber in Gut (verglichen mit DnD4 und DnD3.5). Aber Pathfindre 2E geht auch mehr in Richtung Narrativ und weniger in Richtung Simulation. Insofern kann ich die Aussage vorher eines der deutschen Autoren durchaus verstehen, daß sie versuchen einen Mittelweg zwischen Narrativ und Simulation zu gehen, eben weil der Trend dahin geht und ein kleineres System sich dem nicht einfach verschließen kann. Daß dabei Leute nicht mitgenommen werden, die SR3 oder DnD 3.x voll dufte fanden, fällt dann unter Kollateralschaden. Kann gut gehen, muß es aber nicht. SYL

Ich denke, niemand hat etwas gegen *gute* Regeln. Bei diesem Editionswechsel kommen halt *andere* Regeln, Layout/Edit-Probleme, Ansichten & Philosophien des Line-Developers sowie das *andere* Spielgefühl hinzu. Letzteres kann sehr gut gehen (DnD5), es kann sehr schlecht ausgehen (DnD4). SYL

Nunja, man muß fairerweise sagen, daß bisherige SR Abenteuer und Computerspiele da etwas "großzügiger" waren - von der Ermordung von Elfen und das Abschneiden von Ohren als beweis bis hin zur Ermordung von Kindern, die von einem Konzern als "gefählich" eingestuft wurden, wurde von Spielercharakteren schon einiges angeboten seitens der Autoren, und zwar nicht im Sinne von "böse / gute Wahl", sondern "Annehmen, nur so geht die Story weiter". Und natürlich beschreibt das Kapitel nur eine Seite von Wetwork. Dinge wie "von oben abgesegnet (Road to Perdition) / Community Service (American Ganster) / Alltagskriminalität (Dredd 2012)" werden nicht mal angesprochen. Und vorsichtig ausgedrückt: zu sagen, daß Mord untersucht wird und daß ein Ritualmagier verletzte Teilnehmer aufspüren kann, mag ja faktisch korrekt sein - widerspricht aber dann doch wieder der eigenen Weltbeschreibung. SYL

Der Unterschied aber ist, daß SR4 immer noch ein Simulationssystem war, während SR6 dann doch dies eher hinter sich läßt, dem GRW zu urteilen. Unabhängig jetzt wie gut/schlecht die eigentliche Mechanik umgesetzt worden ist. SYL

Einige Fragen dazu: 1) Warum *genau* ist SR6 schneller, bzw in welchen Situationen? Weil stark vereinfacht das System immer noch auf "Würfel 20w6 gegen 5/6, zähle Erfolge, hab mehr Erfolge als der Gegner" basiert. Welche Art von Situationen/Aktionen war so spürbar schneller? Ich setze voraus, daß man mit der gleichen regeltechnischen Intensität spielt wie bei SR45, sprich Grundregeln gegen Grundregeln und natürlich vergleichbaren Charakteren (also wahrscheinlich Anfangscharaktere). 2) Warum genau ist das Edgesystem einem einfachen Bonus/Malussystem, wie es ja schon seit Ewigkeiten in SR implementiert ist ("+2w6 weil Situation passt") überlegen? Diversität der Aktionen durch die Edgetabelle? SYL

England hat keine Verfassung im klassischen Sinne, sondern (leider) in vielen Punkten ein Gewohnheitsrecht und ansonsten viele unterschiedliche Regeluingen und Gesetze, die in ihrer Gesamtheit an eine Verfassung errinnern.. Gerichte müssten dann entscheidenj, was schwerer wiegt. Alles in allem: eine traurige Katastrophe für England und die EU. Und es ist bezeichnend, wer sich natürlich jetzt freut und BJ gratuliert. SYL

Schade, ich hatte eine hohe Meinung von ihr. SYL

Nur um vielleicht diesen Punkt nochmal aufzugreifen: was mich am meisten stört ist: Ernsthaft? Egal wie sehr man jetzt Rußland/NATO/Wiki/USA/EU/Merkel/Putin mag/nicht mag und so sehr man den Krim/Ukraine-Konflikt für gut/böse/gerecht/ungerecht hält: DIESE Aussage und Formulierung ist absolut Banane und zeigt nur auf, daß man absolut keine Lust hat, eine Situation ruhig und objektiv zu analysieren. Es wäre glaubhaft, wenn man eine 10 Jahres Mission ohne Kontakt zur Erde hatte im Weltall oder ein Langzeit-Isolationsexperiment in der Arktis. So unschuldig-naiv zu fragen, worauf sich Corpheus bezieht, ist nicht dafür gedacht, Neugierde zu befriedigen oder eine Diskussion zu führen über Vorgänge in der Welt. Es ist dazu gedacht zu trollen, zu veräppeln und ein Narrativ aufzubauen. Es schlägt genau in die gleiche Kerbe wie "Deutschland hat den zweiten Weltkrieg nicht angefangen. Das waren US Milliardäre, die die NSDAP finanziert hatten und außerdem hatte Stalin bereits Pläne für einen Erstschlag, der 1. September war also nur die Vorwegnahme, sozusagen eine robuste Präventiv-Aktiv-Verteidigungfriedensmaßnahme. Außerdem war es das Recht von Deutschland, Polen anzugreifen, aufgrund des Versailler Schandfrieden am Ende des ersten Weltkrieges. Es war sicherlich nicht alles gut, aber was war denn bitte ..." Diese Art von Bullshitargumentation hat man schon zu oft gehört. Unabhängig jetzt davon, wer jetzt die NSDAP finanziert hat und wie klug/unklug Chamberlains Appeasement-BS jetzt war. Oder Chemtrails. Oder Impfungen. Oder Deutschland eigentlich kein Staat ist. SYL

Keine OSZE Beobachte, da die OSZE in der Hinsicht ein wenig strukturierter ist und mehr Vorschriften hat, wie genau eine Wahl und Wahlbeobachtung abzulaufen hat (also nicht einfach "Jau, fahren wir mal vorbei und machen ein paar Bilder). SYL

Da muß man nicht mal so weit gucken: der Fall Mollath reicht da schon aus. Der Punkt ist: man urteilt aufgrund vorhandener Fakten (und berücksichtigt auch Vermutungen und Theorien, aber eben auch nicht mehr) und nicht aufgrund von Mußmaßungen (während man alles andere bseite schiebt). Gibt es neue Fakten, überprüft man das Urteil und revidiert es, wenn notwendig. Wenn also herauskommt, daß MH17 nicht von einer Seperatisten-BUK abgeschossen wurde, sondern, wie vom russischen Botschafter behauptet, von einer F117 Nighthawk, weil das eigentlich ein Anschlag auf Putin war, und die Menschen in MH17 waren alles CIA Agente, ach die 80 toten Kinder (die auch gar nicht an Bord waren, sondern von der CIA präparierte Kinderleichen), dann mß man in der Tat das revidieren. Bis dahin ... Wie übrigens eine friedliche Ländertrennung aussieht, sieht man am Beispiel von UK (Schottland Referendum) und CSFR => Tschechische Repuplick und Slovakei. Innerhalb eines demokratischen Systems ist das die einzige akzeptabel Art und Weise (unabhängig ob man jetzt das Ergebnis und den Grund dafür für gut oder schlecht befindet). Katalonien und Krim sind exakt die Negativbeispielel, wie man es nicht macht. SYL

Dummheit & Idiotie, da man fremder Leute Trollpunkte nachplapptert. Oder Ironie. Ich meine, Dein allererster Satz im allerersten Beitrag zeigt doch schon, daß Du keinerlei Interesse hast an einer ernsthaften Diskussion. Warum solltest Du also mehr erwarten, als daß man das genauso benennt? Recherchiere mal, wie lange die Organsiation einer kleinen Bürgermeisterfwahl für eine kleine Stadt in Deutschland dauert. Und wie lange die Vorbereitung der Krim-Abstimmung gedauert hat. SYL

Dafür machst Du Dir enorm viel Mühe, möglichst wenig Meinung und möglichst viele Schlagworte zu verwenden, über die große NATO Verschwörung gegen das kleine Rußland. Du verfehlst den Punkt: meilenweit. Ich habe zur Qualität der Wikipedia keinerlei Äußerung gebracht. 1) Deine Behauptung war, daß die Russophobe und NATO-Konforme Wiki diese Punkte nicht aufgreift (keine Invasion, keine Milliardenunterstützung für die Ukraine) und russische Geheimoperationen zwischen den Zeilen impliziert. 2) Genau diese benennt aber die Wikipedia eindeutig, samt Quellenangaben. Was genau ist daran "impliziert"? => Was Du bringst, ist keine Meinungsäußerung (Corpheus zb gibt seine Meinung in #1242 wieder. *Das* ist eine Meinungsäußerung, egal ob man der jetzt zustimmt oder nicht). => Was Du bringst, ist eine klassische Verschwörungstheorie, darauf aufbauend, daß niemand wirklich die Wikipedia checkt und typische Schlagworte per Buzzer triggert. SYL

Ich beiße mal an, aber nur für 2 Dinge, sonst weint wieder die Forensoftware: bei dieser Art von Verschwörungstheorien sollte man natürlich ein wenig mehr hinkritzeln, als den üblichen Widerspruch zwischen "Die sind so kompetent, die können solche Geheimoperationen durchführen" und "Die sind so inkompetent, die können nicht mal voraussehen, was dann passiert". irgedwann muß man sich mal entscheiden. Für den Rest solltest Du eventuell Deine eigenen Quellen checken. Nehmen wir ein Beispiel. vs Die Quellenangaben findest Du in den jeweiligen Wiki-Artikeln. vs In beiden Fällen beschreibt die Wiki sehr wohl die von Dir bemängelten fehlenden Infos. Nur eventuell etwas nüchtener und nicht so hochdramatisch wie von Dir gewünscht. Und natürlich ist das nur ein Auszug, die Wikipedia ist da deutlich länger und mehr verlinkter. Schau mal nach! Bzw: Wiki = NATO-konform? Das klingt ein wenig zu sehr abgelesen und von 1990. Ein wenig moderner darf die Argumentation schon sein. Wie wäre es mit "G7-konform"? SYL

Ich denke, hinsichtlich des Dramas kommt oft zum Tragen, daß eine Straßenkampagne etwas einfacher zu handhaben ist als SL. Unabhängig von der Story oder dem Rollenspielpotential: Straßenlevel hat einfach weniger regeltechnische Möglichkeiten, Hindernisse zu überwinden, einfach weil Zauber, Geister, Foki, Programme, Drohnen, Waffen, Panzerungen, => mächtige Connections <= und tausend andere Dinge eben nicht oder weitaus schwächter vorhanden sind. Wenn das eigene HQ von einer feindlichen Gang angegriffen wird, dann packt unser Panzertroll die Minigun und 40 Soakwürfel aus, während mein Magier Kraft 8+ Barrieren zaubert und ein Force 10 Ally Spirit den Astralraum sauber hält. Auf Straßenlevel? Mein Kraft 4 Ally rät mir zu verschwinden, weil ich von Kraft 6 Zaubern bereits halbtot umkippe und während Panzerjacke und AK jetzt nicht schlecht sind, so reicht es nicht aus, um multiple Angriffe sicher zu stoppen. Ergo muß eine Alternative her. Das heißt aber auch,l daß der SL in der Hinsicht weniger beachten muß - und sei es nur die Reihe von Claymores, die der Sprengstoffexperte im ganzen Viertel angebracht hat und per Fernzündung (Rating X Sender wegen Jamming) gezielt nutzen kann, um die angreifenden Horden zu lenken. Oder Gott behüte, wenn die Runner alles mit Neurostun fluten, während sie selber wegen Nanoschwärmen immun dagegen sind. DnD/Pathfinder herungergebrochen: 4/6th level caster vs 9th level caster. SYL

Und, nervig, ich weiß, aber könnte man eventuell darauf hinweisen, daß es eine dufte Idee wäre, wenn man EIN SR Forum hätte und einfach dann darin [sR-alte Editionen] erstellt und darin dann alles von SR45 reinwirft? Regeltechnischer Content ist natürich editionsspezifischl, aber viele SL/Hintergrundfragen sind dann doch editionsübergreifend und es wäre schade, wenn alles aus SR45 irgendwann verschwindet. SYL

Können wir jetzt eigentlich ein SR6 Forum haben? SYL

Hä, moment? Text aktualisiert Eigentliche fehlerhafte Tabelle nicht aktualisiert Korrigierte Tabelle hinten angehängt? So korrekt? SYL

Also ist es quasi ein halbes Errata? Weil gerade die aktualisierten Tabellen wichtiger gewesen wären. SYL

Kommando zurück hinsichtlich des eingearbeiteten Erratas: ############################################################## Korrekt, und außerdem gehören Pizza- und Colaflecken auf die Charakterbögen. Alles andere ist neumodischer HiphopNewAgeMolekularküche-Scheiß, den man nicht braucht. Außer die Würfelapp für Master Summoners in Pathfinder. Wenn man pro Runde 50+ Würfe zu machen hat, will man das etwas beschleunigen... Und die Sacred Geometry App. Ganz wichtig! SYL

Ist das eigentlich mit Euch abgesprochen, daß dsa US PDF so plötzlich da ist? Edit: Wenigstens das. SYL

App Errata: Ich meine, sie schaffen es noch nicht mal den Werbetext korrekt zu schreiben. ####################################################################### Wird das deutsche PDF eigentlich jetzt auch etwas früher erscheinen als der 24.10? Oder bleibt das mit dem Buchdruck? Ich habe da etwas den Überblick verloren. SYL

Ach, selbst dafür kann man noch eine ansatzweise sinnvolle Ingame-Erklärung finden. SYL

Ich bin mir nicht sicher, ob ich hier ein Narrativ habe, da ich auf eine Frage von Dir geantwortet habe. Du hattest angefragt, ob man Deine Sichtweise als Hausregeln ansehen kann, das habe ich beantwortet. Ferner kam von Dir das 1% Erwachte Arguiment, welches sich auf Runnergruppen und dann noch auf Spielergruppen anzuwenden sei. 1% Erwachte sind keine Regeln für die Gruppe. Es ist eine Weltstatistik, genau wie es X Schwarze, Frauen. Schwule, Trolle oder iPhone-Besitzer gibt. Daraus eine Regel für die Gruppenerschaffung abzuleiten, ist dann doch eher gewagt.Ganz im Gegensatz, daß eben der Erwerb von Zauberfomeln klar geregelt ist und es eine klare Aussage gibt, daß die GRW Zauber alles bekannte Runnerzauber sind. Wenn es eine klare Aussage gibt, daß 1% aller Spieler-Gruppen-Runner (und noch nicht ma NSC-Gruppen) Erwachte sein sollen, dann können wir gerne diesen Punkt weiterdiskutieren. SYL